HeinzGründel schrieb: Auch wenn ihr es kaum für möglich haltet.Auch ich bin nicht allwissend.
Im übrigen beziehen sich dieses Urteile wohl weniger auf die strafrechtliche Relevanz der Aussagen bestimmter User sondern auf eine zivilrechtliche Haftung der Forenbetreiber. Abmahnungschreiben können ganz schön teuer sein. Das bringt mich da auf eine Idee
Moin Heinz,
diese Idee mit der Abmahnung gibt es ja schon länger im Bezug auf die korrekte Form von Internet Domains...
Da machen die Jungs ja den ganzen Tag nicht's anderes ...
Ein mir bekannter Foren-Betreiber hat auf diese Mitteilung damit reagiert, dass er das Lesen der Beiträge auf angemeldete Besuche eingeschränkt hat. Somit hätte er erheblich weniger Probleme mit Aussagen der User, da diese zunächst nicht in der Öffentlichkeit landen.
Desweiteren lässt er sich bei der Anmeldung bestätigen, dass Beiträge zwar kontrolliert und ggfs. auch editiert oder gar gelöscht werden, aber letztendlich der Verfasser des Beitrages alleinig verantwortlich für den Text ist, und Betreiber & Moderatoren für eine evtl. Haftung nicht herangezogen werden können, sollten Texte beleidigend sein, oder in einer anderen Hinsicht Schaden anrichten.
Wenn ich so auf die momentan aktuelle Zahl der Forenbesucher und der davon angemeldeten User schaue, stellt sich mir die frage, ob das hier nicht auch die einfachste Methode wäre, das Problem dadurch zu mindern, in dem man das Lesen der Beiträge nur für angemeldete Mitglieder ermöglicht. Sollen sich doch die momentan 605 "Besucher" anmelden, wo ist das Problem? Und melden sie sich nicht an, dann bekunden sie ein Desinteresse am Forum - ganz einfach!!!
Ein Forum ist doch ohnehin eine Einrichtung für Personen, die sich "austauschen" wollen, alle anderen sind doch letzlich nur "Spanner". Ich bin dafür, dass sich eine Person, die hier am Forum teilhaben will, anmelden muss - meine Meinung.
s-dreher.de schrieb: Ich bin dafür, dass sich eine Person, die hier am Forum teilhaben will, anmelden muss - meine Meinung.
du bist ja auch für überwachungschipimplantate...
Rischdisch!!!!
Liebe "deko-********",
kann anhand Deines Steckbriefes (keiner darf zuviel wissen) leider nicht feststellen, ob Du Kinder hast, im entsprechenden Alter wirst Du wahrscheinlich sein, da Du ja zum Sitzkopfball von "Holz" berichtest...
Sollte das aber der Fall sein, und man Dir mal die Tochter, wie im Fall des Mädels aus Österreich "stehlen", DU würdest nach so nem Chip SCHREIEN!!!
Und als "Papa" scheiß ich doch auf den Datenschutz, wenn ich mit fast 100%iger Sicherheit meine Kinder geschützt weiss! (Obgleich ich davon ausgehe, dass der Datenschutz gewährleistet wäre)
War aber auch sonst ein ziemlich dämliches Argument, für oder gegen den Gedanken, dass sich ein User zum Lesen der Beiträge im Eintracht-Forum anmelden muss.
was ich wann mache oder machen würde liegt im übrigen außerhalb deines geistigen horizonts. meine ansicht, das prävention nix mit nem 1984-chip zu tun hat, kannste im passenden fred nachlesen.
leute mit ansichten, wie du sie vertrittst, versuchen mich massiv in meiner lebensqualität zu beeinträchtigen und wollen in letzter konsequenz das gesellschaftliche leben durch massenhaft verordnungen für mich weniger attraktiv machen.
schonmal über ne petition zur zwangspflicht von schusssicheren westen für schulkinder nachgedacht? immerhin könnten sich ja massaker wie in erfurt oder columbine wiederholen... als vermeintlich guter vater sollte man doch diesen aspekt der sicherheit nicht außer acht lassen!!
sorry, aber du scheinst das absolute gegenteil ein freigeistes zu sein. böse raucher müssen durch petitionen reglementiert werden, kinder mit chips sicher gemacht und user über registrierung beim lesen überwacht werden...
kreuzbuerger schrieb: sorry, aber du scheinst das absolute gegenteil ein freigeistes zu sein. böse raucher müssen durch petitionen reglementiert werden, kinder mit chips sicher gemacht und user über registrierung beim lesen überwacht werden...
Was ein Unsinn!
Raucher können rauchen soviel sie wollen, es geht ob der konkreten gesundheitsgefahr nur darum, dass sie das doch bitte so machen sollten, dass sie maximal ihre eigene gesundheit gefährden, nicht die der Nichtraucher. Denn letztere rauchen möglicherweise nicht, weil sie es für Gesundheitsschädlich halten - und in öffentlichen Gaststätten (nur 1 beispiel von vielen) rauchen, ist halt Nichtrauchern gegenüber unverschämt. Und nicht nur der gesundheitsgefahr wegen (schon schlimm genug), sondern auch wegen der unangenehmen Luft und der tatsache, dass es einem die ganzen Klamotten "verstinkt". Das Wort "Rücksicht" kennt dann der Raucher plötzlich nicht mehr. Wenn ich dann noch sehe, wieviele im Auto rauchen, während auf der Rücksitzbank kleinste Kinder sitzen - RÜCKSICHTSLOS!!!
Kinder mit nem Chip "sicher machen" kann halt nur von sich sorgenden Eltern kommen...
User zum anmelden bewegen, damit sie die Foren-Beiträge lesen können, ist doch nur logisch. Wo ist das Problem, wenn ich an etwas teilhaben will, mich dazu auch anzumelden??? Kontrolle???? Quatsch, was hat das mit kontrolle zu tun? Es geht nur darum, dass dann die Beiträge nur von einer geschlossenen Benutzergruppe gelesen werden kann, die bei der Anmeldung ihre Zustimmung zu gewissen Dingen geben muss. Somit ist das Forum nicht öffentlich, und div. Probleme erledigen sich somit von selbst.
AK * EFC MeinHerzIstRein *
Genau - falsches Forum
Moin Heinz,
diese Idee mit der Abmahnung gibt es ja schon länger im Bezug auf die korrekte Form von Internet Domains...
Da machen die Jungs ja den ganzen Tag nicht's anderes ...
@Bigbamboo:
Der war richtig gut
Desweiteren lässt er sich bei der Anmeldung bestätigen, dass Beiträge zwar kontrolliert und ggfs. auch editiert oder gar gelöscht werden, aber letztendlich der Verfasser des Beitrages alleinig verantwortlich für den Text ist, und Betreiber & Moderatoren für eine evtl. Haftung nicht herangezogen werden können, sollten Texte beleidigend sein, oder in einer anderen Hinsicht Schaden anrichten.
Wenn ich so auf die momentan aktuelle Zahl der Forenbesucher und der davon angemeldeten User schaue, stellt sich mir die frage, ob das hier nicht auch die einfachste Methode wäre, das Problem dadurch zu mindern, in dem man das Lesen der Beiträge nur für angemeldete Mitglieder ermöglicht. Sollen sich doch die momentan 605 "Besucher" anmelden, wo ist das Problem? Und melden sie sich nicht an, dann bekunden sie ein Desinteresse am Forum - ganz einfach!!!
Ein Forum ist doch ohnehin eine Einrichtung für Personen, die sich "austauschen" wollen, alle anderen sind doch letzlich nur "Spanner". Ich bin dafür, dass sich eine Person, die hier am Forum teilhaben will, anmelden muss - meine Meinung.
du bist ja auch für überwachungschipimplantate...
Ich denke da besonders an eine bestimmte Person - meine Meinung.
Rischdisch!!!!
Liebe "deko-********",
kann anhand Deines Steckbriefes (keiner darf zuviel wissen) leider
nicht feststellen, ob Du Kinder hast, im entsprechenden Alter wirst Du wahrscheinlich sein, da Du ja zum Sitzkopfball von "Holz" berichtest...
Sollte das aber der Fall sein, und man Dir mal die Tochter, wie im Fall
des Mädels aus Österreich "stehlen", DU würdest nach so nem Chip SCHREIEN!!!
Und als "Papa" scheiß ich doch auf den Datenschutz, wenn ich mit fast 100%iger Sicherheit meine Kinder geschützt weiss! (Obgleich ich davon ausgehe, dass der Datenschutz gewährleistet wäre)
War aber auch sonst ein ziemlich dämliches Argument, für oder gegen den Gedanken, dass sich ein User zum Lesen der Beiträge im Eintracht-Forum anmelden muss.
S.
aber guck dir halt den alten an
was ich wann mache oder machen würde liegt im übrigen außerhalb deines geistigen horizonts. meine ansicht, das prävention nix mit nem 1984-chip zu tun hat, kannste im passenden fred nachlesen.
leute mit ansichten, wie du sie vertrittst, versuchen mich massiv in meiner lebensqualität zu beeinträchtigen und wollen in letzter konsequenz das gesellschaftliche leben durch massenhaft verordnungen für mich weniger attraktiv machen.
schonmal über ne petition zur zwangspflicht von schusssicheren westen für schulkinder nachgedacht? immerhin könnten sich ja massaker wie in erfurt oder columbine wiederholen... als vermeintlich guter vater sollte man doch diesen aspekt der sicherheit nicht außer acht lassen!!
sorry, aber du scheinst das absolute gegenteil ein freigeistes zu sein. böse raucher müssen durch petitionen reglementiert werden, kinder mit chips sicher gemacht und user über registrierung beim lesen überwacht werden...
lebst du noch oder orwellst du schon?
Was ein Unsinn!
Raucher können rauchen soviel sie wollen, es geht ob der konkreten gesundheitsgefahr nur darum, dass sie das doch bitte so machen sollten, dass sie maximal ihre eigene gesundheit gefährden, nicht die der Nichtraucher. Denn letztere rauchen möglicherweise nicht, weil sie es für Gesundheitsschädlich halten - und in öffentlichen Gaststätten (nur 1 beispiel von vielen) rauchen, ist halt Nichtrauchern gegenüber unverschämt. Und nicht nur der gesundheitsgefahr wegen (schon schlimm genug), sondern auch wegen der unangenehmen Luft und der tatsache, dass es einem die ganzen Klamotten "verstinkt". Das Wort "Rücksicht" kennt dann der Raucher plötzlich nicht mehr. Wenn ich dann noch sehe, wieviele im Auto rauchen, während auf der Rücksitzbank kleinste Kinder sitzen - RÜCKSICHTSLOS!!!
Kinder mit nem Chip "sicher machen" kann halt nur von sich sorgenden Eltern kommen...
User zum anmelden bewegen, damit sie die Foren-Beiträge lesen können, ist doch nur logisch. Wo ist das Problem, wenn ich an etwas teilhaben will, mich dazu auch anzumelden??? Kontrolle???? Quatsch, was hat das mit kontrolle zu tun? Es geht nur darum, dass dann die Beiträge nur von einer geschlossenen Benutzergruppe gelesen werden kann, die bei der Anmeldung ihre Zustimmung zu gewissen Dingen geben muss. Somit ist das Forum nicht öffentlich, und div. Probleme erledigen sich somit von selbst.