Ich bin eine von den „Verrückten“ die seit 5 Jahren zu jedem Spiel der Eintracht geht. Vorher war ich – aus persönlichen Gründen + u.a. dadurch bedingt, dass ich „leider“ nur eine Frau bin nur auf Heimspielen und auch zu denen habe ich mich nicht immer alleine getraut. Nicht weil ich Angst vor irgendwelchen „Hooligans" gehabt hätte, sonder nur, weil „frau“ so was nicht tut.
Jetzt also getraue ich mich endlich das alles zu tun und habe in den 5 Jahren viele Freude und natürlich auch Freundinnen kennen gelernt. Nicht nur bedingt durch die Auswärtsfahrten, sondern auch durch dieses Forum. Nachdem mich ein lieber Mensch angemeldet hat, habe ich hier den Umgang mit dem Net gelernt + mich dann auch getraut mich zu artikulieren. Das ist asuch der Grund, warum ich mich auf der Versammlung eben nicht getraut habe – es jetzt aber tue. Zuerst sprach Herr Fischer + im Hintergrund gab es eine Diashow über den von uns allen geliebten Verein. Es wurde die ganze Bandbreite abgelichtet, die Boxerin, die deutsche Meisterin wurde, die Hammerwerferin Betty Heidler, die Choreos im Pokal und die am Riederwald. Herr Bruchhagen benutze in seiner anschließenden Rede wieder seine Floskel vom Rollstuhlfahrer, den Leuten auf den Businees-Seats und Logen und den Stehplatzbesuchern, die alle gleichwertig Fans von Eintracht Frankfurt seinen. Aber – für mich das erste Mal, erwähnte er „die jungen Leute, die ihre ganze Zeit, Geld und Herzblut“ (oder so ähnlich) für den Verein opfern würden + in den Zeiten, wo die Eintracht evtl. nicht mehr so erfolgreich sein könnte, wieder dringend gebracht werden würden.
Wie geschrieben – für mich neue Töne.
Aber dann kam Herr Griesheim, Verwaltungsratsvorsitzender des Vereins und hielt eine „Brandrede“ gegen „eine bestimmte Fangruppierung“ die sich nicht zu den Schalkevorfällen äußern würde + solange sie das nicht täte, nichts mehr bei der Eintracht zu suchen hätte.
Auch Herr Becker von der Fraport und im Aufsichtsrat der AG (hoffentlich stimmt da jetzt, nicht per www zu eruieren) sah sich genötigt das Themaa „Schalke“ anzusprechen.
Er erzählte die Story, wie er als Bub – kurz nach dem Krieg – etwas ausgefressen hatte + „natürlich“ dazu stand. Dann bekam er geschimpft und gut wars. Er differenzierte in kleinster Weise. Ich würde sagen, er war total ahnungslos. Wer von beiden jetzt davon sprach, dass am Riederwald durch ein Papier „Pferd“ beleidigt worden wäre + er "diese Fangruppierung „ solange sie sich nicht distanzieren nicht mehr dort sehen will“l, weiß ich jetzt nicht mehr genau.
Aber – es hat mir alles sehr weh getan.. Von „meiner großen Liebe“ werde ich nicht wahrgenommen. Dass ich fast mein ganzes Geld für den Verein ausgebe – allerdings gerne, niemand, niemand wird mir meine Liebe zur SGE austreiben können – interessiert nicht. Ich werde einfach unter „jugendlicher Highsporn“ subsumiert + bin immer noch traurig. Über die „Nichtwahrnehmung“ meinerseits, über die „Nichtwahrnehmung“ der bestehenden Probleme bei – vor allen Dingen Auswärtsspielen + über die pauschale Diffamierung der Ultras.
Na Klasse, das klingt ja alles nicht nach konstruktivem Dialog und rundem Tisch. Eigentlich geht mir am ***** vorbei, was der Direktor des Arbeitsamts Griesheimer oder Fraport-Chef Becker von gewissen "Fangruppierungen" hält und wo die wen nicht mehr sehen wollen. Ich hab die am Riederwald auch noch nie gesehen und will das auch nicht. Wenn diese Herren aber meinen, die gesamte UF dafür verantwortlich machen zu müssen, das sich 15 Deppen in Schalke nicht benehmen konnten, kann man nur mit Dieter Nuhr antworten und jetzt erst Recht zur U23 gehen. Also auf nach Griesheim zum Kreispokal! Lass dich von so **** nicht runterziehen, Sabine. Positiv finde ich wenigstens die Äusserungen von Fischer. Gab es zu diesen merkwürdigen Beiträgen eigentlich Widerspruch, oder hat die Versammlung das einfach so stehen lassen?
Ne, Jörg, das war nicht Fischer sondern HB, von dem ich berichtet habe. Und - es hat sich niemand aufgerafft etwas zu sagen, war ja auch zu feige, wie ich geschrieben habe.
Entschuldigung noch mal für Herrn Griesheimer und alle anderen Kandidaten: in den 50er Jahren herrschte Arbeitskräftemangel. Jeder Teeny (oder wie hieß das damals) der etwa ausgefressen hatte erduldete eine Ermahnung und wurde danach herzlich aufgenommen in der Arbeitswelt. Er konnte anschließend arbeiten und arbeiten und Geld verdienen und Geld verdienen.
Heute hat noch nicht mal einer eine Chance der eine 2,5 im Abi hat. Nur noch die Klassenbesten haben eine Chance auf einen Job. (Oder vielleicht auch noch die 2-10 besten, aber zumindest nicht die, die auch nur einen kleinen Mangel auf ihrer Biografie haben.)
Ab hier stieg mein Puls wieder auf 300 vor Wut... Das er von einer „bestimmten Fangruppierung“ gesprochen hat und nicht mal den Namen dieser "bestimmten Fangruppierung“ genannt hat ist sowas von respektlos und arrogant.
@womaninblack....Tut mir leid das du so enttäuscht worden bist. Aber ich bin mir sicher da stehst du nicht allein da. Vielleicht bringt ja der runde Tisch, an dem nichtmal AG Funktionäre anwesend sind , irgendwas positives... Grosse Hoffnung hab ich ja nicht... :neutral-face
womeninblack schrieb: Ne, Jörg, das war nicht Fischer sondern HB, von dem ich berichtet habe. Und - es hat sich niemand aufgerafft etwas zu sagen, war ja auch zu feige, wie ich geschrieben habe.
Oh, da hab ich nicht genau gelesen, mein Puls war auch weit oben. Diese Aussage hatte ich automatisch Fischer zugeschrieben. Wenn HB so spricht, besteht ja am Ende noch Hoffnung.
der begriff, den er in auch diesem zusammenhang benutzt hat - wohlgemerkt waren das "ganz persönliche" anmerkungen (obwohl er nie genau ausgesprochen hat worum es ihm geht) - war noch ein wenig krasser. er hat davon gesprochen, dass er "solche elemente" (die staftaten im zusammenhang mit fussball begehen) nicht mehr am riederwald sehen will und nach seinem willen und laut satzung des vereins einem auschlussverfahren entgegensehen sollen.
Ich sach mal so. Straftaten sind immer Scheisse und wenn sie eben im Zusammenhang mit dem Besuch von Fussballspielen begangen werden haben diese Leute eben auch die Konsequenzen durch den gastgebenden Verein zu tragen. Und auch wenn ich mich unbeliebt mache bzw. mich wiederhole das Decken von Straftätern ist ebenfalls eine Straftat und kein Kavaliersdelikt. Und wenn diejenigen die nichts getan haben sich nicht von den Tätern distanzieren brauchen sie sich nicht zu wundern, wenn sie mit den Tätern in einen Topf geworfen werden. Im Übrigen wäre alles einfacher, wenn die Täter den ***** in der Hose hätten sich zu stellen. Damit würden sie diejenigen die nichts getan haben nämlich gar nicht erst in die Bredoullie (schreibt man das so?) bringen selbst straffällig zu werden um die Kumpels zu decken.
Was allerdings wirklich ein Unding ist, ist die Pauschalisierung aller Ultras oder wie von Herrn Blatter aller Stehplatzfans und diese puschal als Verbrecher hinzustellen.
Das es immer eine scheiss Situation ist Kumpels "verraten" zu sollen bzw. zu müssen ist logisch.
Das Einzige was ich wie gasagt bemängele ist, dass die Leute die Scheisse bauen zu feige sind dazu zu stehen und die Unschuldigen damit zu entlasten und dass hier in der Szene kein Selbstreinigungsprozess stattfindet.
Aber das wird wohl, egal in welcher Fanszene, sprich vereinsunabhängig wohl nie passieren.
Nun könnte man ja mal darüber nachdenken was das für Menschen sind mit denen HB zusammenarbeitet und denen er Rechenschaft schuldig ist. Und dann zu dem Schluss kommen, dass es für ihn wohl nicht ganz so einfach ist, alle Interessen so zu vertreten, dass jeder zufrieden ist.
Da gibt es ja noch mehr Beteiligte, die mitreden. Letztlich ist HB auch nichts anderes als ein Angestellter und wenn der ARvorsitzende und die übrigen ARmitglieder der Meinung sind, der Vorstandsvorsitzende arbeitet nicht so wie sie sich das vorstellen, dann ist eben auch für ihn Ende.
Es darf einem also eigentlich nicht egal sein, was diese Leute denken, sondern man muss auch diese überzeugen. Dann kann man irgendwann auch mehr Entgegenkommen der AG erwarten. Das ist natürlich zum jetzigen Zeitpunkt Fiktion.
womeninblack schrieb: Meine Meinung: ..... 2. Wer hat denn heute noch Chancen? Was ? Abi und 2,1 (oder wie ist das heute ist mit den Punkten) und Du willst hier arbeiten.. 3. Gibt es irgendwie noch "nachholende" Chancen z.B. 2. Bildungsweg oder so? ...
Habe diese Meinung schon in einem anderen Beitrag von Dir gelesen, muss aber widersprechen. Klar wird es nicht leichter für die Kids, aber vieles ist heute wesentlich besser geworden, auch durch das Internet. Wer will kann sich vielfältig informieren, nicht nur für die Schule sondern z.B. auch um sich über Berufsbilder und Firmen zu informieren. Als ich vor 15 Jahren meine Lehre angetreten habe konnte man irgendwelche Berufsbeschreibungen im Arbeitsamt einsehen und sich Adressen von Firmen abschreiben. Das geht heute wesentlich einfacher. Allerdings ist Eigeninitiative nötig, damals wie heute.
Man schafft es heute auch mit einem schlechteren Schnitt eine Lehrstelle zu bekommen, da würde ich jetzt mal nicht so Panik verbreiten. Übel sieht die Lage für Hauptschüler aus, aber mit Abi? Letztlich hängt dort viel vom persönlichen Auftreten ab, auch von den Noten, aber sicher nicht alleine und sicher ist mit einem 3er Schnitt nicht alles verloren.
Ansen schrieb: Straftaten sind immer Scheisse und wenn sie eben im Zusammenhang mit dem Besuch von Fussballspielen begangen werden haben diese Leute eben auch die Konsequenzen durch den gastgebenden Verein zu tragen.
Damit, dass Straftaten scheisse sind, geb ich dir 100% Recht! Aber eines musst du mir erklären. Wieso soll man Stadionverbot kriegen, wenn man in einem Stadtteil, der weit weg vom Stadion ist, eine Kneipenschlägerei hat??? Das ist ja so, als würde man z.B. in der Nordweststadt eine "Auseinandersetzung" wegen einer Frau haben, aber weil man halt einen Eintrachtschal um hat (hab ich im Winter immer) und eine DK einstecken (hab ich auch) kriegt man Stadionverbot von der eintracht! Lächerlich!!!! Wieso hat der gastgebende Verein "Hausrecht" über die ganze Stadt?
Ansen schrieb: Straftaten sind immer Scheisse und wenn sie eben im Zusammenhang mit dem Besuch von Fussballspielen begangen werden haben diese Leute eben auch die Konsequenzen durch den gastgebenden Verein zu tragen.
Damit, dass Straftaten scheisse sind, geb ich dir 100% Recht! Aber eines musst du mir erklären. Wieso soll man Stadionverbot kriegen, wenn man in einem Stadtteil, der weit weg vom Stadion ist, eine Kneipenschlägerei hat??? Das ist ja so, als würde man z.B. in der Nordweststadt eine "Auseinandersetzung" wegen einer Frau haben, aber weil man halt einen Eintrachtschal um hat (hab ich im Winter immer) und eine DK einstecken (hab ich auch) kriegt man Stadionverbot von der eintracht! Lächerlich!!!! Wieso hat der gastgebende Verein "Hausrecht" über die ganze Stadt?
So, jetzt isses endlich mal raus!
Jetzt vergleichst du aber Äpfel mit Birnen. Erstens war der Vorfall in der Kneipe direkt nach dem Spiel und zweitens war es keine stinknormale Kneipe sondern eine Knepie von Schalkefans, also besteht ein direkter Zusammenhang mit dem Fussballspiel und damit sind SVs für die Straftäter zwingend.
In der von dir geschilderten Situation wird dir wohl niemand ein SV verpassen. Es sei den der Typ mit dem du dich wegen der Frau prügels ist offensichtlich (auch Schal an (z.B.)) Fan des Vereins gegen den die SGE an dem Tag spielt. Dann könnte, ob es wirklich so ist oder nicht, wieder der Verdacht entstehen, dass die Frau nur ein vorgeschobener Grund ist und es doch um die Feindschaft der Fangruppierungen geht. Wenn das das unterstellt wird wäre wieder ein Bezug zum Fusball da,...! ,-)
womeninblack schrieb: Entschuldigung noch mal für Herrn Griesheimer und alle anderen Kandidaten:in den 50er Jahren herrschte Arbeitskräftemangel. Jeder Teeny (oder wie hieß das damals) der etwa ausgefressen hatte erduldete eine Ermahnung und wurde danach herzlich aufgenommen in der Arbeitswelt. Er konnte anschließend arbeiten und arbeiten und Geld verdienen und Geld verdienen.
Es gab auch Leute, die ein paar Jahre zuvor im Osten Massenerschießungen durchgeführt hatten und ganze Dörfer ausrotteten und trotzdem in den 50ern ein angenehmes und angesehenes Leben führten. Andere Zeiten, andere Selbstverständlichkeiten.
neeko schrieb: war noch ein wenig krasser. er hat davon gesprochen, dass er "solche elemente" (die staftaten im zusammenhang mit fussball begehen) nicht mehr am riederwald sehen will und nach seinem willen und laut satzung des vereins einem auschlussverfahren entgegensehen sollen.
An einem Tag, wo ein Amokläufer eine Schule in Angst und Schrecken versetzt hat, sollte man vielleicht mal seine Wortwahl auf Verhältnismäßigkeit prüfen.
Alle anderen Threads dazu sind wohl mehr oder weniger geschlossen und das aus einem guten Grund. Es wurden auch schon alle erdenklichen Argumente ausgetauscht und es würde mich wundern, fiele euch etwas Neues dazu ein.
Dieser Thread hier handelt von etwas anderem, nämlich den Äußerungen der Vereins- bzw AGführung. Zumindest einzelner Verantwortlicher.
An einem Tag, wo ein Amokläufer eine Schule in Angst und Schrecken versetzt hat, sollte man vielleicht mal seine Wortwahl auf Verhältnismäßigkeit prüfen.
von bruchhagen kamen moderate töne, völlig richtig. wenn sich herr griesheimer und herr becker (hemdsärmelig) vor versammelter mannschaft hinstellen und die ultras dissen (während im imagefilm genau diese ultras mit fähnchen zu sehen sind - als verkörperung der duften stimmung) - dann könnten ja auch mal die leute, die betroffen sind, den schnabel aufmachen. - und nicht immer nur die üblichen verdächtigen.
[ulist]
r. leben wurde
(in geheimer schriftlicher abstimmung) entlastet, nachdem präsi fischer die versammlung aufforderte, dies zu tun. [/ulist] [ulist]
mitgliedsbeiträge werden erhöht.
(um 1 € - 1,50) [/ulist] [ulist]
der riederwald wird ausgebaut. es wird 8 wohnplätze für begabte fußballer geben, die von außerhalb kommen.
[/ulist] [ulist]
kurt schmitt wurde als ehrenmitglied aufgenommen. unsre gute seele, hat 59 als polizist mit eintracht-fahne am opernplatz den verkehr geregelt. auch holz wurde geehrt. 40 jahre mitglied bei der eintracht.
Wer ich bin ist hier zu lesen und im Bilderalbum anzuschauen.
http://www.eintracht.de/fans/forum/9/10913181/#f11590612
Ich bin eine von den „Verrückten“ die seit 5 Jahren zu jedem Spiel der Eintracht geht.
Vorher war ich – aus persönlichen Gründen + u.a. dadurch bedingt, dass ich „leider“ nur eine Frau bin nur auf Heimspielen und auch zu denen habe ich mich nicht immer alleine getraut. Nicht weil ich Angst vor irgendwelchen „Hooligans" gehabt hätte, sonder nur, weil „frau“ so was nicht tut.
Jetzt also getraue ich mich endlich das alles zu tun und habe in den 5 Jahren viele Freude und natürlich auch Freundinnen kennen gelernt.
Nicht nur bedingt durch die Auswärtsfahrten, sondern auch durch dieses Forum.
Nachdem mich ein lieber Mensch angemeldet hat, habe ich hier den Umgang mit dem Net gelernt + mich dann auch getraut mich zu artikulieren.
Das ist asuch der Grund, warum ich mich auf der Versammlung eben nicht getraut habe – es jetzt aber tue.
Zuerst sprach Herr Fischer + im Hintergrund gab es eine Diashow über den von uns allen geliebten Verein.
Es wurde die ganze Bandbreite abgelichtet, die Boxerin, die deutsche Meisterin wurde, die Hammerwerferin Betty Heidler, die Choreos im Pokal und die am Riederwald.
Herr Bruchhagen benutze in seiner anschließenden Rede wieder seine Floskel vom Rollstuhlfahrer, den Leuten auf den Businees-Seats und Logen und den Stehplatzbesuchern, die alle gleichwertig Fans von Eintracht Frankfurt seinen.
Aber – für mich das erste Mal, erwähnte er „die jungen Leute, die ihre ganze Zeit, Geld und Herzblut“ (oder so ähnlich) für den Verein opfern würden + in den Zeiten, wo die Eintracht evtl. nicht mehr so erfolgreich sein könnte, wieder dringend gebracht werden würden.
Wie geschrieben – für mich neue Töne.
Aber dann kam Herr Griesheim, Verwaltungsratsvorsitzender des Vereins und hielt eine „Brandrede“ gegen „eine bestimmte Fangruppierung“ die sich nicht zu den Schalkevorfällen äußern würde + solange sie das nicht täte, nichts mehr bei der Eintracht zu suchen hätte.
Auch Herr Becker von der Fraport und im Aufsichtsrat der AG (hoffentlich stimmt da jetzt, nicht per www zu eruieren) sah sich genötigt das Themaa „Schalke“ anzusprechen.
Er erzählte die Story, wie er als Bub – kurz nach dem Krieg – etwas ausgefressen hatte + „natürlich“ dazu stand. Dann bekam er geschimpft und gut wars.
Er differenzierte in kleinster Weise.
Ich würde sagen, er war total ahnungslos.
Wer von beiden jetzt davon sprach, dass am Riederwald durch ein Papier „Pferd“ beleidigt worden wäre + er "diese Fangruppierung „ solange sie sich nicht distanzieren nicht mehr dort sehen will“l, weiß ich jetzt nicht mehr genau.
Aber – es hat mir alles sehr weh getan..
Von „meiner großen Liebe“ werde ich nicht wahrgenommen.
Dass ich fast mein ganzes Geld für den Verein ausgebe – allerdings gerne, niemand, niemand wird mir meine Liebe zur SGE austreiben können – interessiert nicht.
Ich werde einfach unter „jugendlicher Highsporn“ subsumiert + bin immer noch traurig.
Über die „Nichtwahrnehmung“ meinerseits, über die „Nichtwahrnehmung“ der bestehenden Probleme bei – vor allen Dingen Auswärtsspielen + über die pauschale Diffamierung der Ultras.
Eigentlich geht mir am ***** vorbei, was der Direktor des Arbeitsamts Griesheimer oder Fraport-Chef Becker von gewissen "Fangruppierungen" hält und wo die wen nicht mehr sehen wollen. Ich hab die am Riederwald auch noch nie gesehen und will das auch nicht.
Wenn diese Herren aber meinen, die gesamte UF dafür verantwortlich machen zu müssen, das sich 15 Deppen in Schalke nicht benehmen konnten, kann man nur mit Dieter Nuhr antworten und jetzt erst Recht zur U23 gehen. Also auf nach Griesheim zum Kreispokal!
Lass dich von so **** nicht runterziehen, Sabine.
Positiv finde ich wenigstens die Äusserungen von Fischer.
Gab es zu diesen merkwürdigen Beiträgen eigentlich Widerspruch, oder hat die Versammlung das einfach so stehen lassen?
Und - es hat sich niemand aufgerafft etwas zu sagen, war ja auch zu feige, wie ich geschrieben habe.
in den 50er Jahren herrschte Arbeitskräftemangel.
Jeder Teeny (oder wie hieß das damals) der etwa ausgefressen hatte erduldete eine Ermahnung und wurde danach herzlich aufgenommen in der Arbeitswelt.
Er konnte anschließend arbeiten und arbeiten und Geld verdienen und Geld verdienen.
Heute hat noch nicht mal einer eine Chance der eine 2,5 im Abi hat.
Nur noch die Klassenbesten haben eine Chance auf einen Job.
(Oder vielleicht auch noch die 2-10 besten, aber zumindest nicht die, die auch nur einen kleinen Mangel auf ihrer Biografie haben.)
Ab hier stieg mein Puls wieder auf 300 vor Wut...
Das er von einer „bestimmten Fangruppierung“ gesprochen hat und nicht mal den Namen dieser "bestimmten Fangruppierung“ genannt hat ist sowas von respektlos und arrogant.
@womaninblack....Tut mir leid das du so enttäuscht worden bist.
Aber ich bin mir sicher da stehst du nicht allein da.
Vielleicht bringt ja der runde Tisch, an dem nichtmal AG Funktionäre
anwesend sind , irgendwas positives...
Grosse Hoffnung hab ich ja nicht... :neutral-face
Oh, da hab ich nicht genau gelesen, mein Puls war auch weit oben. Diese Aussage hatte ich automatisch Fischer zugeschrieben.
Wenn HB so spricht, besteht ja am Ende noch Hoffnung.
Was allerdings wirklich ein Unding ist, ist die Pauschalisierung aller Ultras oder wie von Herrn Blatter aller Stehplatzfans und diese puschal als Verbrecher hinzustellen.
Das es immer eine scheiss Situation ist Kumpels "verraten" zu sollen bzw. zu müssen ist logisch.
Das Einzige was ich wie gasagt bemängele ist, dass die Leute die Scheisse bauen zu feige sind dazu zu stehen und die Unschuldigen damit zu entlasten und dass hier in der Szene kein Selbstreinigungsprozess stattfindet.
Aber das wird wohl, egal in welcher Fanszene, sprich vereinsunabhängig wohl nie passieren.
Und dann zu dem Schluss kommen, dass es für ihn wohl nicht ganz so einfach ist, alle Interessen so zu vertreten, dass jeder zufrieden ist.
Da gibt es ja noch mehr Beteiligte, die mitreden. Letztlich ist HB auch nichts anderes als ein Angestellter und wenn der ARvorsitzende und die übrigen ARmitglieder der Meinung sind, der Vorstandsvorsitzende arbeitet nicht so wie sie sich das vorstellen, dann ist eben auch für ihn Ende.
Es darf einem also eigentlich nicht egal sein, was diese Leute denken, sondern man muss auch diese überzeugen.
Dann kann man irgendwann auch mehr Entgegenkommen der AG erwarten.
Das ist natürlich zum jetzigen Zeitpunkt Fiktion.
Habe diese Meinung schon in einem anderen Beitrag von Dir gelesen, muss aber widersprechen.
Klar wird es nicht leichter für die Kids, aber vieles ist heute wesentlich besser geworden, auch durch das Internet. Wer will kann sich vielfältig informieren, nicht nur für die Schule sondern z.B. auch um sich über Berufsbilder und Firmen zu informieren.
Als ich vor 15 Jahren meine Lehre angetreten habe konnte man irgendwelche Berufsbeschreibungen im Arbeitsamt einsehen und sich Adressen von Firmen abschreiben.
Das geht heute wesentlich einfacher.
Allerdings ist Eigeninitiative nötig, damals wie heute.
Man schafft es heute auch mit einem schlechteren Schnitt eine Lehrstelle zu bekommen, da würde ich jetzt mal nicht so Panik verbreiten. Übel sieht die Lage für Hauptschüler aus, aber mit Abi?
Letztlich hängt dort viel vom persönlichen Auftreten ab, auch von den Noten, aber sicher nicht alleine und sicher ist mit einem 3er Schnitt nicht alles verloren.
(Gehört aber wohl eher ins Gebabbel)
Damit, dass Straftaten scheisse sind, geb ich dir 100% Recht! Aber eines musst du mir erklären. Wieso soll man Stadionverbot kriegen, wenn man in einem Stadtteil, der weit weg vom Stadion ist, eine Kneipenschlägerei hat??? Das ist ja so, als würde man z.B. in der Nordweststadt eine "Auseinandersetzung" wegen einer Frau haben, aber weil man halt einen Eintrachtschal um hat (hab ich im Winter immer) und eine DK einstecken (hab ich auch) kriegt man Stadionverbot von der eintracht! Lächerlich!!!! Wieso hat der gastgebende Verein "Hausrecht" über die ganze Stadt?
So, jetzt isses endlich mal raus!
Jetzt vergleichst du aber Äpfel mit Birnen. Erstens war der Vorfall in der Kneipe direkt nach dem Spiel und zweitens war es keine stinknormale Kneipe sondern eine Knepie von Schalkefans, also besteht ein direkter Zusammenhang mit dem Fussballspiel und damit sind SVs für die Straftäter zwingend.
In der von dir geschilderten Situation wird dir wohl niemand ein SV verpassen. Es sei den der Typ mit dem du dich wegen der Frau prügels ist offensichtlich (auch Schal an (z.B.)) Fan des Vereins gegen den die SGE an dem Tag spielt. Dann könnte, ob es wirklich so ist oder nicht, wieder der Verdacht entstehen, dass die Frau nur ein vorgeschobener Grund ist und es doch um die Feindschaft der Fangruppierungen geht. Wenn das das unterstellt wird wäre wieder ein Bezug zum Fusball da,...! ,-)
Es gab auch Leute, die ein paar Jahre zuvor im Osten Massenerschießungen durchgeführt hatten und ganze Dörfer ausrotteten und trotzdem in den 50ern ein angenehmes und angesehenes Leben führten. Andere Zeiten, andere Selbstverständlichkeiten.
An einem Tag, wo ein Amokläufer eine Schule in Angst und Schrecken versetzt hat, sollte man vielleicht mal seine Wortwahl auf Verhältnismäßigkeit prüfen.
Eine Diskussion über die Vergabe von SV könnt ihr gerne hier führen:
http://webserver2.eintracht.de/fans/forum/9/11110812/
Alle anderen Threads dazu sind wohl mehr oder weniger geschlossen und das aus einem guten Grund. Es wurden auch schon alle erdenklichen Argumente ausgetauscht und es würde mich wundern, fiele euch etwas Neues dazu ein.
Dieser Thread hier handelt von etwas anderem, nämlich den Äußerungen der Vereins- bzw AGführung. Zumindest einzelner Verantwortlicher.
pipapo (Moderator)
Sonst nicht?
[ulist]
[/ulist]
[ulist]
[/ulist]
[ulist]
[ulist]