Okay bisschen falsch ausgedrückt. Vielleicht keine Säule, aber wir haben doch alle gedacht, er könne unsere Abwehr führen. Und jetzt ist sogar Bellaid vor ihm. Irgendwie habe ich mir persönlich mehr erwartet. Dazu scheint er auch noch sehr verletzungsanfällig.
AMA018 schrieb: Okay bisschen falsch ausgedrückt. Vielleicht keine Säule, aber wir haben doch alle gedacht, er könne unsere Abwehr führen. Und jetzt ist sogar Bellaid vor ihm. Irgendwie habe ich mir persönlich mehr erwartet. Dazu scheint er auch noch sehr verletzungsanfällig.
Ich glaube eher, daß er geholt wurde, um unserer IV mal ordentlich Konkurrenzdruck zu machen! Momentan sehe ich allerdings keinen Grund, warum man die IV ändern sollte, da sich Schildenfeld ja augenscheinlich stabilisiert hat!
Stimmt gebe ich dir vollommen recht. Trotzdem dachte ich, er könnte ein Leader werden. Jetzt glaube ich, man könnte sich sogar am Saisonende wieder von ihm trennen.
AMA018 schrieb: Stimmt gebe ich dir vollommen recht. Trotzdem dachte ich, er könnte ein Leader werden. Jetzt glaube ich, man könnte sich sogar am Saisonende wieder von ihm trennen.
Warten wir's einfach mal ab! Da wird sich noch so einiges tun!
Amedick reiht sich nahtlos in die Reihe unserer Fehleinkäufe ein. Man braucht sich ja nur mal Lauterns Abwehr anzusehen in der er keinen Stammplatz mehr hatte. Die Frage bitte umformulieren von;_ Was ist eigentlich mit Martin Amedick??? in Auf welcher Basis, untere welchen Annahmen und von wem wurde positiv entschieden den Spieler Martin Amedick zu verpflichten, da er doch offensichtlich langsam und dazu noch verletzungsanfällig ist? Diese "Ehemaligen" Vrpflichtungen alas Teber, Lehmann, Fried, Butscher sind doch alle mehr oder weniger schiefgegangen. Trotzdem wirds immer wieder versucht.
Mchal schrieb: Amedick reiht sich nahtlos in die Reihe unserer Fehleinkäufe ein. Man braucht sich ja nur mal Lauterns Abwehr anzusehen in der er keinen Stammplatz mehr hatte. Die Frage bitte umformulieren von;_ Was ist eigentlich mit Martin Amedick??? in Auf welcher Basis, untere welchen Annahmen und von wem wurde positiv entschieden den Spieler Martin Amedick zu verpflichten, da er doch offensichtlich langsam und dazu noch verletzungsanfällig ist? Diese "Ehemaligen" Vrpflichtungen alas Teber, Lehmann, Fried, Butscher sind doch alle mehr oder weniger schiefgegangen. Trotzdem wirds immer wieder versucht.
Mchal schrieb: Amedick reiht sich nahtlos in die Reihe unserer Fehleinkäufe ein. Man braucht sich ja nur mal Lauterns Abwehr anzusehen in der er keinen Stammplatz mehr hatte. Die Frage bitte umformulieren von;_ Was ist eigentlich mit Martin Amedick??? in Auf welcher Basis, untere welchen Annahmen und von wem wurde positiv entschieden den Spieler Martin Amedick zu verpflichten, da er doch offensichtlich langsam und dazu noch verletzungsanfällig ist? Diese "Ehemaligen" Vrpflichtungen alas Teber, Lehmann, Fried, Butscher sind doch alle mehr oder weniger schiefgegangen. Trotzdem wirds immer wieder versucht.
Mchal schrieb: Amedick reiht sich nahtlos in die Reihe unserer Fehleinkäufe ein. Man braucht sich ja nur mal Lauterns Abwehr anzusehen in der er keinen Stammplatz mehr hatte. Die Frage bitte umformulieren von;_ Was ist eigentlich mit Martin Amedick??? in Auf welcher Basis, untere welchen Annahmen und von wem wurde positiv entschieden den Spieler Martin Amedick zu verpflichten, da er doch offensichtlich langsam und dazu noch verletzungsanfällig ist? Diese "Ehemaligen" Vrpflichtungen alas Teber, Lehmann, Fried, Butscher sind doch alle mehr oder weniger schiefgegangen. Trotzdem wirds immer wieder versucht.
Mchal schrieb: Amedick reiht sich nahtlos in die Reihe unserer Fehleinkäufe ein. Man braucht sich ja nur mal Lauterns Abwehr anzusehen in der er keinen Stammplatz mehr hatte. Die Frage bitte umformulieren von;_ Was ist eigentlich mit Martin Amedick??? in Auf welcher Basis, untere welchen Annahmen und von wem wurde positiv entschieden den Spieler Martin Amedick zu verpflichten, da er doch offensichtlich langsam und dazu noch verletzungsanfällig ist? Diese "Ehemaligen" Vrpflichtungen alas Teber, Lehmann, Fried, Butscher sind doch alle mehr oder weniger schiefgegangen. Trotzdem wirds immer wieder versucht.
Dieser Post ging ja auch schief und Du wirst es wieder versuchen.
Mchal schrieb: Amedick reiht sich nahtlos in die Reihe unserer Fehleinkäufe ein. Man braucht sich ja nur mal Lauterns Abwehr anzusehen in der er keinen Stammplatz mehr hatte. Die Frage bitte umformulieren von;_ Was ist eigentlich mit Martin Amedick??? in Auf welcher Basis, untere welchen Annahmen und von wem wurde positiv entschieden den Spieler Martin Amedick zu verpflichten, da er doch offensichtlich langsam und dazu noch verletzungsanfällig ist? Diese "Ehemaligen" Vrpflichtungen alas Teber, Lehmann, Fried, Butscher sind doch alle mehr oder weniger schiefgegangen. Trotzdem wirds immer wieder versucht.
Dieser Post ging ja auch schief und Du wirst es wieder versuchen.
Wieso? Äußert doch euch mal sachlich. Das kann man doch so sehen. Wieso holt man Spieler, die man nach gefühlten 10 Minuten Spielzeit wieder aussortiert? Da kann ja nicht mal Magath mithalten. Da müssen diejenigen, die solche Spieler verpflichten auch mal sagen, was sie sich dabei gedacht haben!
Mchal schrieb: Amedick reiht sich nahtlos in die Reihe unserer Fehleinkäufe ein. Man braucht sich ja nur mal Lauterns Abwehr anzusehen in der er keinen Stammplatz mehr hatte. Die Frage bitte umformulieren von;_ Was ist eigentlich mit Martin Amedick??? in Auf welcher Basis, untere welchen Annahmen und von wem wurde positiv entschieden den Spieler Martin Amedick zu verpflichten, da er doch offensichtlich langsam und dazu noch verletzungsanfällig ist? Diese "Ehemaligen" Vrpflichtungen alas Teber, Lehmann, Fried, Butscher sind doch alle mehr oder weniger schiefgegangen. Trotzdem wirds immer wieder versucht.
Was ein Quark.
Wollte heute einen Käsekuchen machen. Was fehlte im Kühlschrank...?
Mchal schrieb: Amedick reiht sich nahtlos in die Reihe unserer Fehleinkäufe ein. Man braucht sich ja nur mal Lauterns Abwehr anzusehen in der er keinen Stammplatz mehr hatte. Die Frage bitte umformulieren von;_ Was ist eigentlich mit Martin Amedick??? in Auf welcher Basis, untere welchen Annahmen und von wem wurde positiv entschieden den Spieler Martin Amedick zu verpflichten, da er doch offensichtlich langsam und dazu noch verletzungsanfällig ist? Diese "Ehemaligen" Vrpflichtungen alas Teber, Lehmann, Fried, Butscher sind doch alle mehr oder weniger schiefgegangen. Trotzdem wirds immer wieder versucht.
Dieser Post ging ja auch schief und Du wirst es wieder versuchen.
Wieso? Äußert doch euch mal sachlich. Das kann man doch so sehen. Wieso holt man Spieler, die man nach gefühlten 10 Minuten Spielzeit wieder aussortiert? Da kann ja nicht mal Magath mithalten. Da müssen diejenigen, die solche Spieler verpflichten auch mal sagen, was sie sich dabei gedacht haben!
FNP schrieb: Außerdem seien Amedick und Butscher auch "perspektivische Transfers", die für Planungssicherheit im Sommer sorgen. Von beiden erwartet der Coach, "dass sie von hinten unser Spiel auch dirigieren. Solche Spielertypen fehlten uns bisher."
Amedick, den die Eintracht eigentlich schon im Sommer hatte verpflichten wollen, was jedoch am Lauterer Veto scheiterte, und Butscher sind es gewohnt, Regie zu führen, schließlich waren sie in ihren Teams lange Zeit Kapitäne gewesen.
Ich wüßte gerne, was "ehemalige" sind. Den genannten Beispielen von dem Meckerbolzen stehen u.a. Verpflichtungen von Anderson, Hoffer, Idrissou gegenüber. Darüber hinaus hat jeder Verein auf dieser Welt Spieler geholt, die die Erwartungen aus den verschiedensten Gründen nicht erfüllt haben. Das geht, wie hier schon 59878 Mal geschrieben wurde, selbst den gewieften Managern und Sportdirektoren von Bremen, Leverkusen oder den Bayern so.
Ich kann das Gejammer über unsere so miesen Transfers nicht mehr lesen.
Amedick hat bei Lautern zwischen Bank und Startelf gependelt und die Abwehr ist nicht das Problem bei denen. Bei der Konkurrenz Abel, Simunek und Rodnei ist das denke ich in Ordnung.
Dann kam er eben erst am 31. Januar zu uns. Das erste Spiel war schwach, dann war er erstmal verletzt. Gegen Cottbus hat er ordentlich gespielt und war danach nochmal verletzt. Jetzt ist er wohl wieder fit, aber Veh wollte den "fleißigen Bellaid" wohl nicht sofort von der Bank nehmen.
Lasst Amedick doch mal eine komplette Vorbereitung mitmachen und dann kann man weiterschauen.
Letztes Jahr war es sicher ein Mitgrund das wir abgestiegen sind, weil nichts an der IV gemacht wurde.
Dieses Jahr wurde versucht, jede Position so gut wie möglich doppelt zu besetzen.
Wenn Anderson oder Schildenfeld verletzt sind oder eine Gelbsperre haben, was wäre dann hier los gewesen ohne Amedick? Dann rückt erstmal ein Bellaid in die Startelf ohne Spielpraxis quasi! Und wenn beide ausfallen? Klar, Butscher kann auch IV, wäre in dem Fall auf LV wohl wichtiger.
Also echt mal, da lernt die Eintracht aus Ihren Fehlern und es ist wieder falsch. Manchen wird man es echt nie Recht machen können!
denn die sind ja psychisch und physisch komplett ferddich
Siehe am Ende der PK.
Wieso Säule?
Ich glaube eher, daß er geholt wurde, um unserer IV mal ordentlich Konkurrenzdruck zu machen! Momentan sehe ich allerdings keinen Grund, warum man die IV ändern sollte, da sich Schildenfeld ja augenscheinlich stabilisiert hat!
Warten wir's einfach mal ab! Da wird sich noch so einiges tun!
Die Frage bitte umformulieren von;_ Was ist eigentlich mit Martin Amedick??? in
Auf welcher Basis, untere welchen Annahmen und von wem wurde positiv entschieden den Spieler Martin Amedick zu verpflichten, da er doch offensichtlich langsam und dazu noch verletzungsanfällig ist? Diese "Ehemaligen" Vrpflichtungen alas Teber, Lehmann, Fried, Butscher sind doch alle mehr oder weniger schiefgegangen. Trotzdem wirds immer wieder versucht.
du bist echt ein unerträglicher schwätzer
So stimmts!
Was ein Quark.
Dieser Post ging ja auch schief und Du wirst es wieder versuchen.
Wieso?
Äußert doch euch mal sachlich.
Das kann man doch so sehen. Wieso holt man Spieler, die man nach gefühlten 10 Minuten Spielzeit wieder aussortiert?
Da kann ja nicht mal Magath mithalten.
Da müssen diejenigen, die solche Spieler verpflichten auch mal sagen, was sie sich dabei gedacht haben!
Wollte heute einen Käsekuchen machen. Was fehlte im Kühlschrank...?
Schön zu wissen, dass der hier ist.
Ich wüßte gerne, was "ehemalige" sind.
Den genannten Beispielen von dem Meckerbolzen stehen u.a. Verpflichtungen von Anderson, Hoffer, Idrissou gegenüber.
Darüber hinaus hat jeder Verein auf dieser Welt Spieler geholt, die die Erwartungen aus den verschiedensten Gründen nicht erfüllt haben.
Das geht, wie hier schon 59878 Mal geschrieben wurde, selbst den gewieften Managern und Sportdirektoren von Bremen, Leverkusen oder den Bayern so.
Ich kann das Gejammer über unsere so miesen Transfers nicht mehr lesen.
Amedick hat bei Lautern zwischen Bank und Startelf gependelt und die Abwehr ist nicht das Problem bei denen. Bei der Konkurrenz Abel, Simunek und Rodnei ist das denke ich in Ordnung.
Dann kam er eben erst am 31. Januar zu uns. Das erste Spiel war schwach, dann war er erstmal verletzt. Gegen Cottbus hat er ordentlich gespielt und war danach nochmal verletzt. Jetzt ist er wohl wieder fit, aber Veh wollte den "fleißigen Bellaid" wohl nicht sofort von der Bank nehmen.
Lasst Amedick doch mal eine komplette Vorbereitung mitmachen und dann kann man weiterschauen.
Dieses Jahr wurde versucht, jede Position so gut wie möglich doppelt zu besetzen.
Wenn Anderson oder Schildenfeld verletzt sind oder eine Gelbsperre haben, was wäre dann hier los gewesen ohne Amedick? Dann rückt erstmal ein Bellaid in die Startelf ohne Spielpraxis quasi! Und wenn beide ausfallen? Klar, Butscher kann auch IV, wäre in dem Fall auf LV wohl wichtiger.
Also echt mal, da lernt die Eintracht aus Ihren Fehlern und es ist wieder falsch. Manchen wird man es echt nie Recht machen können!