Friendly_Fire schrieb: Wen jucken schon die Worte eines Ex-Trainers, der in der letzten Zweitliga-Saison zweimal wegen Erfolglosigkeit entlassen wurde!
Nach Tradition schreien, nach respektvoller Behandlung durch den DFB brüllen, aber wehe so ein bärtiger Sack, der hier ja nur 5 Jahre ordentliche und anständige Arbeit geleistet hat und damit einer der Rekordtrainer ist, sagt was, dann sofort zutreten.
Mann was haben wir für tolle Fans, wie wir mit verdienten Ex-Adlern umgehen muss doch für jeden Trainer und Spieler ein absoluter Anreiz sein mal für unser Team arbeiten zu dürfen.
Friendly_Fire schrieb: Wen jucken schon die Worte eines Ex-Trainers, der in der letzten Zweitliga-Saison zweimal wegen Erfolglosigkeit entlassen wurde!
Nach Tradition schreien, nach respektvoller Behandlung durch den DFB brüllen, aber wehe so ein bärtiger Sack, der hier ja nur 5 Jahre ordentliche und anständige Arbeit geleistet hat und damit einer der Rekordtrainer ist, sagt was, dann sofort zutreten.
Mann was haben wir für tolle Fans, wie wir mit verdienten Ex-Adlern umgehen muss doch für jeden Trainer und Spieler ein absoluter Anreiz sein mal für unser Team arbeiten zu dürfen.
Dem kann ich nur voll zustimmen. Ein bisschen mehr Respekt wäre hier schon angebracht!
Friendly_Fire schrieb: Wen jucken schon die Worte eines Ex-Trainers, der in der letzten Zweitliga-Saison zweimal wegen Erfolglosigkeit entlassen wurde!
Nach Tradition schreien, nach respektvoller Behandlung durch den DFB brüllen, aber wehe so ein bärtiger Sack, der hier ja nur 5 Jahre ordentliche und anständige Arbeit geleistet hat und damit einer der Rekordtrainer ist, sagt was, dann sofort zutreten.
Mann was haben wir für tolle Fans, wie wir mit verdienten Ex-Adlern umgehen muss doch für jeden Trainer und Spieler ein absoluter Anreiz sein mal für unser Team arbeiten zu dürfen.
Das trifft den Nagel auf den Kopf. Die Umgangsformen hier im Forum lassen mittlerweile echt sehr zu Wünschen übrig. Macht ned mehr wirklich viel Spaß.
Friendly_Fire schrieb: Wen jucken schon die Worte eines Ex-Trainers, der in der letzten Zweitliga-Saison zweimal wegen Erfolglosigkeit entlassen wurde!
Nach Tradition schreien, nach respektvoller Behandlung durch den DFB brüllen, aber wehe so ein bärtiger Sack, der hier ja nur 5 Jahre ordentliche und anständige Arbeit geleistet hat und damit einer der Rekordtrainer ist, sagt was, dann sofort zutreten.
Mann was haben wir für tolle Fans, wie wir mit verdienten Ex-Adlern umgehen muss doch für jeden Trainer und Spieler ein absoluter Anreiz sein mal für unser Team arbeiten zu dürfen.
Das trifft den Nagel auf den Kopf. Die Umgangsformen hier im Forum lassen mittlerweile echt sehr zu Wünschen übrig. Macht ned mehr wirklich viel Spaß.
Zum FNP-Artikel von heute und der voraussichtlichen Berufung der Eintracht:
Offensichtlich bot der Verein in der mündlichen Verhandlung an, gegen Aufhebung des Zuschauerausschlusses statt 50.000 € 500.000 € Strafe zu entrichten.
Ich wünschte mir, dass das Berufungsgericht darauf nicht eingehen wird, damit eine zivilgerichtliche Normenkontrolle nebst einstweiliger Verfügung (keine Zuschauerbegrenzung zumindest gegen Leverkusen) ermöglicht wird.
Das erinnerte schon an das Königlich Bayrische Amtsgericht. Ob Strafen Sinn machen oder nicht, das ist dem Chef-ankläger des Verbandes sowieso wurscht: "An Grundsatzdiskussionen beteilige ich mich nicht mehr".
Da passt es dazu, das dieser Herr die Verhandlung vorzeitig während des Plädoyers des Eintracht-Anwaltes verlassen hat.
Das schreit geradezu nach einer Zivilgerichtsüberprüfung.
Hier wird die Journalie oftmals kritisiert. Für den Artikel von Klaus Veit, der die Absurdität der DFB Rechtsprechung schonungslos offenbart, ein Chapeau.
Noch ein kurzer Hinweis auf den Hoffenheimer Hausmeisterfreispruch, der diese Absurdität noch mehr offenlegen würde, und der Beitrag hätte bei mir eine 1 mit *.
bernie schrieb: Hier wird die Journalie oftmals kritisiert. Für den Artikel von Klaus Veit, der die Absurdität der DFB Rechtsprechung schonungslos offenbart, ein Chapeau.
Noch ein kurzer Hinweis auf den Hoffenheimer Hausmeisterfreispruch, der diese Absurdität noch mehr offenlegen würde, und der Beitrag hätte bei mir eine 1 mit *.
Ja, ein sehr guter Artikel von Veit und diesen Gedanken bez. des Hoppenheimer Richterspruchs hatte ich auch und darf gar nicht darüber nachdenken, sonst kommt mir noch mehr das K.otzen.
Hehe, super neuer Gag, danke dafür !
Du Aushilfsrechtshänder.
Nach Tradition schreien, nach respektvoller Behandlung durch den DFB brüllen, aber wehe so ein bärtiger Sack, der hier ja nur 5 Jahre ordentliche und anständige Arbeit geleistet hat und damit einer der Rekordtrainer ist, sagt was, dann sofort zutreten.
Mann was haben wir für tolle Fans, wie wir mit verdienten Ex-Adlern umgehen muss doch für jeden Trainer und Spieler ein absoluter Anreiz sein mal für unser Team arbeiten zu dürfen.
Dem kann ich nur voll zustimmen. Ein bisschen mehr Respekt wäre hier schon angebracht!
wegen dir bekomm ich durst
Guude, Kromi. Spermajäcksche in Bier bringt die Kerlsche wieder in Fluss
Das trifft den Nagel auf den Kopf. Die Umgangsformen hier im Forum lassen mittlerweile echt sehr zu Wünschen übrig. Macht ned mehr wirklich viel Spaß.
Lieber vom Jan-Aage, als vom Lorant.
Vollste Zustimmung.
Offensichtlich bot der Verein in der mündlichen Verhandlung an, gegen Aufhebung des Zuschauerausschlusses statt 50.000 € 500.000 € Strafe zu entrichten.
Ich wünschte mir, dass das Berufungsgericht darauf nicht eingehen wird, damit eine zivilgerichtliche Normenkontrolle nebst einstweiliger Verfügung (keine Zuschauerbegrenzung zumindest gegen Leverkusen) ermöglicht wird.
Das erinnerte schon an das Königlich Bayrische Amtsgericht. Ob Strafen Sinn machen oder nicht, das ist dem Chef-ankläger des Verbandes sowieso wurscht: "An Grundsatzdiskussionen beteilige ich mich nicht mehr".
Da passt es dazu, das dieser Herr die Verhandlung vorzeitig während des Plädoyers des Eintracht-Anwaltes verlassen hat.
Das schreit geradezu nach einer Zivilgerichtsüberprüfung.
Für den Artikel von Klaus Veit, der die Absurdität der DFB Rechtsprechung schonungslos offenbart, ein Chapeau.
Noch ein kurzer Hinweis auf den Hoffenheimer Hausmeisterfreispruch, der diese Absurdität noch mehr offenlegen würde, und der Beitrag hätte bei mir eine 1 mit *.
Wenn sie nicht beabsichtigen weiterzugehen , können sie sich den ganzen Zinnober auch sparen.
Die Zeitschiene sehe ich nicht als Argument-
Es wird gekämpft, dass der Teilausschluss nicht bleibt.
Alles andere ist primär
Eben!
Denke auch, das die Zeit kein Argument sein kann, da solange es ein schwebendes Verfahren ist, kann das Urteil ja nicht greifen.
Ja, ein sehr guter Artikel von Veit und diesen Gedanken bez. des Hoppenheimer Richterspruchs hatte ich auch und darf gar nicht darüber nachdenken, sonst kommt mir noch mehr das K.otzen.