Es gab Zeiten da war es hier schon unerträglich aber ich finde das es hier wirklich recht normal abläuft was sich natürlich auch wieder ändern kann. Und wenn mal einer aus seinem Loch kommt ist das ja manchmal auch ganz witzig. Wenn ich mir so die ganzen Facebook Gruppen/Seiten anschaue dann weiß ich erst wie schön es hier ist. Das Problem heutzutage ist doch generell das jeder meint er müsse zu allem eine Meinung haben und die auch ständig kundtun egal wie dämlich sie ist.
Maabootsche schrieb: Die Schwachsinnserzähler sind schon alle hier zu verorten, bei denen ist alles unter Okocha und natürlich Caio unter unserer Würde. Und daß sich dann tatsächlich oft auf gerade die beiden bezogen wird, läßt dann auch ein wenig auf den Fußballsachverstand schließen...
Dass Okocha oder Caio der Maßstab schlechthin waren oder sind ist mir neu.
Als jemand, der Meiers Spielweise mag und Köhlers nicht: wo würdest du denn die Grenze ziehen zwischen Kritik und Beschimpfung? Nach deinem soeben geäußersten Pauschalurteil scheint es keine zu geben.
Sobald der Name Caio fällt, verlierst Du scheinbar auch den Sinn für Zusammenhänge... Lies Dir nochmal den ersten Beitrag von Bernie hier durch - genau diese Leute meinte ich, von anderen war hier nicht die Rede. Dies sind diejenigen, bei denen man Mobbing nicht zu Unrecht unterstellen kann, die meinten Meier würde Caio nur vorgezogen, weil er was mit Funkels Tochter hätte (unwahr, hat aber auch keinen interessiert), diejenigen die anderen eine Verletzung wünschten, damit Caio endlich zum Einsatz kommen kann...
Maabootsche schrieb: Die Schwachsinnserzähler sind schon alle hier zu verorten, bei denen ist alles unter Okocha und natürlich Caio unter unserer Würde. Und daß sich dann tatsächlich oft auf gerade die beiden bezogen wird, läßt dann auch ein wenig auf den Fußballsachverstand schließen...
Dass Okocha oder Caio der Maßstab schlechthin waren oder sind ist mir neu.
Als jemand, der Meiers Spielweise mag und Köhlers nicht: wo würdest du denn die Grenze ziehen zwischen Kritik und Beschimpfung? Nach deinem soeben geäußersten Pauschalurteil scheint es keine zu geben.
Sobald der Name Caio fällt, verlierst Du scheinbar auch den Sinn für Zusammenhänge... Lies Dir nochmal den ersten Beitrag von Bernie hier durch - genau diese Leute meinte ich, von anderen war hier nicht die Rede. Dies sind diejenigen, bei denen man Mobbing nicht zu Unrecht unterstellen kann, die meinten Meier würde Caio nur vorgezogen, weil er was mit Funkels Tochter hätte (unwahr, hat aber auch keinen interessiert), diejenigen die anderen eine Verletzung wünschten, damit Caio endlich zum Einsatz kommen kann...
Genauso wie du scheinbar bei der Erwähnung der o. a. Zeitgenossen unbedingt noch den Namen Caio und dessen Sympathisanten ins Spiel bringen musst. Als ob es nie Kritik an Meier und Köhler gegeben hätte, ohne dass dieser Name oder der von Okocha gefallen wäre.
Maabootsche schrieb: Die Schwachsinnserzähler sind schon alle hier zu verorten, bei denen ist alles unter Okocha und natürlich Caio unter unserer Würde. Und daß sich dann tatsächlich oft auf gerade die beiden bezogen wird, läßt dann auch ein wenig auf den Fußballsachverstand schließen...
Dass Okocha oder Caio der Maßstab schlechthin waren oder sind ist mir neu.
Als jemand, der Meiers Spielweise mag und Köhlers nicht: wo würdest du denn die Grenze ziehen zwischen Kritik und Beschimpfung? Nach deinem soeben geäußersten Pauschalurteil scheint es keine zu geben.
Sobald der Name Caio fällt, verlierst Du scheinbar auch den Sinn für Zusammenhänge... Lies Dir nochmal den ersten Beitrag von Bernie hier durch - genau diese Leute meinte ich, von anderen war hier nicht die Rede. Dies sind diejenigen, bei denen man Mobbing nicht zu Unrecht unterstellen kann, die meinten Meier würde Caio nur vorgezogen, weil er was mit Funkels Tochter hätte (unwahr, hat aber auch keinen interessiert), diejenigen die anderen eine Verletzung wünschten, damit Caio endlich zum Einsatz kommen kann...
Genauso wie du scheinbar bei der Erwähnung der o. a. Zeitgenossen unbedingt noch den Namen Caio und dessen Sympathisanten ins Spiel bringen musst. Als ob es nie Kritik an Meier und Köhler gegeben hätte, ohne dass dieser Name oder der von Okocha gefallen wäre.
Mein Eindruck ist halt, daß es erst richtig wüst mit der Verpflichtung von Caio eben als Meier-Konkurrenten wurde, das kann vielleicht jemand verifizieren...
Maabootsche schrieb: Die Schwachsinnserzähler sind schon alle hier zu verorten, bei denen ist alles unter Okocha und natürlich Caio unter unserer Würde. Und daß sich dann tatsächlich oft auf gerade die beiden bezogen wird, läßt dann auch ein wenig auf den Fußballsachverstand schließen...
Dass Okocha oder Caio der Maßstab schlechthin waren oder sind ist mir neu.
Als jemand, der Meiers Spielweise mag und Köhlers nicht: wo würdest du denn die Grenze ziehen zwischen Kritik und Beschimpfung? Nach deinem soeben geäußersten Pauschalurteil scheint es keine zu geben.
Sobald der Name Caio fällt, verlierst Du scheinbar auch den Sinn für Zusammenhänge... Lies Dir nochmal den ersten Beitrag von Bernie hier durch - genau diese Leute meinte ich, von anderen war hier nicht die Rede. Dies sind diejenigen, bei denen man Mobbing nicht zu Unrecht unterstellen kann, die meinten Meier würde Caio nur vorgezogen, weil er was mit Funkels Tochter hätte (unwahr, hat aber auch keinen interessiert), diejenigen die anderen eine Verletzung wünschten, damit Caio endlich zum Einsatz kommen kann...
Genauso wie du scheinbar bei der Erwähnung der o. a. Zeitgenossen unbedingt noch den Namen Caio und dessen Sympathisanten ins Spiel bringen musst. Als ob es nie Kritik an Meier und Köhler gegeben hätte, ohne dass dieser Name oder der von Okocha gefallen wäre.
Mein Eindruck ist halt, daß es erst richtig wüst mit der Verpflichtung von Caio eben als Meier-Konkurrenten wurde, das kann vielleicht jemand verifizieren...
Ich denke, das sind - wie so oft - Einzelfälle, die im Gedächtnis haften bleiben.
Als Gegenbeispiel (von vielen) mag MrBoccia herhalten: sicherlich kein Freund der Spielweise von Köhler. Und der von Caio schon gleich gar nicht.
Maabootsche schrieb: Die Schwachsinnserzähler sind schon alle hier zu verorten, bei denen ist alles unter Okocha und natürlich Caio unter unserer Würde. Und daß sich dann tatsächlich oft auf gerade die beiden bezogen wird, läßt dann auch ein wenig auf den Fußballsachverstand schließen...
Dass Okocha oder Caio der Maßstab schlechthin waren oder sind ist mir neu.
Als jemand, der Meiers Spielweise mag und Köhlers nicht: wo würdest du denn die Grenze ziehen zwischen Kritik und Beschimpfung? Nach deinem soeben geäußersten Pauschalurteil scheint es keine zu geben.
Sobald der Name Caio fällt, verlierst Du scheinbar auch den Sinn für Zusammenhänge... Lies Dir nochmal den ersten Beitrag von Bernie hier durch - genau diese Leute meinte ich, von anderen war hier nicht die Rede. Dies sind diejenigen, bei denen man Mobbing nicht zu Unrecht unterstellen kann, die meinten Meier würde Caio nur vorgezogen, weil er was mit Funkels Tochter hätte (unwahr, hat aber auch keinen interessiert), diejenigen die anderen eine Verletzung wünschten, damit Caio endlich zum Einsatz kommen kann...
Genauso wie du scheinbar bei der Erwähnung der o. a. Zeitgenossen unbedingt noch den Namen Caio und dessen Sympathisanten ins Spiel bringen musst. Als ob es nie Kritik an Meier und Köhler gegeben hätte, ohne dass dieser Name oder der von Okocha gefallen wäre.
Mein Eindruck ist halt, daß es erst richtig wüst mit der Verpflichtung von Caio eben als Meier-Konkurrenten wurde, das kann vielleicht jemand verifizieren...
Ich denke, das sind - wie so oft - Einzelfälle, die im Gedächtnis haften bleiben.
Als Gegenbeispiel (von vielen) mag MrBoccia herhalten: sicherlich kein Freund der Spielweise von Köhler. Und der von Caio schon gleich gar nicht.
Da wäre es vielleicht wirklich interessant zu erfahren, wie ein Mod gerade zur Zeit Caios das erlebt hat.
Es ist ja eine Sache, die Spielweise eines Spielers nicht zu mögen, eine andere ist es halt, diese Kübel von Mist bis hin zur persönlichen Ebene und unter die Gürtellinie über die Spieler auszuschütten. Mit MrBoccia (wenn wir schon bei dem sind ) gehe ich da als anderes Beispiel schon so weit konform, daß mir Leute wie Lanig allein deshalb gefallen, weil andere über eine solche Verpflichtung zwar mehr oder weniger argumentfrei dafür aber mit Geifer vor dem Mund herziehen.
Was das damals schön, an 33 von 34 Spieltagen in der 2. Liga auf einem Nichtabstiegsplatz. Der geilste Abstieg in der Geschichte des Fussballs
Da sollten wir allerdings nicht zu laut lachen, es gab da ein paar Jahre später eine Liga höher einen Verein, dem was ganz Ähnliches passiert ist. :neutral-face
Maabootsche schrieb: Die Schwachsinnserzähler sind schon alle hier zu verorten, bei denen ist alles unter Okocha und natürlich Caio unter unserer Würde. Und daß sich dann tatsächlich oft auf gerade die beiden bezogen wird, läßt dann auch ein wenig auf den Fußballsachverstand schließen...
Dass Okocha oder Caio der Maßstab schlechthin waren oder sind ist mir neu.
Als jemand, der Meiers Spielweise mag und Köhlers nicht: wo würdest du denn die Grenze ziehen zwischen Kritik und Beschimpfung? Nach deinem soeben geäußersten Pauschalurteil scheint es keine zu geben.
Sobald der Name Caio fällt, verlierst Du scheinbar auch den Sinn für Zusammenhänge... Lies Dir nochmal den ersten Beitrag von Bernie hier durch - genau diese Leute meinte ich, von anderen war hier nicht die Rede. Dies sind diejenigen, bei denen man Mobbing nicht zu Unrecht unterstellen kann, die meinten Meier würde Caio nur vorgezogen, weil er was mit Funkels Tochter hätte (unwahr, hat aber auch keinen interessiert), diejenigen die anderen eine Verletzung wünschten, damit Caio endlich zum Einsatz kommen kann...
Genauso wie du scheinbar bei der Erwähnung der o. a. Zeitgenossen unbedingt noch den Namen Caio und dessen Sympathisanten ins Spiel bringen musst. Als ob es nie Kritik an Meier und Köhler gegeben hätte, ohne dass dieser Name oder der von Okocha gefallen wäre.
Mein Eindruck ist halt, daß es erst richtig wüst mit der Verpflichtung von Caio eben als Meier-Konkurrenten wurde, das kann vielleicht jemand verifizieren...
Ich denke, das sind - wie so oft - Einzelfälle, die im Gedächtnis haften bleiben.
Als Gegenbeispiel (von vielen) mag MrBoccia herhalten: sicherlich kein Freund der Spielweise von Köhler. Und der von Caio schon gleich gar nicht.
Da wäre es vielleicht wirklich interessant zu erfahren, wie ein Mod gerade zur Zeit Caios das erlebt hat.
Es ist ja eine Sache, die Spielweise eines Spielers nicht zu mögen, eine andere ist es halt, diese Kübel von Mist bis hin zur persönlichen Ebene und unter die Gürtellinie über die Spieler auszuschütten. Mit MrBoccia (wenn wir schon bei dem sind ) gehe ich da als anderes Beispiel schon so weit konform, daß mir Leute wie Lanig allein deshalb gefallen, weil andere über eine solche Verpflichtung zwar mehr oder weniger argumentfrei dafür aber mit Geifer vor dem Mund herziehen.
Ich vermute einfach mal, dass ein Mod das ähnlich empfunden haben wird: auch einem Mod bleiben die "Ausreißer" naturgegebenermaßen eher im Gedächtnis hängen als die sachlich geäußerte Kritik.
Manchmal ist es hier schon ein verflixter circulus viciosus: Äußert man Kritik, ist man nicht weit davon entfernt, als Basher bezeichnet zu werden. Findet man einen Spieler gut, ist der "Jünger" oder "Fanboy" nicht weit. Besonders, wenn es gegen den Forumsmainstream geht.
Insgesamt gesehen finde ich hier allerdings alles noch ziemlich im Rahmen. Da gibt es weitaus Schlimmeres. Im Fortunaforum zB wirst du sicher auch eine Zeitlang mitgelesen haben.
Schön das hier alle eifrig übers Mobben diskutieren und dann so ein Beitrag kommt. Wobei ich es mal so auffassen will wie den Vorschlag die T-Shirts für den Lauf gegen Mobbing mit dem Aufdruck "Mach Platz, Dicker" zu versehen.
Cassiopeia1981 schrieb: Finde knapp 4.300 Zuschauer erstaunlich wenig. Hätte irgendwie mit mehr gerechnet. Ich meine für ein Freundschaftsspiel ist die Zahl okay, aber irgendwie bin ich von deutlich mehr ausgegangen. Hmm
Als ich 1979 zum ersten Mal Kun Bum Cha - den "Alten" - im Eintracht-Trikot habe spielen sehen dürfen, da sah ich am Bornheimer Hang ein Freundschaftsderby und es waren wohl zwischen 10.000 und 15.000 Zuschauer da - sagt mit zumindest meine Erinnerung. Bin zu faul zum Nachgucken...
Cassiopeia1981 schrieb: Finde knapp 4.300 Zuschauer erstaunlich wenig. Hätte irgendwie mit mehr gerechnet. Ich meine für ein Freundschaftsspiel ist die Zahl okay, aber irgendwie bin ich von deutlich mehr ausgegangen. Hmm
Als ich 1979 zum ersten Mal Kun Bum Cha - den "Alten" - im Eintracht-Trikot habe spielen sehen dürfen, da sah ich am Bornheimer Hang ein Freundschaftsderby und es waren wohl zwischen 10.000 und 15.000 Zuschauer da - sagt mit zumindest meine Erinnerung. Bin zu faul zum Nachgucken...
Gerade doch mal nachgesehen, es waren damals 8.000. Aber die Namen unserer Mannschaft damals, zum Zungeschnalzen..., damals gabs allerdings zum Zeitpunkt des Spieles auch keine LS-Abstellungen und somit ging es 3:0 aus. Und der Donnerstags-"kicker" titelte nach dem Spiel: "Max Merkel: Cha ist wie ein Sechser im Lotto!"
Und Vorstandsmitglied Axel Hellmann hat ganz spezielle Pläne. „Hamburg hat rund um die Rückholaktion von Rafael van der Vaart viel medialen Wirbel gemacht“, sagte er am Rande des Derbys dieser Zeitung. „Vielleicht können wir kontern und am Freitag die Vertragsverlängerung von Sebastian Rode verkünden.“
Und Vorstandsmitglied Axel Hellmann hat ganz spezielle Pläne. „Hamburg hat rund um die Rückholaktion von Rafael van der Vaart viel medialen Wirbel gemacht“, sagte er am Rande des Derbys dieser Zeitung. „Vielleicht können wir kontern und am Freitag die Vertragsverlängerung von Sebastian Rode verkünden.“
Maabootsche schrieb: Die Schwachsinnserzähler sind schon alle hier zu verorten, bei denen ist alles unter Okocha und natürlich Caio unter unserer Würde. Und daß sich dann tatsächlich oft auf gerade die beiden bezogen wird, läßt dann auch ein wenig auf den Fußballsachverstand schließen...
Dass Okocha oder Caio der Maßstab schlechthin waren oder sind ist mir neu.
Als jemand, der Meiers Spielweise mag und Köhlers nicht: wo würdest du denn die Grenze ziehen zwischen Kritik und Beschimpfung? Nach deinem soeben geäußersten Pauschalurteil scheint es keine zu geben.
Sobald der Name Caio fällt, verlierst Du scheinbar auch den Sinn für Zusammenhänge... Lies Dir nochmal den ersten Beitrag von Bernie hier durch - genau diese Leute meinte ich, von anderen war hier nicht die Rede. Dies sind diejenigen, bei denen man Mobbing nicht zu Unrecht unterstellen kann, die meinten Meier würde Caio nur vorgezogen, weil er was mit Funkels Tochter hätte (unwahr, hat aber auch keinen interessiert), diejenigen die anderen eine Verletzung wünschten, damit Caio endlich zum Einsatz kommen kann...
Ich denke mal, das mit Meier und den Funkeltöchtern war ein running gag, den nun wirklich keiner ernst genommen hat. Das spielte in einer ähnlichen comic-mythischen Dimension wie Alberich und die Rheintöchter.
Maabootsche schrieb: Die Schwachsinnserzähler sind schon alle hier zu verorten, bei denen ist alles unter Okocha und natürlich Caio unter unserer Würde. Und daß sich dann tatsächlich oft auf gerade die beiden bezogen wird, läßt dann auch ein wenig auf den Fußballsachverstand schließen...
Dass Okocha oder Caio der Maßstab schlechthin waren oder sind ist mir neu.
Als jemand, der Meiers Spielweise mag und Köhlers nicht: wo würdest du denn die Grenze ziehen zwischen Kritik und Beschimpfung? Nach deinem soeben geäußersten Pauschalurteil scheint es keine zu geben.
Sobald der Name Caio fällt, verlierst Du scheinbar auch den Sinn für Zusammenhänge... Lies Dir nochmal den ersten Beitrag von Bernie hier durch - genau diese Leute meinte ich, von anderen war hier nicht die Rede. Dies sind diejenigen, bei denen man Mobbing nicht zu Unrecht unterstellen kann, die meinten Meier würde Caio nur vorgezogen, weil er was mit Funkels Tochter hätte (unwahr, hat aber auch keinen interessiert), diejenigen die anderen eine Verletzung wünschten, damit Caio endlich zum Einsatz kommen kann...
Ich denke mal, das mit Meier und den Funkeltöchtern war ein running gag, den nun wirklich keiner ernst genommen hat. Das spielte in einer ähnlichen comic-mythischen Dimension wie Alberich und die Rheintöchter.
Klar, das wurde ein running gag, aber es gab damals durchaus User, die das (anfangs) ernst meinten... So ist das ja meistens mit den running gags. Sonst wären es wohl keine.
Und wenn mal einer aus seinem Loch kommt ist das ja manchmal auch ganz witzig.
Wenn ich mir so die ganzen Facebook Gruppen/Seiten anschaue dann weiß ich erst wie schön es hier ist.
Das Problem heutzutage ist doch generell das jeder meint er müsse zu allem eine Meinung haben und die auch ständig kundtun egal wie dämlich sie ist.
Du warst weg?
jetzt geh wieder
Sobald der Name Caio fällt, verlierst Du scheinbar auch den Sinn für Zusammenhänge...
Lies Dir nochmal den ersten Beitrag von Bernie hier durch - genau diese Leute meinte ich, von anderen war hier nicht die Rede. Dies sind diejenigen, bei denen man Mobbing nicht zu Unrecht unterstellen kann, die meinten Meier würde Caio nur vorgezogen, weil er was mit Funkels Tochter hätte (unwahr, hat aber auch keinen interessiert), diejenigen die anderen eine Verletzung wünschten, damit Caio endlich zum Einsatz kommen kann...
Genauso wie du scheinbar bei der Erwähnung der o. a. Zeitgenossen unbedingt noch den Namen Caio und dessen Sympathisanten ins Spiel bringen musst. Als ob es nie Kritik an Meier und Köhler gegeben hätte, ohne dass dieser Name oder der von Okocha gefallen wäre.
Mein Eindruck ist halt, daß es erst richtig wüst mit der Verpflichtung von Caio eben als Meier-Konkurrenten wurde, das kann vielleicht jemand verifizieren...
Ich denke, das sind - wie so oft - Einzelfälle, die im Gedächtnis haften bleiben.
Als Gegenbeispiel (von vielen) mag MrBoccia herhalten: sicherlich kein Freund der Spielweise von Köhler. Und der von Caio schon gleich gar nicht.
Da wäre es vielleicht wirklich interessant zu erfahren, wie ein Mod gerade zur Zeit Caios das erlebt hat.
Es ist ja eine Sache, die Spielweise eines Spielers nicht zu mögen, eine andere ist es halt, diese Kübel von Mist bis hin zur persönlichen Ebene und unter die Gürtellinie über die Spieler auszuschütten. Mit MrBoccia (wenn wir schon bei dem sind ) gehe ich da als anderes Beispiel schon so weit konform, daß mir Leute wie Lanig allein deshalb gefallen, weil andere über eine solche Verpflichtung zwar mehr oder weniger argumentfrei dafür aber mit Geifer vor dem Mund herziehen.
Da sollten wir allerdings nicht zu laut lachen, es gab da ein paar Jahre später eine Liga höher einen Verein, dem was ganz Ähnliches passiert ist. :neutral-face
Ich vermute einfach mal, dass ein Mod das ähnlich empfunden haben wird: auch einem Mod bleiben die "Ausreißer" naturgegebenermaßen eher im Gedächtnis hängen als die sachlich geäußerte Kritik.
Manchmal ist es hier schon ein verflixter circulus viciosus:
Äußert man Kritik, ist man nicht weit davon entfernt, als Basher bezeichnet zu werden.
Findet man einen Spieler gut, ist der "Jünger" oder "Fanboy" nicht weit. Besonders, wenn es gegen den Forumsmainstream geht.
Insgesamt gesehen finde ich hier allerdings alles noch ziemlich im Rahmen. Da gibt es weitaus Schlimmeres. Im Fortunaforum zB wirst du sicher auch eine Zeitlang mitgelesen haben.
Schön das hier alle eifrig übers Mobben diskutieren und dann so ein Beitrag kommt. Wobei ich es mal so auffassen will wie den Vorschlag die T-Shirts für den Lauf gegen Mobbing mit dem Aufdruck "Mach Platz, Dicker" zu versehen.
Als ich 1979 zum ersten Mal Kun Bum Cha - den "Alten" - im Eintracht-Trikot habe spielen sehen dürfen, da sah ich am Bornheimer Hang ein Freundschaftsderby und es waren wohl zwischen 10.000 und 15.000 Zuschauer da - sagt mit zumindest meine Erinnerung. Bin zu faul zum Nachgucken...
Gerade doch mal nachgesehen, es waren damals 8.000. Aber die Namen unserer Mannschaft damals, zum Zungeschnalzen..., damals gabs allerdings zum Zeitpunkt des Spieles auch keine LS-Abstellungen und somit ging es 3:0 aus. Und der Donnerstags-"kicker" titelte nach dem Spiel: "Max Merkel: Cha ist wie ein Sechser im Lotto!"
Und Vorstandsmitglied Axel Hellmann hat ganz spezielle Pläne. „Hamburg hat rund um die Rückholaktion von Rafael van der Vaart viel medialen Wirbel gemacht“, sagte er am Rande des Derbys dieser Zeitung. „Vielleicht können wir kontern und am Freitag die Vertragsverlängerung von Sebastian Rode verkünden.“
dann hätten wir den besseren Coup gelandet
Ich denke mal, das mit Meier und den Funkeltöchtern war ein running gag, den nun wirklich keiner ernst genommen hat. Das spielte in einer ähnlichen comic-mythischen Dimension wie Alberich und die Rheintöchter.
Klar, das wurde ein running gag, aber es gab damals durchaus User, die das (anfangs) ernst meinten... So ist das ja meistens mit den running gags. Sonst wären es wohl keine.
Da kamn man fast drauf wette, wie damals, als der Erdbeerpflücker seine Interviews gegeben hat!