Und Martin Amedick steht zwar noch unter Vertrag, hat aber in dieser Saison wegen einer längeren Krankheit bisher nicht dem Kader angehört. Ursprünglich war von einem „Burn-Out“ die Rede, nun heißt es, die Erschöpfungszustände könnten auch von einer Borreliose-Erkrankung rühren.
Blöd wenn man es so spät erkannt hat. :neutral-face
Mainhattener schrieb: Bevor wir wieder später Abend ist, mal auf damit.
Wiesbadener Kurier schrieb:
Und Martin Amedick steht zwar noch unter Vertrag, hat aber in dieser Saison wegen einer längeren Krankheit bisher nicht dem Kader angehört. Ursprünglich war von einem „Burn-Out“ die Rede, nun heißt es, die Erschöpfungszustände könnten auch von einer Borreliose-Erkrankung rühren.
Blöd wenn man es so spät erkannt hat. :neutral-face
Möglicher Weise war "Burn-Out" zu offensichtlich und man hat nicht (genug) nach einer anderen Ursache gesucht. Passiert in der Medizin ja leider häufiger als man denkt. Wäre schade, wenn da was übersehen wurde und Martin länger als nötig ausser Gefecht gesetzt war.
Was es auch sein mag, ich hoffe, Amedick kann bald wieder auf dem Platz stehen (ob bei uns oder einem anderen Verein sei mal dahingestellt).
Anderes Thema: So wie sich die heutigen Berichte darstellen, läuft es also darauf hinaus, dass Russ kommt und nur Friend, wenn möglich, gehen soll. Das verstehe ich ehrlich gesagt, nicht ganz. Friend hat ja ohnehin keine Rolle gespielt, wird also nicht vermisst. Somit bleiben für 4 Positionen die Stammspieler Aigner, Meier, Inui & Occean, als Ersatz stehen aber 5 (mit Celozzi sogar 6) Spieler bereit: Matmour, Kittel, Köhler, Hoffer & Kouemaha.
Abgesehen von Matmour hat keiner von denen eine ernsthafte Rolle gespielt, deshalb bin ich der Meinung man könnte bzw. sollte sich noch von einem dieser Spieler trennen. Wenn man die Möglichkeit hat einen guten Stürmer zu holen, vielleicht sogar eher von zwei Spielern.
Insbesondere bei Hoffer verstehe ich nicht, warum wir ihn brauchen. Er wurde wohl gehalten, um als Konterstürmer eingesetzt werden zu können (oder war es doch nur, um die Zeit bis zur Genesung Kouemahas zu überbrücken, aber dann könnte man nun umso mehr auf ihn verzichten). Aber selbst da hat er keine Rolle gespielt, obwohl wir einige Male gegen Ende geführt haben und da solch einen Spielertyp gut hätten bringen können. Aber entweder kam keiner oder ein anderer - meistens Matmour. Das zeigt auch das Problem, denn selbst wenn wir solch einen Spielertyp unbedingt brauchen, haben wir auch ohne Hoffer andere, sogar bessere Alternativen: Matmour, Aigner, selbst Inui können diese Rolle auch ausfüllen.
Da Matmour einige Spiele gemacht hat und überwiegend ordentlich gespielt hat, würde ich ihn als Alternative für den Sturm und Außenposition-Backup behalten, dazu entweder Köhler oder Kittel. Einen von den beiden würde ich aber auch abgeben - Kittel natürlich nur leihweise für die Rückrunde. Gerade bei Kittel finde ich es extrem wichtig, dass er jetzt langsam mehr Spielpraxis auf hohem Niveau bekommt, also mindestens 2.Liga. Deshalb auf einen Konkurrenten verzichten oder ihn verleihen - in einem halben Jahr wäre er ja wieder zurück, er wäre ja damit nicht aus dem Auge aus dem Sinn.
Ähnlich sieht die Situation in der IV aus: Entweder man holt Russ jetzt, weil man ihm die Rolle als Nr. 2 oder 3 zutraut oder nicht. Entweder man hält Demidov oder Butscher, weil man ihm die Rolle als Nr. 3 oder 4 zutraut oder nicht. Warum brauchen wir 5 IV plus Kempf plus eventuell Amedick? Deshalb, wenn man Russ holen muss, sollte man auf Demidov oder Butscher verzichten!
Das sind 2-3 Personalien, die ich nicht wirklich verstehe, sollten das wirklich die Überlegungen sein. Wenn man auf diese Backups vom Backup verzichtet, hat man vielleicht die Möglichkeit, eine dringender benötigte, bessere Sturmalternative zu verpflichten/auszuleihen oder zumindest spart man ein wenig Geld für zukünftige Investitionen.
EmVasiSeinBruda schrieb: Was es auch sein mag, ich hoffe, Amedick kann bald wieder auf dem Platz stehen (ob bei uns oder einem anderen Verein sei mal dahingestellt).
Anderes Thema: So wie sich die heutigen Berichte darstellen, läuft es also darauf hinaus, dass Russ kommt und nur Friend, wenn möglich, gehen soll. Das verstehe ich ehrlich gesagt, nicht ganz. Friend hat ja ohnehin keine Rolle gespielt, wird also nicht vermisst. Somit bleiben für 4 Positionen die Stammspieler Aigner, Meier, Inui & Occean, als Ersatz stehen aber 5 (mit Celozzi sogar 6) Spieler bereit: Matmour, Kittel, Köhler, Hoffer & Kouemaha.
Abgesehen von Matmour hat keiner von denen eine ernsthafte Rolle gespielt, deshalb bin ich der Meinung man könnte bzw. sollte sich noch von einem dieser Spieler trennen. Wenn man die Möglichkeit hat einen guten Stürmer zu holen, vielleicht sogar eher von zwei Spielern.
Insbesondere bei Hoffer verstehe ich nicht, warum wir ihn brauchen. Er wurde wohl gehalten, um als Konterstürmer eingesetzt werden zu können (oder war es doch nur, um die Zeit bis zur Genesung Kouemahas zu überbrücken, aber dann könnte man nun umso mehr auf ihn verzichten). Aber selbst da hat er keine Rolle gespielt, obwohl wir einige Male gegen Ende geführt haben und da solch einen Spielertyp gut hätten bringen können. Aber entweder kam keiner oder ein anderer - meistens Matmour. Das zeigt auch das Problem, denn selbst wenn wir solch einen Spielertyp unbedingt brauchen, haben wir auch ohne Hoffer andere, sogar bessere Alternativen: Matmour, Aigner, selbst Inui können diese Rolle auch ausfüllen.
Da Matmour einige Spiele gemacht hat und überwiegend ordentlich gespielt hat, würde ich ihn als Alternative für den Sturm und Außenposition-Backup behalten, dazu entweder Köhler oder Kittel. Einen von den beiden würde ich aber auch abgeben - Kittel natürlich nur leihweise für die Rückrunde. Gerade bei Kittel finde ich es extrem wichtig, dass er jetzt langsam mehr Spielpraxis auf hohem Niveau bekommt, also mindestens 2.Liga. Deshalb auf einen Konkurrenten verzichten oder ihn verleihen - in einem halben Jahr wäre er ja wieder zurück, er wäre ja damit nicht aus dem Auge aus dem Sinn.
Ähnlich sieht die Situation in der IV aus: Entweder man holt Russ jetzt, weil man ihm die Rolle als Nr. 2 oder 3 zutraut oder nicht. Entweder man hält Demidov oder Butscher, weil man ihm die Rolle als Nr. 3 oder 4 zutraut oder nicht. Warum brauchen wir 5 IV plus Kempf plus eventuell Amedick? Deshalb, wenn man Russ holen muss, sollte man auf Demidov oder Butscher verzichten!
Das sind 2-3 Personalien, die ich nicht wirklich verstehe, sollten das wirklich die Überlegungen sein. Wenn man auf diese Backups vom Backup verzichtet, hat man vielleicht die Möglichkeit, eine dringender benötigte, bessere Sturmalternative zu verpflichten/auszuleihen oder zumindest spart man ein wenig Geld für zukünftige Investitionen.
Ich glaube da muss man auch immer mal den Trainingsbetrieb im Hinterkopf behalten. Hoffer mag zwar bei uns eine eher untergeordnete Rolle spielen, aber als schneller Konterspieler ist er jemand mit dem unsere Abwehr den Ernstfall trainieren kann. Klar gilt im Grunde genommen das gleiche für Friend, aber ich denke unser Spiel ist anfälliger für einen schnell vorgetragenen Gegenstoß als für einen statischen Stürmer.
Ähnlich verhält es sich mit den MF Spielern. Dazu kommt aber auch noch, dass Köhler anders spielt als unsere offensiven Aussen. Braucht man vielleicht mal in dem ein oder anderen Spiel. Kittel zu verleihen (am besten zum FSV) fände ich zwar auch nicht schlecht, aber vielleicht möchte Veh auch das Training nutzen um in näher an die Mannschaft ran zu bringen.
Was die IV betrifft ist das holen von Russ in meinen Augen total berechtigt. Amedick spielt diese Saison wohl keine Rolle mehr. Demidov scheint zu schlecht, aber braucht vielleicht auch einfach nur noch mehr Zeit um sich an die BL zu gewöhnen (nein keine 3-30 Spiele am Stück ,-) ). Kempf macht Abi und wird daher erst danach wieder wirklich zur Verfügung stehen. Bamba ist erst nochmal verletzt. Damit haben wir aktuell zwei IV die man einsetzen kann. Da braucht man einfach noch einen dritten. Klar wird Bamba auch wieder fit und spielt hoffentlich bald wieder, aber wenn nicht und Butscher oder Zambrano hätten Gelbsperre oder wären gar verletzt hätten wir nur noch Demidov. Auch wenn ich ihn nicht so schlecht sehe wie einige andere, ist das dann doch eher etwas zu wenig. Je nachdem wie es mit Russ, Demidov und vor allem Kempf (wenn er denn mal richtig mittrainieren kann) dann läuft kann man die Kaufoption auf Russ verstreichen lassen und sich im Sommer neu umschauen, oder eben einfach mal nix tun.
lykantroph schrieb: Was die IV betrifft ist das holen von Russ in meinen Augen total berechtigt. Amedick spielt diese Saison wohl keine Rolle mehr. Demidov scheint zu schlecht, aber braucht vielleicht auch einfach nur noch mehr Zeit um sich an die BL zu gewöhnen (nein keine 3-30 Spiele am Stück ,-) ). Kempf macht Abi und wird daher erst danach wieder wirklich zur Verfügung stehen. Bamba ist erst nochmal verletzt. Damit haben wir aktuell zwei IV die man einsetzen kann. Da braucht man einfach noch einen dritten. Klar wird Bamba auch wieder fit und spielt hoffentlich bald wieder, aber wenn nicht und Butscher oder Zambrano hätten Gelbsperre oder wären gar verletzt hätten wir nur noch Demidov. Auch wenn ich ihn nicht so schlecht sehe wie einige andere, ist das dann doch eher etwas zu wenig. Je nachdem wie es mit Russ, Demidov und vor allem Kempf (wenn er denn mal richtig mittrainieren kann) dann läuft kann man die Kaufoption auf Russ verstreichen lassen und sich im Sommer neu umschauen, oder eben einfach mal nix tun.
Es ist ja legitim, dass man sich um einen neuen IV bemüht, weil man mit Demidov nicht zufrieden ist und/oder Butscher nicht zutraut, die Leistung der letzten beiden Spiele längerfristig abzurufen. Dagegen habe ich ja gar nichts. Aber ich finde es unnötig, dass man für 2 Positionen 3-5 Backups hat (Russ, Butscher, Demidov plus unter Vorbehalt Kempf, Amedick), da reichen 2-4 für mich aus.
Für mich ist man entweder von Demidov oder Butscher nicht überzeugt (oder von beiden) - geht mir genauso - und will deshalb Russ zusätzlich holen. Wenn man aber von Demidov und/oder Butscher nicht überzeugt ist, dann kann man doch einen davon gehen lassen!? Wenn man von Demidov überzeugt wäre, würde man ihm doch zumindest die Rolle als Nr. 3-4 zutrauen, aber wie sollte er sich denn wieder in Form spielen können, wenn man noch einen zusätzlichen Spieler verpflichtet? Dann wäre es auch sinnvoller, wenn man ihn zumindest für die Rückrunde verleiht, um ihm Spielpraxis zu verschaffen und etwas an Gehaltskosten einzusparen. Es ist ja nicht so, dass wir leichtfertig auf solche Einnahmen verzichten könnten.
Mainhattener schrieb: Bevor wir wieder später Abend ist, mal auf damit.
Wiesbadener Kurier schrieb:
Und Martin Amedick steht zwar noch unter Vertrag, hat aber in dieser Saison wegen einer längeren Krankheit bisher nicht dem Kader angehört. Ursprünglich war von einem „Burn-Out“ die Rede, nun heißt es, die Erschöpfungszustände könnten auch von einer Borreliose-Erkrankung rühren.
Blöd wenn man es so spät erkannt hat. :neutral-face
Möglicher Weise war "Burn-Out" zu offensichtlich und man hat nicht (genug) nach einer anderen Ursache gesucht. Passiert in der Medizin ja leider häufiger als man denkt. Wäre schade, wenn da was übersehen wurde und Martin länger als nötig ausser Gefecht gesetzt war.
Ich fürchte mal, dass die Symptome und die Folgen einer Borreliose-Erkrankung noch schlechter zu therapieren sind, als die eines Burn-Out-Syndroms. Wenn sich der Borreliose-Verdacht bestätigt, halte ich es nicht für unmöglich, dass es das mit dem Leistungssport für Maddin war.
Einerseits irgendwie positiv, dass es eben keine psysische Erkrankung ist, andererseits ist es aber gut möglich, dass diese Erkrankung noch schlimmer sein könnte.
Mainhattener schrieb: Bevor wir wieder später Abend ist, mal auf damit.
Wiesbadener Kurier schrieb:
Und Martin Amedick steht zwar noch unter Vertrag, hat aber in dieser Saison wegen einer längeren Krankheit bisher nicht dem Kader angehört. Ursprünglich war von einem „Burn-Out“ die Rede, nun heißt es, die Erschöpfungszustände könnten auch von einer Borreliose-Erkrankung rühren.
Blöd wenn man es so spät erkannt hat. :neutral-face
Möglicher Weise war "Burn-Out" zu offensichtlich und man hat nicht (genug) nach einer anderen Ursache gesucht. Passiert in der Medizin ja leider häufiger als man denkt. Wäre schade, wenn da was übersehen wurde und Martin länger als nötig ausser Gefecht gesetzt war.
Ich fürchte mal, dass die Symptome und die Folgen einer Borreliose-Erkrankung noch schlechter zu therapieren sind, als die eines Burn-Out-Syndroms. Wenn sich der Borreliose-Verdacht bestätigt, halte ich es nicht für unmöglich, dass es das mit dem Leistungssport für Maddin war.
Einerseits irgendwie positiv, dass es eben keine psysische Erkrankung ist, andererseits ist es aber gut möglich, dass diese Erkrankung noch schlimmer sein könnte.
Den Gedanken hatte ich auch schon. Daran sieht man wie wenig man im Leistungssport langfristig planen kann. Und für den Verein auch schwer zu greifen, sprich in den Planungen zu berücksichtigen.
lykantroph schrieb: Was die IV betrifft ist das holen von Russ in meinen Augen total berechtigt. Amedick spielt diese Saison wohl keine Rolle mehr. Demidov scheint zu schlecht, aber braucht vielleicht auch einfach nur noch mehr Zeit um sich an die BL zu gewöhnen (nein keine 3-30 Spiele am Stück ,-) ). Kempf macht Abi und wird daher erst danach wieder wirklich zur Verfügung stehen. Bamba ist erst nochmal verletzt. Damit haben wir aktuell zwei IV die man einsetzen kann. Da braucht man einfach noch einen dritten. Klar wird Bamba auch wieder fit und spielt hoffentlich bald wieder, aber wenn nicht und Butscher oder Zambrano hätten Gelbsperre oder wären gar verletzt hätten wir nur noch Demidov. Auch wenn ich ihn nicht so schlecht sehe wie einige andere, ist das dann doch eher etwas zu wenig. Je nachdem wie es mit Russ, Demidov und vor allem Kempf (wenn er denn mal richtig mittrainieren kann) dann läuft kann man die Kaufoption auf Russ verstreichen lassen und sich im Sommer neu umschauen, oder eben einfach mal nix tun.
Es ist ja legitim, dass man sich um einen neuen IV bemüht, weil man mit Demidov nicht zufrieden ist und/oder Butscher nicht zutraut, die Leistung der letzten beiden Spiele längerfristig abzurufen. Dagegen habe ich ja gar nichts. Aber ich finde es unnötig, dass man für 2 Positionen 3-5 Backups hat (Russ, Butscher, Demidov plus unter Vorbehalt Kempf, Amedick), da reichen 2-4 für mich aus.
Für mich ist man entweder von Demidov oder Butscher nicht überzeugt (oder von beiden) - geht mir genauso - und will deshalb Russ zusätzlich holen. Wenn man aber von Demidov und/oder Butscher nicht überzeugt ist, dann kann man doch einen davon gehen lassen!? Wenn man von Demidov überzeugt wäre, würde man ihm doch zumindest die Rolle als Nr. 3-4 zutrauen, aber wie sollte er sich denn wieder in Form spielen können, wenn man noch einen zusätzlichen Spieler verpflichtet? Dann wäre es auch sinnvoller, wenn man ihn zumindest für die Rückrunde verleiht, um ihm Spielpraxis zu verschaffen und etwas an Gehaltskosten einzusparen. Es ist ja nicht so, dass wir leichtfertig auf solche Einnahmen verzichten könnten.
Weil wohl auch bei Anderson nicht klar ist, wie schnell er wieder fit wird.
Deswegen wird er auch nicht als potentielles Backup sondern als Anderson Ersatz für ein halbes Jahr ausgeliehen.
lykantroph schrieb: Was die IV betrifft ist das holen von Russ in meinen Augen total berechtigt. Amedick spielt diese Saison wohl keine Rolle mehr. Demidov scheint zu schlecht, aber braucht vielleicht auch einfach nur noch mehr Zeit um sich an die BL zu gewöhnen (nein keine 3-30 Spiele am Stück ,-) ). Kempf macht Abi und wird daher erst danach wieder wirklich zur Verfügung stehen. Bamba ist erst nochmal verletzt. Damit haben wir aktuell zwei IV die man einsetzen kann. Da braucht man einfach noch einen dritten. Klar wird Bamba auch wieder fit und spielt hoffentlich bald wieder, aber wenn nicht und Butscher oder Zambrano hätten Gelbsperre oder wären gar verletzt hätten wir nur noch Demidov. Auch wenn ich ihn nicht so schlecht sehe wie einige andere, ist das dann doch eher etwas zu wenig. Je nachdem wie es mit Russ, Demidov und vor allem Kempf (wenn er denn mal richtig mittrainieren kann) dann läuft kann man die Kaufoption auf Russ verstreichen lassen und sich im Sommer neu umschauen, oder eben einfach mal nix tun.
Es ist ja legitim, dass man sich um einen neuen IV bemüht, weil man mit Demidov nicht zufrieden ist und/oder Butscher nicht zutraut, die Leistung der letzten beiden Spiele längerfristig abzurufen. Dagegen habe ich ja gar nichts. Aber ich finde es unnötig, dass man für 2 Positionen 3-5 Backups hat (Russ, Butscher, Demidov plus unter Vorbehalt Kempf, Amedick), da reichen 2-4 für mich aus.
Für mich ist man entweder von Demidov oder Butscher nicht überzeugt (oder von beiden) - geht mir genauso - und will deshalb Russ zusätzlich holen. Wenn man aber von Demidov und/oder Butscher nicht überzeugt ist, dann kann man doch einen davon gehen lassen!? Wenn man von Demidov überzeugt wäre, würde man ihm doch zumindest die Rolle als Nr. 3-4 zutrauen, aber wie sollte er sich denn wieder in Form spielen können, wenn man noch einen zusätzlichen Spieler verpflichtet? Dann wäre es auch sinnvoller, wenn man ihn zumindest für die Rückrunde verleiht, um ihm Spielpraxis zu verschaffen und etwas an Gehaltskosten einzusparen. Es ist ja nicht so, dass wir leichtfertig auf solche Einnahmen verzichten könnten.
Weil wohl auch bei Anderson nicht klar ist, wie schnell er wieder fit wird.
Deswegen wird er auch nicht als potentielles Backup sondern als Anderson Ersatz für ein halbes Jahr ausgeliehen.
ich geh mal davon aus, dass uns spätestens im sommer (einer davon vermutlich schon im winter) sowohl butscher als auch demidov verlassen werden, weshalb wir dann zwei neue iv brauchen. könnte mir daher gut vorstellen wenn russ einigermaßen überzeugt, man ihn dann auch fest verpflichtet, solang es im gesamtpaket nicht zu teuer wird. dazu vermute ich mal noch kirchhoff oder bicackic im sommer. da hätte man dann mit zambrano einen iv mit mmn leicht gehobenen bundeliganiveau und drei weitere die vermutlich etwa auf einem (durchschnittlichen - bis leicht unterdurchschnittlichen) level sind.
Mainhattener schrieb: Bevor wir wieder später Abend ist, mal auf damit.
Wiesbadener Kurier schrieb:
Und Martin Amedick steht zwar noch unter Vertrag, hat aber in dieser Saison wegen einer längeren Krankheit bisher nicht dem Kader angehört. Ursprünglich war von einem „Burn-Out“ die Rede, nun heißt es, die Erschöpfungszustände könnten auch von einer Borreliose-Erkrankung rühren.
Blöd wenn man es so spät erkannt hat. :neutral-face
Möglicher Weise war "Burn-Out" zu offensichtlich und man hat nicht (genug) nach einer anderen Ursache gesucht. Passiert in der Medizin ja leider häufiger als man denkt. Wäre schade, wenn da was übersehen wurde und Martin länger als nötig ausser Gefecht gesetzt war.
Ich fürchte mal, dass die Symptome und die Folgen einer Borreliose-Erkrankung noch schlechter zu therapieren sind, als die eines Burn-Out-Syndroms. Wenn sich der Borreliose-Verdacht bestätigt, halte ich es nicht für unmöglich, dass es das mit dem Leistungssport für Maddin war.
Einerseits irgendwie positiv, dass es eben keine psysische Erkrankung ist, andererseits ist es aber gut möglich, dass diese Erkrankung noch schlimmer sein könnte.
Es kann wohl ohne Probleme behandelt werden, nur muss es wohl rechtzeitig erkannt werden, sonst kann sich die Behandlung wohl hinziehen.
Ich glaube Schweinsteiger hatte auch eine Borreliose Erkrankung und spielt auch wieder. Ich glaube aber ,dass es nur zu einer Entzündung im Knie kam. Weiß aber nicht genau was da los war.
Und um Geld geht es ihm natürlich auch nicht. Ist klar...warum ist er dann nicht mit seinem Bobbes in Frankfurt geblieben? Etwa weil VW einen so tollen Verein mit grandiosen Fans hat?
Bamba/Zambrano und/ oder Russ könnte gut sein (bei einem intensiven Interesse der Eintacht kann ich mir nicht vorstellen das er wie Ronaldo at its best aufschlägt)...damit sollten wir hinten dicht sein...Russ traue ich sogar ein paar Tore zu, sollte er sich wieder heimisch fühlen....persönlich habe ich nichts gegen den Transfer.
Doomsday schrieb: Und um Geld geht es ihm natürlich auch nicht. Ist klar...warum ist er dann nicht mit seinem Bobbes in Frankfurt geblieben? Etwa weil VW einen so tollen Verein mit grandiosen Fans hat?
Was soll er sonst sagen? Etwa: "Scheisse muss wechseln, wäre lieber hier geblieben und hätte richtig abkassiert"? Das wäre eher ein Albert Streit Satz, der jetzt natürlich zu Viktoria Köln gehen wird. Russ wird auch wissen, das ihm keiner das Mondgehalt von WOB bezahlt, da ist es logisch das er sagt er versichtet auf Geld.
"Frankfurt wollte mich ausleihen mit einer Kaufoption, Allofs will mich aber komplett verkaufen", sagte Russ. "Deswegen ziehen sich die Gespräche hin."
Wir wollten ihn ausleihen? Vergangenheitsform? Also verhandelt man gerade über einen festen Kauf von Marco Russ? Uffta :neutral-face
Doomsday schrieb: Und um Geld geht es ihm natürlich auch nicht. Ist klar...warum ist er dann nicht mit seinem Bobbes in Frankfurt geblieben? Etwa weil VW einen so tollen Verein mit grandiosen Fans hat?
Was soll er sonst sagen? Etwa: "Scheisse muss wechseln, wäre lieber hier geblieben und hätte richtig abkassiert"? Das wäre eher ein Albert Streit Satz, der jetzt natürlich zu Viktoria Köln gehen wird. Russ wird auch wissen, das ihm keiner das Mondgehalt von WOB bezahlt, da ist es logisch das er sagt er versichtet auf Geld.
Es ist auch mal besser einfach seine Klappe zu halten. Er verzichtet, weil er muss, nicht weil er will. Das ist ein Unterschied. Die Aussage "um Geld geht es nicht" tendiert ja eher zum ersteren. Es geht doch immer ums Geld, was soll also so ein dämliches statement?
Blöd wenn man es so spät erkannt hat. :neutral-face
Möglicher Weise war "Burn-Out" zu offensichtlich und man hat nicht (genug) nach einer anderen Ursache gesucht. Passiert in der Medizin ja leider häufiger als man denkt.
Wäre schade, wenn da was übersehen wurde und Martin länger als nötig ausser Gefecht gesetzt war.
Anderes Thema: So wie sich die heutigen Berichte darstellen, läuft es also darauf hinaus, dass Russ kommt und nur Friend, wenn möglich, gehen soll. Das verstehe ich ehrlich gesagt, nicht ganz. Friend hat ja ohnehin keine Rolle gespielt, wird also nicht vermisst. Somit bleiben für 4 Positionen die Stammspieler Aigner, Meier, Inui & Occean, als Ersatz stehen aber 5 (mit Celozzi sogar 6) Spieler bereit: Matmour, Kittel, Köhler, Hoffer & Kouemaha.
Abgesehen von Matmour hat keiner von denen eine ernsthafte Rolle gespielt, deshalb bin ich der Meinung man könnte bzw. sollte sich noch von einem dieser Spieler trennen. Wenn man die Möglichkeit hat einen guten Stürmer zu holen, vielleicht sogar eher von zwei Spielern.
Insbesondere bei Hoffer verstehe ich nicht, warum wir ihn brauchen. Er wurde wohl gehalten, um als Konterstürmer eingesetzt werden zu können (oder war es doch nur, um die Zeit bis zur Genesung Kouemahas zu überbrücken, aber dann könnte man nun umso mehr auf ihn verzichten). Aber selbst da hat er keine Rolle gespielt, obwohl wir einige Male gegen Ende geführt haben und da solch einen Spielertyp gut hätten bringen können. Aber entweder kam keiner oder ein anderer - meistens Matmour. Das zeigt auch das Problem, denn selbst wenn wir solch einen Spielertyp unbedingt brauchen, haben wir auch ohne Hoffer andere, sogar bessere Alternativen: Matmour, Aigner, selbst Inui können diese Rolle auch ausfüllen.
Da Matmour einige Spiele gemacht hat und überwiegend ordentlich gespielt hat, würde ich ihn als Alternative für den Sturm und Außenposition-Backup behalten, dazu entweder Köhler oder Kittel. Einen von den beiden würde ich aber auch abgeben - Kittel natürlich nur leihweise für die Rückrunde. Gerade bei Kittel finde ich es extrem wichtig, dass er jetzt langsam mehr Spielpraxis auf hohem Niveau bekommt, also mindestens 2.Liga. Deshalb auf einen Konkurrenten verzichten oder ihn verleihen - in einem halben Jahr wäre er ja wieder zurück, er wäre ja damit nicht aus dem Auge aus dem Sinn.
Ähnlich sieht die Situation in der IV aus: Entweder man holt Russ jetzt, weil man ihm die Rolle als Nr. 2 oder 3 zutraut oder nicht. Entweder man hält Demidov oder Butscher, weil man ihm die Rolle als Nr. 3 oder 4 zutraut oder nicht. Warum brauchen wir 5 IV plus Kempf plus eventuell Amedick? Deshalb, wenn man Russ holen muss, sollte man auf Demidov oder Butscher verzichten!
Das sind 2-3 Personalien, die ich nicht wirklich verstehe, sollten das wirklich die Überlegungen sein. Wenn man auf diese Backups vom Backup verzichtet, hat man vielleicht die Möglichkeit, eine dringender benötigte, bessere Sturmalternative zu verpflichten/auszuleihen oder zumindest spart man ein wenig Geld für zukünftige Investitionen.
Ich glaube da muss man auch immer mal den Trainingsbetrieb im Hinterkopf behalten. Hoffer mag zwar bei uns eine eher untergeordnete Rolle spielen, aber als schneller Konterspieler ist er jemand mit dem unsere Abwehr den Ernstfall trainieren kann. Klar gilt im Grunde genommen das gleiche für Friend, aber ich denke unser Spiel ist anfälliger für einen schnell vorgetragenen Gegenstoß als für einen statischen Stürmer.
Ähnlich verhält es sich mit den MF Spielern. Dazu kommt aber auch noch, dass Köhler anders spielt als unsere offensiven Aussen. Braucht man vielleicht mal in dem ein oder anderen Spiel. Kittel zu verleihen (am besten zum FSV) fände ich zwar auch nicht schlecht, aber vielleicht möchte Veh auch das Training nutzen um in näher an die Mannschaft ran zu bringen.
Was die IV betrifft ist das holen von Russ in meinen Augen total berechtigt. Amedick spielt diese Saison wohl keine Rolle mehr. Demidov scheint zu schlecht, aber braucht vielleicht auch einfach nur noch mehr Zeit um sich an die BL zu gewöhnen (nein keine 3-30 Spiele am Stück ,-) ). Kempf macht Abi und wird daher erst danach wieder wirklich zur Verfügung stehen. Bamba ist erst nochmal verletzt. Damit haben wir aktuell zwei IV die man einsetzen kann. Da braucht man einfach noch einen dritten. Klar wird Bamba auch wieder fit und spielt hoffentlich bald wieder, aber wenn nicht und Butscher oder Zambrano hätten Gelbsperre oder wären gar verletzt hätten wir nur noch Demidov. Auch wenn ich ihn nicht so schlecht sehe wie einige andere, ist das dann doch eher etwas zu wenig. Je nachdem wie es mit Russ, Demidov und vor allem Kempf (wenn er denn mal richtig mittrainieren kann) dann läuft kann man die Kaufoption auf Russ verstreichen lassen und sich im Sommer neu umschauen, oder eben einfach mal nix tun.
Es ist ja legitim, dass man sich um einen neuen IV bemüht, weil man mit Demidov nicht zufrieden ist und/oder Butscher nicht zutraut, die Leistung der letzten beiden Spiele längerfristig abzurufen. Dagegen habe ich ja gar nichts. Aber ich finde es unnötig, dass man für 2 Positionen 3-5 Backups hat (Russ, Butscher, Demidov plus unter Vorbehalt Kempf, Amedick), da reichen 2-4 für mich aus.
Für mich ist man entweder von Demidov oder Butscher nicht überzeugt (oder von beiden) - geht mir genauso - und will deshalb Russ zusätzlich holen. Wenn man aber von Demidov und/oder Butscher nicht überzeugt ist, dann kann man doch einen davon gehen lassen!? Wenn man von Demidov überzeugt wäre, würde man ihm doch zumindest die Rolle als Nr. 3-4 zutrauen, aber wie sollte er sich denn wieder in Form spielen können, wenn man noch einen zusätzlichen Spieler verpflichtet? Dann wäre es auch sinnvoller, wenn man ihn zumindest für die Rückrunde verleiht, um ihm Spielpraxis zu verschaffen und etwas an Gehaltskosten einzusparen. Es ist ja nicht so, dass wir leichtfertig auf solche Einnahmen verzichten könnten.
Ich fürchte mal, dass die Symptome und die Folgen einer Borreliose-Erkrankung noch schlechter zu therapieren sind, als die eines Burn-Out-Syndroms.
Wenn sich der Borreliose-Verdacht bestätigt, halte ich es nicht für unmöglich, dass es das mit dem Leistungssport für Maddin war.
Einerseits irgendwie positiv, dass es eben keine psysische Erkrankung ist, andererseits ist es aber gut möglich, dass diese Erkrankung noch schlimmer sein könnte.
Den Gedanken hatte ich auch schon. Daran sieht man wie wenig man im Leistungssport langfristig planen kann.
Und für den Verein auch schwer zu greifen, sprich in den Planungen zu berücksichtigen.
Weil wohl auch bei Anderson nicht klar ist, wie schnell er wieder fit wird.
Deswegen wird er auch nicht als potentielles Backup sondern als Anderson Ersatz für ein halbes Jahr ausgeliehen.
ich geh mal davon aus, dass uns spätestens im sommer (einer davon vermutlich schon im winter) sowohl butscher als auch demidov verlassen werden, weshalb wir dann zwei neue iv brauchen. könnte mir daher gut vorstellen wenn russ einigermaßen überzeugt, man ihn dann auch fest verpflichtet, solang es im gesamtpaket nicht zu teuer wird. dazu vermute ich mal noch kirchhoff oder bicackic im sommer. da hätte man dann mit zambrano einen iv mit mmn leicht gehobenen bundeliganiveau und drei weitere die vermutlich etwa auf einem (durchschnittlichen - bis leicht unterdurchschnittlichen) level sind.
Es kann wohl ohne Probleme behandelt werden, nur muss es wohl rechtzeitig erkannt werden, sonst kann sich die Behandlung wohl hinziehen.
Ist klar...warum ist er dann nicht mit seinem Bobbes in Frankfurt geblieben? Etwa weil VW einen so tollen Verein mit grandiosen Fans hat?
Was soll er sonst sagen?
Etwa:
"Scheisse muss wechseln, wäre lieber hier geblieben und hätte richtig abkassiert"?
Das wäre eher ein Albert Streit Satz, der jetzt natürlich zu Viktoria Köln gehen wird.
Russ wird auch wissen, das ihm keiner das Mondgehalt von WOB bezahlt, da ist es logisch das er sagt er versichtet auf Geld.
Wir wollten ihn ausleihen? Vergangenheitsform? Also verhandelt man gerade über einen festen Kauf von Marco Russ? Uffta :neutral-face
sonst soll er da bleiben.
die interessenten stehen bei realitätsverlust herrn allofs bestimmt nicht schlange.
Es ist auch mal besser einfach seine Klappe zu halten. Er verzichtet, weil er muss, nicht weil er will. Das ist ein Unterschied. Die Aussage "um Geld geht es nicht" tendiert ja eher zum ersteren. Es geht doch immer ums Geld, was soll also so ein dämliches statement?