Wenn die kolportierten 2,2 Millionen für Flum stimmen, ist das schon ein Wort. Für meinen Geschmack für diesen Spieler eine recht hohe Summe. Da ja nicht soooo viel Geld für Ablösen zur Verfügung steht, dürfte das an sich schon einen Großteil verschlingen. Da ja auch noch ein guter Stürmer kommen soll, der sicherlich nicht für den berühmten Apfel und das Ei zu haben ist, ist das für mich ein Indiz, dass Rode im Sommer gehen wird und man bereits mit dieser Einnahme plant.
Mogly schrieb: Da ja auch noch ein guter Stürmer kommen soll, der sicherlich nicht für den berühmten Apfel und das Ei zu haben ist, ist das für mich ein Indiz, dass Rode im Sommer gehen wird und man bereits mit dieser Einnahme plant.
So isses! Davon gehe ich auch schwerstmäßig aus, insbesondere nach der Aussage von Hellmann!
wo stand denn überhaupt zu lesen, dass AV den Stendera nicht in die Startelf stellt?
Mir scheint so, dass hier einfach unbegründet ein negatives Szenario erstellt wird, um darüber entsprechend zu diskutieren, gemäß dem Motto: "Eigentlich haben wir keine echten Probleme, also erfinden wir welche"!
Wir könnten doch jetzt schon mal über die schlechte Leistung bei der Niederlage am Sonntag in Mainz diskutieren!
Peter T.
Hier wurde nur eine Prognose anhand der Traingsbeobachtungen geäußert. Keiner hat behauptet das Stendera defintiv am Sonntag nicht spielt. Spekulationen anhand von Darstellungen dürfen ja noch erlaubt sein. Deshalb kommen ja auch gewisse Diskussionen zustande. Was ja auch in einem Forum gewünscht ist.
Aehm, nix für ungut, aber in dem entsprechenden Beitrag (heutiges SAW) steht nur zu lesen, dass Russ im Trainingsspiel in der IV und Jung & Djapka in der "Leibchenelf" gespielt haben, von Stendera steht da nix!
Gruß
Peter T.
Stendera und Meier trugen blaue Leibchen. Das hatte ich nicht erwähnt vorher. Sie spielten abwechselnd für die eine oder andere Seite.
Aha!
das deutet ja dann eher darauf hin, dass sowohl Meier (wenn fit, für Matmour) als auch Stendera anfangen und ohne "echte Spitze" gespielt wird!
Mogly schrieb: Wenn die kolportierten 2,2 Millionen für Flum stimmen, ist das schon ein Wort. Für meinen Geschmack für diesen Spieler eine recht hohe Summe. Da ja nicht soooo viel Geld für Ablösen zur Verfügung steht, dürfte das an sich schon einen Großteil verschlingen. Da ja auch noch ein guter Stürmer kommen soll, der sicherlich nicht für den berühmten Apfel und das Ei zu haben ist, ist das für mich ein Indiz, dass Rode im Sommer gehen wird und man bereits mit dieser Einnahme plant.
kommt drauf an. wenn man wirklich ginczek holt und den dann als stürmer nr 1 einplant, wäre das bspw nicht sonderlich teuer.
Ich hab gerade getippt und ich werd gerade wahnsinnig! Wir brauchen unbedingt minnnnnnnnndestens nen Punkt in Mainz, denn: Von Platz 4 bis 12(!!!!) spielen alle auswärts, ausser Schalke & Mainz, die gegen den HSV und uns quasi Vorentscheidungen treffen. Gewinnt der HSV oder Mainz dann sind sie mittendrin. Wollen wir doch nicht. Freiburg spielt bei den Bayern, die hoffentlich stabil bleiben oder sogar noch ne Schippe zulegen. Freiburg könnten wir mit nem Punkt sogar überholen. Nen 3 wär's natürlich das Optimum, aber wir müssen da unbedingt irgendwas mitnehmen.
Die letzten 3 Spieltage werden nicht weniger wichtig, aber jetzt wäre der perfekte Zeitpunkt um nen 3-er zu setzen. Man, werd ich bei der Tabellensituation hibbelig.
Mogly schrieb: Wenn die kolportierten 2,2 Millionen für Flum stimmen, ist das schon ein Wort. Für meinen Geschmack für diesen Spieler eine recht hohe Summe. Da ja nicht soooo viel Geld für Ablösen zur Verfügung steht, dürfte das an sich schon einen Großteil verschlingen. Da ja auch noch ein guter Stürmer kommen soll, der sicherlich nicht für den berühmten Apfel und das Ei zu haben ist, ist das für mich ein Indiz, dass Rode im Sommer gehen wird und man bereits mit dieser Einnahme plant.
kommt drauf an. wenn man wirklich ginczek holt und den dann als stürmer nr 1 einplant, wäre das bspw nicht sonderlich teuer.
wie zum teufel kommst du bitte auf die idee das ginczek stürmer nr.1 sein sollte? wenn er kommt dann nur als 2. bzw. 3. stürmer. vorallem wenn man bedenkt, das von veh namen wie helmes, ya konan und volland in die runde geschmissen wurden.
Mogly schrieb: Wenn die kolportierten 2,2 Millionen für Flum stimmen, ist das schon ein Wort. Für meinen Geschmack für diesen Spieler eine recht hohe Summe. Da ja nicht soooo viel Geld für Ablösen zur Verfügung steht, dürfte das an sich schon einen Großteil verschlingen. Da ja auch noch ein guter Stürmer kommen soll, der sicherlich nicht für den berühmten Apfel und das Ei zu haben ist, ist das für mich ein Indiz, dass Rode im Sommer gehen wird und man bereits mit dieser Einnahme plant.
kommt drauf an. wenn man wirklich ginczek holt und den dann als stürmer nr 1 einplant, wäre das bspw nicht sonderlich teuer.
wie zum teufel kommst du bitte auf die idee das ginczek stürmer nr.1 sein sollte? wenn er kommt dann nur als 2. bzw. 3. stürmer. vorallem wenn man bedenkt, das von veh namen wie helmes, ya konan und volland in die runde geschmissen wurden.
Mogly schrieb: Wenn die kolportierten 2,2 Millionen für Flum stimmen, ist das schon ein Wort. Für meinen Geschmack für diesen Spieler eine recht hohe Summe. Da ja nicht soooo viel Geld für Ablösen zur Verfügung steht, dürfte das an sich schon einen Großteil verschlingen. Da ja auch noch ein guter Stürmer kommen soll, der sicherlich nicht für den berühmten Apfel und das Ei zu haben ist, ist das für mich ein Indiz, dass Rode im Sommer gehen wird und man bereits mit dieser Einnahme plant.
kommt drauf an. wenn man wirklich ginczek holt und den dann als stürmer nr 1 einplant, wäre das bspw nicht sonderlich teuer.
wie zum teufel kommst du bitte auf die idee das ginczek stürmer nr.1 sein sollte? wenn er kommt dann nur als 2. bzw. 3. stürmer. vorallem wenn man bedenkt, das von veh namen wie helmes, ya konan und volland in die runde geschmissen wurden.
weil hübner meinte, dass man einen jungen stürmer holen will und das von den genannten nur auf volland zutrifft der aber nicht kommt, und die auswahl sonst nicht gerade groß ist und man vermutlich keine unsummen in ne ausländische wundertüte investiert.
Mogly schrieb: Wenn die kolportierten 2,2 Millionen für Flum stimmen, ist das schon ein Wort. Für meinen Geschmack für diesen Spieler eine recht hohe Summe. Da ja nicht soooo viel Geld für Ablösen zur Verfügung steht, dürfte das an sich schon einen Großteil verschlingen. Da ja auch noch ein guter Stürmer kommen soll, der sicherlich nicht für den berühmten Apfel und das Ei zu haben ist, ist das für mich ein Indiz, dass Rode im Sommer gehen wird und man bereits mit dieser Einnahme plant.
kommt drauf an. wenn man wirklich ginczek holt und den dann als stürmer nr 1 einplant, wäre das bspw nicht sonderlich teuer.
wie zum teufel kommst du bitte auf die idee das ginczek stürmer nr.1 sein sollte? wenn er kommt dann nur als 2. bzw. 3. stürmer. vorallem wenn man bedenkt, das von veh namen wie helmes, ya konan und volland in die runde geschmissen wurden.
Ich vermute ganz stark das Veh den Lakic noch nicht abgeschrieben hat. Ich denke ja auch das Veh nicht nur Spieler für das aktuelle System holt sondern ggf alternativen für ein weiteres System ... spricht dafür das wir 2 absloute allrounder verpflichtet haben ... Flum als eher defensiven Mittelfeldspieler der auch mal in der Abwehr aushelfen kann und Rosenthal der wohl vorne alles spielen kann.
wo stand denn überhaupt zu lesen, dass AV den Stendera nicht in die Startelf stellt?
Mir scheint so, dass hier einfach unbegründet ein negatives Szenario erstellt wird, um darüber entsprechend zu diskutieren, gemäß dem Motto: "Eigentlich haben wir keine echten Probleme, also erfinden wir welche"!
Wir könnten doch jetzt schon mal über die schlechte Leistung bei der Niederlage am Sonntag in Mainz diskutieren!
Peter T.
Hier wurde nur eine Prognose anhand der Traingsbeobachtungen geäußert. Keiner hat behauptet das Stendera defintiv am Sonntag nicht spielt. Spekulationen anhand von Darstellungen dürfen ja noch erlaubt sein. Deshalb kommen ja auch gewisse Diskussionen zustande. Was ja auch in einem Forum gewünscht ist.
Aehm, nix für ungut, aber in dem entsprechenden Beitrag (heutiges SAW) steht nur zu lesen, dass Russ im Trainingsspiel in der IV und Jung & Djapka in der "Leibchenelf" gespielt haben, von Stendera steht da nix!
Gruß
Peter T.
Stendera und Meier trugen blaue Leibchen. Das hatte ich nicht erwähnt vorher. Sie spielten abwechselnd für die eine oder andere Seite.
Aha!
das deutet ja dann eher darauf hin, dass sowohl Meier (wenn fit, für Matmour) als auch Stendera anfangen und ohne "echte Spitze" gespielt wird!
Gruß
PeterT.
System Freiburg, wie ich es vorziehen würde wenn der Lange kann.
Mogly schrieb: Wenn die kolportierten 2,2 Millionen für Flum stimmen, ist das schon ein Wort. Für meinen Geschmack für diesen Spieler eine recht hohe Summe. Da ja nicht soooo viel Geld für Ablösen zur Verfügung steht, dürfte das an sich schon einen Großteil verschlingen. Da ja auch noch ein guter Stürmer kommen soll, der sicherlich nicht für den berühmten Apfel und das Ei zu haben ist, ist das für mich ein Indiz, dass Rode im Sommer gehen wird und man bereits mit dieser Einnahme plant.
kommt drauf an. wenn man wirklich ginczek holt und den dann als stürmer nr 1 einplant, wäre das bspw nicht sonderlich teuer.
wie zum teufel kommst du bitte auf die idee das ginczek stürmer nr.1 sein sollte? wenn er kommt dann nur als 2. bzw. 3. stürmer. vorallem wenn man bedenkt, das von veh namen wie helmes, ya konan und volland in die runde geschmissen wurden.
weil hübner meinte, dass man einen jungen stürmer holen will und das von den genannten nur auf volland zutrifft der aber nicht kommt, und die auswahl sonst nicht gerade groß ist und man vermutlich keine unsummen in ne ausländische wundertüte investiert.
Ich bin so naiv und schließ mal nicht aus, dass jemand geholt wird, der bei uns so gar nicht auf dem Schirm ist.
Mogly schrieb: Wenn die kolportierten 2,2 Millionen für Flum stimmen, ist das schon ein Wort. Für meinen Geschmack für diesen Spieler eine recht hohe Summe. Da ja nicht soooo viel Geld für Ablösen zur Verfügung steht, dürfte das an sich schon einen Großteil verschlingen. Da ja auch noch ein guter Stürmer kommen soll, der sicherlich nicht für den berühmten Apfel und das Ei zu haben ist, ist das für mich ein Indiz, dass Rode im Sommer gehen wird und man bereits mit dieser Einnahme plant.
kommt drauf an. wenn man wirklich ginczek holt und den dann als stürmer nr 1 einplant, wäre das bspw nicht sonderlich teuer.
wie zum teufel kommst du bitte auf die idee das ginczek stürmer nr.1 sein sollte? wenn er kommt dann nur als 2. bzw. 3. stürmer. vorallem wenn man bedenkt, das von veh namen wie helmes, ya konan und volland in die runde geschmissen wurden.
weil hübner meinte, dass man einen jungen stürmer holen will und das von den genannten nur auf volland zutrifft der aber nicht kommt, und die auswahl sonst nicht gerade groß ist und man vermutlich keine unsummen in ne ausländische wundertüte investiert.
ja aber das heisst doch nicht als stürmer nr.1. ginczek wäre ein klarer fall für einen backup. wenn ginczek der einzige stürmer wäre den wir holen, dann wäre ich ziemich enttäuscht. alllerdings kann ich mir das 0,0 vorstellen, von daher kann ich beuhigt sein.
Mogly schrieb: Wenn die kolportierten 2,2 Millionen für Flum stimmen, ist das schon ein Wort. Für meinen Geschmack für diesen Spieler eine recht hohe Summe. Da ja nicht soooo viel Geld für Ablösen zur Verfügung steht, dürfte das an sich schon einen Großteil verschlingen. Da ja auch noch ein guter Stürmer kommen soll, der sicherlich nicht für den berühmten Apfel und das Ei zu haben ist, ist das für mich ein Indiz, dass Rode im Sommer gehen wird und man bereits mit dieser Einnahme plant.
kommt drauf an. wenn man wirklich ginczek holt und den dann als stürmer nr 1 einplant, wäre das bspw nicht sonderlich teuer.
wie zum teufel kommst du bitte auf die idee das ginczek stürmer nr.1 sein sollte? wenn er kommt dann nur als 2. bzw. 3. stürmer. vorallem wenn man bedenkt, das von veh namen wie helmes, ya konan und volland in die runde geschmissen wurden.
weil hübner meinte, dass man einen jungen stürmer holen will und das von den genannten nur auf volland zutrifft der aber nicht kommt, und die auswahl sonst nicht gerade groß ist und man vermutlich keine unsummen in ne ausländische wundertüte investiert.
ja aber das heisst doch nicht als stürmer nr.1. ginczek wäre ein klarer fall für einen backup. wenn ginczek der einzige stürmer wäre den wir holen, dann wäre ich ziemich enttäuscht. alllerdings kann ich mir das 0,0 vorstellen, von daher kann ich beuhigt sein.
Naja wenn wir unseren Kader in der Breite verbessern wollen, wäre es auf jeden Fall ratsam 2 neue Stürmer zu holen, der Idealfall wären 3. 2 Konterstürmer (wie z.B. Hoffer) und einen kompletten Kopfballstarken Stürmer wie Lakic, der die Bälle halten und verteilen kann.
Wenn Occean doch nur wenigstens seine Normalform gefunden hätte, hätten wir eine Sorge weniger. Vom Spieltyp her erfüllt er alle Kritirien.
Btw ich war heute beim Az-Talk in Mainz und da hat Heribert Bruchhagen gemeint, dass er kurz vor einer Vertragsverlängerung bis 2016 sei. Finde ich sehr gut, somit herrscht auf dieser Position weiter Kontinuität
So isses! Davon gehe ich auch schwerstmäßig aus, insbesondere nach der Aussage von Hellmann!
Aha!
das deutet ja dann eher darauf hin, dass sowohl Meier (wenn fit, für Matmour) als auch Stendera anfangen und ohne "echte Spitze" gespielt wird!
Gruß
PeterT.
kommt drauf an. wenn man wirklich ginczek holt und den dann als stürmer nr 1 einplant, wäre das bspw nicht sonderlich teuer.
Die letzten 3 Spieltage werden nicht weniger wichtig, aber jetzt wäre der perfekte Zeitpunkt um nen 3-er zu setzen. Man, werd ich bei der Tabellensituation hibbelig.
wie zum teufel kommst du bitte auf die idee das ginczek stürmer nr.1 sein sollte? wenn er kommt dann nur als 2. bzw. 3. stürmer.
vorallem wenn man bedenkt, das von veh namen wie helmes, ya konan und volland in die runde geschmissen wurden.
Die Namen hat Veh genannt? Wann und wo?
weil hübner meinte, dass man einen jungen stürmer holen will und das von den genannten nur auf volland zutrifft der aber nicht kommt, und die auswahl sonst nicht gerade groß ist und man vermutlich keine unsummen in ne ausländische wundertüte investiert.
Ich vermute ganz stark das Veh den Lakic noch nicht abgeschrieben hat. Ich denke ja auch das Veh nicht nur Spieler für das aktuelle System holt sondern ggf alternativen für ein weiteres System ... spricht dafür das wir 2 absloute allrounder verpflichtet haben ... Flum als eher defensiven Mittelfeldspieler der auch mal in der Abwehr aushelfen kann und Rosenthal der wohl vorne alles spielen kann.
System Freiburg, wie ich es vorziehen würde wenn der Lange kann.
Ich bin so naiv und schließ mal nicht aus, dass jemand geholt wird, der bei uns so gar nicht auf dem Schirm ist.
ja aber das heisst doch nicht als stürmer nr.1. ginczek wäre ein klarer fall für einen backup.
wenn ginczek der einzige stürmer wäre den wir holen, dann wäre ich ziemich enttäuscht.
alllerdings kann ich mir das 0,0 vorstellen, von daher kann ich beuhigt sein.
Naja wenn wir unseren Kader in der Breite verbessern wollen, wäre es auf jeden Fall ratsam 2 neue Stürmer zu holen, der Idealfall wären 3.
2 Konterstürmer (wie z.B. Hoffer) und einen kompletten Kopfballstarken Stürmer
wie Lakic, der die Bälle halten und verteilen kann.
Wenn Occean doch nur wenigstens seine Normalform gefunden hätte,
hätten wir eine Sorge weniger. Vom Spieltyp her erfüllt er alle Kritirien.
Leider reicht die Umsetzung nicht.
Ja, hast du:
http://www.eintracht.de/aktuell/41197/
Da wird mit Spekulationen spekuliert.
Nur 2 in der GK und 2 in UE. Da geht noch was oder?
Ups, ein was zuviel.
Die ist mir bekannt - und für mich nicht aussagekräftig. Trotzdem danke.
Finde ich sehr gut, somit herrscht auf dieser Position weiter Kontinuität