Also ich find ja schon den Notenthread nach einem Spiel an den Haaren herbei gezogen. Aber ein Thread der die komplette Saisonleistung benoten soll? Das sind aus der Luft gegriffene Zufallszahlen. Oder warum hat zum Beispiel Hoffer eine 5 verdient? Blödsinn
Eschbonne schrieb: Also ich find ja schon den Notenthread nach einem Spiel an den Haaren herbei gezogen. Aber ein Thread der die komplette Saisonleistung benoten soll? Das sind aus der Luft gegriffene Zufallszahlen. Oder warum hat zum Beispiel Hoffer eine 5 verdient? Blödsinn
Ja und Nein. Es gab fast jede Saison hier einen Noten-Thread bzw. eine Saison-Bewertung, also eine Note als solche. Das ist durchaus auch interessant, es sollte dann aber schon Erklärungen zu den Noten geben, kit33.
Also bspw: Trapp - 1 - Wann hatten wir schon mal so einen tollen Torwart? Hielt viele der 30 Punkte in der Hinrunde fest... bla bla bla.
Also warum welche Note so gegeben wurde, wie sie gegeben wurde.
Ich stelle hier einmal die Durchschnittsnoten rein, die die Spieler von Euch während der Hin-, der Rück und der gesamten Saison erhalten haben. Das Spiel gegen Wolfsburg wurde erst 10x bewertet und kann daher nur unter diesem Vorbehalt mit berücksichtigt werden. Vorrunde: 1. Trapp..................2,06 2. Schwegler..........2,49 3. Rode...................2,59 3. Meier...................2,59 5. Jung....................2,87 6. Oczipka...............3,01 7. Zambrano..........3,14 8. Celozzi.................3,25 8. Anderson...........3,25 10. Inui.......................3,27 11. Aigner..................3,32 Lanig...................3,48 Hoffer...................3,50 Matmour..............3,58 Occean................3,98 Demidov..............4,03
Da ich es nicht hinbekomme, Grafiken aus Excel zu importieren, muss es bei Zahlen bleiben. Es sind einige Überraschungen dabei, aber das ist eben Statistik, über deren Wert oder Unsinn man herrlich streiten kann. Spieler, die sich nicht durchsetzen konnten, sind eindeutig Occean und Matmour, aber das hätte man auch ohne Statistik sagen können. Fazit: Die Noten sind nicht mehr als eine schöne Spielerei. Wichtig ist nur, das Erreichen der EL.
Trapp 1
Oczipka 2.5
Anderson 3
Zambrano 2.5
Jung 2
Rode 1.5
Schwegler 1.5
Inui 3
Meier 1
Aigner 2.5
Lakic 4
Nikolov 2.5
Djakpa 3
Russ 3
Lanig 3.5
Matmour 4.5
Occean 5
Stendera 2.5
Celozzi 3.5
Butscher 3.5
Kittel -
Özer -
Kempf -
Hien -
Amedick -
Dudda -
Wille -
Köhler 4
Hoffer 5
Demidov -
Friend -
Kouemaha -
Blödsinn
Ja und Nein. Es gab fast jede Saison hier einen Noten-Thread bzw. eine Saison-Bewertung, also eine Note als solche.
Das ist durchaus auch interessant, es sollte dann aber schon Erklärungen zu den Noten geben, kit33.
Also bspw: Trapp - 1 - Wann hatten wir schon mal so einen tollen Torwart? Hielt viele der 30 Punkte in der Hinrunde fest... bla bla bla.
Also warum welche Note so gegeben wurde, wie sie gegeben wurde.
Vorrunde:
1. Trapp..................2,06
2. Schwegler..........2,49
3. Rode...................2,59
3. Meier...................2,59
5. Jung....................2,87
6. Oczipka...............3,01
7. Zambrano..........3,14
8. Celozzi.................3,25
8. Anderson...........3,25
10. Inui.......................3,27
11. Aigner..................3,32
Lanig...................3,48
Hoffer...................3,50
Matmour..............3,58
Occean................3,98
Demidov..............4,03
Rückrunde:
1. Trapp..............2,30
2. Anderson.......2,80
3. Russ..............2,84
4. Nikolov............2,88
5. Zambrano.......2,92
6. Jung................3,14
7. Lanig...............3,27
8. Rode...............3,30
9. Inui...................3,37
10. Meier...............3,40
11. Schwegler.......3,42
Aigner....................3,44
Celozzi..................3,44
Lakic......................3,62
Oczipka..................3,72
Occean..................4,01.
Matmour.................4,31
Gesamt:
1. Trapp.................2,15
2. Nikolov...............2,88
3. Russ..................2,93
3. Schwegler..........2,93
5. Rode...................2,94
6. Meier....................2,97
7. Anderson............3,00
7. Jung....................3,00
9. Zambrano...........3,02
10. Lakic..................3,10
11. Inui......................3,32
Oczipka...................3,36
Celozzi.....................3,37
Lanig........................3,38
Aigner........................3,38
Da ich es nicht hinbekomme, Grafiken aus Excel zu importieren, muss es bei Zahlen bleiben. Es sind einige Überraschungen dabei, aber das ist eben Statistik, über deren Wert oder Unsinn man herrlich streiten kann.
Spieler, die sich nicht durchsetzen konnten, sind eindeutig Occean und Matmour, aber das hätte man auch ohne Statistik sagen können.
Fazit: Die Noten sind nicht mehr als eine schöne Spielerei. Wichtig ist nur, das Erreichen der EL.