>

Horrorflug: Riesiges Loch in Flugzeug gesprengt

#
http://news.de.msn.com/panorama/Article.aspx?cp-documentid=9009308


Mensch haben da die Passagiere GlĂŒck gehabt...
#
lege ich auch keinen Wert drauf, das zu erleben
#
Naja lest euch mal den Kommentar unter dem Artikel durch...ist irgendwie schon was wahres dran!

Dirk aus Shanghai schrieb:
Wer kontrolliert eigentlich solche Meldungen? Wie kann ein Flugzeug auf dem Flug von London nach Melbourne , kurz nach dem Start durch einen Schaden zur Notlandung in Manila (Philippinien) gezwungen worden sein!!!!

Und wie kann ein Rumpfteil explodieren? Rumpfteile koennen nur durch ​....... beschaedigt werden!

Schickt die Pseudojournalis​ten wieder "Schule" ! Deutsch und Allgemeinwissen​ ungenuegend , setzen
#
Bei Luftfahrtereignissen merkt man die Inkompetenz immer besonders schön. Da erzĂ€hlen dann Leute, die sich selbst "Luftfahrt-Experte" nennen, das Flugzeug sei "tausende Meter tief gefallen" - nicht, dass es Standardprozedur bei DruckabfĂ€llen ist, dass Flugzeug kontrolliert auf unter 10.000 Fuß zu bringen. Da explodiert dann mal eine RumpfstĂŒck (wie explodiert Stahl?), da wird darauf hingewiesen, wie toll es sei, dass die Passagiere nicht in Panik geraten sind (was sollen sie machen? Rausspringen?).

Macht einem immer wieder jede Menge "Hoffnung", dass die Berichterstattung ĂŒber Themen, bei denen man sich nicht auskennt Ă€hnlich kompetent ist.
#
untouchable schrieb:

Macht einem immer wieder jede Menge "Hoffnung", dass die Berichterstattung ĂŒber Themen, bei denen man sich nicht auskennt Ă€hnlich kompetent ist.

Brauchst nur ins "Unsere Eintracht" schauen..
#
Rosbacher_Adler schrieb:
Naja lest euch mal den Kommentar unter dem Artikel durch...ist irgendwie schon was wahres dran!

Dirk aus Shanghai schrieb:
Wer kontrolliert eigentlich solche Meldungen? Wie kann ein Flugzeug auf dem Flug von London nach Melbourne , kurz nach dem Start durch einen Schaden zur Notlandung in Manila (Philippinien) gezwungen worden sein!!!!

Und wie kann ein Rumpfteil explodieren? Rumpfteile koennen nur durch ​....... beschaedigt werden!

Schickt die Pseudojournalis​ten wieder "Schule" ! Deutsch und Allgemeinwissen​ ungenuegend , setzen




Mitdenken oder informieren:

Qantas fliegt tÀglich mit Zwischenlandung in Singapur nach London... ,-)
#
impii schrieb:
Rosbacher_Adler schrieb:
Naja lest euch mal den Kommentar unter dem Artikel durch...ist irgendwie schon was wahres dran!

Dirk aus Shanghai schrieb:
Wer kontrolliert eigentlich solche Meldungen? Wie kann ein Flugzeug auf dem Flug von London nach Melbourne , kurz nach dem Start durch einen Schaden zur Notlandung in Manila (Philippinien) gezwungen worden sein!!!!

Und wie kann ein Rumpfteil explodieren? Rumpfteile koennen nur durch ​....... beschaedigt werden!

Schickt die Pseudojournalis​ten wieder "Schule" ! Deutsch und Allgemeinwissen​ ungenuegend , setzen




Mitdenken oder informieren:

Qantas fliegt tÀglich mit Zwischenlandung in Singapur nach London... ,-)





Bei SpiegelOnline sind se in Hongkong gestartet...jaja die Welt ist ein Dorf^^
#
untouchable schrieb:
da wird darauf hingewiesen, wie toll es sei, dass die Passagiere nicht in Panik geraten sind (was sollen sie machen? Rausspringen?).


als sackflugmanöver-geschĂ€digter bei nem beinahe-crash halte ich das auch fĂŒr ein großes gerĂŒcht. keine ahnung wie tief wir gegangen sind, aber da haben schon n paar wenige sekunden fĂŒr ne ordentliche panik ausgereicht...
#
kreuzbuerger schrieb:
untouchable schrieb:
da wird darauf hingewiesen, wie toll es sei, dass die Passagiere nicht in Panik geraten sind (was sollen sie machen? Rausspringen?).


als sackflugmanöver-geschĂ€digter bei nem beinahe-crash halte ich das auch fĂŒr ein großes gerĂŒcht. keine ahnung wie tief wir gegangen sind, aber da haben schon n paar wenige sekunden fĂŒr ne ordentliche panik ausgereicht...


Bei N24 wurden Hobbyaufnahmen von der Kabine wĂ€hrend des Landeanflugs gezeigt. Das im Moment des Knalls mal rumgeschrien wird ist klar, aber Panik sind fĂŒr mich wild rumrennende Menschen, die völlig am austicken sind.
#
impii schrieb:
Rosbacher_Adler schrieb:
Naja lest euch mal den Kommentar unter dem Artikel durch...ist irgendwie schon was wahres dran!

Dirk aus Shanghai schrieb:
Wer kontrolliert eigentlich solche Meldungen? Wie kann ein Flugzeug auf dem Flug von London nach Melbourne , kurz nach dem Start durch einen Schaden zur Notlandung in Manila (Philippinien) gezwungen worden sein!!!!

Und wie kann ein Rumpfteil explodieren? Rumpfteile koennen nur durch ​....... beschaedigt werden!

Schickt die Pseudojournalis​ten wieder "Schule" ! Deutsch und Allgemeinwissen​ ungenuegend , setzen




Mitdenken oder informieren:

Qantas fliegt tÀglich mit Zwischenlandung in Singapur nach London... ,-)

#
Bigbamboo schrieb:
impii schrieb:
Rosbacher_Adler schrieb:
Naja lest euch mal den Kommentar unter dem Artikel durch...ist irgendwie schon was wahres dran!

Dirk aus Shanghai schrieb:
Wer kontrolliert eigentlich solche Meldungen? Wie kann ein Flugzeug auf dem Flug von London nach Melbourne , kurz nach dem Start durch einen Schaden zur Notlandung in Manila (Philippinien) gezwungen worden sein!!!!

Und wie kann ein Rumpfteil explodieren? Rumpfteile koennen nur durch ​....... beschaedigt werden!

Schickt die Pseudojournalis​ten wieder "Schule" ! Deutsch und Allgemeinwissen​ ungenuegend , setzen




Mitdenken oder informieren:

Qantas fliegt tÀglich mit Zwischenlandung in Singapur nach London... ,-)






Verstehe nicht, worauf die hinaus willst.... :neutral-face

Naja auf jeden Fall ist SIngapur ja nahe Manila...


@Freizeitzivi:

Hab grad noch nochmal bei Expedia geguckt.... ,-) ^^

Entweder gehts ĂŒber Bangkok oder eben ĂŒber Singapur...
#
was diskutiert ihr eigentlich? es gab einen zwischenfall, den die crew gut gehÀndelt hat und keiner ist schaden gekommen.
#
FredSchaub schrieb:
was diskutiert ihr eigentlich? es gab einen zwischenfall, den die crew gut gehÀndelt hat und keiner ist schaden gekommen.


Kennst du die Geschichte mit der GlĂŒhbirne?
http://forum.chip.de/funtalk/viele-forenmitglieder-braucht-man-wechseln-gluehbirne-941814.html
#
Worauf wir hinauswollen ist, dass der Zwischenfall kurz nach dem Start passiert ist.
In dem Bericht steht, dass das Flugzeug in London gestartet ist.
Also wie kann das Flugzeug kurz nach dem Start schon auf den Philipinen sein
#
voyage schrieb:
FredSchaub schrieb:
was diskutiert ihr eigentlich? es gab einen zwischenfall, den die crew gut gehÀndelt hat und keiner ist schaden gekommen.


Kennst du die Geschichte mit der GlĂŒhbirne?
http://forum.chip.de/funtalk/viele-forenmitglieder-braucht-man-wechseln-gluehbirne-941814.html


Ok das passt
#
Also es gibt Neuigkeiten...

Qantas fliegt die Strecke: Hong Kong - Melbourne - auch mit Weiterflug nach London, diese Strecke kann man allerdings nicht ĂŒber Expedia buchen...  

Naja lange Rede, kurzer Sinn:

Wenn wir das ganze mal rekonstuieren:

Flug Qantas Flugnummer 30 startet um Punkt 9 Uhr von Hong Kong, um die 7.426 km nach Melbourne zurĂŒckzulegen....
Als das Flugzeug seine Reiseflughöhe (12000 m) schon erreicht hat (also nach ca 20 min nach dem Start) ist es schon geschĂ€tzte 200 km weit ĂŒber den Pazifik geflogen...
Es sind noch ca 800 km bis Manila von diesem Zeitpunkt aus (Quelle: Google Earth). Dann irgendwann sinkt der Druck in der Kabine, eine Zwischenlandung ist also erforderlich. Man entscheidet sich aber weiterzufliegen in Richtung Philipinen und nicht umzukehren (vielleicht war zu dem Zeitpunkt auch Manila schon nÀher als das chinesiche Festland).
Die Maschine wird also in Manila zwischenlanden.
Auf einmal macht es einen Knall (ein Loch vom 3m Durchmesser ist entstanden) und einige Passagiere sehen Koffer an ihren Fenstern vorbeifliegen.
Das Flugzeug fÀllt in wenigen Sekunden von 12.000m auf 8.000m.
Wie durch ein Wunder schafft die Crew ("The spirit of Australia  ) es trotzdem , das Flugzeug noch sicher in Manila zu landen....

Ich hoffe, jetzt hat es jeder verstanden...
#
dann hat es die Besatzung auf jeden Fall sehr ordentlich gemeistert
#
Hat mich sehr an das erinnert: Aloha Flug 243, allerdings mit weit dramatischeren Folgen. Man beachte das Bild...
#
nilho schrieb:
Hat mich sehr an das erinnert: Aloha Flug 243, allerdings mit weit dramatischeren Folgen. Man beachte das Bild...


Der Flug hat aber bewiesen das man nicht "rausgesaugt" wird wenn mal was passiert.


Teilen