>

unfassbar

#
http://de.wikipedia.org/wiki/Oury_Jalloh

http://www.mdr.de/nachrichten/5971820.html

trotz aller wiedersprüche und zweifel an den aussagen der beteiligten polizisten wurden heute vor dem landgericht dessau-roßlau alle angeklagten aus mangel an beweisen freigesprochen!!!

für mich ist das ein skandal der seines gleichen sucht!!!
der rechtsstaat verliert immer mehr an glaubwürdigkeit.
#
Haett ja daheim bleiben kønnen
*Polemik*
#
ich lach mich tot!!!
#
ich auch


ernsthaft:
wundert es mich? Nein.
Diskriminierung beginnt nicht erst bei unserer ausfuehrenden Gewalt der Polizei, sondern bereits in der europaeischen Politik
#
stimmt aber es macht mich traurig das es so etwas in deutschland gibt
#
ziggo84 schrieb:

der rechtsstaat verliert immer mehr an glaubwürdigkeit.

Bei mir hat er schon lange sämtliche Glaubwürdigkeit verloren.

Und das Urteil ist halt wie immer wenn was in Revierzellen passiert, eine Krähe........

Wie heisst es so schön: Ich glaube eher an die Unschuld einer Hu.re als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz.
#
ist in meinen augen eher ein Polizei- als ein justizskandal. An die Gerechtigkeit des Gerichtsprozesses glaube ich viel eher als daran, dass die Polizei in der Ermittlungsarbeit gegen sich selbst nicht nur versagt sondern vorsätzlich vertuscht hat- und zwar so gut, dass kein klares Urteil mehr gesprochen werden konnte. Daher SKANDAL ja, aber für mich höhlt das nicht unser rechtssystem aus, sondern zeigt weider Mal, dass die Qualität der Polizeiarbeit hierzulande sehr bescheiden ist.
#
Das Urteil sagt, wenn ich das richtig verstanden hab eben im Radio aus, dass den beiden Angeklagten die Schuld nicht eindeutig nachgewiesen werden konnte und sie daher nach mitteleuropäischem Rechtsverständnis freizusprechen sind. Man wird vermutlich nie rausfinden, was passiert ist, da einer der Beteiligten tot ist und die anderen beiden nichts sagen.
#
Lest diesen Bericht und dann sagt mir nochmal wie ihr entschieden hättet.


http://www.sueddeutsche.de/panorama/935/450654/text/6/
#
Solange die Schuld nicht eindeutig ist und berechtigte ZWeifel bestehen wie im Bericht beschrieben ist das Urteil richtig
#
HeinzGründel schrieb:
Lest diesen Bericht und dann sagt mir nochmal wie ihr entschieden hättet.


http://www.sueddeutsche.de/panorama/935/450654/text/6/


Achja, in dubio pro reo ist halt ein Hinderniss, das es nur in schlimmen Diktaturen/Unrechtsstaaten wie Deutschland gibt.
Zum Glück. Wenn es sowas überall gäbe, nicht auszudenken.


Teilen