Was ist denn hier los? Traut sich denn jetzt niemand mehr, ein Gebabbel zu eröffnen? Soll der vonNachtmahr doch kommen, ich bin bereit Freundchen, NICHT mit mir Kumpel !!!
Ist aber auch langweilig heute. Meier und Rosenthal fallen also aus, zudem muss der Armin noch überlegen, ob er Barnetta und Flum bringen soll. Barnetta hat erst wenige Male mit dem Team trainiert, Flum war ja angeschlagen. Da soll kein Risiko gegangen werden und das ist auch gut so. Habe aber schon das Gefühl, dass beide morgen von Beginn an spielen werden, hab das irgendwie im Urin Wichtig wären die 3 Punkte morgen allemal. Dann kann man sich etwas da unten herausspielen und man geht mit breiter Brust ins erste Gruppenspiel der EuroLeague am kommenden Donnerstag.
Man kann es wohl schon als Unglück bezeichnen das nun der Ersatz von Meier auch ausfällt. Naja dann eben Inui hinter die Spitze(n) und Quillo nach links. Alles wird gut.
"Freitag, der 13." war bereits diesen Monat am "Mittwoch, den 11.": Innerhalb von nur fünf Minuten haben sich Meier und Rosenthal verletzt abgemeldet gehabt.
Vielleicht ist irgendetwas mit dem Kalender nicht in Ordnung...?
sotirios005 schrieb: "Freitag, der 13." war bereits diesen Monat am "Mittwoch, den 11.": Innerhalb von nur fünf Minuten haben sich Meier und Rosenthal verletzt abgemeldet gehabt.
Vielleicht ist irgendetwas mit dem Kalender nicht in Ordnung...?
Irgendwann musste das mit den Verletzungen ja wieder kommen.
vonNachtmahr1982 schrieb: Man kann es wohl schon als Unglück bezeichnen das nun der Ersatz von Meier auch ausfällt.
Das größere Unglück ist die Verletzung unseres Backups auf dieser Position Nr.1: Marc Stendera. Der hätte diese Hinrunde richtig Einsatzzeiten bekommen...
vonNachtmahr1982 schrieb: Man kann es wohl schon als Unglück bezeichnen das nun der Ersatz von Meier auch ausfällt.
Das größere Unglück ist die Verletzung unseres Backups auf dieser Position Nr.1: Marc Stendera. Der hätte diese Hinrunde richtig Einsatzzeiten bekommen...
vonNachtmahr1982 schrieb: Man kann es wohl schon als Unglück bezeichnen das nun der Ersatz von Meier auch ausfällt.
Das größere Unglück ist die Verletzung unseres Backups auf dieser Position Nr.1: Marc Stendera. Der hätte diese Hinrunde richtig Einsatzzeiten bekommen...
vonNachtmahr1982 schrieb: Man kann es wohl schon als Unglück bezeichnen das nun der Ersatz von Meier auch ausfällt.
Das größere Unglück ist die Verletzung unseres Backups auf dieser Position Nr.1: Marc Stendera. Der hätte diese Hinrunde richtig Einsatzzeiten bekommen...
vonNachtmahr1982 schrieb: Man kann es wohl schon als Unglück bezeichnen das nun der Ersatz von Meier auch ausfällt. Naja dann eben Inui hinter die Spitze(n) und Quillo nach links. Alles wird gut.
Im Blog G schrieb es schon der Watz. Der Gedanke, dass Inui seine typischen Ballverluste in der Mitte hat, treibt jedem Verteidiger den Schweiß auf die Stirne,
Tja, und wer dann auf der 10? Barnetta, Kadlec, Bakalorz, Rode? Überzeugt mich bei den jeweiligen Konsequenzen für deren Stammpositionen nicht wirklich...
HessiP schrieb: Tja, und wer dann auf der 10? Barnetta, Kadlec, Bakalorz, Rode? Überzeugt mich bei den jeweiligen Konsequenzen für deren Stammpositionen nicht wirklich...
Nachvollziehbar. Überzeugt mich auch nicht. Wäre Lakic fit, hätte ich Kadlec auf die 10 gezogen, so bin ich ratlos.
Vielleicht eine flache 4 mit Kadlec und Joselu?
Oder Seppl auf die 10?
Wie gesagt, ich weiß es nicht.
Dass 3 10er ausfallen, ist sicher nicht alltäglich.
vonNachtmahr1982 schrieb: Man kann es wohl schon als Unglück bezeichnen das nun der Ersatz von Meier auch ausfällt. Naja dann eben Inui hinter die Spitze(n) und Quillo nach links. Alles wird gut.
Im Blog G schrieb es schon der Watz. Der Gedanke, dass Inui seine typischen Ballverluste in der Mitte hat, treibt jedem Verteidiger den Schweiß auf die Stirne,
Das wäre mehr als mutig.
Wenn Inui die in der Mitte hat und Rode und Flum dahinter stehen mach ich mir weniger sorgen als wenn er sie auf links hat und da irgendwo Otsche herum läuft....
vonNachtmahr1982 schrieb: Man kann es wohl schon als Unglück bezeichnen das nun der Ersatz von Meier auch ausfällt. Naja dann eben Inui hinter die Spitze(n) und Quillo nach links. Alles wird gut.
Im Blog G schrieb es schon der Watz. Der Gedanke, dass Inui seine typischen Ballverluste in der Mitte hat, treibt jedem Verteidiger den Schweiß auf die Stirne,
Das wäre mehr als mutig.
Wenn Inui die in der Mitte hat und Rode und Flum dahinter stehen mach ich mir weniger sorgen als wenn er sie auf links hat und da irgendwo Otsche herum läuft....
Mag sein, mir als Verteidiger gestehst Du hoffentlich ein paar Schweißtropfen zu.
vonNachtmahr1982 schrieb: Man kann es wohl schon als Unglück bezeichnen das nun der Ersatz von Meier auch ausfällt. Naja dann eben Inui hinter die Spitze(n) und Quillo nach links. Alles wird gut.
Im Blog G schrieb es schon der Watz. Der Gedanke, dass Inui seine typischen Ballverluste in der Mitte hat, treibt jedem Verteidiger den Schweiß auf die Stirne,
Das wäre mehr als mutig.
Wenn Inui die in der Mitte hat und Rode und Flum dahinter stehen mach ich mir weniger sorgen als wenn er sie auf links hat und da irgendwo Otsche herum läuft....
Mag sein, mir als Verteidiger gestehst Du hoffentlich ein paar Schweißtropfen zu.
Vielleicht. ,-)
Weiß ja selber nicht... aber Inui könnte sich durch seine Wendigkeit bestimmt paar gute holen und sie evtl. gewinnbringend weiter leiten. Da wären die Ballverluste evtl. nicht so gravierend wie wenn er links die Seite hoch rennt und denn Ball dann verliert während Oczipka gerade an ihm vorbei flitzt. Aber am Ende weiß nur Veh wie es wird... und morgen Nachmittag wissen wir es.
vonNachtmahr1982 schrieb: Man kann es wohl schon als Unglück bezeichnen das nun der Ersatz von Meier auch ausfällt. Naja dann eben Inui hinter die Spitze(n) und Quillo nach links. Alles wird gut.
Im Blog G schrieb es schon der Watz. Der Gedanke, dass Inui seine typischen Ballverluste in der Mitte hat, treibt jedem Verteidiger den Schweiß auf die Stirne,
Das wäre mehr als mutig.
Dafür gibt es ja noch die beiden Abfangjäger auf der 6, zumindest einer müsste Inui immer absichern. Grundsätzlich aber sollte man -gerade unseren Offensivspielern- auch Ballverluste in der gegnerischen Hälfte um den 16er Bereich zugestehen. Das passiert jedem Kreativspieler mal mehr oder weniger. Was anderes ist es natürlich, wenn das im Spielaufbau in der eigenen Hälfte geschieht, aber die unterlaufen auch anderen Spielern immer mal, ob Rode oder Flum.
Man sollte sich eher an den neuen Möglichkeiten orientieren, die sich mit Inui hinter den Spitzen eröffnen würden (tödliche Pässe zwischen die Schnittstellen, Raumgewinn und das kreiieren neuer Spielsituationen durch gewonnene Dribblings), gerade vor dem Hintergrund, dass die Bremer in der Luft wohl im Vorteil sind und wir gezwungen sind das Spiel möglichst Flach zu halten.
vonNachtmahr1982 schrieb: Man kann es wohl schon als Unglück bezeichnen das nun der Ersatz von Meier auch ausfällt. Naja dann eben Inui hinter die Spitze(n) und Quillo nach links. Alles wird gut.
Im Blog G schrieb es schon der Watz. Der Gedanke, dass Inui seine typischen Ballverluste in der Mitte hat, treibt jedem Verteidiger den Schweiß auf die Stirne,
Das wäre mehr als mutig.
Dafür gibt es ja noch die beiden Abfangjäger auf der 6, zumindest einer müsste Inui immer absichern. Grundsätzlich aber sollte man -gerade unseren Offensivspielern- auch Ballverluste in der gegnerischen Hälfte um den 16er Bereich zugestehen. Das passiert jedem Kreativspieler mal mehr oder weniger. Was anderes ist es natürlich, wenn das im Spielaufbau in der eigenen Hälfte geschieht, aber die unterlaufen auch anderen Spielern immer mal, ob Rode oder Flum.
Man sollte sich eher an den neuen Möglichkeiten orientieren, die sich mit Inui hinter den Spitzen eröffnen würden (tödliche Pässe zwischen die Schnittstellen, Raumgewinn und das kreiieren neuer Spielsituationen durch gewonnene Dribblings), gerade vor dem Hintergrund, dass die Bremer in der Luft wohl im Vorteil sind und wir gezwungen sind das Spiel möglichst Flach zu halten.
Es geht darum, Meier zu ersetzen. Und der hat diese haarsträubenden Ballverluste eben nicht.
Trotzdem. Auch wenn es ein Risiko darstellt, so bin ich mit dir der Meinung, dass es keinen anderen Spieler bei uns gibt, der prädestinierter wäre, die Pässe zu spielen, die Spiele entscheiden könnten, die Dribblings anzusetzen, die die Räume öffnen und das Spiel so zu verlagern, dass es den Gegner vor Probleme stellt wie Inui.
Wenn - ja, wenn diese Ballverluste nicht wären. Und die können auch tief in der gegnerischen Hälfte tödlich sein.
vonNachtmahr1982 schrieb: Man kann es wohl schon als Unglück bezeichnen das nun der Ersatz von Meier auch ausfällt. Naja dann eben Inui hinter die Spitze(n) und Quillo nach links. Alles wird gut.
Im Blog G schrieb es schon der Watz. Der Gedanke, dass Inui seine typischen Ballverluste in der Mitte hat, treibt jedem Verteidiger den Schweiß auf die Stirne,
Das wäre mehr als mutig.
Dafür gibt es ja noch die beiden Abfangjäger auf der 6, zumindest einer müsste Inui immer absichern. Grundsätzlich aber sollte man -gerade unseren Offensivspielern- auch Ballverluste in der gegnerischen Hälfte um den 16er Bereich zugestehen. Das passiert jedem Kreativspieler mal mehr oder weniger. Was anderes ist es natürlich, wenn das im Spielaufbau in der eigenen Hälfte geschieht, aber die unterlaufen auch anderen Spielern immer mal, ob Rode oder Flum.
Man sollte sich eher an den neuen Möglichkeiten orientieren, die sich mit Inui hinter den Spitzen eröffnen würden (tödliche Pässe zwischen die Schnittstellen, Raumgewinn und das kreiieren neuer Spielsituationen durch gewonnene Dribblings), gerade vor dem Hintergrund, dass die Bremer in der Luft wohl im Vorteil sind und wir gezwungen sind das Spiel möglichst Flach zu halten.
Es geht darum, Meier zu ersetzen. Und der hat diese haarsträubenden Ballverluste eben nicht.
Trotzdem. Auch wenn es ein Risiko darstellt, so bin ich mit dir der Meinung, dass es keinen anderen Spieler bei uns gibt, der prädestinierter wäre, die Pässe zu spielen, die Spiele entscheiden könnten, die Dribblings anzusetzen, die die Räume öffnen und das Spiel so zu verlagern, dass es den Gegner vor Probleme stellt wie Inui.
Wenn - ja, wenn diese Ballverluste nicht wären. Und die können auch tief in der gegnerischen Hälfte tödlich sein.
Meier lässt sich nicht 1 zu 1 ersetzen Wenn ein Gegentor durch ein Ballverlust tief in der gegenrischen Hälfte entsteht, müsste es aber noch mindestens eine weitere Fehlerkette gegeben haben. Da dann immer mit dem Finger auf den Offensivspieler zu zeigen, wäre auch kontraproduktiv. Ich bin mir sicher das Veh das auch nicht tun würde. Die Folge wäre nämlich eine gewisse risikoarmut im Spiel und eine eher auf Fehlervermeidung basierte Spielweise, als auf eine mit Offensivgeist.
vonNachtmahr1982 schrieb: Man kann es wohl schon als Unglück bezeichnen das nun der Ersatz von Meier auch ausfällt. Naja dann eben Inui hinter die Spitze(n) und Quillo nach links. Alles wird gut.
Im Blog G schrieb es schon der Watz. Der Gedanke, dass Inui seine typischen Ballverluste in der Mitte hat, treibt jedem Verteidiger den Schweiß auf die Stirne,
Das wäre mehr als mutig.
Dafür gibt es ja noch die beiden Abfangjäger auf der 6, zumindest einer müsste Inui immer absichern. Grundsätzlich aber sollte man -gerade unseren Offensivspielern- auch Ballverluste in der gegnerischen Hälfte um den 16er Bereich zugestehen. Das passiert jedem Kreativspieler mal mehr oder weniger. Was anderes ist es natürlich, wenn das im Spielaufbau in der eigenen Hälfte geschieht, aber die unterlaufen auch anderen Spielern immer mal, ob Rode oder Flum.
Man sollte sich eher an den neuen Möglichkeiten orientieren, die sich mit Inui hinter den Spitzen eröffnen würden (tödliche Pässe zwischen die Schnittstellen, Raumgewinn und das kreiieren neuer Spielsituationen durch gewonnene Dribblings), gerade vor dem Hintergrund, dass die Bremer in der Luft wohl im Vorteil sind und wir gezwungen sind das Spiel möglichst Flach zu halten.
Es geht darum, Meier zu ersetzen. Und der hat diese haarsträubenden Ballverluste eben nicht.
Trotzdem. Auch wenn es ein Risiko darstellt, so bin ich mit dir der Meinung, dass es keinen anderen Spieler bei uns gibt, der prädestinierter wäre, die Pässe zu spielen, die Spiele entscheiden könnten, die Dribblings anzusetzen, die die Räume öffnen und das Spiel so zu verlagern, dass es den Gegner vor Probleme stellt wie Inui.
Wenn - ja, wenn diese Ballverluste nicht wären. Und die können auch tief in der gegnerischen Hälfte tödlich sein.
Und da bin ich von der Denke halt Verteidiger. Kann leider nicht annersd.
vonNachtmahr1982 schrieb: Man kann es wohl schon als Unglück bezeichnen das nun der Ersatz von Meier auch ausfällt. Naja dann eben Inui hinter die Spitze(n) und Quillo nach links. Alles wird gut.
Im Blog G schrieb es schon der Watz. Der Gedanke, dass Inui seine typischen Ballverluste in der Mitte hat, treibt jedem Verteidiger den Schweiß auf die Stirne,
Das wäre mehr als mutig.
Dafür gibt es ja noch die beiden Abfangjäger auf der 6, zumindest einer müsste Inui immer absichern. Grundsätzlich aber sollte man -gerade unseren Offensivspielern- auch Ballverluste in der gegnerischen Hälfte um den 16er Bereich zugestehen. Das passiert jedem Kreativspieler mal mehr oder weniger. Was anderes ist es natürlich, wenn das im Spielaufbau in der eigenen Hälfte geschieht, aber die unterlaufen auch anderen Spielern immer mal, ob Rode oder Flum.
Man sollte sich eher an den neuen Möglichkeiten orientieren, die sich mit Inui hinter den Spitzen eröffnen würden (tödliche Pässe zwischen die Schnittstellen, Raumgewinn und das kreiieren neuer Spielsituationen durch gewonnene Dribblings), gerade vor dem Hintergrund, dass die Bremer in der Luft wohl im Vorteil sind und wir gezwungen sind das Spiel möglichst Flach zu halten.
Es geht darum, Meier zu ersetzen. Und der hat diese haarsträubenden Ballverluste eben nicht.
Trotzdem. Auch wenn es ein Risiko darstellt, so bin ich mit dir der Meinung, dass es keinen anderen Spieler bei uns gibt, der prädestinierter wäre, die Pässe zu spielen, die Spiele entscheiden könnten, die Dribblings anzusetzen, die die Räume öffnen und das Spiel so zu verlagern, dass es den Gegner vor Probleme stellt wie Inui.
Wenn - ja, wenn diese Ballverluste nicht wären. Und die können auch tief in der gegnerischen Hälfte tödlich sein.
Und da bin ich von der Denke halt Verteidiger. Kann leider nicht annersd.
Bei der Analyse stimme ich Dir völlig zu.
Ist ja auch völlig in Ordnung und kann die Bedenken auch nachvollziehen. Meine Hoffnung bezieht sich natürlich auch darauf, dass Inui sein Spiel in Zukunft weiterentwickelt und die Ballverluste ohne jede Not -die meinte der Würzburger wohl auch, wie mir beim nochmaligen Lesen auffiel- minimiert oder sogar vllt. mal einstellt
HessiP schrieb: Tja, und wer dann auf der 10? Barnetta, Kadlec, Bakalorz, Rode? Überzeugt mich bei den jeweiligen Konsequenzen für deren Stammpositionen nicht wirklich...
Nachvollziehbar. Überzeugt mich auch nicht. Wäre Lakic fit, hätte ich Kadlec auf die 10 gezogen, so bin ich ratlos.
Vielleicht eine flache 4 mit Kadlec und Joselu?
Oder Seppl auf die 10?
Wie gesagt, ich weiß es nicht.
Dass 3 10er ausfallen, ist sicher nicht alltäglich.
Und dazu noch Schröck - der kann eh alles! ,-)
Ich kann mir auch das Bayernsystem vorstellen - mit 3 Sechsern (Rode, Flum, Russ), ein Ticken offensiver interpretiert mit Aigner und Flum als Außenstürmer. Irgendwie glaube ich nicht an Barnetta von Anfang an...
Ist aber auch langweilig heute. Meier und Rosenthal fallen also aus, zudem muss der Armin noch überlegen, ob er Barnetta und Flum bringen soll. Barnetta hat erst wenige Male mit dem Team trainiert, Flum war ja angeschlagen. Da soll kein Risiko gegangen werden und das ist auch gut so.
Habe aber schon das Gefühl, dass beide morgen von Beginn an spielen werden, hab das irgendwie im Urin
Wichtig wären die 3 Punkte morgen allemal. Dann kann man sich etwas da unten herausspielen und man geht mit breiter Brust ins erste Gruppenspiel der EuroLeague am kommenden Donnerstag.
Vielleicht ist irgendetwas mit dem Kalender nicht in Ordnung...?
Irgendwann musste das mit den Verletzungen ja wieder kommen.
Das größere Unglück ist die Verletzung unseres Backups auf dieser Position Nr.1: Marc Stendera. Der hätte diese Hinrunde richtig Einsatzzeiten bekommen...
Das stimmt wohl. :neutral-face
Ständer hat es natürlich am blödesten getroffen.
Seh ich auch so.
Im Blog G schrieb es schon der Watz. Der Gedanke, dass Inui seine typischen Ballverluste in der Mitte hat, treibt jedem Verteidiger den Schweiß auf die Stirne,
Das wäre mehr als mutig.
Nachvollziehbar. Überzeugt mich auch nicht. Wäre Lakic fit, hätte ich
Kadlec auf die 10 gezogen, so bin ich ratlos.
Vielleicht eine flache 4 mit Kadlec und Joselu?
Oder Seppl auf die 10?
Wie gesagt, ich weiß es nicht.
Dass 3 10er ausfallen, ist sicher nicht alltäglich.
Wenn Inui die in der Mitte hat und Rode und Flum dahinter stehen mach ich mir weniger sorgen als wenn er sie auf links hat und da irgendwo Otsche herum läuft....
Mag sein, mir als Verteidiger gestehst Du hoffentlich ein paar Schweißtropfen zu.
Vielleicht. ,-)
Weiß ja selber nicht... aber Inui könnte sich durch seine Wendigkeit bestimmt paar gute holen und sie evtl. gewinnbringend weiter leiten. Da wären die Ballverluste evtl. nicht so gravierend wie wenn er links die Seite hoch rennt und denn Ball dann verliert während Oczipka gerade an ihm vorbei flitzt. Aber am Ende weiß nur Veh wie es wird... und morgen Nachmittag wissen wir es.
Dafür gibt es ja noch die beiden Abfangjäger auf der 6, zumindest einer müsste Inui immer absichern. Grundsätzlich aber sollte man -gerade unseren Offensivspielern- auch Ballverluste in der gegnerischen Hälfte um den 16er Bereich zugestehen. Das passiert jedem Kreativspieler mal mehr oder weniger. Was anderes ist es natürlich, wenn das im Spielaufbau in der eigenen Hälfte geschieht, aber die unterlaufen auch anderen Spielern immer mal, ob Rode oder Flum.
Man sollte sich eher an den neuen Möglichkeiten orientieren, die sich mit Inui hinter den Spitzen eröffnen würden (tödliche Pässe zwischen die Schnittstellen, Raumgewinn und das kreiieren neuer Spielsituationen durch gewonnene Dribblings), gerade vor dem Hintergrund, dass die Bremer in der Luft wohl im Vorteil sind und wir gezwungen sind das Spiel möglichst Flach zu halten.
Es geht darum, Meier zu ersetzen. Und der hat diese haarsträubenden Ballverluste eben nicht.
Trotzdem. Auch wenn es ein Risiko darstellt, so bin ich mit dir der Meinung, dass es keinen anderen Spieler bei uns gibt, der prädestinierter wäre, die Pässe zu spielen, die Spiele entscheiden könnten, die Dribblings anzusetzen, die die Räume öffnen und das Spiel so zu verlagern, dass es den Gegner vor Probleme stellt wie Inui.
Wenn - ja, wenn diese Ballverluste nicht wären. Und die können auch tief in der gegnerischen Hälfte tödlich sein.
Meier lässt sich nicht 1 zu 1 ersetzen
Wenn ein Gegentor durch ein Ballverlust tief in der gegenrischen Hälfte entsteht, müsste es aber noch mindestens eine weitere Fehlerkette gegeben haben. Da dann immer mit dem Finger auf den Offensivspieler zu zeigen, wäre auch kontraproduktiv. Ich bin mir sicher das Veh das auch nicht tun würde. Die Folge wäre nämlich eine gewisse risikoarmut im Spiel und eine eher auf Fehlervermeidung basierte Spielweise, als auf eine mit Offensivgeist.
Und da bin ich von der Denke halt Verteidiger. Kann leider nicht annersd.
Bei der Analyse stimme ich Dir völlig zu.
Ist ja auch völlig in Ordnung und kann die Bedenken auch nachvollziehen. Meine Hoffnung bezieht sich natürlich auch darauf, dass Inui sein Spiel in Zukunft weiterentwickelt und die Ballverluste ohne jede Not -die meinte der Würzburger wohl auch, wie mir beim nochmaligen Lesen auffiel- minimiert oder sogar vllt. mal einstellt
Und dazu noch Schröck - der kann eh alles! ,-)
Ich kann mir auch das Bayernsystem vorstellen - mit 3 Sechsern (Rode, Flum, Russ), ein Ticken offensiver interpretiert mit Aigner und Flum als Außenstürmer.
Irgendwie glaube ich nicht an Barnetta von Anfang an...