Die Mückenpopulation freut sich jedenfalls sicherlich. Toll gemacht, aber so ist das eben: Manche sterben an Malaria und andere schützen sie halt davor, dass sie möglicherweise später, wenn sie nicht an Malaria gestorben wären, durch vielleicht giftige Stoffe geschädigt werden können. Top. Und die überaus reichen afrikanischen Länder haben natürlich kein Problem die ungleich höheren Kosten nicht gleich wirksamer Alternativen zu tragen. Da ist das Geld doch gut raus geworfen.
Naja, für viele ist dieser "Dienst am Menschen" ohnehin nur Selbstzweck. Aber wer den Schaden nicht hat, der kann ja daherphilosophieren. Zynisch ist das...
Hierzu aber ein sehr interessanter Artikel: http://www.welt.de/politik/article3611631/Verteufeltes-DDT-koennte-Malaria-Tote-verhindern.html
Vielen Dank dawiede
Das eine ist millionenfacher Mord, das andere millionenfacher Mord durch unterlassen. Also kein großer Unterschied.
Ich nenne es mal eher miese Stimmungsmache seitens des Springer-Verlags.
Man könnte auch die Pest mit Cholera bekämpfen, das hätte die selbe Wirkung.
Toll gemacht, aber so ist das eben: Manche sterben an Malaria und andere schützen sie halt davor, dass sie möglicherweise später, wenn sie nicht an Malaria gestorben wären, durch vielleicht giftige Stoffe geschädigt werden können. Top.
Und die überaus reichen afrikanischen Länder haben natürlich kein Problem die ungleich höheren Kosten nicht gleich wirksamer Alternativen zu tragen. Da ist das Geld doch gut raus geworfen.
Naja, für viele ist dieser "Dienst am Menschen" ohnehin nur Selbstzweck. Aber wer den Schaden nicht hat, der kann ja daherphilosophieren. Zynisch ist das...