Gegenfrage: Warum stellst du ein Monster auf die Stufe einen Menschen, indem du "so jemand" "so was" vorziehst?
Du glaubst an Monster? Das habe ich nicht einmal in meiner Kindheit getan.
Eigentlich kein Thema zum Spaßen........aber gut jedem seine Sache welches Niveau er wählt, denn kommt es nicht einem Monster gleich sein eigenes Kind 24 Jahre lang wie eine Ratte zu halten und zigtausende Male zu vergewaltigen. Naja wir kommen nicht auf einen grünen Zweig. Ihr verhamlost durch solche Posts die Taten, aber er ist ja krank...und 15 Jahr sind schon ne Menge Zeit und wir haben ja nicht mehr das Mittelalter blablablubb.
Durch diese Aussage willst du meine ins Lächerliche ziehen......das weißt du aber sehr gut selber. Ich habe jetzt schon mehrfach drauf hingewiesen, dass seine Taten so abartig sind, dass ES einfach mit einem Menschen nicht viel gemein hat. Ich weiß nicht warum du mit Gewalt auch nur im Ansatz sojemand verteidigst. Mit dieser Vehemenz würdest du das bei einem anderen User nicht tun, also lass mal deine persönliche Antipathie raus beim Diskutieren. Danke.
Unsinn. Du schreibst von Monstern um begründen zu können dass es sich um keinen Menschen handelt. Also kannst du entweder was von Monstern erzählen oder dich gefälligst um einen anständigen Vergleich bemühen, wenn du schon versuchst das Unmögliche zu begründen. Ein Mensch bleibt ein Mensch!
Und dass ich hier irgend wen für seine Taten verteidige, halte ich für ein Gerücht. Das zu belegen dürfte dir ziemlich schwer fallen. Ich bestehe aber darauf. Für dein argumentfreies Gebabbel trage nicht ich die Verantwortung.
Gegenfrage: Warum stellst du ein Monster auf die Stufe einen Menschen, indem du "so jemand" "so was" vorziehst?
Du glaubst an Monster? Das habe ich nicht einmal in meiner Kindheit getan.
Eigentlich kein Thema zum Spaßen........aber gut jedem seine Sache welches Niveau er wählt, denn kommt es nicht einem Monster gleich sein eigenes Kind 24 Jahre lang wie eine Ratte zu halten und zigtausende Male zu vergewaltigen. Naja wir kommen nicht auf einen grünen Zweig. Ihr verhamlost durch solche Posts die Taten, aber er ist ja krank...und 15 Jahr sind schon ne Menge Zeit und wir haben ja nicht mehr das Mittelalter blablablubb.
Durch diese Aussage willst du meine ins Lächerliche ziehen......das weißt du aber sehr gut selber. Ich habe jetzt schon mehrfach drauf hingewiesen, dass seine Taten so abartig sind, dass ES einfach mit einem Menschen nicht viel gemein hat. Ich weiß nicht warum du mit Gewalt auch nur im Ansatz sojemand verteidigst. Mit dieser Vehemenz würdest du das bei einem anderen User nicht tun, also lass mal deine persönliche Antipathie raus beim Diskutieren. Danke.
pipapo schrieb: Unsinn. Du schreibst von Monstern um begründen zu können dass es sich um keinen Menschen handelt. Also kannst du entweder was von Monstern erzählen oder dich gefälligst um einen anständigen Vergleich bemühen, wenn du schon versuchst das Unmögliche zu begründen. Ein Mensch bleibt ein Mensch!
Und dass ich hier irgend wen für seine Taten verteidige, halte ich für ein Gerücht. Das zu belegen dürfte dir ziemlich schwer fallen. Ich bestehe aber darauf. Für dein argumentfreies Gebabbel trage nicht ich die Verantwortung.
Ich habe keine Lust soviel Energie wie du damit zu beschäftigen einen angemessenen Begriff für Fritzl zu suchen und genau das stört mich an dem Thread. Die bisher einzigmalige Brutalität der Taten und wie es den Opfern geht, wird bei der Beurteilung über die Todesstrafe( und das ist ja der Ausgangsthread) hier fast gar nicht debattiert. Stattdessen wird ständig versucht den wenigen Befürwortern hier das Wort im Mund rumzudrehen. Ich habe auch nicht gemeint, dass du seine Taten gut heisst, das weißt du aber auch.
pipapo schrieb: Unsinn. Du schreibst von Monstern um begründen zu können dass es sich um keinen Menschen handelt. Also kannst du entweder was von Monstern erzählen oder dich gefälligst um einen anständigen Vergleich bemühen, wenn du schon versuchst das Unmögliche zu begründen. Ein Mensch bleibt ein Mensch!
Und dass ich hier irgend wen für seine Taten verteidige, halte ich für ein Gerücht. Das zu belegen dürfte dir ziemlich schwer fallen. Ich bestehe aber darauf. Für dein argumentfreies Gebabbel trage nicht ich die Verantwortung.
Ich habe keine Lust soviel Energie wie du damit zu beschäftigen einen angemessenen Begriff für Fritzl zu suchen und genau das stört mich an dem Thread. Die bisher einzigmalige Brutalität der Taten und wie es den Opfern geht, wird bei der Beurteilung über die Todesstrafe( und das ist ja der Ausgangsthread) hier fast gar nicht debattiert. Stattdessen wird ständig versucht den wenigen Befürwortern hier das Wort im Mund rumzudrehen. Ich habe auch nicht gemeint, dass du seine Taten gut heisst, das weißt du aber auch.
Nochmal was unterscheidet Dich von solchen "Monstern" wenn Du Dir anmaßt über Leben und Tod zu entscheiden.
pipapo schrieb: Unsinn. Du schreibst von Monstern um begründen zu können dass es sich um keinen Menschen handelt. Also kannst du entweder was von Monstern erzählen oder dich gefälligst um einen anständigen Vergleich bemühen, wenn du schon versuchst das Unmögliche zu begründen. Ein Mensch bleibt ein Mensch!
Und dass ich hier irgend wen für seine Taten verteidige, halte ich für ein Gerücht. Das zu belegen dürfte dir ziemlich schwer fallen. Ich bestehe aber darauf. Für dein argumentfreies Gebabbel trage nicht ich die Verantwortung.
Ich habe keine Lust soviel Energie wie du damit zu beschäftigen einen angemessenen Begriff für Fritzl zu suchen und genau das stört mich an dem Thread. Die bisher einzigmalige Brutalität der Taten und wie es den Opfern geht, wird bei der Beurteilung über die Todesstrafe( und das ist ja der Ausgangsthread) hier fast gar nicht debattiert. Stattdessen wird ständig versucht den wenigen Befürwortern hier das Wort im Mund rumzudrehen. Ich habe auch nicht gemeint, dass du seine Taten gut heisst, das weißt du aber auch.
Das størt dich generell an deinem Sein.....deshalb willst du ja auch ohne viel Energie einfache Løsungen: asiatisch essen ist gesundheitsschaedlich, kopf ab ist auch einfach....manmanman
pipapo schrieb: Unsinn. Du schreibst von Monstern um begründen zu können dass es sich um keinen Menschen handelt. Also kannst du entweder was von Monstern erzählen oder dich gefälligst um einen anständigen Vergleich bemühen, wenn du schon versuchst das Unmögliche zu begründen. Ein Mensch bleibt ein Mensch!
Und dass ich hier irgend wen für seine Taten verteidige, halte ich für ein Gerücht. Das zu belegen dürfte dir ziemlich schwer fallen. Ich bestehe aber darauf. Für dein argumentfreies Gebabbel trage nicht ich die Verantwortung.
Ich habe keine Lust soviel Energie wie du damit zu beschäftigen einen angemessenen Begriff für Fritzl zu suchen und genau das stört mich an dem Thread. Die bisher einzigmalige Brutalität der Taten und wie es den Opfern geht, wird bei der Beurteilung über die Todesstrafe( und das ist ja der Ausgangsthread) hier fast gar nicht debattiert. Stattdessen wird ständig versucht den wenigen Befürwortern hier das Wort im Mund rumzudrehen. Ich habe auch nicht gemeint, dass du seine Taten gut heisst, das weißt du aber auch.
Nochmal was unterscheidet Dich von solchen "Monstern" wenn Du Dir anmaßt über Leben und Tod zu entscheiden.
Der klitzekleine Unterschied dass er unschuldige Menschen tötet und "ich" Schuldige?
Breezer schrieb: Ich habe jetzt schon mehrfach drauf hingewiesen, dass seine Taten so abartig sind, dass ES einfach mit einem Menschen nicht viel gemein hat.
1) dann definiere doch mal den mensch als solchen...
2) ist es nicht etwas dünn, die todesstrafe anhand eines einzelfalles unverstellbarer grausamkeit zu legitimieren?
pipapo schrieb: Unsinn. Du schreibst von Monstern um begründen zu können dass es sich um keinen Menschen handelt. Also kannst du entweder was von Monstern erzählen oder dich gefälligst um einen anständigen Vergleich bemühen, wenn du schon versuchst das Unmögliche zu begründen. Ein Mensch bleibt ein Mensch!
Und dass ich hier irgend wen für seine Taten verteidige, halte ich für ein Gerücht. Das zu belegen dürfte dir ziemlich schwer fallen. Ich bestehe aber darauf. Für dein argumentfreies Gebabbel trage nicht ich die Verantwortung.
Ich habe keine Lust soviel Energie wie du damit zu beschäftigen einen angemessenen Begriff für Fritzl zu suchen und genau das stört mich an dem Thread. Die bisher einzigmalige Brutalität der Taten und wie es den Opfern geht, wird bei der Beurteilung über die Todesstrafe( und das ist ja der Ausgangsthread) hier fast gar nicht debattiert. Stattdessen wird ständig versucht den wenigen Befürwortern hier das Wort im Mund rumzudrehen. Ich habe auch nicht gemeint, dass du seine Taten gut heisst, das weißt du aber auch.
Nochmal was unterscheidet Dich von solchen "Monstern" wenn Du Dir anmaßt über Leben und Tod zu entscheiden.
Der klitzekleine Unterschied dass er unschuldige Menschen tötet und "ich" Schuldige?
Und Du kannst also fehlerfrei entscheiden wer schuldig ist und wer nicht. RESPEKT
Der einzige der hier Energie darauf verschwendet einen Menschen nicht als solchen bezeichnen zu wollen, bist du. Du willst einen Menschen töten (lassen), so einfach ist das. Und um diese Ungeheuerlichkeit vermeintlich plausibel erscheinen zu lassen, suchst du dir irgend einen negativ behafteten Begriff und machst aus Mensch "Monster". Hab wenigstens die Eier und schreib es klar und deutlich.
Und was du meinst, kann ich nicht beurteilen. Ich halte mich an das was du schreibst, so wie du es auch immer einforderst. Das lässt wenig Spielraum. Ich nehme den Einwand aber mal als Rückzugsgefecht deinerseits zur Kenntnis.
Breezer schrieb: Ich habe jetzt schon mehrfach drauf hingewiesen, dass seine Taten so abartig sind, dass ES einfach mit einem Menschen nicht viel gemein hat.
1) dann definiere doch mal den mensch als solchen...
2) ist es nicht etwas dünn, die todesstrafe anhand eines einzelfalles unverstellbarer grausamkeit zu legitimieren?
1) Es hört nicht auf. Ich weiß auch dass Fritzl organisch gesehen in Mensch ist sein Handeln ist aber absolut unmenschlich.
2) sicher ist dieser Fall extrem, aber es gibt ja genügend andere bestialische, bewiesene! Verbrechen die geschehen.
Breezer schrieb: Ich habe jetzt schon mehrfach drauf hingewiesen, dass seine Taten so abartig sind, dass ES einfach mit einem Menschen nicht viel gemein hat.
1) dann definiere doch mal den mensch als solchen...
2) ist es nicht etwas dünn, die todesstrafe anhand eines einzelfalles unverstellbarer grausamkeit zu legitimieren?
1) Es hört nicht auf. Ich weiß auch dass Fritzl organisch gesehen in Mensch ist sein Handeln ist aber absolut unmenschlich.
2) sicher ist dieser Fall extrem, aber es gibt ja genügend andere bestialische, bewiesene! Verbrechen die geschehen.
lol weiter oben wurde dies doch schon herausgestellt. Er ist auch anthropologisch noch ein Mensch, auch wenn er unmenschlich handelt.
Der einzige der hier Energie darauf verschwendet einen Menschen nicht als solchen bezeichnen zu wollen, bist du. Du willst einen Menschen töten (lassen), so einfach ist das. Und um diese Ungeheuerlichkeit vermeintlich plausibel erscheinen zu lassen, suchst du dir irgend einen negativ behafteten Begriff und machst aus Mensch "Monster". Hab wenigstens die Eier und schreib es klar und deutlich.
Und was du meinst, kann ich nicht beurteilen. Ich halte mich an das was du schreibst, so wie du es auch immer einforderst. Das lässt wenig Spielraum. Ich nehme den Einwand aber mal als Rückzugsgefecht deinerseits zur Kenntnis.
Wenn ich keine Eier habe, wer dann? Ich stehe zu meiner Meinung, auch wenn hier 90%eine andere haben. Du darfst ihn also ruhig Mensch nennen, auch dann bin ich für eine Todesstrafe. Ich verstecke mich also nicht hinter dem Begriff Monster, für was auch. Zu meinem Einwand stehe ich ja, mir geht es aber sicher nicht um ein "Gefecht" dabei.
Schwachsinn hier überhaupt zu "diskutieren", kommt eh nichts bei raus.
Abschließend gebe ich noch mal ein Beispiel: Der eine entsorgt seinen Müll, der andere findet noch wa Tolles dran und bastelt was draus und ein Dritter ist halt nen Messi.
Nach Ansicht einiger Klugsch..... hier im Dies und Das sollte unsere Welt nur aus Bastlern und Messis bestehen, na denn.....habt ja die Vernunft und Klugheit gepachtet ...
Der einzige der hier Energie darauf verschwendet einen Menschen nicht als solchen bezeichnen zu wollen, bist du. Du willst einen Menschen töten (lassen), so einfach ist das. Und um diese Ungeheuerlichkeit vermeintlich plausibel erscheinen zu lassen, suchst du dir irgend einen negativ behafteten Begriff und machst aus Mensch "Monster". Hab wenigstens die Eier und schreib es klar und deutlich.
Und was du meinst, kann ich nicht beurteilen. Ich halte mich an das was du schreibst, so wie du es auch immer einforderst. Das lässt wenig Spielraum. Ich nehme den Einwand aber mal als Rückzugsgefecht deinerseits zur Kenntnis.
Wenn ich keine Eier habe, wer dann? Ich stehe zu meiner Meinung, auch wenn hier 90%eine andere haben. Du darfst ihn also ruhig Mensch nennen, auch dann bin ich für eine Todesstrafe. Ich verstecke mich also nicht hinter dem Begriff Monster, für was auch. Zu meinem Einwand stehe ich ja, mir geht es aber sicher nicht um ein "Gefecht" dabei.
geil, Menschen zu toeten ist nach deiner Definition: Eier haben. Du hast keine Eier, sonst wuerdest du nicht in der Anonymitaet hier suhlen
2) sicher ist dieser Fall extrem, aber es gibt ja genügend andere bestialische, bewiesene! Verbrechen die geschehen.
Und es gibt genug Menschen die jetzt unter der Erde sind, die solchen Taten beschuldigt wurden und es nicht waren. Ich weiss, du verstehst es wieder nicht, deshalb höre ich auch wieder auf zu schreiben.
Schranz76 schrieb: Schwachsinn hier überhaupt zu "diskutieren", kommt eh nichts bei raus.
Abschließend gebe ich noch mal ein Beispiel: Der eine entsorgt seinen Müll, der andere findet noch wa Tolles dran und bastelt was draus und ein Dritter ist halt nen Messi.
Nach Ansicht einiger Klugsch..... hier im Dies und Das sollte unsere Welt nur aus Bastlern und Messis bestehen, na denn.....habt ja die Vernunft und Klugheit gepachtet ...
nach meiner ansicht hat kein mensch das recht einem anderen das leben zu nehmen. wer wie müll trennt ist mir hingegen ziemlich egal.
aber wenn jeder ein klugsch... ist der anderen menschen das recht darauf abspricht andere menschen zu töten, dann fühle ich mich in dieser gruppe wohler als in der gruppe derjenigen, denen menschnleben weniger wert sind.
Schranz76 schrieb: Schwachsinn hier überhaupt zu "diskutieren", kommt eh nichts bei raus.
Dann halt doch einfach deine Raffel wenn es dich net interessiert. Und warum man ein Klugscheisser ist nur weil man keine unschuldigen Menschen umbringen will wie du ist mir ein Rätsel.
Schranz76 schrieb: Schwachsinn hier überhaupt zu "diskutieren", kommt eh nichts bei raus.
Abschließend gebe ich noch mal ein Beispiel: Der eine entsorgt seinen Müll, der andere findet noch wa Tolles dran und bastelt was draus und ein Dritter ist halt nen Messi.
Nach Ansicht einiger Klugsch..... hier im Dies und Das sollte unsere Welt nur aus Bastlern und Messis bestehen, na denn.....habt ja die Vernunft und Klugheit gepachtet ...
eine ekelhafte Weltsicht scheint da durch. "Müll entsorgen", ein abartiger Vergleich. Gibs doch einfach direkt zu, dass du ein Fascho bist.
Durch diese Aussage willst du meine ins Lächerliche ziehen......das weißt du aber sehr gut selber. Ich habe jetzt schon mehrfach drauf hingewiesen, dass seine Taten so abartig sind, dass ES einfach mit einem Menschen nicht viel gemein hat. Ich weiß nicht warum du mit Gewalt auch nur im Ansatz sojemand verteidigst. Mit dieser Vehemenz würdest du das bei einem anderen User nicht tun, also lass mal deine persönliche Antipathie raus beim Diskutieren. Danke.
Also kannst du entweder was von Monstern erzählen oder dich gefälligst um einen anständigen Vergleich bemühen, wenn du schon versuchst das Unmögliche zu begründen.
Ein Mensch bleibt ein Mensch!
Und dass ich hier irgend wen für seine Taten verteidige, halte ich für ein Gerücht. Das zu belegen dürfte dir ziemlich schwer fallen. Ich bestehe aber darauf.
Für dein argumentfreies Gebabbel trage nicht ich die Verantwortung.
Wo hat er ihn denn verteidigt?
Ich habe keine Lust soviel Energie wie du damit zu beschäftigen einen angemessenen Begriff für Fritzl zu suchen und genau das stört mich an dem Thread. Die bisher einzigmalige Brutalität der Taten und wie es den Opfern geht, wird bei der Beurteilung über die Todesstrafe( und das ist ja der Ausgangsthread) hier fast gar nicht debattiert. Stattdessen wird ständig versucht den wenigen Befürwortern hier das Wort im Mund rumzudrehen.
Ich habe auch nicht gemeint, dass du seine Taten gut heisst, das weißt du aber auch.
Nochmal was unterscheidet Dich von solchen "Monstern" wenn Du Dir anmaßt über Leben und Tod zu entscheiden.
Das størt dich generell an deinem Sein.....deshalb willst du ja auch ohne viel Energie einfache Løsungen: asiatisch essen ist gesundheitsschaedlich, kopf ab ist auch einfach....manmanman
Der klitzekleine Unterschied dass er unschuldige Menschen tötet und "ich" Schuldige?
1) dann definiere doch mal den mensch als solchen...
2) ist es nicht etwas dünn, die todesstrafe anhand eines einzelfalles unverstellbarer grausamkeit zu legitimieren?
Und Du kannst also fehlerfrei entscheiden wer schuldig ist und wer nicht. RESPEKT
Der einzige der hier Energie darauf verschwendet einen Menschen nicht als solchen bezeichnen zu wollen, bist du.
Du willst einen Menschen töten (lassen), so einfach ist das.
Und um diese Ungeheuerlichkeit vermeintlich plausibel erscheinen zu lassen, suchst du dir irgend einen negativ behafteten Begriff und machst aus Mensch "Monster".
Hab wenigstens die Eier und schreib es klar und deutlich.
Und was du meinst, kann ich nicht beurteilen. Ich halte mich an das was du schreibst, so wie du es auch immer einforderst. Das lässt wenig Spielraum.
Ich nehme den Einwand aber mal als Rückzugsgefecht deinerseits zur Kenntnis.
1) Es hört nicht auf. Ich weiß auch dass Fritzl organisch gesehen in Mensch ist sein Handeln ist aber absolut unmenschlich.
2) sicher ist dieser Fall extrem, aber es gibt ja genügend andere bestialische, bewiesene! Verbrechen die geschehen.
lol
weiter oben wurde dies doch schon herausgestellt. Er ist auch anthropologisch noch ein Mensch, auch wenn er unmenschlich handelt.
Wenn ich keine Eier habe, wer dann? Ich stehe zu meiner Meinung, auch wenn hier 90%eine andere haben. Du darfst ihn also ruhig Mensch nennen, auch dann bin ich für eine Todesstrafe. Ich verstecke mich also nicht hinter dem Begriff Monster, für was auch.
Zu meinem Einwand stehe ich ja, mir geht es aber sicher nicht um ein "Gefecht" dabei.
Abschließend gebe ich noch mal ein Beispiel: Der eine entsorgt seinen Müll, der andere findet noch wa Tolles dran und bastelt was draus und ein Dritter ist halt nen Messi.
Nach Ansicht einiger Klugsch..... hier im Dies und Das sollte unsere Welt nur aus Bastlern und Messis bestehen, na denn.....habt ja die Vernunft und Klugheit gepachtet ...
geil, Menschen zu toeten ist nach deiner Definition: Eier haben. Du hast keine Eier, sonst wuerdest du nicht in der Anonymitaet hier suhlen
also in deinen augen ein "untermensch"?
Und es gibt genug Menschen die jetzt unter der Erde sind, die solchen Taten beschuldigt wurden und es nicht waren. Ich weiss, du verstehst es wieder nicht, deshalb höre ich auch wieder auf zu schreiben.
nach meiner ansicht hat kein mensch das recht einem anderen das leben zu nehmen. wer wie müll trennt ist mir hingegen ziemlich egal.
aber wenn jeder ein klugsch... ist der anderen menschen das recht darauf abspricht andere menschen zu töten, dann fühle ich mich in dieser gruppe wohler als in der gruppe derjenigen, denen menschnleben weniger wert sind.
Dann halt doch einfach deine Raffel wenn es dich net interessiert. Und warum man ein Klugscheisser ist nur weil man keine unschuldigen Menschen umbringen will wie du ist mir ein Rätsel.
eine ekelhafte Weltsicht scheint da durch. "Müll entsorgen", ein abartiger Vergleich. Gibs doch einfach direkt zu, dass du ein Fascho bist.