Danka scare. Ich glaube nur nicht, dass Veh den Fasen verloren hat, sondern dass er einfach wahnsinnig stur und von sich ueberzeugt ist, was ihm ja auf seinen letzten Stationen ueberall zum Verhaengnis wurde.
Trapp 3: Konnte an beiden Gegentoren nichts machen. Blieb einmal am Boden liegen nachdem er im Herauslaufen geklärt hatte. Wurde für dieses beherzte Eingreifen zu Recht mit Sprechchören gefeiert. Ansonsten weitgehend beschäftigungslos, außer wenn Anderson ihn mal wieder mit einem seiner zahlreichen Rückpässe einsetzte. Celozzi 5,5: Hatte am Anfang zwei, drei gute Vorstöße. Das war's aber auch mit der Herrlichkeit. Vergurkte vor dem 1:2 gleich zweimal den Ball, weil er entweder zu überhastet ist, oder ihm der Überblick oder die Technik fehlt. Blindes Rausbolzen des Balles direkt zum Gegenspieler. Dadurch das 1:2 letztlich eingeleitet. 18% Zweikampfquote sagen Vieles und sind nach meinen Eindrücken nicht überraschend. Genausowenig die 58% angekommener Pässe. Fehlpasskönig mit 14 Fehlpässen. Das ist alles viel zu wenig. Zambrano 3: Konnte auch nicht alles verhindern, war aber der Einzige, der im Abwehrverbund einigermaßen Normalform erreichte. Wenigstens seine Leistung lässt hoffen. Anderson 4,5: 65 (83%) angekommener Bälle. Ein Spitzenwert. Die restlichen 17% spielte er nicht zu Trapp, Oczipka oder Zambrano. Unglückliches aber auch unnötiges Eigentor, danach erstmal von der Rolle. Fing sich später und spielte wenigstens die Defensivrolle passabel. Oczipka 5: Wurde in ein paar Aktionen überlaufen. Häufig mit Problemen gegen seinen Gegenspieler. Fiel ansonsten eher durch Rückpässe als durch Durchsetzungsvermögen auf. Russ 4,5: Ok, er kämpfte. An seiner Person wird trotzdem unser momentanes Problem deutlich: Wir können im Moment über die 6er-Position keinen Spielaufbau betreiben. Flum 4: Etwas weiter links als Russ. Zeigte sich ein wenig passabler im Spielaufbau. Das wurde dann im Verlauf der Partie auch weniger. Rode 5: War zwar viel unterwegs, tauchte aber im Spiel nach vorne völlig ab. Erschreckendes Zweikampfverhalten. Unterirdische Leistung für einen, der den Wechsel zu einem Großklub anstrebt. Im Moment stellt sich eher die Frage, ob man ihm nicht mal eine Pause gönnen sollte. Barnetta 4,5: Einer der Laufstärksten. Bot sich wenigstens ab und zu noch an und wollte den Ball haben. Hatte im Verhältnis zu seiner offensiven Rolle auch relativ viele Ballkontakte. Viel gelang ihm dabei aber auch nicht. Meier 3,5: Muss schon in der ersten Minute die Führung erzielen, dann wird es wohl ein besseres Spiel für uns. So liefen wir kurze Zeit später dem Rückstand hinterher. Machte dann aber mit einem herrlichen Freistoß seinen Fehler wieder wett. Dass sein Kopfball nicht reinging, war in erster Linie der Großtat von Benaglio zuzuschreiben. Hatte wieder mal die meisten auffälligen Szenen. Ansonsten aber auch eher durchschnittlich. Konnte sich in vielen Kopfballduellen bei Trapps Abschlägen nicht gegen Naldo & Co. durchsetzen. Auch sonst ziemlich zugedeckt. Kadlec 4: Was willst du von einem Stürmer, der keine Bälle bekommt, erwarten? Wolfsburg stand defensiv stark, da hatte er einen schweren Stand. Trotzdem mühte er sich. Allerdings musste er gegen Naldo & Co. diesmal Lehrgeld bezahlen. Vielleicht braucht auch er mal eine Pause. Djakpa 4,5: Machte die Sache etwas besser als Oczipka, hatte aber auch seine Probleme. Hatte auch Glück dass es keinen Elfmeter gegen ihn gab. Aigner (-): Sorgte in der kurzen Zeit für mehr Betrieb als in der zweiten Hälfte vorher 30 Minuten lang zu sehen war. Lakic (-): Erarbeitete sich noch eine gute Schusschance, die Benaglio leider gekonnt vereitelte.
Negativ fiel mir in den letzten 20 Minuten auf, dass viele Spieler standen. Wir haben uns schon kurz nach der Pause unterhalten, dass eigentlich jetzt Inui und Aigner kommen müssten. Leute, die auch mal den Ball haben wollen. Vorne war später kaum noch Bewegung drin.Über die 6er Position findet kein Spielaufbau mehr statt. Außen fehlen ebenfalls die Anspielstationen. Aus Stadionsicht war das grausam anzusehen. Not gegen Elend. Wolfsburg war auch nicht besser, hatte den Sieg nicht verdient. Unsere eigene Leistung gibt mir zu denken. Da müssen einige mal aufwachen. Das grenzte zum Schluss an Arbeitsverweigerung. Da stehe ich vor allem unter dem Eindruck der letzten 20-25 Minuten.
Bezeichnend, dass kurze Zuspiele in die Spitze kamen, und der Abwehrspieler aus dem Rücken unseres Spielers zuerst am Ball war. Oder sind wir gedanklich zu langsam? Auch das Stehenbleiben bei ungenauen Bällen, die man trotzdem noch zurückerobern könnte (Russ - ist mir bei ihm jetzt schon ein paarmal aufgefallen, später auch Meier) ist ein schlechtes Zeichen. Selten war ich so sauer wie nach diesem Spiel. Diese Niederlage war total unnötig. Wenn es da keine Konsequenzen gibt, verstehe ich die (Fußball)Welt nicht mehr. Die ganze Leistung der letzten 20-25 Minuten ist mir ein einziges Rätsel.
Auffällig: In fast allen Spielen dieser Saison laufen wir insgesamt weniger als der Gegner. Am Ende brechen wir ein. Ich hatte am Ende das Gefühl, die Mannschaft sei nicht austrainiert. Wie soll man sich sonst das Stehenbleiben etc. erklären? Dass niemand den Ball haben will, ist vllt. mangelndes Selbstvertrauen. Das darf für einen Profi aber keine Ausrede sein. Wenn keine Bewegung drin ist, kann ich beim Gegner auch keine Lücken reißen. Dann immer wieder die technisch limitierten Spieler wie mein Freund Celozzi oder eben auch Russ, die kaum einen Ball an den Mann bringen. Dazu Bamba, der 9 von 10 Bällen zu Trapp zurückspielt. Der wiederum schlägt die Bälle dann weit nach vorne. Was soll er auch machen? Unsere 6er sind im Aufbauspiel nicht präsent (Russ), haben öfter mal Stockfehler drin (Flum). Rode spielt in dieser Phase unerklärlicherweise die rechte Seite, von den Außenverteidigern kommt rein gar nichts und unsere Offensivabteilung hängt in der Luft.
Man braucht auch gar nicht über ein 4-4-2 schimpfen, denn das war das gestern sicher nicht, was immer das für ein System war. Irgendwas zwischen 4-3-3 und 4-1-2-2-1. Im 4-4-2 mit Raute hat das Spiel nämlich noch besser ausgesehen, ausgenommen das Gladbach-Spiel. Man soll halt aufhören mit diesen Zwischenlösungen wie 4-1-4-1 oder 4-1-2-2-1 oder ähnlichem Krampf. 4-2-3-1 oder 4-4-2 (mit Raute) können wir spielen. Andere Systeme sollte man lassen. Eher sollte man mal über ein paar Spielerwechsel nachdenken. Was Russ und Rode gespielt haben war in Sachen Spielaufbau ein Witz. Auf der Außenbahn gab es kaum Anspielpunkte. Oczipka läuft seiner Form hinterher, Celozzi war anfangs noch ganz ok, später hatte er mehrere Abspielfehler am Stück drin, abgesehen davon, dass er ständig überlaufen wurde. Zusätzlich machen Flum und Barnetta das Spiel unnötig langsam. Und wenn die beiden Innenverteidiger mit Abstand die meisten Ballkontakte haben, dann sagt dass einiges über unser Spiel aus.
arminho schrieb: Trapp 3: Konnte an beiden Gegentoren nichts machen. Blieb einmal am Boden liegen nachdem er im Herauslaufen geklärt hatte. Wurde für dieses beherzte Eingreifen zu Recht mit Sprechchören gefeiert. Ansonsten weitgehend beschäftigungslos, außer wenn Anderson ihn mal wieder mit einem seiner zahlreichen Rückpässe einsetzte. Celozzi 5,5: Hatte am Anfang zwei, drei gute Vorstöße. Das war's aber auch mit der Herrlichkeit. Vergurkte vor dem 1:2 gleich zweimal den Ball, weil er entweder zu überhastet ist, oder ihm der Überblick oder die Technik fehlt. Blindes Rausbolzen des Balles direkt zum Gegenspieler. Dadurch das 1:2 letztlich eingeleitet. 18% Zweikampfquote sagen Vieles und sind nach meinen Eindrücken nicht überraschend. Genausowenig die 58% angekommener Pässe. Fehlpasskönig mit 14 Fehlpässen. Das ist alles viel zu wenig. Zambrano 3: Konnte auch nicht alles verhindern, war aber der Einzige, der im Abwehrverbund einigermaßen Normalform erreichte. Wenigstens seine Leistung lässt hoffen. Anderson 4,5: 65 (83%) angekommener Bälle. Ein Spitzenwert. Die restlichen 17% spielte er nicht zu Trapp, Oczipka oder Zambrano. Unglückliches aber auch unnötiges Eigentor, danach erstmal von der Rolle. Fing sich später und spielte wenigstens die Defensivrolle passabel. Oczipka 5: Wurde in ein paar Aktionen überlaufen. Häufig mit Problemen gegen seinen Gegenspieler. Fiel ansonsten eher durch Rückpässe als durch Durchsetzungsvermögen auf. Russ 4,5: Ok, er kämpfte. An seiner Person wird trotzdem unser momentanes Problem deutlich: Wir können im Moment über die 6er-Position keinen Spielaufbau betreiben. Flum 4: Etwas weiter links als Russ. Zeigte sich ein wenig passabler im Spielaufbau. Das wurde dann im Verlauf der Partie auch weniger. Rode 5: War zwar viel unterwegs, tauchte aber im Spiel nach vorne völlig ab. Erschreckendes Zweikampfverhalten. Unterirdische Leistung für einen, der den Wechsel zu einem Großklub anstrebt. Im Moment stellt sich eher die Frage, ob man ihm nicht mal eine Pause gönnen sollte. Barnetta 4,5: Einer der Laufstärksten. Bot sich wenigstens ab und zu noch an und wollte den Ball haben. Hatte im Verhältnis zu seiner offensiven Rolle auch relativ viele Ballkontakte. Viel gelang ihm dabei aber auch nicht. Meier 3,5: Muss schon in der ersten Minute die Führung erzielen, dann wird es wohl ein besseres Spiel für uns. So liefen wir kurze Zeit später dem Rückstand hinterher. Machte dann aber mit einem herrlichen Freistoß seinen Fehler wieder wett. Dass sein Kopfball nicht reinging, war in erster Linie der Großtat von Benaglio zuzuschreiben. Hatte wieder mal die meisten auffälligen Szenen. Ansonsten aber auch eher durchschnittlich. Konnte sich in vielen Kopfballduellen bei Trapps Abschlägen nicht gegen Naldo & Co. durchsetzen. Auch sonst ziemlich zugedeckt. Kadlec 4: Was willst du von einem Stürmer, der keine Bälle bekommt, erwarten? Wolfsburg stand defensiv stark, da hatte er einen schweren Stand. Trotzdem mühte er sich. Allerdings musste er gegen Naldo & Co. diesmal Lehrgeld bezahlen. Vielleicht braucht auch er mal eine Pause. Djakpa 4,5: Machte die Sache etwas besser als Oczipka, hatte aber auch seine Probleme. Hatte auch Glück dass es keinen Elfmeter gegen ihn gab. Aigner (-): Sorgte in der kurzen Zeit für mehr Betrieb als in der zweiten Hälfte vorher 30 Minuten lang zu sehen war. Lakic (-): Erarbeitete sich noch eine gute Schusschance, die Benaglio leider gekonnt vereitelte.
Negativ fiel mir in den letzten 20 Minuten auf, dass viele Spieler standen. Wir haben uns schon kurz nach der Pause unterhalten, dass eigentlich jetzt Inui und Aigner kommen müssten. Leute, die auch mal den Ball haben wollen. Vorne war später kaum noch Bewegung drin.Über die 6er Position findet kein Spielaufbau mehr statt. Außen fehlen ebenfalls die Anspielstationen. Aus Stadionsicht war das grausam anzusehen. Not gegen Elend. Wolfsburg war auch nicht besser, hatte den Sieg nicht verdient. Unsere eigene Leistung gibt mir zu denken. Da müssen einige mal aufwachen. Das grenzte zum Schluss an Arbeitsverweigerung. Da stehe ich vor allem unter dem Eindruck der letzten 20-25 Minuten.
Bezeichnend, dass kurze Zuspiele in die Spitze kamen, und der Abwehrspieler aus dem Rücken unseres Spielers zuerst am Ball war. Oder sind wir gedanklich zu langsam? Auch das Stehenbleiben bei ungenauen Bällen, die man trotzdem noch zurückerobern könnte (Russ - ist mir bei ihm jetzt schon ein paarmal aufgefallen, später auch Meier) ist ein schlechtes Zeichen. Selten war ich so sauer wie nach diesem Spiel. Diese Niederlage war total unnötig. Wenn es da keine Konsequenzen gibt, verstehe ich die (Fußball)Welt nicht mehr. Die ganze Leistung der letzten 20-25 Minuten ist mir ein einziges Rätsel.
Auffällig: In fast allen Spielen dieser Saison laufen wir insgesamt weniger als der Gegner. Am Ende brechen wir ein. Ich hatte am Ende das Gefühl, die Mannschaft sei nicht austrainiert. Wie soll man sich sonst das Stehenbleiben etc. erklären? Dass niemand den Ball haben will, ist vllt. mangelndes Selbstvertrauen. Das darf für einen Profi aber keine Ausrede sein. Wenn keine Bewegung drin ist, kann ich beim Gegner auch keine Lücken reißen. Dann immer wieder die technisch limitierten Spieler wie mein Freund Celozzi oder eben auch Russ, die kaum einen Ball an den Mann bringen. Dazu Bamba, der 9 von 10 Bällen zu Trapp zurückspielt. Der wiederum schlägt die Bälle dann weit nach vorne. Was soll er auch machen? Unsere 6er sind im Aufbauspiel nicht präsent (Russ), haben öfter mal Stockfehler drin (Flum). Rode spielt in dieser Phase unerklärlicherweise die rechte Seite, von den Außenverteidigern kommt rein gar nichts und unsere Offensivabteilung hängt in der Luft.
Man braucht auch gar nicht über ein 4-4-2 schimpfen, denn das war das gestern sicher nicht, was immer das für ein System war. Irgendwas zwischen 4-3-3 und 4-1-2-2-1. Im 4-4-2 mit Raute hat das Spiel nämlich noch besser ausgesehen, ausgenommen das Gladbach-Spiel. Man soll halt aufhören mit diesen Zwischenlösungen wie 4-1-4-1 oder 4-1-2-2-1 oder ähnlichem Krampf. 4-2-3-1 oder 4-4-2 (mit Raute) können wir spielen. Andere Systeme sollte man lassen. Eher sollte man mal über ein paar Spielerwechsel nachdenken. Was Russ und Rode gespielt haben war in Sachen Spielaufbau ein Witz. Auf der Außenbahn gab es kaum Anspielpunkte. Oczipka läuft seiner Form hinterher, Celozzi war anfangs noch ganz ok, später hatte er mehrere Abspielfehler am Stück drin, abgesehen davon, dass er ständig überlaufen wurde. Zusätzlich machen Flum und Barnetta das Spiel unnötig langsam. Und wenn die beiden Innenverteidiger mit Abstand die meisten Ballkontakte haben, dann sagt dass einiges über unser Spiel aus.
Ich habe fertig.
Kann man komplett so unterschreiben. Allein das "warum" bleibt ein Rätsel. Ich hab es ja auch schon geschrieben, irgendwie verliere ich das Vertrauen in Veh. Denn dieser Hühnerhaufen, diese taktischen Makel... die Untätigkeit frischen Wind durch Wechsel zu bringen, die komischen Experimente mit der Aufstellung. Wenn man es nicht besser wüsste, könnte man meinen der Veh ist auf irgend nem Trip.
Trapp 3,5 an den Toren machtlos ansonsten nicht viel zu tun.
Cellozzi 4,0 Kam anfangs gar nicht ins spiel dann leichte Steigerung - kann einen Jung in Normalform aber nicht ersetzen).
Bamba 4,5 Viele Fehler im Spielaufbau oder drosch den Ball in Tsavellas Manier nach vorne.
Zambrano 3,0 Bester Eintrachtler - 1- 2 kleine Wackler sonst sehr sicher und souverän.
Oczipka 5,0 Fahrig mit vioelen fehlern allerdings dank System und Flums trägheit auch immer wieder auf sich allein gestellt.
Rode 4,5 Man kann ihm Kampfeswillen nicht absprechen, aber im Moment wirkt er wie ein limitierter Mitläufer
Russ 4,5 Bemüht aber auch bei ihm viele Fehler im Spielaufbau .
Flum 5 Sein kredit bei mir ist aufgebraucht - behäbig und kaum sehnswertes bei der spieleröffnung , dann noch Stellungsfehler dazu.. Gladbach hat Kruse - wir haben Flum....
Barnetta 5,0 Wird von spiel zu spiel schwächer , auch defensiv in HZ 2 immer weniger getan.
Meier 3,5 Engagiert und gefährlich- man kann nur kritisieren dass er nicht eine seiner 3 Chancen wenigstens reinmacht
Kadlec 5 Er gewamm gegen Naldo gefühlt 0,0 % Zweikämpfe, vorne völlog allein gelassen was ihn vor noch schlechterer Benotung schützt
Djakpa 4,5 Defensiv teilweise unsicher nach vorne auch nicht brilliant aber gefährlicher als Oczipka
Aigner - zu spät Lakic - den darf man als stürmer dann auch mal machen
Veh 5 - er will gegen Tel Aviv rotieren - gute Idee - vielleicht hätte er schon mal gegen Wolfsburg damit beginnen können...
Fans 4 - monoton - hab ich schon wesentlich besser erlebt
arminho schrieb: Trapp 3: Konnte an beiden Gegentoren nichts machen. Blieb einmal am Boden liegen nachdem er im Herauslaufen geklärt hatte. Wurde für dieses beherzte Eingreifen zu Recht mit Sprechchören gefeiert. Ansonsten weitgehend beschäftigungslos, außer wenn Anderson ihn mal wieder mit einem seiner zahlreichen Rückpässe einsetzte. Celozzi 5,5: Hatte am Anfang zwei, drei gute Vorstöße. Das war's aber auch mit der Herrlichkeit. Vergurkte vor dem 1:2 gleich zweimal den Ball, weil er entweder zu überhastet ist, oder ihm der Überblick oder die Technik fehlt. Blindes Rausbolzen des Balles direkt zum Gegenspieler. Dadurch das 1:2 letztlich eingeleitet. 18% Zweikampfquote sagen Vieles und sind nach meinen Eindrücken nicht überraschend. Genausowenig die 58% angekommener Pässe. Fehlpasskönig mit 14 Fehlpässen. Das ist alles viel zu wenig. Zambrano 3: Konnte auch nicht alles verhindern, war aber der Einzige, der im Abwehrverbund einigermaßen Normalform erreichte. Wenigstens seine Leistung lässt hoffen. Anderson 4,5: 65 (83%) angekommener Bälle. Ein Spitzenwert. Die restlichen 17% spielte er nicht zu Trapp, Oczipka oder Zambrano. Unglückliches aber auch unnötiges Eigentor, danach erstmal von der Rolle. Fing sich später und spielte wenigstens die Defensivrolle passabel. Oczipka 5: Wurde in ein paar Aktionen überlaufen. Häufig mit Problemen gegen seinen Gegenspieler. Fiel ansonsten eher durch Rückpässe als durch Durchsetzungsvermögen auf. Russ 4,5: Ok, er kämpfte. An seiner Person wird trotzdem unser momentanes Problem deutlich: Wir können im Moment über die 6er-Position keinen Spielaufbau betreiben. Flum 4: Etwas weiter links als Russ. Zeigte sich ein wenig passabler im Spielaufbau. Das wurde dann im Verlauf der Partie auch weniger. Rode 5: War zwar viel unterwegs, tauchte aber im Spiel nach vorne völlig ab. Erschreckendes Zweikampfverhalten. Unterirdische Leistung für einen, der den Wechsel zu einem Großklub anstrebt. Im Moment stellt sich eher die Frage, ob man ihm nicht mal eine Pause gönnen sollte. Barnetta 4,5: Einer der Laufstärksten. Bot sich wenigstens ab und zu noch an und wollte den Ball haben. Hatte im Verhältnis zu seiner offensiven Rolle auch relativ viele Ballkontakte. Viel gelang ihm dabei aber auch nicht. Meier 3,5: Muss schon in der ersten Minute die Führung erzielen, dann wird es wohl ein besseres Spiel für uns. So liefen wir kurze Zeit später dem Rückstand hinterher. Machte dann aber mit einem herrlichen Freistoß seinen Fehler wieder wett. Dass sein Kopfball nicht reinging, war in erster Linie der Großtat von Benaglio zuzuschreiben. Hatte wieder mal die meisten auffälligen Szenen. Ansonsten aber auch eher durchschnittlich. Konnte sich in vielen Kopfballduellen bei Trapps Abschlägen nicht gegen Naldo & Co. durchsetzen. Auch sonst ziemlich zugedeckt. Kadlec 4: Was willst du von einem Stürmer, der keine Bälle bekommt, erwarten? Wolfsburg stand defensiv stark, da hatte er einen schweren Stand. Trotzdem mühte er sich. Allerdings musste er gegen Naldo & Co. diesmal Lehrgeld bezahlen. Vielleicht braucht auch er mal eine Pause. Djakpa 4,5: Machte die Sache etwas besser als Oczipka, hatte aber auch seine Probleme. Hatte auch Glück dass es keinen Elfmeter gegen ihn gab. Aigner (-): Sorgte in der kurzen Zeit für mehr Betrieb als in der zweiten Hälfte vorher 30 Minuten lang zu sehen war. Lakic (-): Erarbeitete sich noch eine gute Schusschance, die Benaglio leider gekonnt vereitelte.
Negativ fiel mir in den letzten 20 Minuten auf, dass viele Spieler standen. Wir haben uns schon kurz nach der Pause unterhalten, dass eigentlich jetzt Inui und Aigner kommen müssten. Leute, die auch mal den Ball haben wollen. Vorne war später kaum noch Bewegung drin.Über die 6er Position findet kein Spielaufbau mehr statt. Außen fehlen ebenfalls die Anspielstationen. Aus Stadionsicht war das grausam anzusehen. Not gegen Elend. Wolfsburg war auch nicht besser, hatte den Sieg nicht verdient. Unsere eigene Leistung gibt mir zu denken. Da müssen einige mal aufwachen. Das grenzte zum Schluss an Arbeitsverweigerung. Da stehe ich vor allem unter dem Eindruck der letzten 20-25 Minuten.
Bezeichnend, dass kurze Zuspiele in die Spitze kamen, und der Abwehrspieler aus dem Rücken unseres Spielers zuerst am Ball war. Oder sind wir gedanklich zu langsam? Auch das Stehenbleiben bei ungenauen Bällen, die man trotzdem noch zurückerobern könnte (Russ - ist mir bei ihm jetzt schon ein paarmal aufgefallen, später auch Meier) ist ein schlechtes Zeichen. Selten war ich so sauer wie nach diesem Spiel. Diese Niederlage war total unnötig. Wenn es da keine Konsequenzen gibt, verstehe ich die (Fußball)Welt nicht mehr. Die ganze Leistung der letzten 20-25 Minuten ist mir ein einziges Rätsel.
Auffällig: In fast allen Spielen dieser Saison laufen wir insgesamt weniger als der Gegner. Am Ende brechen wir ein. Ich hatte am Ende das Gefühl, die Mannschaft sei nicht austrainiert. Wie soll man sich sonst das Stehenbleiben etc. erklären? Dass niemand den Ball haben will, ist vllt. mangelndes Selbstvertrauen. Das darf für einen Profi aber keine Ausrede sein. Wenn keine Bewegung drin ist, kann ich beim Gegner auch keine Lücken reißen. Dann immer wieder die technisch limitierten Spieler wie mein Freund Celozzi oder eben auch Russ, die kaum einen Ball an den Mann bringen. Dazu Bamba, der 9 von 10 Bällen zu Trapp zurückspielt. Der wiederum schlägt die Bälle dann weit nach vorne. Was soll er auch machen? Unsere 6er sind im Aufbauspiel nicht präsent (Russ), haben öfter mal Stockfehler drin (Flum). Rode spielt in dieser Phase unerklärlicherweise die rechte Seite, von den Außenverteidigern kommt rein gar nichts und unsere Offensivabteilung hängt in der Luft.
Man braucht auch gar nicht über ein 4-4-2 schimpfen, denn das war das gestern sicher nicht, was immer das für ein System war. Irgendwas zwischen 4-3-3 und 4-1-2-2-1. Im 4-4-2 mit Raute hat das Spiel nämlich noch besser ausgesehen, ausgenommen das Gladbach-Spiel. Man soll halt aufhören mit diesen Zwischenlösungen wie 4-1-4-1 oder 4-1-2-2-1 oder ähnlichem Krampf. 4-2-3-1 oder 4-4-2 (mit Raute) können wir spielen. Andere Systeme sollte man lassen. Eher sollte man mal über ein paar Spielerwechsel nachdenken. Was Russ und Rode gespielt haben war in Sachen Spielaufbau ein Witz. Auf der Außenbahn gab es kaum Anspielpunkte. Oczipka läuft seiner Form hinterher, Celozzi war anfangs noch ganz ok, später hatte er mehrere Abspielfehler am Stück drin, abgesehen davon, dass er ständig überlaufen wurde. Zusätzlich machen Flum und Barnetta das Spiel unnötig langsam. Und wenn die beiden Innenverteidiger mit Abstand die meisten Ballkontakte haben, dann sagt dass einiges über unser Spiel aus.
Ich habe fertig.
Kann man komplett so unterschreiben. Allein das "warum" bleibt ein Rätsel. Ich hab es ja auch schon geschrieben, irgendwie verliere ich das Vertrauen in Veh. Denn dieser Hühnerhaufen, diese taktischen Makel... die Untätigkeit frischen Wind durch Wechsel zu bringen, die komischen Experimente mit der Aufstellung. Wenn man es nicht besser wüsste, könnte man meinen der Veh ist auf irgend nem Trip.
Stimmt. Wie wir uns im Moment präsentieren ist in jeder Hinsicht bedenklich. Auch in taktischer Sicht. Trotzdem vertraue ich da (noch) auf Veh, dass er mit dem Team die Kurve kriegt. Er hat ja 2 Jahre lang gute Arbeit geleistet. Was aus meiner Sicht nur nicht geht, ist ein fröhliches "Weiter so". In so einer Phase muss auch mal gewechselt werden, auch wenn angeblich "alle wollen". Letzteres sah mir allerdings die letzten 20 Minuten nicht so aus. Da kommt auch die Körpersprache ins Spiel. Die muss auch deutlich anders werden. Und was das taktische Konzept angeht: da müssen halt auch die Spieler, die aufgestellt sind, das System ausfüllen.
Ich vermute aber, Veh hat das jetzt auch erkannt. Und es wird am Donnerstag 2-3 Wechsel geben.
arminho schrieb: Russ 4,5: Ok, er kämpfte. An seiner Person wird trotzdem unser momentanes Problem deutlich: Wir können im Moment über die 6er-Position keinen Spielaufbau betreiben. Ich habe fertig.
Das Problem bei Russ ist, dass er ja eigentlich gar nichts dafür kann - es aber gar nicht weiß.
Den 6er, den wir noch von Michael Fink kennen, hat in D Thorsten Frings neu definiert. Der Spielaufbau dieses 6ers sieht so aus, dass er die Bälle verteilt, nach dem Abspiel aber sofort dem Ball hinterhergeht und sich sofort wieder anbietet. Wieder verteilt, hinterher. Spiel verlagert, hinterher. Unablässig. Und das über 90 Minuten. Alternativ den Ball am Fuß nach vorne "schleppt", den Doppelpass spielt oder den Pass in die Spitze.
Russ ist gelernter IV, aber sowas von einem gelernten. Nach dem Abspiel ist in der Regel die Sache für ihn erledigt. Als IV hatte er nie mehr damit zu tun, als das Spiel vernünftig zu eröffnen und gut. Genauso spielt er auch auf der 6. Abspielen - fertig. Vielleicht noch hinterhergucken.
Wie gesagt: kein Vorwurf. Irgendwer sollte es ihm aber mal sagen. Denn - und so deute ich auch seine Interviews nach dem Spiel - er weiß es gar nicht. Er denkt, 6er heißt Zerstören, Ball abspielen, fertig. Oder halt das diagonale Langholz. Aber dafür fehlte ihm am Samstag Jung.
Genauso spielt er auch auf der 6. Abspielen - fertig. Vielleicht noch hinterhergucken.
Puh, und das ist auch gut so. Wenn es läuft und jemand neben ihm macht das Spiel, dann kann das ganz gut harmonieren. Insbesondere dann, wenn er sich defensiv kaum was zuschulden kommen lässt.
Das größte Ärgernis für mich war es, wenn er zwischendurch versuchte zu zeigen, dass er doch mehr kann, als alle denken. Als er versuchte irgendwelche Superbälle über 30, 40 Meter zu schlagen, die natürlich allesamt nicht ankamen. Highlight war neulich gegen Nürnberg oder Hamburg, als er aus ca. 40 Meter einfach mal aufs gegnerische Tor drosch. Das war nichts anderes als ein Ballverlust. Geniale Idee. Wunderte mich ohnehin seinerzeit, warum das außer mir keiner (oder kaum einer?!) thematisierte. Solche blöden Ideen hatte Russ zwischendurch zuhauf. Das waren vielleicht Albernheiten.
(Im Nachhinein könnten böse Zungen behaupten, dass er genau so seinen Stammplatz festigte. Aktuell scheint es so, dass die größten Absurditäten beim Trainer den größten Anklang finden...)
Genauso spielt er auch auf der 6. Abspielen - fertig. Vielleicht noch hinterhergucken.
Puh, und das ist auch gut so. Wenn es läuft und jemand neben ihm macht das Spiel, dann kann das ganz gut harmonieren. Insbesondere dann, wenn er sich defensiv kaum was zuschulden kommen lässt.
Das größte Ärgernis für mich war es, wenn er zwischendurch versuchte zu zeigen, dass er doch mehr kann, als alle denken. Als er versuchte irgendwelche Superbälle über 30, 40 Meter zu schlagen, die natürlich allesamt nicht ankamen. Highlight war neulich gegen Nürnberg oder Hamburg, als er aus ca. 40 Meter einfach mal aufs gegnerische Tor drosch. Das war nichts anderes als ein Ballverlust. Geniale Idee. Wunderte mich ohnehin seinerzeit, warum das außer mir keiner (oder kaum einer?!) thematisierte. Solche blöden Ideen hatte Russ zwischendurch zuhauf. Das waren vielleicht Albernheiten.
(Im Nachhinein könnten böse Zungen behaupten, dass er genau so seinen Stammplatz festigte. Aktuell scheint es so, dass die größten Absurditäten beim Trainer den größten Anklang finden...)
Naja. Oder es ist so, dass auf der 6 die Alternativen fehlen. Flum hatte bis dato auch nicht wirklich überzeugt. Lanig ist zu behäbig. Schwegler und Stendera sind verletzt. Man konnte das mit Russ ja probieren und es hatte ein paar Spiele lang gut geklappt. Aber die letzten drei Spiele war es halt nichts. Daher sollte es jetzt auch einen Wechsel geben. Bis dahin durfte man dem Trainer auch gestatten, dass er nicht nach 1,5 schlechten Spielen den Stab über einem Spieler bricht.
arminho schrieb: Russ 4,5: Ok, er kämpfte. An seiner Person wird trotzdem unser momentanes Problem deutlich: Wir können im Moment über die 6er-Position keinen Spielaufbau betreiben. Ich habe fertig.
Das Problem bei Russ ist, dass er ja eigentlich gar nichts dafür kann - es aber gar nicht weiß.
Den 6er, den wir noch von Michael Fink kennen, hat in D Thorsten Frings neu definiert. Der Spielaufbau dieses 6ers sieht so aus, dass er die Bälle verteilt, nach dem Abspiel aber sofort dem Ball hinterhergeht und sich sofort wieder anbietet. Wieder verteilt, hinterher. Spiel verlagert, hinterher. Unablässig. Und das über 90 Minuten. Alternativ den Ball am Fuß nach vorne "schleppt", den Doppelpass spielt oder den Pass in die Spitze.
Russ ist gelernter IV, aber sowas von einem gelernten. Nach dem Abspiel ist in der Regel die Sache für ihn erledigt. Als IV hatte er nie mehr damit zu tun, als das Spiel vernünftig zu eröffnen und gut. Genauso spielt er auch auf der 6. Abspielen - fertig. Vielleicht noch hinterhergucken.
Wie gesagt: kein Vorwurf. Irgendwer sollte es ihm aber mal sagen. Denn - und so deute ich auch seine Interviews nach dem Spiel - er weiß es gar nicht. Er denkt, 6er heißt Zerstören, Ball abspielen, fertig. Oder halt das diagonale Langholz. Aber dafür fehlte ihm am Samstag Jung.
Tja. Am Anfang hat er die Position ja noch gut gespielt. Aber seine Formkurve zeigt halt auch deutlich nach unten. Ich denke vorher war er in Top-Form und jetzt in Normal-Form. Und damit spielt er halt im Grenzbereich. Ansonsten schließe ich mich deinen Ausführungen an. Das ist das Problem.
Celozzi 5
Zambrano 3,5
Anderson 3,5
Oczipka 5
Rode 4
Russ 4,5
Flum 4
Barnetta 4,5
Meier 3
Kadlec 4
Djakpa 3,5
Aigner /
Lakic /
Celozzi 5,0
Zambrano 4,5
Anderson 5,0
Oczipka 5,0
Rode 4,0
Russ 4,5
Flum 4,5
Barnetta 4,5
Meier 3,0
Kadlec 4,5
Djakpa 4,0
Aigner /
Lakic /
Celozzi 5,5: Hatte am Anfang zwei, drei gute Vorstöße. Das war's aber auch mit der Herrlichkeit. Vergurkte vor dem 1:2 gleich zweimal den Ball, weil er entweder zu überhastet ist, oder ihm der Überblick oder die Technik fehlt. Blindes Rausbolzen des Balles direkt zum Gegenspieler. Dadurch das 1:2 letztlich eingeleitet. 18% Zweikampfquote sagen Vieles und sind nach meinen Eindrücken nicht überraschend. Genausowenig die 58% angekommener Pässe. Fehlpasskönig mit 14 Fehlpässen. Das ist alles viel zu wenig.
Zambrano 3: Konnte auch nicht alles verhindern, war aber der Einzige, der im Abwehrverbund einigermaßen Normalform erreichte. Wenigstens seine Leistung lässt hoffen.
Anderson 4,5: 65 (83%) angekommener Bälle. Ein Spitzenwert. Die restlichen 17% spielte er nicht zu Trapp, Oczipka oder Zambrano. Unglückliches aber auch unnötiges Eigentor, danach erstmal von der Rolle. Fing sich später und spielte wenigstens die Defensivrolle passabel.
Oczipka 5: Wurde in ein paar Aktionen überlaufen. Häufig mit Problemen gegen seinen Gegenspieler. Fiel ansonsten eher durch Rückpässe als durch Durchsetzungsvermögen auf.
Russ 4,5: Ok, er kämpfte. An seiner Person wird trotzdem unser momentanes Problem deutlich: Wir können im Moment über die 6er-Position keinen Spielaufbau betreiben.
Flum 4: Etwas weiter links als Russ. Zeigte sich ein wenig passabler im Spielaufbau. Das wurde dann im Verlauf der Partie auch weniger.
Rode 5: War zwar viel unterwegs, tauchte aber im Spiel nach vorne völlig ab. Erschreckendes Zweikampfverhalten. Unterirdische Leistung für einen, der den Wechsel zu einem Großklub anstrebt. Im Moment stellt sich eher die Frage, ob man ihm nicht mal eine Pause gönnen sollte.
Barnetta 4,5: Einer der Laufstärksten. Bot sich wenigstens ab und zu noch an und wollte den Ball haben. Hatte im Verhältnis zu seiner offensiven Rolle auch relativ viele Ballkontakte. Viel gelang ihm dabei aber auch nicht.
Meier 3,5: Muss schon in der ersten Minute die Führung erzielen, dann wird es wohl ein besseres Spiel für uns. So liefen wir kurze Zeit später dem Rückstand hinterher. Machte dann aber mit einem herrlichen Freistoß seinen Fehler wieder wett. Dass sein Kopfball nicht reinging, war in erster Linie der Großtat von Benaglio zuzuschreiben. Hatte wieder mal die meisten auffälligen Szenen. Ansonsten aber auch eher durchschnittlich. Konnte sich in vielen Kopfballduellen bei Trapps Abschlägen nicht gegen Naldo & Co. durchsetzen. Auch sonst ziemlich zugedeckt.
Kadlec 4: Was willst du von einem Stürmer, der keine Bälle bekommt, erwarten? Wolfsburg stand defensiv stark, da hatte er einen schweren Stand. Trotzdem mühte er sich. Allerdings musste er gegen Naldo & Co. diesmal Lehrgeld bezahlen. Vielleicht braucht auch er mal eine Pause.
Djakpa 4,5: Machte die Sache etwas besser als Oczipka, hatte aber auch seine Probleme. Hatte auch Glück dass es keinen Elfmeter gegen ihn gab.
Aigner (-): Sorgte in der kurzen Zeit für mehr Betrieb als in der zweiten Hälfte vorher 30 Minuten lang zu sehen war.
Lakic (-): Erarbeitete sich noch eine gute Schusschance, die Benaglio leider gekonnt vereitelte.
Negativ fiel mir in den letzten 20 Minuten auf, dass viele Spieler standen. Wir haben uns schon kurz nach der Pause unterhalten, dass eigentlich jetzt Inui und Aigner kommen müssten. Leute, die auch mal den Ball haben wollen. Vorne war später kaum noch Bewegung drin.Über die 6er Position findet kein Spielaufbau mehr statt. Außen fehlen ebenfalls die Anspielstationen. Aus Stadionsicht war das grausam anzusehen. Not gegen Elend. Wolfsburg war auch nicht besser, hatte den Sieg nicht verdient. Unsere eigene Leistung gibt mir zu denken. Da müssen einige mal aufwachen. Das grenzte zum Schluss an Arbeitsverweigerung. Da stehe ich vor allem unter dem Eindruck der letzten 20-25 Minuten.
Bezeichnend, dass kurze Zuspiele in die Spitze kamen, und der Abwehrspieler aus dem Rücken unseres Spielers zuerst am Ball war. Oder sind wir gedanklich zu langsam? Auch das Stehenbleiben bei ungenauen Bällen, die man trotzdem noch zurückerobern könnte (Russ - ist mir bei ihm jetzt schon ein paarmal aufgefallen, später auch Meier) ist ein schlechtes Zeichen. Selten war ich so sauer wie nach diesem Spiel. Diese Niederlage war total unnötig. Wenn es da keine Konsequenzen gibt, verstehe ich die (Fußball)Welt nicht mehr. Die ganze Leistung der letzten 20-25 Minuten ist mir ein einziges Rätsel.
Auffällig: In fast allen Spielen dieser Saison laufen wir insgesamt weniger als der Gegner. Am Ende brechen wir ein. Ich hatte am Ende das Gefühl, die Mannschaft sei nicht austrainiert. Wie soll man sich sonst das Stehenbleiben etc. erklären? Dass niemand den Ball haben will, ist vllt. mangelndes Selbstvertrauen. Das darf für einen Profi aber keine Ausrede sein. Wenn keine Bewegung drin ist, kann ich beim Gegner auch keine Lücken reißen. Dann immer wieder die technisch limitierten Spieler wie mein Freund Celozzi oder eben auch Russ, die kaum einen Ball an den Mann bringen. Dazu Bamba, der 9 von 10 Bällen zu Trapp zurückspielt. Der wiederum schlägt die Bälle dann weit nach vorne. Was soll er auch machen? Unsere 6er sind im Aufbauspiel nicht präsent (Russ), haben öfter mal Stockfehler drin (Flum). Rode spielt in dieser Phase unerklärlicherweise die rechte Seite, von den Außenverteidigern kommt rein gar nichts und unsere Offensivabteilung hängt in der Luft.
Man braucht auch gar nicht über ein 4-4-2 schimpfen, denn das war das gestern sicher nicht, was immer das für ein System war. Irgendwas zwischen 4-3-3 und 4-1-2-2-1. Im 4-4-2 mit Raute hat das Spiel nämlich noch besser ausgesehen, ausgenommen das Gladbach-Spiel. Man soll halt aufhören mit diesen Zwischenlösungen wie 4-1-4-1 oder 4-1-2-2-1 oder ähnlichem Krampf. 4-2-3-1 oder 4-4-2 (mit Raute) können wir spielen. Andere Systeme sollte man lassen. Eher sollte man mal über ein paar Spielerwechsel nachdenken. Was Russ und Rode gespielt haben war in Sachen Spielaufbau ein Witz. Auf der Außenbahn gab es kaum Anspielpunkte. Oczipka läuft seiner Form hinterher, Celozzi war anfangs noch ganz ok, später hatte er mehrere Abspielfehler am Stück drin, abgesehen davon, dass er ständig überlaufen wurde. Zusätzlich machen Flum und Barnetta das Spiel unnötig langsam. Und wenn die beiden Innenverteidiger mit Abstand die meisten Ballkontakte haben, dann sagt dass einiges über unser Spiel aus.
Ich habe fertig.
Kann man komplett so unterschreiben. Allein das "warum" bleibt ein Rätsel.
Ich hab es ja auch schon geschrieben, irgendwie verliere ich das Vertrauen in Veh. Denn dieser Hühnerhaufen, diese taktischen Makel... die Untätigkeit frischen Wind durch Wechsel zu bringen, die komischen Experimente mit der Aufstellung.
Wenn man es nicht besser wüsste, könnte man meinen der Veh ist auf irgend nem Trip.
Trapp 3
Celozzi 4,5
Zambrano 3,5
Anderson 4
Oczipka 4,5
Russ 3,5
Rode 4
Flum 3,5
Barnetta 4
Meier 3
Kadlec 4,5
sds ochs
Cellozzi: 5+
Bamba: 4-
Zambrano: 3
Oczipka: 5
Rode: 5
Russ: 4-
Flum: 5
Barnetta: 4-
Meier: 3
Kadlec: 4
Celozzi 5
Zambrano 3
Anderson 4
Oczipka 5
Russ 4
Rode 4-
Flum 4-
Barnetta 4-
Meier 2-
Kadlec 4+
an den Toren machtlos ansonsten nicht viel zu tun.
Cellozzi 4,0
Kam anfangs gar nicht ins spiel dann leichte Steigerung - kann einen Jung in Normalform aber nicht ersetzen).
Bamba 4,5
Viele Fehler im Spielaufbau oder drosch den Ball in Tsavellas Manier nach vorne.
Zambrano 3,0
Bester Eintrachtler - 1- 2 kleine Wackler sonst sehr sicher und souverän.
Oczipka 5,0
Fahrig mit vioelen fehlern allerdings dank System und Flums trägheit auch immer wieder auf sich allein gestellt.
Rode 4,5
Man kann ihm Kampfeswillen nicht absprechen, aber im Moment wirkt er wie ein limitierter Mitläufer
Russ 4,5
Bemüht aber auch bei ihm viele Fehler im Spielaufbau .
Flum 5
Sein kredit bei mir ist aufgebraucht - behäbig und kaum sehnswertes bei der spieleröffnung , dann noch Stellungsfehler dazu.. Gladbach hat Kruse - wir haben Flum....
Barnetta 5,0
Wird von spiel zu spiel schwächer , auch defensiv in HZ 2 immer weniger getan.
Meier 3,5
Engagiert und gefährlich- man kann nur kritisieren dass er nicht eine seiner 3 Chancen wenigstens reinmacht
Kadlec 5
Er gewamm gegen Naldo gefühlt 0,0 % Zweikämpfe, vorne völlog allein gelassen was ihn vor noch schlechterer Benotung schützt
Djakpa 4,5
Defensiv teilweise unsicher nach vorne auch nicht brilliant aber gefährlicher als Oczipka
Aigner - zu spät
Lakic - den darf man als stürmer dann auch mal machen
Veh 5 - er will gegen Tel Aviv rotieren - gute Idee - vielleicht hätte er schon mal gegen Wolfsburg damit beginnen können...
Fans 4 - monoton - hab ich schon wesentlich besser erlebt
Cellozzi: 5+
Bamba: 4
Zambrano: 3
Oczipka: 5
Rode: 5
Russ: 4+
Flum: 5
Barnetta: 4-
Meier: 2+
Kadlec: 4 ,-) ,-) ,-)
Stimmt. Wie wir uns im Moment präsentieren ist in jeder Hinsicht bedenklich. Auch in taktischer Sicht. Trotzdem vertraue ich da (noch) auf Veh, dass er mit dem Team die Kurve kriegt. Er hat ja 2 Jahre lang gute Arbeit geleistet. Was aus meiner Sicht nur nicht geht, ist ein fröhliches "Weiter so". In so einer Phase muss auch mal gewechselt werden, auch wenn angeblich "alle wollen". Letzteres sah mir allerdings die letzten 20 Minuten nicht so aus. Da kommt auch die Körpersprache ins Spiel. Die muss auch deutlich anders werden. Und was das taktische Konzept angeht: da müssen halt auch die Spieler, die aufgestellt sind, das System ausfüllen.
Ich vermute aber, Veh hat das jetzt auch erkannt. Und es wird am Donnerstag 2-3 Wechsel geben.
Das Problem bei Russ ist, dass er ja eigentlich gar nichts dafür kann - es aber gar nicht weiß.
Den 6er, den wir noch von Michael Fink kennen, hat in D Thorsten Frings neu definiert. Der Spielaufbau dieses 6ers sieht so aus, dass er die Bälle verteilt, nach dem Abspiel aber sofort dem Ball hinterhergeht und sich sofort wieder anbietet. Wieder verteilt, hinterher. Spiel verlagert, hinterher. Unablässig. Und das über 90 Minuten.
Alternativ den Ball am Fuß nach vorne "schleppt", den Doppelpass spielt oder den Pass in die Spitze.
Russ ist gelernter IV, aber sowas von einem gelernten. Nach dem Abspiel ist in der Regel die Sache für ihn erledigt. Als IV hatte er nie mehr damit zu tun, als das Spiel vernünftig zu eröffnen und gut. Genauso spielt er auch auf der 6. Abspielen - fertig. Vielleicht noch hinterhergucken.
Wie gesagt: kein Vorwurf. Irgendwer sollte es ihm aber mal sagen. Denn - und so deute ich auch seine Interviews nach dem Spiel - er weiß es gar nicht. Er denkt, 6er heißt Zerstören, Ball abspielen, fertig. Oder halt das diagonale Langholz. Aber dafür fehlte ihm am Samstag Jung.
Puh, und das ist auch gut so. Wenn es läuft und jemand neben ihm macht das Spiel, dann kann das ganz gut harmonieren. Insbesondere dann, wenn er sich defensiv kaum was zuschulden kommen lässt.
Das größte Ärgernis für mich war es, wenn er zwischendurch versuchte zu zeigen, dass er doch mehr kann, als alle denken.
Als er versuchte irgendwelche Superbälle über 30, 40 Meter zu schlagen, die natürlich allesamt nicht ankamen.
Highlight war neulich gegen Nürnberg oder Hamburg, als er aus ca. 40 Meter einfach mal aufs gegnerische Tor drosch. Das war nichts anderes als ein Ballverlust. Geniale Idee. Wunderte mich ohnehin seinerzeit, warum das außer mir keiner (oder kaum einer?!) thematisierte. Solche blöden Ideen hatte Russ zwischendurch zuhauf. Das waren vielleicht Albernheiten.
(Im Nachhinein könnten böse Zungen behaupten, dass er genau so seinen Stammplatz festigte. Aktuell scheint es so, dass die größten Absurditäten beim Trainer den größten Anklang finden...)
Trapp - 3
Celozzi - 3,5
Anderson - 4,5
Zambrano - 3,5
Oczipka - 5
Rode - 4,5
Russ - 4
Flum - 3,5
Barnetta - 4
Meier - 3
Kadlec - 4
Djakpa - 3,5
Aigner - /
Lakic - /
Naja. Oder es ist so, dass auf der 6 die Alternativen fehlen. Flum hatte bis dato auch nicht wirklich überzeugt. Lanig ist zu behäbig. Schwegler und Stendera sind verletzt. Man konnte das mit Russ ja probieren und es hatte ein paar Spiele lang gut geklappt. Aber die letzten drei Spiele war es halt nichts. Daher sollte es jetzt auch einen Wechsel geben. Bis dahin durfte man dem Trainer auch gestatten, dass er nicht nach 1,5 schlechten Spielen den Stab über einem Spieler bricht.
Tja. Am Anfang hat er die Position ja noch gut gespielt. Aber seine Formkurve zeigt halt auch deutlich nach unten. Ich denke vorher war er in Top-Form und jetzt in Normal-Form. Und damit spielt er halt im Grenzbereich. Ansonsten schließe ich mich deinen Ausführungen an. Das ist das Problem.