Gelöschter Benutzer schrieb: Für mich stellt sich weniger die Frage, ob oder wieso die Polizei schießwütiger wird, sondern wieso die Jugendlichen heute immer seltener einen Schulabschluß geschweige denn eine abgeschlossene Berufsausbildung schaffen
Antwort: In der Schule aufpassen ist uncool.
Und zu Schulabschluss schaffen (das schreibt man heute übrigens mit ss): "Er (Dieter Hundt) wies darauf hin, dass in der Metall-, Elektro-, und Textilindustrie, in der Versicherungswirtschaft und in den Ernährungsberufen „händeringend geeignete Lehrlinge gesucht“ werden. Allerdings sei „ein hoher Prozentsatz der Bewerber nicht ausbildungsreif“. Wer nicht Rechnen, Schreiben und Lesen könne, „den kann die Wirtschaft auch nicht ausbilden“."
Sorry für OT.
Sorry von OT
Aber die Aussagekraft ist erschreckend gering. Sind die Anforderungsprofile evtl. andre sind als vor 20 Jahren. Da musst du schon ein paar Zahlen zur Alphabetisierung in Deutschland und ihre Geschichte bringen.
Und das Zeug im Supermarkt ist nicht das Eigentum von irgendwem?
ist das, das wichtigste an meinem Beitrag? Natuerlich ist es das, aber der Verlust duerfte geschwindend gering sein. Eine Gegenargumentation brauchst du nicht schreiben, weil meine Meinung sich nicht aendert.
Beleg lieber deine waghalsigen Behauptungen, die ich in der Hauptsache aufgegriffen habe
Gelöschter Benutzer schrieb: Für mich stellt sich weniger die Frage, ob oder wieso die Polizei schießwütiger wird, sondern wieso die Jugendlichen heute immer seltener einen Schulabschluß geschweige denn eine abgeschlossene Berufsausbildung schaffen
Antwort: In der Schule aufpassen ist uncool.
Und zu Schulabschluss schaffen (das schreibt man heute übrigens mit ss): "Er (Dieter Hundt) wies darauf hin, dass in der Metall-, Elektro-, und Textilindustrie, in der Versicherungswirtschaft und in den Ernährungsberufen „händeringend geeignete Lehrlinge gesucht“ werden. Allerdings sei „ein hoher Prozentsatz der Bewerber nicht ausbildungsreif“. Wer nicht Rechnen, Schreiben und Lesen könne, „den kann die Wirtschaft auch nicht ausbilden“."
Sorry für OT.
Sorry von OT
Aber die Aussagekraft ist erschreckend gering. Sind die Anforderungsprofile evtl. andre sind als vor 20 Jahren. Da musst du schon ein paar Zahlen zur Alphabetisierung in Deutschland und ihre Geschichte bringen.
Nein, muss ich nicht. Weil ich nicht über den generellen Anteil von Analphabeten diskutiere sondern über 1a Erfahrungen von mir bekannten Berufsschullehrern, Ausbildern sowie die Lektüre von zahlreichen Bewerbungen. Weil ich nicht über soziale Probleme rede, über Menschen, die keine Chance haben (das ist Dein Metier) sondern über solche die schlicht faul sind oder weltfremd und glauben die kommen so durch die Schule wie durch den Kindergarten und durchs Leben wie durch die Schule.
Gelöschter Benutzer schrieb: Für mich stellt sich weniger die Frage, ob oder wieso die Polizei schießwütiger wird, sondern wieso die Jugendlichen heute immer seltener einen Schulabschluß geschweige denn eine abgeschlossene Berufsausbildung schaffen
Antwort: In der Schule aufpassen ist uncool.
Und zu Schulabschluss schaffen (das schreibt man heute übrigens mit ss): "Er (Dieter Hundt) wies darauf hin, dass in der Metall-, Elektro-, und Textilindustrie, in der Versicherungswirtschaft und in den Ernährungsberufen „händeringend geeignete Lehrlinge gesucht“ werden. Allerdings sei „ein hoher Prozentsatz der Bewerber nicht ausbildungsreif“. Wer nicht Rechnen, Schreiben und Lesen könne, „den kann die Wirtschaft auch nicht ausbilden“."
Sorry für OT.
Sorry von OT
Aber die Aussagekraft ist erschreckend gering. Sind die Anforderungsprofile evtl. andre sind als vor 20 Jahren. Da musst du schon ein paar Zahlen zur Alphabetisierung in Deutschland und ihre Geschichte bringen.
Nein, muss ich nicht. Weil ich nicht über den generellen Anteil von Analphabeten diskutiere sondern über 1a Erfahrungen von mir bekannten Berufsschullehrern, Ausbildern sowie die Lektüre von zahlreichen Bewerbungen. Weil ich nicht über soziale Probleme rede, über Menschen, die keine Chance haben (das ist Dein Metier) sondern über solche die schlicht faul sind oder weltfremd und glauben die kommen so durch die Schule wie durch den Kindergarten und durchs Leben wie durch die Schule.
ich wollt nur ausdruecken, dass es heute nicht anders ist als von 20, 30, 50, 80, 120 Jahren
die solidarisierung mit den "opfern" ist einfacher als mit "tätern". normalerweise hat ein 14-jähriger nachts nichts auf der straße verloren... aber sicher hatte er wieder eine schwere kindheit und wurde oft verprügelt...
und das hat dann auch nichts mehr mit grenzen austesten zu tun...
zwerg_nase schrieb: die solidarisierung mit den "opfern" ist einfacher als mit "tätern". normalerweise hat ein 14-jähriger nachts nichts auf der straße verloren... aber sicher hatte er wieder eine schwere kindheit und wurde oft verprügelt...
und das hat dann auch nichts mehr mit grenzen austesten zu tun...
Unsinn! Kriminelle dürfen alles und immer gilt: 1312....
zwerg_nase schrieb: die solidarisierung mit den "opfern" ist einfacher als mit "tätern". normalerweise hat ein 14-jähriger nachts nichts auf der straße verloren... aber sicher hatte er wieder eine schwere kindheit und wurde oft verprügelt...
und das hat dann auch nichts mehr mit grenzen austesten zu tun...
Unsinn! Kriminelle dürfen alles und immer gilt: 1312....
zwerg_nase schrieb: die solidarisierung mit den "opfern" ist einfacher als mit "tätern". normalerweise hat ein 14-jähriger nachts nichts auf der straße verloren... aber sicher hatte er wieder eine schwere kindheit und wurde oft verprügelt...
und das hat dann auch nichts mehr mit grenzen austesten zu tun...
Unsinn! Kriminelle dürfen alles und immer gilt: 1312....
zwerg_nase schrieb: die solidarisierung mit den "opfern" ist einfacher als mit "tätern". normalerweise hat ein 14-jähriger nachts nichts auf der straße verloren... aber sicher hatte er wieder eine schwere kindheit und wurde oft verprügelt...
und das hat dann auch nichts mehr mit grenzen austesten zu tun...
Unsinn! Kriminelle dürfen alles und immer gilt: 1312....
Okay, dann übernehme ich mal die "Gegenposition". Ich finde, dass man als Polizist jeden unbewaffneten Minderjährigen, der gerade straffällig wird sofort erschießen sollte. Wer meint, er muss ne Packung Kaugummis mitgehen lassen.. gerade selbst Schuld.
So Beiträge bringen die Diskussion echt weiter, oder?
zwerg_nase schrieb: die solidarisierung mit den "opfern" ist einfacher als mit "tätern". normalerweise hat ein 14-jähriger nachts nichts auf der straße verloren... aber sicher hatte er wieder eine schwere kindheit und wurde oft verprügelt...
und das hat dann auch nichts mehr mit grenzen austesten zu tun...
Unsinn! Kriminelle dürfen alles und immer gilt: 1312....
Und deshalb duerfen sie erschossen werden?
hast du immer ein nachtsichtgerät dabei?
Ich habe damit nach ner generellen Meinung gefragt, nicht nach dem konkreten Unfall
zwerg_nase schrieb: die solidarisierung mit den "opfern" ist einfacher als mit "tätern". normalerweise hat ein 14-jähriger nachts nichts auf der straße verloren... aber sicher hatte er wieder eine schwere kindheit und wurde oft verprügelt...
und das hat dann auch nichts mehr mit grenzen austesten zu tun...
Unsinn! Kriminelle dürfen alles und immer gilt: 1312....
Und deshalb duerfen sie erschossen werden?
Kriminelle dürfen alles, für Polizisten gilt das nicht.
Das heißt hätte der eine Einbrecher den anderen erschossen, wäre es ok und weiter nicht schlimm. Tragisch, und somit gut für die Medienwelt, wird es nur dadurch, dass der Schütze ein Polizist gewesen ist.
zwerg_nase schrieb: die solidarisierung mit den "opfern" ist einfacher als mit "tätern". normalerweise hat ein 14-jähriger nachts nichts auf der straße verloren... aber sicher hatte er wieder eine schwere kindheit und wurde oft verprügelt...
und das hat dann auch nichts mehr mit grenzen austesten zu tun...
Unsinn! Kriminelle dürfen alles und immer gilt: 1312....
Okay, dann übernehme ich mal die "Gegenposition". Ich finde, dass man als Polizist jeden unbewaffneten Minderjährigen, der gerade straffällig wird sofort erschießen sollte. Wer meint, er muss ne Packung Kaugummis mitgehen lassen.. gerade selbst Schuld.
So Beiträge bringen die Diskussion echt weiter, oder?
zwerg_nase schrieb: die solidarisierung mit den "opfern" ist einfacher als mit "tätern". normalerweise hat ein 14-jähriger nachts nichts auf der straße verloren... aber sicher hatte er wieder eine schwere kindheit und wurde oft verprügelt...
und das hat dann auch nichts mehr mit grenzen austesten zu tun...
Unsinn! Kriminelle dürfen alles und immer gilt: 1312....
Und deshalb duerfen sie erschossen werden?
hast du immer ein nachtsichtgerät dabei?
Btw bin ich kein Bulle......sollte evtl. Standardausruestung werden....
Wir haben doch alle im Leben scheiss gebaut, ne Kugel dafuer haben wir allerdings nicht verdient oder? Naja, das scheissbauen einer anderen Generation wirst du in 16-18 Jahren erleben. Hoff, dass am Ende nicht irgendwas passiert wie, dass eine Flasche an ner Bushaltestelle runterfaellt, die im Ermittlungsbericht als "geworfen" bezeichnet wird
So Beiträge bringen die Diskussion echt weiter, oder?
und die "gegenseite" hat bisher qualitativ hochwertige beiträge beigesteuert. außer pauschalverurteilungen und mitleidbekundungen gegenüber einem krimeinellen habe ich nichts gelesen...
So Beiträge bringen die Diskussion echt weiter, oder?
und die "gegenseite" hat bisher qualitativ hochwertige beiträge beigesteuert. außer pauschalverurteilungen und mitleidbekundungen gegenüber einem krimeinellen habe ich nichts gelesen...
aber das opfer tut einem ja auch soooo leid...
scheinheiliger mist...
Jetzt schreib ich auch mal scheinheilligen Mist: Mitleid mit dem "Kleinkriminellen" hab ich nicht....wie auch, er ist tot....14jaehrig. Mitleid habe ich mit dem Polizisten....hoffe er bekommt ne gute Betreuung und kann bald wieder gut schlafen... Meine Meinung zu dem "Kleinkriminellen"....ich habe keine Ahnung, wer er war, was er sonst so getrieben hat, warum er in den Markt ist.....deshalb beteilige ich mich nicht an "pauschalverurteilungen" der "gegenseite,[die] bisher qualitativ hochwertige beiträge beigesteuert [hat]"
So Beiträge bringen die Diskussion echt weiter, oder?
und die "gegenseite" hat bisher qualitativ hochwertige beiträge beigesteuert. außer pauschalverurteilungen und mitleidbekundungen gegenüber einem krimeinellen habe ich nichts gelesen...
aber das opfer tut einem ja auch soooo leid...
scheinheiliger mist...
Rechtfertigungen für das Erschießen, wie dass ein 14-Jähriger nachts nicht auf der Straße zu suchen hat, sind natürlich viel hochwertiger.
So Beiträge bringen die Diskussion echt weiter, oder?
und die "gegenseite" hat bisher qualitativ hochwertige beiträge beigesteuert. außer pauschalverurteilungen und mitleidbekundungen gegenüber einem krimeinellen habe ich nichts gelesen...
aber das opfer tut einem ja auch soooo leid...
scheinheiliger mist...
Also mir tun grundsätzlich beide leid. Ich möchte mal behaupten das der Bulle nicht so abgefuckt ist, dass es Ihm am ***** vorbei geht ob er jemanden erschossen hat. Die Probleme liegen auf beiden Seiten Die Jugendlichen die aufgrund schlechter Schulausbildung, miesem Elternhaus etc. in diesem Alter schon so eine Scheisse bauen. Die Polizisten die so ausgebildet sein sollten, dass Sie eine Situation so einschätzen können das Sie in der Lage sind nicht zu schiessen bzw. auf solche Situationen besser vorbereitet werden sofern dies möglich ist.
zwerg_nase schrieb: die solidarisierung mit den "opfern" ist einfacher als mit "tätern". normalerweise hat ein 14-jähriger nachts nichts auf der straße verloren... aber sicher hatte er wieder eine schwere kindheit und wurde oft verprügelt...
und das hat dann auch nichts mehr mit grenzen austesten zu tun...
Unsinn! Kriminelle dürfen alles und immer gilt: 1312....
Und deshalb duerfen sie erschossen werden?
hast du immer ein nachtsichtgerät dabei?
Danke dafür, wer weiß unter welchem Streß die Beamten standen. Dunkle Supermarkthalle, zwei unbekannte Einbrecher, ein falsches Geräusch und schon kann die Scheiße passieren.
Jeder Verbrecher hat mit so etwas zu rechnen, das hat nix mit dem Alter zu tun. Ich weiß echt nicht wie ich reagiert hätte in der Situation der Beamten, aber ich weiß wie ein Kollege damals von mir beim Bund mit ner Scharfen Waffe auf der Wache reagiert hatte. Dunkel, kalt, übermüdet und dann rennt ein Karnickel aus dem Busch, auf einmal hats Peng gemacht. Geht ganz schnell sowas.
Scheiße für den Jungen das er tot ist, aber ich sehe dies eher als tragischen Unfall und hack mal lieber nicht auf den Pozilisten drauf ein.
Sorry von OT
Aber die Aussagekraft ist erschreckend gering. Sind die Anforderungsprofile evtl. andre sind als vor 20 Jahren. Da musst du schon ein paar Zahlen zur Alphabetisierung in Deutschland und ihre Geschichte bringen.
Und das Zeug im Supermarkt ist nicht das Eigentum von irgendwem?
ist das, das wichtigste an meinem Beitrag?
Natuerlich ist es das, aber der Verlust duerfte geschwindend gering sein. Eine Gegenargumentation brauchst du nicht schreiben, weil meine Meinung sich nicht aendert.
Beleg lieber deine waghalsigen Behauptungen, die ich in der Hauptsache aufgegriffen habe
Nein, muss ich nicht. Weil ich nicht über den generellen Anteil von Analphabeten diskutiere sondern über 1a Erfahrungen von mir bekannten Berufsschullehrern, Ausbildern sowie die Lektüre von zahlreichen Bewerbungen. Weil ich nicht über soziale Probleme rede, über Menschen, die keine Chance haben (das ist Dein Metier) sondern über solche die schlicht faul sind oder weltfremd und glauben die kommen so durch die Schule wie durch den Kindergarten und durchs Leben wie durch die Schule.
ich wollt nur ausdruecken, dass es heute nicht anders ist als von 20, 30, 50, 80, 120 Jahren
und das hat dann auch nichts mehr mit grenzen austesten zu tun...
Unsinn! Kriminelle dürfen alles und immer gilt: 1312....
Und deshalb duerfen sie erschossen werden?
hast du immer ein nachtsichtgerät dabei?
Okay, dann übernehme ich mal die "Gegenposition". Ich finde, dass man als Polizist jeden unbewaffneten Minderjährigen, der gerade straffällig wird sofort erschießen sollte. Wer meint, er muss ne Packung Kaugummis mitgehen lassen.. gerade selbst Schuld.
So Beiträge bringen die Diskussion echt weiter, oder?
Ich habe damit nach ner generellen Meinung gefragt, nicht nach dem konkreten Unfall
Kriminelle dürfen alles, für Polizisten gilt das nicht.
Das heißt hätte der eine Einbrecher den anderen erschossen, wäre es ok und weiter nicht schlimm.
Tragisch, und somit gut für die Medienwelt, wird es nur dadurch, dass der Schütze ein Polizist gewesen ist.
100 % Agree
Btw bin ich kein Bulle......sollte evtl. Standardausruestung werden....
Wir haben doch alle im Leben scheiss gebaut, ne Kugel dafuer haben wir allerdings nicht verdient oder?
Naja, das scheissbauen einer anderen Generation wirst du in 16-18 Jahren erleben. Hoff, dass am Ende nicht irgendwas passiert wie, dass eine Flasche an ner Bushaltestelle runterfaellt, die im Ermittlungsbericht als "geworfen" bezeichnet wird
und die "gegenseite" hat bisher qualitativ hochwertige beiträge beigesteuert. außer pauschalverurteilungen und mitleidbekundungen gegenüber einem krimeinellen habe ich nichts gelesen...
aber das opfer tut einem ja auch soooo leid...
scheinheiliger mist...
Jetzt schreib ich auch mal scheinheilligen Mist:
Mitleid mit dem "Kleinkriminellen" hab ich nicht....wie auch, er ist tot....14jaehrig.
Mitleid habe ich mit dem Polizisten....hoffe er bekommt ne gute Betreuung und kann bald wieder gut schlafen...
Meine Meinung zu dem "Kleinkriminellen"....ich habe keine Ahnung, wer er war, was er sonst so getrieben hat, warum er in den Markt ist.....deshalb beteilige ich mich nicht an "pauschalverurteilungen" der "gegenseite,[die] bisher qualitativ hochwertige beiträge beigesteuert [hat]"
Rechtfertigungen für das Erschießen, wie dass ein 14-Jähriger nachts nicht auf der Straße zu suchen hat, sind natürlich viel hochwertiger.
Also mir tun grundsätzlich beide leid.
Ich möchte mal behaupten das der Bulle nicht so abgefuckt ist, dass es Ihm am ***** vorbei geht ob er jemanden erschossen hat.
Die Probleme liegen auf beiden Seiten
Die Jugendlichen die aufgrund schlechter Schulausbildung, miesem Elternhaus etc. in diesem Alter schon so eine Scheisse bauen.
Die Polizisten die so ausgebildet sein sollten, dass Sie eine Situation so einschätzen können das Sie in der Lage sind nicht zu schiessen bzw. auf solche Situationen besser vorbereitet werden sofern dies möglich ist.
Danke dafür, wer weiß unter welchem Streß die Beamten standen. Dunkle Supermarkthalle, zwei unbekannte Einbrecher, ein falsches Geräusch und schon kann die Scheiße passieren.
Jeder Verbrecher hat mit so etwas zu rechnen, das hat nix mit dem Alter zu tun. Ich weiß echt nicht wie ich reagiert hätte in der Situation der Beamten, aber ich weiß wie ein Kollege damals von mir beim Bund mit ner Scharfen Waffe auf der Wache reagiert hatte. Dunkel, kalt, übermüdet und dann rennt ein Karnickel aus dem Busch, auf einmal hats Peng gemacht. Geht ganz schnell sowas.
Scheiße für den Jungen das er tot ist, aber ich sehe dies eher als tragischen Unfall und hack mal lieber nicht auf den Pozilisten drauf ein.