knolle68 schrieb: So weit sind wir nun schon Man man, Grottenspiele! Ein bissi Ehrlichkeit, vor dem vermeintlichen 2:0-- Faul?? Hier wird soviel geschrieben wenn wir den Elfmeter bekommen hätten dann!!! Wenn das Tor gezählt hätte,gehts 3.0 aus.
Ich bin ein zu stolzer Eintracht Fan, um so tief zu sinken und die Fehler an den äußeren umständen auzumachen, leider wurde die Eintracht schon oft beschissen , das wissen wir alle. Aber verdammt nochmal, z.Zt. spielen sie sch.... schlecht, dafür gibt es viele Gründe! [b]ja ! Wenn wir jetzt anfangen alles was Schuld ist, an der Misere, aufzuzählen, geben selbst wir uns dem Schicksal hin !! Konstruktive Kritik, so wie das feststellen von klaren defiziten, wird hier manchmal, beleidigend runter kommentiert. Das hilft dann, die selben schreien dann am lautesten wenn´s Kracht. Wie überall, erstmal die Fehler bei sich selber suchen, Schö Pädagogisch gebabbelt. SGE !!!
Mal völlig unabhängig von der Frage, ob es jetzt ein Elfer war oder nicht - zeig mir doch bitte mal die Stelle im Regelbuch wo steht, dass Elfmeter nur für Mannschaften gepfiffen werden dürfen die gut spielen.
Du kannst Knolle nicht zitieren, ohne selbst zum Schreihals zu werden.
Wenn ich meinem Gegenspieler im Laufduell von hinten ans Trikot greife und diesen dann aus dem Gleichgewicht bringe, ist es im Strafraum Foul und dann gibt es Elfmeter und in diesem speziellen Fall sogar noch die rote Karte. Das hat nix damit zu tun, dass wir grottenschlecht gespielt haben und die Niederlage verdient war. Das hat auch nichts damit zu tun, das man die Fehler erstmal bei sich selbst suchen soll (auch diese Meinung teile ich)
Aber ich sehe deswegen überhaupt nicht ein, diese Schiedsrichterfehlentscheidung als ok zu werten und im Gegensatz zu DelmeSGE und anderen erkenne ich auf den Bildern auch kein leichtes "Zupfen" sondern einen Hanoispieler, der mit seiner Hand massiv das Trikot festhält und natürlich somit ein Foul begeht. Ich kann nicht verstehen, wie man da noch dem Pirmin mehr oder weniger eine Schwalbe unterstellen kann?
Davon habe ich nichts geschrieben! Und ich schreie nicht rum, oder siehst du da irgendwelche Beleidigungen oder anderes an die Mannschaft! Hast recht sage ich nix dagegen!
Im allgemeinen ist die Fettschrift in einem Forumsbeitrag "schreien" - Also je fetter die Buchstaben, um so lauter die Stimme!
jaaaa lauter schon-- aber schreien dann schrift 22
Wenn ich meinem Gegenspieler im Laufduell von hinten ans Trikot greife und diesen dann aus dem Gleichgewicht bringe, ist es im Strafraum Foul und dann gibt es Elfmeter und in diesem speziellen Fall sogar noch die rote Karte. Das hat nix damit zu tun, dass wir grottenschlecht gespielt haben und die Niederlage verdient war. Das hat auch nichts damit zu tun, das man die Fehler erstmal bei sich selbst suchen soll (auch diese Meinung teile ich)
Aber ich sehe deswegen überhaupt nicht ein, diese Schiedsrichterfehlentscheidung als ok zu werten und im Gegensatz zu DelmeSGE und anderen erkenne ich auf den Bildern auch kein leichtes "Zupfen" sondern einen Hanoispieler, der mit seiner Hand massiv das Trikot festhält und natürlich somit ein Foul begeht. Ich kann nicht verstehen, wie man da noch dem Pirmin mehr oder weniger eine Schwalbe unterstellen kann?
Davon habe ich nichts geschrieben! Und ich schreie nicht rum, oder siehst du da irgendwelche Beleidigungen oder anderes an die Mannschaft! Hast recht sage ich nix dagegen!
Im allgemeinen ist die Fettschrift in einem Forumsbeitrag "schreien" - Also je fetter die Buchstaben, um so lauter die Stimme!
nein, ist es nicht. DAS IST SCHREIEN, aber nicht das
Wenn ich meinem Gegenspieler im Laufduell von hinten ans Trikot greife und diesen dann aus dem Gleichgewicht bringe, ist es im Strafraum Foul und dann gibt es Elfmeter und in diesem speziellen Fall sogar noch die rote Karte. Das hat nix damit zu tun, dass wir grottenschlecht gespielt haben und die Niederlage verdient war. Das hat auch nichts damit zu tun, das man die Fehler erstmal bei sich selbst suchen soll (auch diese Meinung teile ich)
Aber ich sehe deswegen überhaupt nicht ein, diese Schiedsrichterfehlentscheidung als ok zu werten und im Gegensatz zu DelmeSGE und anderen erkenne ich auf den Bildern auch kein leichtes "Zupfen" sondern einen Hanoispieler, der mit seiner Hand massiv das Trikot festhält und natürlich somit ein Foul begeht. Ich kann nicht verstehen, wie man da noch dem Pirmin mehr oder weniger eine Schwalbe unterstellen kann?
Davon habe ich nichts geschrieben! Und ich schreie nicht rum, oder siehst du da irgendwelche Beleidigungen oder anderes an die Mannschaft! Hast recht sage ich nix dagegen!
Im allgemeinen ist die Fettschrift in einem Forumsbeitrag "schreien" - Also je fetter die Buchstaben, um so lauter die Stimme!
nein, ist es nicht. DAS IST SCHREIEN, aber nicht das
knolle68 schrieb: So weit sind wir nun schon Man man, Grottenspiele! Ein bissi Ehrlichkeit, vor dem vermeintlichen 2:0-- Faul?? Hier wird soviel geschrieben wenn wir den Elfmeter bekommen hätten dann!!! Wenn das Tor gezählt hätte,gehts 3.0 aus.
Ich bin ein zu stolzer Eintracht Fan, um so tief zu sinken und die Fehler an den äußeren umständen auzumachen, leider wurde die Eintracht schon oft beschissen , das wissen wir alle. Aber verdammt nochmal, z.Zt. spielen sie sch.... schlecht, dafür gibt es viele Gründe! [b]ja ! Wenn wir jetzt anfangen alles was Schuld ist, an der Misere, aufzuzählen, geben selbst wir uns dem Schicksal hin !! Konstruktive Kritik, so wie das feststellen von klaren defiziten, wird hier manchmal, beleidigend runter kommentiert. Das hilft dann, die selben schreien dann am lautesten wenn´s Kracht. Wie überall, erstmal die Fehler bei sich selber suchen, Schö Pädagogisch gebabbelt. SGE !!!
Mal völlig unabhängig von der Frage, ob es jetzt ein Elfer war oder nicht - zeig mir doch bitte mal die Stelle im Regelbuch wo steht, dass Elfmeter nur für Mannschaften gepfiffen werden dürfen die gut spielen.
Du kannst Knolle nicht zitieren, ohne selbst zum Schreihals zu werden.
Wenn ich meinem Gegenspieler im Laufduell von hinten ans Trikot greife und diesen dann aus dem Gleichgewicht bringe, ist es im Strafraum Foul und dann gibt es Elfmeter und in diesem speziellen Fall sogar noch die rote Karte. Das hat nix damit zu tun, dass wir grottenschlecht gespielt haben und die Niederlage verdient war. Das hat auch nichts damit zu tun, das man die Fehler erstmal bei sich selbst suchen soll (auch diese Meinung teile ich)
Aber ich sehe deswegen überhaupt nicht ein, diese Schiedsrichterfehlentscheidung als ok zu werten und im Gegensatz zu DelmeSGE und anderen erkenne ich auf den Bildern auch kein leichtes "Zupfen" sondern einen Hanoispieler, der mit seiner Hand massiv das Trikot festhält und natürlich somit ein Foul begeht. Ich kann nicht verstehen, wie man da noch dem Pirmin mehr oder weniger eine Schwalbe unterstellen kann?
Davon habe ich nichts geschrieben! Und ich schreie nicht rum, oder siehst du da irgendwelche Beleidigungen oder anderes an die Mannschaft! Hast recht sage ich nix dagegen!
Im allgemeinen ist die Fettschrift in einem Forumsbeitrag "schreien" - Also je fetter die Buchstaben, um so lauter die Stimme!
nein, ist es nicht. DAS IST SCHREIEN, aber nicht das
Wenn ich meinem Gegenspieler im Laufduell von hinten ans Trikot greife und diesen dann aus dem Gleichgewicht bringe, ist es im Strafraum Foul und dann gibt es Elfmeter und in diesem speziellen Fall sogar noch die rote Karte. Das hat nix damit zu tun, dass wir grottenschlecht gespielt haben und die Niederlage verdient war. Das hat auch nichts damit zu tun, das man die Fehler erstmal bei sich selbst suchen soll (auch diese Meinung teile ich)
Aber ich sehe deswegen überhaupt nicht ein, diese Schiedsrichterfehlentscheidung als ok zu werten und im Gegensatz zu DelmeSGE und anderen erkenne ich auf den Bildern auch kein leichtes "Zupfen" sondern einen Hanoispieler, der mit seiner Hand massiv das Trikot festhält und natürlich somit ein Foul begeht. Ich kann nicht verstehen, wie man da noch dem Pirmin mehr oder weniger eine Schwalbe unterstellen kann?
Davon habe ich nichts geschrieben! Und ich schreie nicht rum, oder siehst du da irgendwelche Beleidigungen oder anderes an die Mannschaft! Hast recht sage ich nix dagegen!
Im allgemeinen ist die Fettschrift in einem Forumsbeitrag "schreien" - Also je fetter die Buchstaben, um so lauter die Stimme!
nein, ist es nicht. DAS IST SCHREIEN, aber nicht das
Echt jetzt?Wie nennt man dann das hier?
Geltungssucht
Also im Sinne der Netiquette erlaubt?
ist erlaubt, zeigt aber bloss, dass der Schreiber seinen spärlichen Inhalt kompensieren muss durch Fettdruck und/oder Grossschrift
Wenn ich meinem Gegenspieler im Laufduell von hinten ans Trikot greife und diesen dann aus dem Gleichgewicht bringe, ist es im Strafraum Foul und dann gibt es Elfmeter und in diesem speziellen Fall sogar noch die rote Karte. Das hat nix damit zu tun, dass wir grottenschlecht gespielt haben und die Niederlage verdient war. Das hat auch nichts damit zu tun, das man die Fehler erstmal bei sich selbst suchen soll (auch diese Meinung teile ich)
Aber ich sehe deswegen überhaupt nicht ein, diese Schiedsrichterfehlentscheidung als ok zu werten und im Gegensatz zu DelmeSGE und anderen erkenne ich auf den Bildern auch kein leichtes "Zupfen" sondern einen Hanoispieler, der mit seiner Hand massiv das Trikot festhält und natürlich somit ein Foul begeht. Ich kann nicht verstehen, wie man da noch dem Pirmin mehr oder weniger eine Schwalbe unterstellen kann?
Davon habe ich nichts geschrieben! Und ich schreie nicht rum, oder siehst du da irgendwelche Beleidigungen oder anderes an die Mannschaft! Hast recht sage ich nix dagegen!
Im allgemeinen ist die Fettschrift in einem Forumsbeitrag "schreien" - Also je fetter die Buchstaben, um so lauter die Stimme!
nein, ist es nicht. DAS IST SCHREIEN, aber nicht das
Echt jetzt?Wie nennt man dann das hier?
Geltungssucht
Also im Sinne der Netiquette erlaubt?
ist erlaubt, zeigt aber bloss, dass der Schreiber seinen spärlichen Inhalt kompensieren muss durch Fettdruck und/oder Grossschrift
Wenn ich meinem Gegenspieler im Laufduell von hinten ans Trikot greife und diesen dann aus dem Gleichgewicht bringe, ist es im Strafraum Foul und dann gibt es Elfmeter und in diesem speziellen Fall sogar noch die rote Karte. Das hat nix damit zu tun, dass wir grottenschlecht gespielt haben und die Niederlage verdient war. Das hat auch nichts damit zu tun, das man die Fehler erstmal bei sich selbst suchen soll (auch diese Meinung teile ich)
Aber ich sehe deswegen überhaupt nicht ein, diese Schiedsrichterfehlentscheidung als ok zu werten und im Gegensatz zu DelmeSGE und anderen erkenne ich auf den Bildern auch kein leichtes "Zupfen" sondern einen Hanoispieler, der mit seiner Hand massiv das Trikot festhält und natürlich somit ein Foul begeht. Ich kann nicht verstehen, wie man da noch dem Pirmin mehr oder weniger eine Schwalbe unterstellen kann?
Davon habe ich nichts geschrieben! Und ich schreie nicht rum, oder siehst du da irgendwelche Beleidigungen oder anderes an die Mannschaft! Hast recht sage ich nix dagegen!
Im allgemeinen ist die Fettschrift in einem Forumsbeitrag "schreien" - Also je fetter die Buchstaben, um so lauter die Stimme!
nein, ist es nicht. DAS IST SCHREIEN, aber nicht das
Echt jetzt?Wie nennt man dann das hier?
Geltungssucht
Also im Sinne der Netiquette erlaubt?
ist erlaubt, zeigt aber bloss, dass der Schreiber seinen spärlichen Inhalt kompensieren muss durch Fettdruck und/oder Grossschrift
Also vom Prinzip her ähnlich wie ein Porschefahrer?
Wenn ich meinem Gegenspieler im Laufduell von hinten ans Trikot greife und diesen dann aus dem Gleichgewicht bringe, ist es im Strafraum Foul und dann gibt es Elfmeter und in diesem speziellen Fall sogar noch die rote Karte. Das hat nix damit zu tun, dass wir grottenschlecht gespielt haben und die Niederlage verdient war. Das hat auch nichts damit zu tun, das man die Fehler erstmal bei sich selbst suchen soll (auch diese Meinung teile ich)
Aber ich sehe deswegen überhaupt nicht ein, diese Schiedsrichterfehlentscheidung als ok zu werten und im Gegensatz zu DelmeSGE und anderen erkenne ich auf den Bildern auch kein leichtes "Zupfen" sondern einen Hanoispieler, der mit seiner Hand massiv das Trikot festhält und natürlich somit ein Foul begeht. Ich kann nicht verstehen, wie man da noch dem Pirmin mehr oder weniger eine Schwalbe unterstellen kann?
Davon habe ich nichts geschrieben! Und ich schreie nicht rum, oder siehst du da irgendwelche Beleidigungen oder anderes an die Mannschaft! Hast recht sage ich nix dagegen!
Im allgemeinen ist die Fettschrift in einem Forumsbeitrag "schreien" - Also je fetter die Buchstaben, um so lauter die Stimme!
nein, ist es nicht. DAS IST SCHREIEN, aber nicht das
Echt jetzt?Wie nennt man dann das hier?
Geltungssucht
Also im Sinne der Netiquette erlaubt?
ist erlaubt, zeigt aber bloss, dass der Schreiber seinen spärlichen Inhalt kompensieren muss durch Fettdruck und/oder Grossschrift
Also vom Prinzip her ähnlich wie ein Porschefahrer?
bluerider schrieb: Mich regt weniger der Herr Perl gestern auf, sondern vielmehr, das es sich doch seid Jahren so durchzieht. Wir sind halt nur Eintracht Frankfurt.
Ich denke da an die Spiele gegen die Bayern, Schweinsteiger läuft in Demidov rein prompt Elfer. In Frankfurt wird Müller leicht an der Hacke touchiert Elfer.
In Frankfurt wird ein Tor von Meier nicht gegeben (Kein Abseits keine Torwartbehinderung), letzte Minute Meier stürmt aufs Tor wird touchiert kein Elfmeter.
In Bremen Hunt dreht sich in den Spieler ein, Elfmeter.
In Stuttgart, Rode sieht den Spieler im Rücken nicht, will irgendwie klären und es gibt Elfmeter,
und diese Aufzählung kann man nach belieben Fortsetzen... in Stuttgart klarer Ausgleich nicht anerkannt, auch kein Elfer bekommen (letzte Saison).
Und ich glaube das fuchst alle hier viel mehr als, diese blöde Scheiß Szene vom Wochenende..... im Zweifel immer contra Eintracht....
Und das kotzt mich einfach tierisch an.... Wie sagte gestern Veh, es muss erst einer erschossen werden, damit wir mal nen Elfer bekommen. Ich denke da steckt viel Frust nach 1 1/2 Jahren Fehlentscheidungen 1 Liga drin.
Evtl. wollte er auch mal so medialen Druck aufbauen, aber meiner Meinung war das viel zu wenig, wenn das gleiche in Bayern oder Dortmund passiert wäre, da würde die Bild glühen und der gute Perl, Gagelmann oder wie sie alle heißen würden nicht noch den ***** vom Kicker gepampert bekommen..... schöne heile DFB Welt....
Ciao Bluerider
Exakt. Danke. Du sprichst mir aus der Seele. Die Schiedsrichter entscheiden oft gegen Frankfurt. Woran liegt es? An die Körpersprache? Am mangel an Typen die Respekt ausstrahlen? An das Umfeld der immer ja und amen sagt? An die medialen Berichte? Fragen über Fragen.
An solchen Fans, die dem eigenen Kapitän Schwalben und darüberhinaus Lanig Ungeschicktheit unterstellen (anstatt seinen Kampfeswillen zu honorieren) ...ist ein passendes Detail zu den Antworten, die Du ja schon gegeben hast.
Ehrlich gesagt, wenn der Schwegler für das laue Lüftchen einen Elfmeter zugesprochen bekommen hätte, selbst als Eintracht Fan hätte ich darüber geschmunzelt. Es gibt vielleicht Spieler die hätten so eine Show veranstaltet dass die ganze Situation mehr nach Foulspiel ausgesehen hätte. Aber ehrlich wie ich den Schwegler einschätze hatte der schon beim fallen ein schlechtes Gewissen. Und so kann halt kein Schiri einen Elfer dafür geben.
Und der Lanig mag ja Kampfeswillen gezeigt haben, war bis in die Haarspitzen motiviert. Vielleicht eben auch übermotiviert, weswegen dieses ungeschickte Zweikampfverhalten zurecht bestraft wurde.
Ich finde auch das wir von den Schiris schon seit Jahren benachteiligt werden, aber die Schiri- Entscheidungen im Hannover Spiel waren mMn in Ordnung.
Da bist Du ja nicht alleine, wie die anderen Beiträge es zeigen ...man geteilter Meinung sein ...zu Deiner Antwort: :
Lanig: Warum ungeschickt? Wenn ja, warum sollte Ungeschick bestraft werden? Gelbe Karten sollte es für Fouls geben und nicht für Ungeschick und es war halt kein Foul....habe mir extra alle Sportsendungen am So.abend angeschaut mit den bekannten Experten, vielen Zeitlupen usw....und er hat halt vorher den Ball gespielt ....
Schwegler: Natürlich ist er ein Braver... ..manchmal aber zum Glück auch nicht so brav wenn es gilt ein taktisches Foul zu ziehen. Aber genau darum geht es ja...
Viele Spieler sind zu brav und der einzige wirklich nicht brave (Zampano) wird hier auch regelmässig von den eigenen Fans kritisiert, obwohl wir ohne ihn Tore ohne Ende bekommen hätten...
Fakt ist: - Wir wollen Punkte oder wollen wir "brav" absteigen? - Die anderen Teams haben Schwalbenkönige und auch nicht brave Spieler...Beispiele fallen uns alle genug ein
Heute gibt hier ein paar nette Posts, die auch meine Sicht nett beschrieben (danke dafür ) und wie andere Teams in solchen Situationen reagieren (Uli Hoeness Rumgeschreie usw...)...nicht dass ich das prinzipiell gut finde ...aber wenn ich die Wahl habe, zwischen Punkten und meiner eigenen Ethik/Philosophie, dann entscheide ich mich in der aktuellen Situation und im Fussball lieber für Punkte ...also mit "gleichen Waffen kämpfen" sollte das Motto sein..
..und natürlich war es ein Elfer und toll von Lanig den Ball erobert...und jetzt mache ich schon mal warm für morgen, damit ich dem Schiri meine Meinung lautstark geigen kann, wenn er gegen Sandhausen Mist pfeift...
Schwelger wird im Lauf kurz am Trikot gehalten. (Das ist nicht wie beim Eckball, bei dem die Spieler nebeneinander stehen.) Während der Hannoveraner selbst fällt gibt er Schwelger einen mit dem Ellbogen mit. Halten und Schubsen im Strafraum ist Elfmeter. Schwelger fällt allerdings unabsichtlich optisch etwas "blöde" (kein Vorwurf), so dass dieser - meiner Ansicht nach berechtigte - Elfmeter wohl von den wenigsten Schiedsrichtern gepfiffen wird.
Nun gibt es gute, weniger gute und souveräne Schiedsrichter. Ein souveräner Schiedsrichter - so wie ich es auffasse - zeichnet sich dadurch aus, dass er nicht buchhalterisch das Regelwerk anwendet, sondern Gerechtigkeit ausübt. (Ein guter Schiedsrichter wendet sozusagen nur das Recht an.) Ein souveräner Schiedsrichter nutzt seinen Ermessensspielraum, indem er mal beide Augen zudrückt - im Sinne der Gerechtigkeit. Ein souveräner Schiedsrichter hätte als Ausgleich für einen möglichen aber nichtgegebenen Elfmeter ein Foul, welches im Gegenzug direkt vor der Strafraumgrenze passiert, nicht gepfiffen. (Und gut ist. Aber wirklich nur direkt danach.) So pfeifen einzelne wenige Schiedsrichter beispielsweise in England und Italien. Aber das Schiedsrichtergespann in Hannover war - zumindest an diesem Tag - halt nur durchschnittlich, insbesondere der Hauptschiedsrichter, der von Beginn an keine Souveränität ausgestrahlt hat. Überspitzt gesagt: In Italien hätte Lang die zweite Halbzeit gar nicht mehr erlebt, so wie der mit dem Schiedsrichter gemeckert hat. Der Assistent war nicht besser. Schwelger musste ihn auf das Abseits aufmerksam machen. Er hätte es sonst ignoriert. Ein starkes Stück. Die Buchhaltermentalität war auch in der (ungefähr) 72. Minute erkennbar. Zambrano wird von hinten gefoult. Gelb? Nein, Zambrano wird angemeckert, da er dagegen hält (nicht korrekt - ich weiß). Diese Schiedsrichter, die meinen, nur sie dürfen ahnden, müssen es aber auch tun. Er hatte schon in der 1. HZ einem Frankfurter Spieler zu verstehen gegeben, dass nur er entscheide. Sein Auftreten hinkte hinter seinem Anspruch zurück. Note: unsicher und nicht souverän.
sportsharry schrieb: Schwelger wird im Lauf kurz am Trikot gehalten. (Das ist nicht wie beim Eckball, bei dem die Spieler nebeneinander stehen.) Während der Hannoveraner selbst fällt gibt er Schwelger einen mit dem Ellbogen mit. Halten und Schubsen im Strafraum ist Elfmeter. Schwelger fällt allerdings unabsichtlich optisch etwas "blöde" (kein Vorwurf), so dass dieser - meiner Ansicht nach berechtigte - Elfmeter wohl von den wenigsten Schiedsrichtern gepfiffen wird.
Nun gibt es gute, weniger gute und souveräne Schiedsrichter. Ein souveräner Schiedsrichter - so wie ich es auffasse - zeichnet sich dadurch aus, dass er nicht buchhalterisch das Regelwerk anwendet, sondern Gerechtigkeit ausübt. (Ein guter Schiedsrichter wendet sozusagen nur das Recht an.) Ein souveräner Schiedsrichter nutzt seinen Ermessensspielraum, indem er mal beide Augen zudrückt - im Sinne der Gerechtigkeit. Ein souveräner Schiedsrichter hätte als Ausgleich für einen möglichen aber nichtgegebenen Elfmeter ein Foul, welches im Gegenzug direkt vor der Strafraumgrenze passiert, nicht gepfiffen. (Und gut ist. Aber wirklich nur direkt danach.) So pfeifen einzelne wenige Schiedsrichter beispielsweise in England und Italien. Aber das Schiedsrichtergespann in Hannover war - zumindest an diesem Tag - halt nur durchschnittlich, insbesondere der Hauptschiedsrichter, der von Beginn an keine Souveränität ausgestrahlt hat. Überspitzt gesagt: In Italien hätte Lang die zweite Halbzeit gar nicht mehr erlebt, so wie der mit dem Schiedsrichter gemeckert hat. Der Assistent war nicht besser. Schwelger musste ihn auf das Abseits aufmerksam machen. Er hätte es sonst ignoriert. Ein starkes Stück. Die Buchhaltermentalität war auch in der (ungefähr) 72. Minute erkennbar. Zambrano wird von hinten gefoult. Gelb? Nein, Zambrano wird angemeckert, da er dagegen hält (nicht korrekt - ich weiß). Diese Schiedsrichter, die meinen, nur sie dürfen ahnden, müssen es aber auch tun. Er hatte schon in der 1. HZ einem Frankfurter Spieler zu verstehen gegeben, dass nur er entscheide. Sein Auftreten hinkte hinter seinem Anspruch zurück. Note: unsicher und nicht souverän.
Glaubst du wirklich, der Pirmin heisst Schwelger? Einmal vertippt man sich, zweimal ist ein systematischer Tippfehler, ... 4 mal?
Du kannst Knolle nicht zitieren, ohne selbst zum Schreihals zu werden.
jaaaa lauter schon-- aber schreien dann schrift 22
Echt jetzt? Wie nennt man dann das hier?
Geltungssucht
nöööö
Also im Sinne der Netiquette erlaubt?
Es war net die Rede von Elfern , nur wenn man gut spielt!! Auch auf die gefahr hin das du jetzt wieder rumpollterst. Erst Lesen
ist erlaubt, zeigt aber bloss, dass der Schreiber seinen spärlichen Inhalt kompensieren muss durch Fettdruck und/oder Grossschrift
Danke! Wieder was gelernt!
Also vom Prinzip her ähnlich wie ein Porschefahrer?
Ne Junge -- ich fahre en 5er-- 528i- knutscher.
Da bist Du ja nicht alleine, wie die anderen Beiträge es zeigen ...man geteilter Meinung sein ...zu Deiner Antwort: :
Lanig: Warum ungeschickt? Wenn ja, warum sollte Ungeschick bestraft werden? Gelbe Karten sollte es für Fouls geben und nicht für Ungeschick und es war halt kein Foul....habe mir extra alle Sportsendungen am So.abend angeschaut mit den bekannten Experten, vielen Zeitlupen usw....und er hat halt vorher den Ball gespielt ....
Schwegler: Natürlich ist er ein Braver... ..manchmal aber zum Glück auch nicht so brav wenn es gilt ein taktisches Foul zu ziehen. Aber genau darum geht es ja...
Viele Spieler sind zu brav und der einzige wirklich nicht brave (Zampano) wird hier auch regelmässig von den eigenen Fans kritisiert, obwohl wir ohne ihn Tore ohne Ende bekommen hätten...
Fakt ist:
- Wir wollen Punkte oder wollen wir "brav" absteigen?
- Die anderen Teams haben Schwalbenkönige und auch nicht brave Spieler...Beispiele fallen uns alle genug ein
Heute gibt hier ein paar nette Posts, die auch meine Sicht nett beschrieben (danke dafür ) und wie andere Teams in solchen Situationen reagieren (Uli Hoeness Rumgeschreie usw...)...nicht dass ich das prinzipiell gut finde ...aber wenn ich die Wahl habe, zwischen Punkten und meiner eigenen Ethik/Philosophie, dann entscheide ich mich in der aktuellen Situation und im Fussball lieber für Punkte ...also mit "gleichen Waffen kämpfen" sollte das Motto sein..
..und natürlich war es ein Elfer und toll von Lanig den Ball erobert...und jetzt mache ich schon mal warm für morgen, damit ich dem Schiri meine Meinung lautstark geigen kann, wenn er gegen Sandhausen Mist pfeift...
Nun gibt es gute, weniger gute und souveräne Schiedsrichter. Ein souveräner Schiedsrichter - so wie ich es auffasse - zeichnet sich dadurch aus, dass er nicht buchhalterisch das Regelwerk anwendet, sondern Gerechtigkeit ausübt. (Ein guter Schiedsrichter wendet sozusagen nur das Recht an.) Ein souveräner Schiedsrichter nutzt seinen Ermessensspielraum, indem er mal beide Augen zudrückt - im Sinne der Gerechtigkeit.
Ein souveräner Schiedsrichter hätte als Ausgleich für einen möglichen aber nichtgegebenen Elfmeter ein Foul, welches im Gegenzug direkt vor der Strafraumgrenze passiert, nicht gepfiffen. (Und gut ist. Aber wirklich nur direkt danach.) So pfeifen einzelne wenige Schiedsrichter beispielsweise in England und Italien.
Aber das Schiedsrichtergespann in Hannover war - zumindest an diesem Tag - halt nur durchschnittlich, insbesondere der Hauptschiedsrichter, der von Beginn an keine Souveränität ausgestrahlt hat. Überspitzt gesagt: In Italien hätte Lang die zweite Halbzeit gar nicht mehr erlebt, so wie der mit dem Schiedsrichter gemeckert hat.
Der Assistent war nicht besser. Schwelger musste ihn auf das Abseits aufmerksam machen. Er hätte es sonst ignoriert. Ein starkes Stück.
Die Buchhaltermentalität war auch in der (ungefähr) 72. Minute erkennbar. Zambrano wird von hinten gefoult. Gelb? Nein, Zambrano wird angemeckert, da er dagegen hält (nicht korrekt - ich weiß). Diese Schiedsrichter, die meinen, nur sie dürfen ahnden, müssen es aber auch tun. Er hatte schon in der 1. HZ einem Frankfurter Spieler zu verstehen gegeben, dass nur er entscheide.
Sein Auftreten hinkte hinter seinem Anspruch zurück.
Note: unsicher und nicht souverän.
Glaubst du wirklich, der Pirmin heisst Schwelger? Einmal vertippt man sich, zweimal ist ein systematischer Tippfehler, ... 4 mal?
Wie denn sonst?
Til Schwelger