Also ich würde erst mal abwarten bis die Geschichte ihren weiteren verlauf nimmt.
Vielleicht erinnern sich ja noch einige von euch an die schwimmbadnazis die angeblich damals einen Türkenjungen ertränkt haben sollen. Ich glaube das war in 99 oder 2000. Da wurde auch tagelang auf die "Nazis" eingedrischt weil die Familie des kleinen Jungen das behauptet hatte und später kam raus das die Familie ihre aufsichtspflicht verletzt hatte und das Kind dadurch ertrunken ist. Um ihre "Ehre" zu retten erzähleten sie dann so ein Mist. Das Thema war erst ganz groß überall zu lesen (Bild usw.) und später als das raus kahm gab es nur noch einen kleinen 3 Zeiler darüber. Aber das sie den Jugendlichen damals alles kaputt gemacht haben mit ihren Behauptungen das Interessierte auf einmal keinen mehr und wurde herunter gespielt... Also verschont die Leute mit euren "Bildzeitungsurteilen"..............
Du meinst wohl den Vorfall in Sebnitz 1997. Das war kein "Türkenjunge", sondern Joseph Kantelberg-Abdullah, ein Junge mit einer deutschen Mutter und einem irakischen Vater. Und dass die Familie ihre Aufsichtspflicht verletzt hat und ihre Ehre wiederherstellen wollte, stimmt auch nicht. Der Junge ist nach Herzversagen ertrunken, die genauen Umstände seines Todes sind nicht eindeutig aufgeklärt worden.
Das ist richtig, doch trotzdem haben es die Eltern irgendwelchen dahergelaufenen Jugendlichen angeblichen "Nazis" zugeschoben. Und wenn Du dich damit genauer beschäftigt hättest wüsstest Du das daß mit der "Ehre" stimmt weil sie sonst väterlicherseite enterbt worden wären wenn es rausgekommen wäre das es möglich ist das sie mit an dem Tot verantwortlich sein könnten. Dann schiebt man es lieber irgend so ein paar trotteln zu. Ist ja egal ob die ihre Arbeit dadurch verlieren und und sämtlichen sozialen Kontakte nur schwer behalten können, wenn überhaupt. Weil wer will schon was mit solchen "bösen Mördern" zu tun haben..................
Brady schrieb: Ist schon interessant was hier im Forum teilweise für eine Doppelmoral herrscht....kaum fällt irgendwo das Wort Neonazi und Prügel...dann sollte man dem Nazi mal kräftig auf die Schnauze hauen...andere schreiben besser erst gar nicht...was sie mit diesem ***** gemacht hätten, weils gegen die Netqiquette verstösst und auf der anderen Seite gibt es einen Herrn G. der den jungen Herrn Jakob von M. umgebracht hat und was ist die Polizei doch so böse böse böse ihm mit Folter zu drohen....man hätte dem armen Herrn G. ja vielleicht ne blutige Nase geschlagen....das geht ja nicht...aber dem Nazi der ein 13 jähriges Mädchen windelweich gekloppt hat....dem gehört mal so richtig die Fresse poliert oder ne Portion Bordsteindashing verpasst...
Doppelmoral allez
Das ist doch Nonsens. Es kommt doch immer darauf an, von wem die Gewalt ausgeht: Hätten nun Polizisten den Täter windelweich geprügelt, würde zumindest ich dies auf's schärfste verurteilen; hätte es der Vater des Mädchens getan hätte ich Verständnis und würde eine möglichst milde Bestrafung befürworten.
Joerg35085 schrieb: Das ist richtig, doch trotzdem haben es die Eltern irgendwelchen dahergelaufenen Jugendlichen angeblichen "Nazis" zugeschoben. Und wenn Du dich damit genauer beschäftigt hättest wüsstest Du das daß mit der "Ehre" stimmt weil sie sonst väterlicherseite enterbt worden wären wenn es rausgekommen wäre das es möglich ist das sie mit an dem Tot verantwortlich sein könnten. Dann schiebt man es lieber irgend so ein paar trotteln zu. Ist ja egal ob die ihre Arbeit dadurch verlieren und und sämtlichen sozialen Kontakte nur schwer behalten können, wenn überhaupt. Weil wer will schon was mit solchen "bösen Mördern" zu tun haben..................
beschäftige du mich mal ein bisschen besser damit und stelle eine quelle hierher.
Joerg35085 schrieb: Das ist richtig, doch trotzdem haben es die Eltern irgendwelchen dahergelaufenen Jugendlichen angeblichen "Nazis" zugeschoben. Und wenn Du dich damit genauer beschäftigt hättest wüsstest Du das daß mit der "Ehre" stimmt weil sie sonst väterlicherseite enterbt worden wären wenn es rausgekommen wäre das es möglich ist das sie mit an dem Tot verantwortlich sein könnten. Dann schiebt man es lieber irgend so ein paar trotteln zu. Ist ja egal ob die ihre Arbeit dadurch verlieren und und sämtlichen sozialen Kontakte nur schwer behalten können, wenn überhaupt. Weil wer will schon was mit solchen "bösen Mördern" zu tun haben..................
beschäftige du mich mal ein bisschen besser damit und stelle eine quelle hierher.
danke im voraus,
peter
Wenn Du und würdest nicht nur die Bild lesen und RTL Aktuell schauen, hättest auch Du das mitbekommen können..........
Joerg35085 schrieb: Das ist richtig, doch trotzdem haben es die Eltern irgendwelchen dahergelaufenen Jugendlichen angeblichen "Nazis" zugeschoben. Und wenn Du dich damit genauer beschäftigt hättest wüsstest Du das daß mit der "Ehre" stimmt weil sie sonst väterlicherseite enterbt worden wären wenn es rausgekommen wäre das es möglich ist das sie mit an dem Tot verantwortlich sein könnten. Dann schiebt man es lieber irgend so ein paar trotteln zu. Ist ja egal ob die ihre Arbeit dadurch verlieren und und sämtlichen sozialen Kontakte nur schwer behalten können, wenn überhaupt. Weil wer will schon was mit solchen "bösen Mördern" zu tun haben..................
beschäftige du mich mal ein bisschen besser damit und stelle eine quelle hierher.
danke im voraus,
peter
Wenn Du und würdest nicht nur die Bild lesen und RTL Aktuell schauen, hättest auch Du das mitbekommen können..........
#Nur mal ne sau blöde Frage, kannst du das auch in ein verständliches Deutsch übersetzen?
Joerg35085 schrieb: Das ist richtig, doch trotzdem haben es die Eltern irgendwelchen dahergelaufenen Jugendlichen angeblichen "Nazis" zugeschoben. Und wenn Du dich damit genauer beschäftigt hättest wüsstest Du das daß mit der "Ehre" stimmt weil sie sonst väterlicherseite enterbt worden wären wenn es rausgekommen wäre das es möglich ist das sie mit an dem Tot verantwortlich sein könnten. Dann schiebt man es lieber irgend so ein paar trotteln zu. Ist ja egal ob die ihre Arbeit dadurch verlieren und und sämtlichen sozialen Kontakte nur schwer behalten können, wenn überhaupt. Weil wer will schon was mit solchen "bösen Mördern" zu tun haben..................
beschäftige du mich mal ein bisschen besser damit und stelle eine quelle hierher.
danke im voraus,
peter
Wenn Du und würdest nicht nur die Bild lesen und RTL Aktuell schauen, hättest auch Du das mitbekommen können..........
ich lese zwar fr, faz, süddeutsche und welt online so ziemlich täglich, ich habe aber seit monaten keine nachrichtensendungen im privatfernsehen gesehen. ich sehe eigentlich nie fern, außer sport.
davon was du mir vermitteln willst verstehe ich zu wenig, um angemessen darauf antworten zu können. aber mein anspruch war schon immer:
wer etwas behauptet, der sollte es auch belegen können. egal was du zu behaupten versuchst: schick einfach eine quelle, dann verstehe ich es vielleicht.
Joerg35085 schrieb: Das ist richtig, doch trotzdem haben es die Eltern irgendwelchen dahergelaufenen Jugendlichen angeblichen "Nazis" zugeschoben. Und wenn Du dich damit genauer beschäftigt hättest wüsstest Du das daß mit der "Ehre" stimmt weil sie sonst väterlicherseite enterbt worden wären wenn es rausgekommen wäre das es möglich ist das sie mit an dem Tot verantwortlich sein könnten. Dann schiebt man es lieber irgend so ein paar trotteln zu. Ist ja egal ob die ihre Arbeit dadurch verlieren und und sämtlichen sozialen Kontakte nur schwer behalten können, wenn überhaupt. Weil wer will schon was mit solchen "bösen Mördern" zu tun haben..................
beschäftige du mich mal ein bisschen besser damit und stelle eine quelle hierher.
danke im voraus,
peter
Wenn Du und würdest nicht nur die Bild lesen und RTL Aktuell schauen, hättest auch Du das mitbekommen können..........
ich lese zwar fr, faz, süddeutsche und welt online so ziemlich täglich, ich habe aber seit monaten keine nachrichtensendungen im privatfernsehen gesehen. ich sehe eigentlich nie fern, außer sport.
davon was du mir vermitteln willst verstehe ich zu wenig, um angemessen darauf antworten zu können. aber mein anspruch war schon immer:
wer etwas behauptet, der sollte es auch belegen können. egal was du zu behaupten versuchst: schick einfach eine quelle, dann verstehe ich es vielleicht.
peter
"Im November 2000 geriet Sebnitz durch den „Fall Joseph“ bundesweit in die Schlagzeilen. Die Bild-Zeitung hatte „aufgedeckt“, dass der sechsjährige Joseph Kantelberg-Abdullah am 13. Juni 1997 in einem Sebnitzer Freibad von rassistischen Jugendlichen ertränkt worden sein sollte. Nach wenigen Tagen stellte sich jedoch heraus, dass die Geschichte von der Schwester und der Mutter des Jungen erfunden worden war. [3] Die eigentliche Todesursache des Jungen war ein Herzinfarkt beim Schwimmen mit anschließendem Ertrinken, ausgelöst durch einen angeborenen, von der Mutter bei den Ermittlungen jedoch verschwiegenen, Herzfehler. [4]"
Alles weitere warum das verschwiegen wurde ist später raus gekommen und habe ich jetzt kein Bock noch danach zu suchen. Aber warscheinlich wirst dDu es immer noch nicht verstehen............
Joerg35085 schrieb: Das ist richtig, doch trotzdem haben es die Eltern irgendwelchen dahergelaufenen Jugendlichen angeblichen "Nazis" zugeschoben. Und wenn Du dich damit genauer beschäftigt hättest wüsstest Du das daß mit der "Ehre" stimmt weil sie sonst väterlicherseite enterbt worden wären wenn es rausgekommen wäre das es möglich ist das sie mit an dem Tot verantwortlich sein könnten. Dann schiebt man es lieber irgend so ein paar trotteln zu. Ist ja egal ob die ihre Arbeit dadurch verlieren und und sämtlichen sozialen Kontakte nur schwer behalten können, wenn überhaupt. Weil wer will schon was mit solchen "bösen Mördern" zu tun haben..................
beschäftige du mich mal ein bisschen besser damit und stelle eine quelle hierher.
danke im voraus,
peter
Wenn Du und würdest nicht nur die Bild lesen und RTL Aktuell schauen, hättest auch Du das mitbekommen können..........
ich lese zwar fr, faz, süddeutsche und welt online so ziemlich täglich, ich habe aber seit monaten keine nachrichtensendungen im privatfernsehen gesehen. ich sehe eigentlich nie fern, außer sport.
davon was du mir vermitteln willst verstehe ich zu wenig, um angemessen darauf antworten zu können. aber mein anspruch war schon immer:
wer etwas behauptet, der sollte es auch belegen können. egal was du zu behaupten versuchst: schick einfach eine quelle, dann verstehe ich es vielleicht.
peter
"Im November 2000 geriet Sebnitz durch den „Fall Joseph“ bundesweit in die Schlagzeilen. Die Bild-Zeitung hatte „aufgedeckt“, dass der sechsjährige Joseph Kantelberg-Abdullah am 13. Juni 1997 in einem Sebnitzer Freibad von rassistischen Jugendlichen ertränkt worden sein sollte. Nach wenigen Tagen stellte sich jedoch heraus, dass die Geschichte von der Schwester und der Mutter des Jungen erfunden worden war. [3] Die eigentliche Todesursache des Jungen war ein Herzinfarkt beim Schwimmen mit anschließendem Ertrinken, ausgelöst durch einen angeborenen, von der Mutter bei den Ermittlungen jedoch verschwiegenen, Herzfehler. [4]"
Alles weitere warum das verschwiegen wurde ist später raus gekommen und habe ich jetzt kein Bock noch danach zu suchen. Aber warscheinlich wirst dDu es immer noch nicht verstehen............
trotzdem eine gute Nacht
"Die Bild-Zeitung hatte „aufgedeckt“...
ironie an *wie du siehst bin ich tatsächlich kein bildleser* ironie aus.
ich verstehe, dass es vor 8 jahren eine pressekampagne, ausgelöst von "bild" gab, die in einem einzelfall eine falsche berichterstattung und hysterische reaktionen erzeugt hat.
das, was ich nicht verstehe ist, in welchem zusammenhang das zu einem offensichtlich geständigen und seine politische position bekennenden neo-jung-nazi steht, der einem jungen mädchen offensichtlich schwerste verletzungen zugefügt hat.
das, was ich nicht verstehe ist, in welchem zusammenhang das zu einem offensichtlich geständigen und seine politische position bekennenden neo-jung-nazi steht, der einem jungen mädchen offensichtlich schwerste verletzungen zugefügt hat.
peter
Das verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht ganz...
Joerg35085 schrieb: Das ist richtig, doch trotzdem haben es die Eltern irgendwelchen dahergelaufenen Jugendlichen angeblichen "Nazis" zugeschoben. Und wenn Du dich damit genauer beschäftigt hättest wüsstest Du das daß mit der "Ehre" stimmt weil sie sonst väterlicherseite enterbt worden wären wenn es rausgekommen wäre das es möglich ist das sie mit an dem Tot verantwortlich sein könnten. Dann schiebt man es lieber irgend so ein paar trotteln zu. Ist ja egal ob die ihre Arbeit dadurch verlieren und und sämtlichen sozialen Kontakte nur schwer behalten können, wenn überhaupt. Weil wer will schon was mit solchen "bösen Mördern" zu tun haben..................
beschäftige du mich mal ein bisschen besser damit und stelle eine quelle hierher.
danke im voraus,
peter
Wenn Du und würdest nicht nur die Bild lesen und RTL Aktuell schauen, hättest auch Du das mitbekommen können..........
ich lese zwar fr, faz, süddeutsche und welt online so ziemlich täglich, ich habe aber seit monaten keine nachrichtensendungen im privatfernsehen gesehen. ich sehe eigentlich nie fern, außer sport.
davon was du mir vermitteln willst verstehe ich zu wenig, um angemessen darauf antworten zu können. aber mein anspruch war schon immer:
wer etwas behauptet, der sollte es auch belegen können. egal was du zu behaupten versuchst: schick einfach eine quelle, dann verstehe ich es vielleicht.
peter
"Im November 2000 geriet Sebnitz durch den Fall Joseph bundesweit in die Schlagzeilen. Die Bild-Zeitung hatte aufgedeckt, dass der sechsjährige Joseph Kantelberg-Abdullah am 13. Juni 1997 in einem Sebnitzer Freibad von rassistischen Jugendlichen ertränkt worden sein sollte. Nach wenigen Tagen stellte sich jedoch heraus, dass die Geschichte von der Schwester und der Mutter des Jungen erfunden worden war. [3] Die eigentliche Todesursache des Jungen war ein Herzinfarkt beim Schwimmen mit anschließendem Ertrinken, ausgelöst durch einen angeborenen, von der Mutter bei den Ermittlungen jedoch verschwiegenen, Herzfehler. [4]"
Alles weitere warum das verschwiegen wurde ist später raus gekommen und habe ich jetzt kein Bock noch danach zu suchen. Aber warscheinlich wirst dDu es immer noch nicht verstehen............
trotzdem eine gute Nacht
"Die Bild-Zeitung hatte aufgedeckt...
ironie an *wie du siehst bin ich tatsächlich kein bildleser* ironie aus.
ich verstehe, dass es vor 8 jahren eine pressekampagne, ausgelöst von "bild" gab, die in einem einzelfall eine falsche berichterstattung und hysterische reaktionen erzeugt hat.
das, was ich nicht verstehe ist, in welchem zusammenhang das zu einem offensichtlich geständigen und seine politische position bekennenden neo-jung-nazi steht, der einem jungen mädchen offensichtlich schwerste verletzungen zugefügt hat.
peter
Ich meine damit das man bei den heutigen Medien aufpassen solte was man glaubt und was nicht weil sie doch sehr sensationsgeil ihre beiträge ausstatten damit sie geschaut und gelesen werden.
Und wenn es gegen rechts ist dann wird immer gleich erst mal richtig benzin ins feuer gekippt obwohl man gar nicht weiß wie es wirklich wahr. Wenn man das eine zeitlang verfolgt wird man sehr mißtrauisch der Presse gegenüber. Man hat es ja auch schon früher in den 80 ern gesehen wenn ich mich jetzt nicht irre mit dem linken Mädchen aus dem Rollstuhl wo angeblich Neonazis ihr ein Hakenkreuz auf die Stirn oder Backe geritzt haben sollen, was sich aber später auch als fake herraus stellte. Da gibts tausende sachen ob gestellte Talkshows, diese Gerichtsshows oder sonstiges... man muss sich nur mal damit befassen....vielleicht nicht um in deinen Augen die Neonazis zu unterstützen sondern einfach nur mal schauen mit was für ein müll, Lügerrei und Betrug wir täglich bombardiert werden. Ich finde das Wort "Meinungsmacher" sehr gut und passend....
Joerg35085 schrieb: Das ist richtig, doch trotzdem haben es die Eltern irgendwelchen dahergelaufenen Jugendlichen angeblichen "Nazis" zugeschoben. Und wenn Du dich damit genauer beschäftigt hättest wüsstest Du das daß mit der "Ehre" stimmt weil sie sonst väterlicherseite enterbt worden wären wenn es rausgekommen wäre das es möglich ist das sie mit an dem Tot verantwortlich sein könnten. Dann schiebt man es lieber irgend so ein paar trotteln zu. Ist ja egal ob die ihre Arbeit dadurch verlieren und und sämtlichen sozialen Kontakte nur schwer behalten können, wenn überhaupt. Weil wer will schon was mit solchen "bösen Mördern" zu tun haben..................
beschäftige du mich mal ein bisschen besser damit und stelle eine quelle hierher.
danke im voraus,
peter
Wenn Du und würdest nicht nur die Bild lesen und RTL Aktuell schauen, hättest auch Du das mitbekommen können..........
ich lese zwar fr, faz, süddeutsche und welt online so ziemlich täglich, ich habe aber seit monaten keine nachrichtensendungen im privatfernsehen gesehen. ich sehe eigentlich nie fern, außer sport.
davon was du mir vermitteln willst verstehe ich zu wenig, um angemessen darauf antworten zu können. aber mein anspruch war schon immer:
wer etwas behauptet, der sollte es auch belegen können. egal was du zu behaupten versuchst: schick einfach eine quelle, dann verstehe ich es vielleicht.
peter
"Im November 2000 geriet Sebnitz durch den „Fall Joseph“ bundesweit in die Schlagzeilen. Die Bild-Zeitung hatte „aufgedeckt“, dass der sechsjährige Joseph Kantelberg-Abdullah am 13. Juni 1997 in einem Sebnitzer Freibad von rassistischen Jugendlichen ertränkt worden sein sollte. Nach wenigen Tagen stellte sich jedoch heraus, dass die Geschichte von der Schwester und der Mutter des Jungen erfunden worden war. [3] Die eigentliche Todesursache des Jungen war ein Herzinfarkt beim Schwimmen mit anschließendem Ertrinken, ausgelöst durch einen angeborenen, von der Mutter bei den Ermittlungen jedoch verschwiegenen, Herzfehler. [4]"
Alles weitere warum das verschwiegen wurde ist später raus gekommen und habe ich jetzt kein Bock noch danach zu suchen. Aber warscheinlich wirst dDu es immer noch nicht verstehen............
trotzdem eine gute Nacht
"Die Bild-Zeitung hatte „aufgedeckt“...
ironie an *wie du siehst bin ich tatsächlich kein bildleser* ironie aus.
ich verstehe, dass es vor 8 jahren eine pressekampagne, ausgelöst von "bild" gab, die in einem einzelfall eine falsche berichterstattung und hysterische reaktionen erzeugt hat.
das, was ich nicht verstehe ist, in welchem zusammenhang das zu einem offensichtlich geständigen und seine politische position bekennenden neo-jung-nazi steht, der einem jungen mädchen offensichtlich schwerste verletzungen zugefügt hat.
peter
Ich meine damit das man bei den heutigen Medien aufpassen solte was man glaubt und was nicht weil sie doch sehr sensationsgeil ihre beiträge ausstatten damit sie geschaut und gelesen werden.
Und wenn es gegen rechts ist dann wird immer gleich erst mal richtig benzin ins feuer gekippt obwohl man gar nicht weiß wie es wirklich wahr. Wenn man das eine zeitlang verfolgt wird man sehr mißtrauisch der Presse gegenüber. Man hat es ja auch schon früher in den 80 ern gesehen wenn ich mich jetzt nicht irre mit dem linken Mädchen aus dem Rollstuhl wo angeblich Neonazis ihr ein Hakenkreuz auf die Stirn oder Backe geritzt haben sollen, was sich aber später auch als fake herraus stellte. Da gibts tausende sachen ob gestellte Talkshows, diese Gerichtsshows oder sonstiges... man muss sich nur mal damit befassen....vielleicht nicht um in deinen Augen die Neonazis zu unterstützen sondern einfach nur mal schauen mit was für ein müll, Lügerrei und Betrug wir täglich bombardiert werden. Ich finde das Wort "Meinungsmacher" sehr gut und passend....
hm. seit den achtzigern haben die "rechten" in dreistelliger zahl in deutschland menschen umgebracht. lassen wir die unzähligen körperverletzungen und übergriffe da mal raus.
ich habe verstanden, wo du stehst. ich denke, das kann jeder hier, der lesen kann.
Das Problem ist dabei nur ab wann ist man bei den Medien ein "Nazi". Sobald man zuhause eine endstufe Kasette liegen hat??? Ich denke schon... Weil es mit den Videospielen nicht anders ist. Hast Du eins zuhause und läufts Amok bist Du an dem Spiel ausgebildet worden und die "Schießspiele" sind schuld. Ich glaube nicht das in der rechten szene solche taten von dahergelaufenen puppertären Jugendliche befürwortet werden nur weil sie sich zeigen wollen was für "tolle" Typen das sind und mal so ein Zeltlager "platt machen". Und ich weiß das solche Jugendlichen in der eigentlichen szene nichts zu lachen und schon gar nichts zu suchen haben. Man muss sich mit dem Thema halt ausseinander setzen und und nicht als "schwarz/weiß denken"
Aber manche wollen einfach nicht verstehen und dazu lernen und sind von vorurteilen schon "zerfressen"............
Joerg35085 schrieb: Das ist richtig, doch trotzdem haben es die Eltern irgendwelchen dahergelaufenen Jugendlichen angeblichen "Nazis" zugeschoben. Und wenn Du dich damit genauer beschäftigt hättest wüsstest Du das daß mit der "Ehre" stimmt weil sie sonst väterlicherseite enterbt worden wären wenn es rausgekommen wäre das es möglich ist das sie mit an dem Tot verantwortlich sein könnten. Dann schiebt man es lieber irgend so ein paar trotteln zu. Ist ja egal ob die ihre Arbeit dadurch verlieren und und sämtlichen sozialen Kontakte nur schwer behalten können, wenn überhaupt. Weil wer will schon was mit solchen "bösen Mördern" zu tun haben..................
beschäftige du mich mal ein bisschen besser damit und stelle eine quelle hierher.
danke im voraus,
peter
Wenn Du und würdest nicht nur die Bild lesen und RTL Aktuell schauen, hättest auch Du das mitbekommen können..........
ich lese zwar fr, faz, süddeutsche und welt online so ziemlich täglich, ich habe aber seit monaten keine nachrichtensendungen im privatfernsehen gesehen. ich sehe eigentlich nie fern, außer sport.
davon was du mir vermitteln willst verstehe ich zu wenig, um angemessen darauf antworten zu können. aber mein anspruch war schon immer:
wer etwas behauptet, der sollte es auch belegen können. egal was du zu behaupten versuchst: schick einfach eine quelle, dann verstehe ich es vielleicht.
peter
"Im November 2000 geriet Sebnitz durch den „Fall Joseph“ bundesweit in die Schlagzeilen. Die Bild-Zeitung hatte „aufgedeckt“, dass der sechsjährige Joseph Kantelberg-Abdullah am 13. Juni 1997 in einem Sebnitzer Freibad von rassistischen Jugendlichen ertränkt worden sein sollte. Nach wenigen Tagen stellte sich jedoch heraus, dass die Geschichte von der Schwester und der Mutter des Jungen erfunden worden war. [3] Die eigentliche Todesursache des Jungen war ein Herzinfarkt beim Schwimmen mit anschließendem Ertrinken, ausgelöst durch einen angeborenen, von der Mutter bei den Ermittlungen jedoch verschwiegenen, Herzfehler. [4]"
Alles weitere warum das verschwiegen wurde ist später raus gekommen und habe ich jetzt kein Bock noch danach zu suchen. Aber warscheinlich wirst dDu es immer noch nicht verstehen............
trotzdem eine gute Nacht
"Die Bild-Zeitung hatte „aufgedeckt“...
ironie an *wie du siehst bin ich tatsächlich kein bildleser* ironie aus.
ich verstehe, dass es vor 8 jahren eine pressekampagne, ausgelöst von "bild" gab, die in einem einzelfall eine falsche berichterstattung und hysterische reaktionen erzeugt hat.
das, was ich nicht verstehe ist, in welchem zusammenhang das zu einem offensichtlich geständigen und seine politische position bekennenden neo-jung-nazi steht, der einem jungen mädchen offensichtlich schwerste verletzungen zugefügt hat.
peter
Ich meine damit das man bei den heutigen Medien aufpassen solte was man glaubt und was nicht weil sie doch sehr sensationsgeil ihre beiträge ausstatten damit sie geschaut und gelesen werden.
Und wenn es gegen rechts ist dann wird immer gleich erst mal richtig benzin ins feuer gekippt obwohl man gar nicht weiß wie es wirklich wahr. Wenn man das eine zeitlang verfolgt wird man sehr mißtrauisch der Presse gegenüber. Man hat es ja auch schon früher in den 80 ern gesehen wenn ich mich jetzt nicht irre mit dem linken Mädchen aus dem Rollstuhl wo angeblich Neonazis ihr ein Hakenkreuz auf die Stirn oder Backe geritzt haben sollen, was sich aber später auch als fake herraus stellte. Da gibts tausende sachen ob gestellte Talkshows, diese Gerichtsshows oder sonstiges... man muss sich nur mal damit befassen....vielleicht nicht um in deinen Augen die Neonazis zu unterstützen sondern einfach nur mal schauen mit was für ein müll, Lügerrei und Betrug wir täglich bombardiert werden. Ich finde das Wort "Meinungsmacher" sehr gut und passend....
hm. seit den achtzigern haben die "rechten" in dreistelliger zahl in deutschland menschen umgebracht. lassen wir die unzähligen körperverletzungen und übergriffe da mal raus.
Wer A sagt, muss auch B sagen: "wer etwas behauptet, der sollte es auch belegen können. egal was du zu behaupten versuchst: schick einfach eine quelle, dann verstehe ich es vielleicht."
peter schrieb: ich habe verstanden, wo du stehst. ich denke, das kann jeder hier, der lesen kann.
Von links aus gesehen ist sogar die Mitte rechts. ,-)
@ Joerg35085: Ein weiterer Fall von "Meinungsmache": Der von den Medien aufgepushte Brand von Ludwigshafen war übrigens auch kein Brandanschlag der Glatzköpfe. Da wurden Mädchen von ihren Eltern angehalten zu lügen und den "Deutschen" die Schuld in die Schuhe zu schieben. Als sich mit der Zeit herausstellte, dass der Brand selbst verschuldet war, schwiegen die Medien wie die Lämmer. Man hörte nur hier und da, dass evtl. sogar Stromklau den Brand ausgelöst haben könnte. Ob dem wirklich so war, weiß ich nicht. Brandanschlag war es sicher nicht.
Joerg35085 schrieb: Ich meine damit das man bei den heutigen Medien aufpassen solte was man glaubt und was nicht weil sie doch sehr sensationsgeil ihre beiträge ausstatten damit sie geschaut und gelesen werden.
Damit ich das richtig verstehe: Du erwartest jetzt also, dass sich rausstellt: 1. Das 13-jährige, schlafwandelnde Mädchen ist dem unschuldigen, aber geständigen Tatverdächtigen in den Klappspaten gelaufen? 2. Den Spaten hatte er dabei, weil er der „linken Jugend“ eine Freude machen wollte, indem er nachts deren Blumenbeet umgräbt? 3. Das Mädchen hat die schweren Verletzungen in Zusammenarbeit mit den Krankenhäusern vorgetäuscht? 4. Seine Kameraden von den „Freien Kräften Schwalm Eder“ waren nur dabei, um ihn beim nächtlichen Graben moralisch zu unterstützen? 5. Die Scheiben der Autos wurden nicht von den „angeblichen Nazis“, sondern von autonomen Linken zerschlagen, weil die denen das in die Schuhe schieben wollen? 6a. Der mutmaßliche Haupttäter hat nur deshalb gestanden, weil man eine „endstufe Kassette“ bei ihm gefunden und ihn somit unter Druck gesetzt hat? 6b. Der mutmaßliche Haupttäter hat nur deshalb gestanden, weil die Polizei ihn gefoltert hat? 6c. Der mutmaßliche Haupttäter hat gar nicht gestanden, sondern die Medien haben sich das ausgedacht?
Joerg35085 schrieb: Und wenn es gegen rechts ist dann wird immer gleich erst mal richtig benzin ins feuer gekippt obwohl man gar nicht weiß wie es wirklich wahr. Wenn man das eine zeitlang verfolgt wird man sehr mißtrauisch der Presse gegenüber. Man hat es ja auch schon früher in den 80 ern gesehen wenn ich mich jetzt nicht irre mit dem linken Mädchen aus dem Rollstuhl wo angeblich Neonazis ihr ein Hakenkreuz auf die Stirn oder Backe geritzt haben sollen, was sich aber später auch als fake herraus stellte. Da gibts tausende sachen ob gestellte Talkshows, diese Gerichtsshows oder sonstiges... man muss sich nur mal damit befassen....vielleicht nicht um in deinen Augen die Neonazis zu unterstützen sondern einfach nur mal schauen mit was für ein müll, Lügerrei und Betrug wir täglich bombardiert werden. Ich finde das Wort "Meinungsmacher" sehr gut und passend....
(angebliche) rechte Straftaten werden in den Medien also aufgebauscht und als Beispiel führst Du eines aus den 80ern an!? Und echt jetzt, Talkshows sind gestellt? Und ich dachte alle türkischen Jugendlichen verprügeln ihre Freundin, fahren 3er BMW, erschießen ihre Schwester und vergewaltigen deutsche Frauen, die nicht bei 3 auf den Bäumen sind. Habe ich bei Salesch, Hold, Geissen und Arabella so gesehen…
Joerg35085 schrieb: Das Problem ist dabei nur ab wann ist man bei den Medien ein "Nazi". Sobald man zuhause eine endstufe Kasette liegen hat??? Ich denke schon... Weil es mit den Videospielen nicht anders ist. Hast Du eins zuhause und läufts Amok bist Du an dem Spiel ausgebildet worden und die "Schießspiele" sind schuld.
Also wer im Verhör zugibt, eine rechtsradikale Gesinnung zu haben und Mitglied bei den „Freien Kräften Schwalm Eder“ ist, den würdest Du nicht als Nazi bezeichnen? (oder haben sich „die Medien“ und die Polizei das alles ausgedacht?)
Und der vergleich mit den „Killerspielen“ hinkt doch gewaltig! Also ich habe weder gelesen, dass der Tatverdächtige endstufe (musste zugegebenermaßen googlen) hört, noch habe ich gelesen, dass sein Musikgeschmack an dem „angeblichen“ Überfall Schuld ist!?
Joerg35085 schrieb: Ich glaube nicht das in der rechten szene solche taten von dahergelaufenen puppertären Jugendliche befürwortet werden nur weil sie sich zeigen wollen was für "tolle" Typen das sind und mal so ein Zeltlager "platt machen". Und ich weiß das solche Jugendlichen in der eigentlichen szene nichts zu lachen und schon gar nichts zu suchen haben. Man muss sich mit dem Thema halt ausseinander setzen und und nicht als "schwarz/weiß denken"
Aber manche wollen einfach nicht verstehen und dazu lernen und sind von vorurteilen schon "zerfressen"............
Was ist denn die „eigentliche rechte Szene“, von der Du weißt, dass so „tolle Typen“, die ein Zeltlager plattgemacht haben (jetzt also doch?), dort nichts zu lachen haben? Gehört die NPD zur rechten Szene?
Im übrigen finde ich es zynisch, das jmd., der hier stramm die „eigentliche rechte Szene“ verteidigt, anderen vorwirft, von „Vorurteilen“ zerfressen zu sein und nur „schwarz/weiß“ zu denken…
Vogelchen schrieb: Von links aus gesehen ist sogar die Mitte rechts. ,-)
Von manchem User aus steht jeder denkende Mensch links...
Vogelchen schrieb: @ Joerg35085: Ein weiterer Fall von "Meinungsmache": Der von den Medien aufgepushte Brand von Ludwigshafen war übrigens auch kein Brandanschlag der Glatzköpfe. Da wurden Mädchen von ihren Eltern angehalten zu lügen und den "Deutschen" die Schuld in die Schuhe zu schieben. Als sich mit der Zeit herausstellte, dass der Brand selbst verschuldet war, schwiegen die Medien wie die Lämmer. Man hörte nur hier und da, dass evtl. sogar Stromklau den Brand ausgelöst haben könnte. Ob dem wirklich so war, weiß ich nicht. Brandanschlag war es sicher nicht.
Jörg und Vögelchen, lasst es doch bitte sein, ihr seid einfach armselig mit euren schlechten Rechtfertigungen! Wo ist denn bitte das Problem? Es geht hier um eine Nachricht, einen Vorfall eines geständigen Täters! Ihr kommt mit polemischer Presse usw. Definitiv ist das so, sowohl bei linker Gewalt, als auch bei rechter Gewalt. Gerade BILD und co..
Aber was um alles in der Welt beabsichtigt Ihr mit euren Beispielen? Aufwiegen von Straftaten? Aber die Linken machen das ja auch! Aber die Rechten waren es damals ja auch nicht! Dann können sich jetzt alle anfangen zu batteln, bis wir über Rostock-Lichtenhagen, Mölln, Solingen, bei der RAF und Stalin sind und uns dann mal ne schöne Runde durch den Nationalsozialismus graben, bis wir gekonnt die Vorkriegszeit mit poltisch motivierten Verbrechen, Straßenkämpfen usw. von beiden politischen Extremen durchkämmen!
Wer meint bei solchen Straftaten eines geständigen Täters mit solchen Beispielen (der gleichen politischen Ecke) kommen zu müssen versucht zwangsläufig diese abzumildern, zu rechtfertigen usw.! Völlig fehl am Platz! Klappe halten!
Und der Fall Jakob von Metzler bzw. Magnus Gäfgen hat hier genauso wenig was zu suchen! Der Unterschied sollte aber doch jedem klar sein. Wer immer nach harten Strafen (Kinderschänder -> Schwanz ab usw.) ruft hat ebenso ein leicht unterausgeprägtes Verständnis von Demokratie! Das ist aber wohl bei 95% der Bevölkerung so. Staatlich ausgeübte Gewalt, Druck usw. ist nie rechtens, wird es einmal legitimiert, wird es oft zum Einsatz kommen! Was wäre, wenn stattdessen ein unschuldiger dort sitzt? Tagelange Folter usw., am Ende hat er doch nichts zu gestehen... Blutrache ist allerdings ebensowenig zu rechtfertigen, auch wenn ich es in manchen Fällen verstehe (dann muss ich aber einsehen, dass ich dann auch ein Straftäter bin)! Alle erwarten in einer Demokratie zu leben wäre leicht und alles würde sich von alleine erklären. Nein, man muss dafür Opfer bringen!! Es macht unser System aus, dass jemand sich rehabilitieren kann! Dass die Dauer mancher Strafen und die Qualität psychologischer Tests stark optimierbar sind, steht auf einem anderen Blatt!
"Wer A sagt, muss auch B sagen: "wer etwas behauptet, der sollte es auch belegen können. egal was du zu behaupten versuchst: schick einfach eine quelle, dann verstehe ich es vielleicht." "
ist zwar sinnlos, aber hier zahlen von 1989 bis 2003. in dem zeitraum sind es 99 opfer.
danach wird die presse "links von dir" schon noch ein paar dazu erfunden haben.
Du meinst wohl den Vorfall in Sebnitz 1997. Das war kein "Türkenjunge", sondern Joseph Kantelberg-Abdullah, ein Junge mit einer deutschen Mutter und einem irakischen Vater. Und dass die Familie ihre Aufsichtspflicht verletzt hat und ihre Ehre wiederherstellen wollte, stimmt auch nicht. Der Junge ist nach Herzversagen ertrunken, die genauen Umstände seines Todes sind nicht eindeutig aufgeklärt worden.
Das ist doch Nonsens. Es kommt doch immer darauf an, von wem die Gewalt ausgeht: Hätten nun Polizisten den Täter windelweich geprügelt, würde zumindest ich dies auf's schärfste verurteilen; hätte es der Vater des Mädchens getan hätte ich Verständnis und würde eine möglichst milde Bestrafung befürworten.
Siehst Du den Unterschied?
beschäftige du mich mal ein bisschen besser damit und stelle eine quelle hierher.
danke im voraus,
peter
Wenn Du und würdest nicht nur die Bild lesen und RTL Aktuell schauen, hättest auch Du das mitbekommen können..........
#Nur mal ne sau blöde Frage, kannst du das auch in ein verständliches Deutsch übersetzen?
ich lese zwar fr, faz, süddeutsche und welt online so ziemlich täglich, ich habe aber seit monaten keine nachrichtensendungen im privatfernsehen gesehen. ich sehe eigentlich nie fern, außer sport.
davon was du mir vermitteln willst verstehe ich zu wenig, um angemessen darauf antworten zu können. aber mein anspruch war schon immer:
wer etwas behauptet, der sollte es auch belegen können. egal was du zu behaupten versuchst: schick einfach eine quelle, dann verstehe ich es vielleicht.
peter
"Im November 2000 geriet Sebnitz durch den „Fall Joseph“ bundesweit in die Schlagzeilen. Die Bild-Zeitung hatte „aufgedeckt“, dass der sechsjährige Joseph Kantelberg-Abdullah am 13. Juni 1997 in einem Sebnitzer Freibad von rassistischen Jugendlichen ertränkt worden sein sollte. Nach wenigen Tagen stellte sich jedoch heraus, dass die Geschichte von der Schwester und der Mutter des Jungen erfunden worden war. [3] Die eigentliche Todesursache des Jungen war ein Herzinfarkt beim Schwimmen mit anschließendem Ertrinken, ausgelöst durch einen angeborenen, von der Mutter bei den Ermittlungen jedoch verschwiegenen, Herzfehler. [4]"
http://de.wikipedia.org/wiki/Sebnitz#cite_note-2
Alles weitere warum das verschwiegen wurde ist später raus gekommen und habe ich jetzt kein Bock noch danach zu suchen. Aber warscheinlich wirst dDu es immer noch nicht verstehen............
trotzdem eine gute Nacht
"Die Bild-Zeitung hatte „aufgedeckt“...
ironie an *wie du siehst bin ich tatsächlich kein bildleser* ironie aus.
ich verstehe, dass es vor 8 jahren eine pressekampagne, ausgelöst von "bild" gab, die in einem einzelfall eine falsche berichterstattung und hysterische reaktionen erzeugt hat.
das, was ich nicht verstehe ist, in welchem zusammenhang das zu einem offensichtlich geständigen und seine politische position bekennenden neo-jung-nazi steht, der einem jungen mädchen offensichtlich schwerste verletzungen zugefügt hat.
peter
MDR: "Sebnitz, eine Stadt unter Verdacht"
"Kontraste" zum selben Thema
Das verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht ganz...
Ich meine damit das man bei den heutigen Medien aufpassen solte was man glaubt und was nicht weil sie doch sehr sensationsgeil ihre beiträge ausstatten damit sie geschaut und gelesen werden.
Und wenn es gegen rechts ist dann wird immer gleich erst mal richtig benzin ins feuer gekippt obwohl man gar nicht weiß wie es wirklich wahr. Wenn man das eine zeitlang verfolgt wird man sehr mißtrauisch der Presse gegenüber. Man hat es ja auch schon früher in den 80 ern gesehen wenn ich mich jetzt nicht irre mit dem linken Mädchen aus dem Rollstuhl wo angeblich Neonazis ihr ein Hakenkreuz auf die Stirn oder Backe geritzt haben sollen, was sich aber später auch als fake herraus stellte. Da gibts tausende sachen ob gestellte Talkshows, diese Gerichtsshows oder sonstiges... man muss sich nur mal damit befassen....vielleicht nicht um in deinen Augen die Neonazis zu unterstützen sondern einfach nur mal schauen mit was für ein müll, Lügerrei und Betrug wir täglich bombardiert werden. Ich finde das Wort "Meinungsmacher" sehr gut und passend....
hm. seit den achtzigern haben die "rechten" in dreistelliger zahl in deutschland menschen umgebracht. lassen wir die unzähligen körperverletzungen und übergriffe da mal raus.
ich habe verstanden, wo du stehst. ich denke, das kann jeder hier, der lesen kann.
ein anderes ziel habe ich nicht verfolgt.
ich bin jetzt raus aus der diskussion mit dir.
peter
Aber manche wollen einfach nicht verstehen und dazu lernen und sind von vorurteilen schon "zerfressen"............
Habe nichts anderes erwartet von Dir und habe gezeigt wo Du stehst und das Du nur von der Tapete bis zur Wand denkst
Wer A sagt, muss auch B sagen: "wer etwas behauptet, der sollte es auch belegen können. egal was du zu behaupten versuchst: schick einfach eine quelle, dann verstehe ich es vielleicht."
Von links aus gesehen ist sogar die Mitte rechts. ,-)
@ Joerg35085: Ein weiterer Fall von "Meinungsmache": Der von den Medien aufgepushte Brand von Ludwigshafen war übrigens auch kein Brandanschlag der Glatzköpfe. Da wurden Mädchen von ihren Eltern angehalten zu lügen und den "Deutschen" die Schuld in die Schuhe zu schieben. Als sich mit der Zeit herausstellte, dass der Brand selbst verschuldet war, schwiegen die Medien wie die Lämmer. Man hörte nur hier und da, dass evtl. sogar Stromklau den Brand ausgelöst haben könnte. Ob dem wirklich so war, weiß ich nicht. Brandanschlag war es sicher nicht.
Du erwartest jetzt also, dass sich rausstellt:
1. Das 13-jährige, schlafwandelnde Mädchen ist dem unschuldigen, aber geständigen Tatverdächtigen in den Klappspaten gelaufen?
2. Den Spaten hatte er dabei, weil er der „linken Jugend“ eine Freude machen wollte, indem er nachts deren Blumenbeet umgräbt?
3. Das Mädchen hat die schweren Verletzungen in Zusammenarbeit mit den Krankenhäusern vorgetäuscht?
4. Seine Kameraden von den „Freien Kräften Schwalm Eder“ waren nur dabei, um ihn beim nächtlichen Graben moralisch zu unterstützen?
5. Die Scheiben der Autos wurden nicht von den „angeblichen Nazis“, sondern von autonomen Linken zerschlagen, weil die denen das in die Schuhe schieben wollen?
6a. Der mutmaßliche Haupttäter hat nur deshalb gestanden, weil man eine „endstufe Kassette“ bei ihm gefunden und ihn somit unter Druck gesetzt hat?
6b. Der mutmaßliche Haupttäter hat nur deshalb gestanden, weil die Polizei ihn gefoltert hat?
6c. Der mutmaßliche Haupttäter hat gar nicht gestanden, sondern die Medien haben sich das ausgedacht? (angebliche) rechte Straftaten werden in den Medien also aufgebauscht und als Beispiel führst Du eines aus den 80ern an!?
Und echt jetzt, Talkshows sind gestellt? Und ich dachte alle türkischen Jugendlichen verprügeln ihre Freundin, fahren 3er BMW, erschießen ihre Schwester und vergewaltigen deutsche Frauen, die nicht bei 3 auf den Bäumen sind. Habe ich bei Salesch, Hold, Geissen und Arabella so gesehen…Also wer im Verhör zugibt, eine rechtsradikale Gesinnung zu haben und Mitglied bei den „Freien Kräften Schwalm Eder“ ist, den würdest Du nicht als Nazi bezeichnen? (oder haben sich „die Medien“ und die Polizei das alles ausgedacht?)
Und der vergleich mit den „Killerspielen“ hinkt doch gewaltig!
Also ich habe weder gelesen, dass der Tatverdächtige endstufe (musste zugegebenermaßen googlen) hört, noch habe ich gelesen, dass sein Musikgeschmack an dem „angeblichen“ Überfall Schuld ist!?Was ist denn die „eigentliche rechte Szene“, von der Du weißt, dass so „tolle Typen“, die ein Zeltlager plattgemacht haben (jetzt also doch?), dort nichts zu lachen haben? Gehört die NPD zur rechten Szene?
Im übrigen finde ich es zynisch, das jmd., der hier stramm die „eigentliche rechte Szene“ verteidigt, anderen vorwirft, von „Vorurteilen“ zerfressen zu sein und nur „schwarz/weiß“ zu denken…
b) Über jedes Ereignis wird dann mehr berichtet, wenn es aktuell ist%uFFFD
c) Es gab auch noch unzählige Meldungen darüber, dass Brandstiftung irgendwann als Ursache ausgeschlossen wurde!
d) Inwiefern war der Brand %uFFFDselbstverschuldet%uFFFD? Und von wem genau?
e) %uFFFDDas Feuer war unter der Kellertreppe des mehrstöckigen Hauses ausgebrochen. Nachdem es dort zunächst schwelte, frass es sich dann laut Staatsanwaltschaft "extrem schnell" über die hölzerne Treppe in die oberen Stockwerke. Wie der Schwelbrand letztendlich genau ausgelöst wurde, konnte auch nach der Untersuchung von mehr als 200 Spuren, der Vernehmung von rund 120 Zeugen sowie der Befragungen von 164 Einsatzkräften von Polizei, Feuerwehr und Rettungsdienste bislang nicht geklärt werden.%uFFFD Die Zeit
f) Stromdiebstahl? Wohl zuviel %uFFFDbild%uFFFD gelesen? Unter der Kellertreppe, also am Brandherd, sind weder Elektrokabel noch %uFFFDgeräte gefunden worden%uFFFD Aber es gibt durchaus Seiten, auf denen man Hinweise auf Stromdiebstahl findet... Beispielsweise auf XXX, dem "nationalen Infoportal" und XXX. Auch bei den Nationalen Sozialisten Mainz Bingen findet man den entsprechenden Text. Und auch XXX, der fast so klingt wie Deine ständigen Relativierungen.
g) Wie kommst Du darauf, dass die Eltern die Kinder zu den Aussagen gedrängt haben? "Der Grund für die erste Version ihrer Geschichte sei leicht nachvollziehbar, sagte Staatsanwalt Liebig. "Die Mädchen brauchten nach dieser verheerenden Katastrophe für sich eine Erklärung." Sie hätten eine plausible Antwort auf die Frage finden wollen, "warum ist das passiert?" Daher sei der Mann ins Spiel gekommen." Stern
Wo ist denn bitte das Problem? Es geht hier um eine Nachricht, einen Vorfall eines geständigen Täters! Ihr kommt mit polemischer Presse usw. Definitiv ist das so, sowohl bei linker Gewalt, als auch bei rechter Gewalt. Gerade BILD und co..
Aber was um alles in der Welt beabsichtigt Ihr mit euren Beispielen? Aufwiegen von Straftaten? Aber die Linken machen das ja auch! Aber die Rechten waren es damals ja auch nicht! Dann können sich jetzt alle anfangen zu batteln, bis wir über Rostock-Lichtenhagen, Mölln, Solingen, bei der RAF und Stalin sind und uns dann mal ne schöne Runde durch den Nationalsozialismus graben, bis wir gekonnt die Vorkriegszeit mit poltisch motivierten Verbrechen, Straßenkämpfen usw. von beiden politischen Extremen durchkämmen!
Wer meint bei solchen Straftaten eines geständigen Täters mit solchen Beispielen (der gleichen politischen Ecke) kommen zu müssen versucht zwangsläufig diese abzumildern, zu rechtfertigen usw.! Völlig fehl am Platz! Klappe halten!
Und der Fall Jakob von Metzler bzw. Magnus Gäfgen hat hier genauso wenig was zu suchen! Der Unterschied sollte aber doch jedem klar sein. Wer immer nach harten Strafen (Kinderschänder -> Schwanz ab usw.) ruft hat ebenso ein leicht unterausgeprägtes Verständnis von Demokratie! Das ist aber wohl bei 95% der Bevölkerung so. Staatlich ausgeübte Gewalt, Druck usw. ist nie rechtens, wird es einmal legitimiert, wird es oft zum Einsatz kommen! Was wäre, wenn stattdessen ein unschuldiger dort sitzt? Tagelange Folter usw., am Ende hat er doch nichts zu gestehen... Blutrache ist allerdings ebensowenig zu rechtfertigen, auch wenn ich es in manchen Fällen verstehe (dann muss ich aber einsehen, dass ich dann auch ein Straftäter bin)! Alle erwarten in einer Demokratie zu leben wäre leicht und alles würde sich von alleine erklären. Nein, man muss dafür Opfer bringen!! Es macht unser System aus, dass jemand sich rehabilitieren kann! Dass die Dauer mancher Strafen und die Qualität psychologischer Tests stark optimierbar sind, steht auf einem anderen Blatt!
"Wer A sagt, muss auch B sagen: "wer etwas behauptet, der sollte es auch belegen können. egal was du zu behaupten versuchst: schick einfach eine quelle, dann verstehe ich es vielleicht." "
ist zwar sinnlos, aber hier zahlen von 1989 bis 2003. in dem zeitraum sind es 99 opfer.
danach wird die presse "links von dir" schon noch ein paar dazu erfunden haben.
http://www.opferperspektive-potsdam.net/Chronologie/474.html
ohne gruss und das letzte mal bereit sich auf dein geschreibsel einzulassen,
peter
ps. ich schätze mal links von dir findet sich eine mehrheit von 90% + x.