Afrigaaner schrieb: Ich kann mir nicht vorstellen, dass man einen Rode nicht Ende der letzten Saison hätte verkaufen können und wären es nur 3 - 4 Mio gewesen.
Ich kann es mir schon vorstellen. Der Kicker hat schon vor einem Jahr berichtet, dass der Verein für Steuer- und Zolldilikte an Rode interesse hat. Rodes vehemente Ablehnung eines neuen Vertrages, zeugt Eindeutig von Einigkeit (also im Winter 12/13). Das kann man schlecht nachweisen, ist aber vermutlich so. Hätten die Bayern uns eine Ablöse gezahlt, hätte Rode auf sein Handgeld verzichten müssen, was seinen Gehaltseinbusen bei uns nicht kompensiert hätte. Verlängert Rode seinen Vertrag bekäme er mehr Geld und könnte damit den Verlust des Handgelds ausgleichen. Treibt aber die Ablöse in die Höhe und macht das Geschäft für die Bauern uninteressant. MMn war von vornherein klar, dass der Verlierer bei der Geschichte die SGE ist, weder Rode noch die Saubermänner vom FCB.
Zumal deren PRäsi sich sicherlich ins Fäustchen lacht HB mal eins auszuwischen.
Ich bleib dabei die Sache ist echt traurig und SR spielt dabei die Marionette für die Rechtsinstanz im Deutschen Fussball UH, K-HR. Schade!
Afrigaaner schrieb: Ich weis ich mache mich noch etwas unbeliebter.
Ich wollte schon vor Wochen einen Thread aufmachen:
Von Mainz lernen
Aus meiner unbedeutenden Sicht muss man sich wirklich damit beschäftigen, Angebote, die eine Rendite von 300 - 500% bedeuten, seitens unserer Entscheidungsträgern ernst zu nehmen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man einen Rode nicht Ende der letzten Saison hätte verkaufen können und wären es nur 3 - 4 Mio gewesen. Das gleiche gilt nun für Trapp - sagen wir Gladbach bietet mehr als 7 Mio, dann sollte man darüber nachdenken., sofern der Spieler mit einverstanden ist, diesen weiterzugeben.
Mainz, Freiburg, Gladbach haben es uns erfolgreich vorgemacht.
Gruß Afrigaaner
So sehe ich das auch und mir ist die Aussage von HB vor dem Schalke Spiel "Wir verkaufen keine Leistungsträger." auch sauer aufgestoßen. Oder es gehört schon zur Verhandlungstaktik
Afrigaaner schrieb: Ich weis ich mache mich noch etwas unbeliebter.
Ich wollte schon vor Wochen einen Thread aufmachen:
Von Mainz lernen
Aus meiner unbedeutenden Sicht muss man sich wirklich damit beschäftigen, Angebote, die eine Rendite von 300 - 500% bedeuten, seitens unserer Entscheidungsträgern ernst zu nehmen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man einen Rode nicht Ende der letzten Saison hätte verkaufen können und wären es nur 3 - 4 Mio gewesen. Das gleiche gilt nun für Trapp - sagen wir Gladbach bietet mehr als 7 Mio, dann sollte man darüber nachdenken., sofern der Spieler mit einverstanden ist, diesen weiterzugeben.
Mainz, Freiburg, Gladbach haben es uns erfolgreich vorgemacht.
Gruß Afrigaaner
Schrieb es schon vor einigen Tagen. Wir haben hier ein Identitätsproblem. Wir sehen uns vom Selbstverständnis halt über Mainz und Freiburg und sehen es nicht ein, einen Leistungsträger für 3-4 Millionen (bei richtigen Leistungsträgern meckern wir ja hier bei allem was nicht 2-stellig ist, obwohl wir sowas noch nie bekommen haben) abzugeben. Obwohl, auf der anderen Seite, 4 Millionen glaube ich bisher das maximum ist, was wir für einen Spieler hingelegt haben.
Und da muss man mal gegenrechnen. Wir haben 4 Millionen bisher nur für Spieler ausgegeben, von denen wir hofften dass Sie uns entweder längere Zeit mordsmäßig weiterhelfen oder sie selber für deutlich mehr verkaufen zu können. (Salou, Fenin, Caio, Kadlec).
Wenn wir einen Spieler mit nur noch 1 Jahr Vertrag, der sicher weg will, jedoch nicht für 4 Millionen verkaufen, muss man sich eigentlich auch die Frage stellen, ob man für diesen Spieler denn umgekehrt 4 Millionen für ein 1-Jähriges Leihgeschäft zahlen würde. Wo man ja noch nichtmal weiß, ob er denn in diesem Jahr von Verletzungen verschont bleibt und überhaupt immer spielen kann.
Bei Spielern, bei denen klar ist, dass Sie die Eintracht nur als zwischenziel sehen, muss man langfristig diese Spieler auch halt mal nach 2-3 Jahren verkaufen und nicht bis zum Ende der Vertragslaufzeit behalten und dann noch beschweren, dass die nicht noch einmal den Vertrag verlängern nur um uns ne Ablöse reinzubringen. Ablösesummen bekommt man letztlich nur, wenn man auch gewillt ist, Spieler vorzeitig abzugeben. Und das wurde bei uns in den letzten Jahren immer kategorisch ausgeschlossen.
Wobei natürlich auch ich zugeben muss, obwohl ich schon lange für nen Rode Verkauf im Sommer war: Hätten wir Rode im Sommer verkauft und ständen jetzt genauso da, wie wir es nunmehr tun, hätte ich mich vielleicht auch gefragt ob wir ihn nicht besser behalten hätten.
Das ist natürlich immer das Risiko, wenn man Leistungsträger abgibt, dass man sich kurzfristig vielleicht verschlechtert. Langfristig bekommt man die Leistungsträger aber eben nunmal besser ersetzt, wenn man durch Ihren Abgang was Geld in die Hand bekommt, mit dem man Ersatz suchen kann, als wenn man Sie immer Ablösefrei ziehen lässt.
Klasse Argument -
ob man für diesen Spieler denn umgekehrt 4 Millionen für ein 1-Jähriges Leihgeschäft zahlen würde. Wo man ja noch nichtmal weiß, ob er denn in diesem Jahr von Verletzungen verschont bleibt und überhaupt immer spielen kann.
Afrigaaner schrieb: Ich weis ich mache mich noch etwas unbeliebter.
Ich wollte schon vor Wochen einen Thread aufmachen:
Von Mainz lernen
Aus meiner unbedeutenden Sicht muss man sich wirklich damit beschäftigen, Angebote, die eine Rendite von 300 - 500% bedeuten, seitens unserer Entscheidungsträgern ernst zu nehmen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man einen Rode nicht Ende der letzten Saison hätte verkaufen können und wären es nur 3 - 4 Mio gewesen. Das gleiche gilt nun für Trapp - sagen wir Gladbach bietet mehr als 7 Mio, dann sollte man darüber nachdenken., sofern der Spieler mit einverstanden ist, diesen weiterzugeben.
Mainz, Freiburg, Gladbach haben es uns erfolgreich vorgemacht.
Gruß Afrigaaner
So sehe ich das auch und mir ist die Aussage von HB vor dem Schalke Spiel "Wir verkaufen keine Leistungsträger." auch sauer aufgestoßen. Oder es gehört schon zur Verhandlungstaktik
Wenn die alles so unglaublich toll und richtig machen, wo waren sie denn die letzten Jahre international vertreten? Was hat Mainz nicht alles für Titel geholt? Also klar kann man den Hut vor deren Arbeit ziehen, das kann man aber auch vor Freiburg und Augsburg...Nur bringt mich das weiter. Nein! Mainz hat ganz andere Strukturen, andere Ansprüche etc.
Erklär doch mal dem Vorstand von Siemens, dass sie sich so aufstellen müssen, wie kleine, erfolgrieche Start-Up Unternehmen. Das funktioniert nicht!
Wichtiger wäre es mal ein Konzept zu verfolgen, eines das "UNS" repräsentiert und nicht ständig die Konzepte je nach gemengen lage zu ändern. Abstiegskampf => Super holen wir doch mal Kampfschweine. International => Los jetzt Risiko.. Klappt was ist alles richtig, klappts nicht machens die anderen besser.
Ich fände es hilfreich mal zu sagen, wir sind Eintracht Frankfurt wir haben diese Philosophie, wir gehen diesen Weg, als alle 6-12 Monate unser Konzept zu ändern. Das macht mich wesentlich ärgerlicher und verrückter, als die Bessermacher vom Karnevalsverein.
Afrigaaner schrieb: Ich kann mir nicht vorstellen, dass man einen Rode nicht Ende der letzten Saison hätte verkaufen können und wären es nur 3 - 4 Mio gewesen.
Ich kann es mir schon vorstellen. Der Kicker hat schon vor einem Jahr berichtet, dass der Verein für Steuer- und Zolldilikte an Rode interesse hat. Rodes vehemente Ablehnung eines neuen Vertrages, zeugt Eindeutig von Einigkeit (also im Winter 12/13). Das kann man schlecht nachweisen, ist aber vermutlich so. Hätten die Bayern uns eine Ablöse gezahlt, hätte Rode auf sein Handgeld verzichten müssen, was seinen Gehaltseinbusen bei uns nicht kompensiert hätte. Verlängert Rode seinen Vertrag bekäme er mehr Geld und könnte damit den Verlust des Handgelds ausgleichen. Treibt aber die Ablöse in die Höhe und macht das Geschäft für die Bauern uninteressant. MMn war von vornherein klar, dass der Verlierer bei der Geschichte die SGE ist, weder Rode noch die Saubermänner vom FCB.
Zumal deren PRäsi sich sicherlich ins Fäustchen lacht HB mal eins auszuwischen.
Ich bleib dabei die Sache ist echt traurig und SR spielt dabei die Marionette für die Rechtsinstanz im Deutschen Fussball UH, K-HR. Schade!
Also hier möchte ich mal Rode in Schutz nehmen. Bei ihm glaube ich mal ausnahmsweise tatsächlich, dass ihn mehr der sportliche Ehrgeiz einer der Besten zu werden antreibt, als die Kohle. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er von sich aus lieber ein Jahr bei uns zugeschaut hat, wie bei Bayern ein mega Team gebildet wird, bei dem internationale Stars fürs Mittelfeld dazu gekauft werden und der Mannschaftskapitän auch noch zum DM umfunktioniert wird, nur um ein Handgeld zu kassieren.
Auch glaube ich nicht, dass Bayern jetzt die Megamillionen Handgeld für ihn zahlt. Er ist ja jetzt auch kein Megatalent mehr wie Deisler einst.
Für Bayern mag es in der tat nicht so wichtig sein, wann er kommt, solange er nicht zur Konkurrenz geht, ohne vorher mal bei Bayern getestet zu werden, ob er was taugt. Aber für Rode wäre es sicher besser gewesen, von Anfang an unter Guardiola dabei zu sein, als ein Jahr später zu Bayern mit was weiß ich wie vielen Titeln zu kommen und mehr eine alte Sammer Idee zu sein, als ein Guardiola-Wunschspieler.
Von daher glaube ich nicht, dass Rode sich bei einem Wechsel im Sommer quergestellt hätte. Allerdings haben wir ja alleine schon vor Angst, dass sonst Veh alle Brocken hinschmeißt die Wechsel von Leistungsträgern kategorisch ausgeschlossen.
Mainz hat im Gegensatz zu uns kaum andere Einnahmequellen, Mainz verkauft noch nicht mal alle Karten bei nem Derby gegen uns. Wer glaubt das wir +5Mio, wovon wir dem OFC was als ausbildungsentschädigung abdrücken hätten müssen, für Rode bekommen hätten hat den Kopf in den Wolken. Sagen wir mal wir hätten 5mio bekommen glaubt hier irgendeiner das wir für weniger als 3,5mio auch nur ansatzweise gleichwertigen ersatz für diese so schwierige Spielzeit bekommen hätten. Wären wir nicht in die EL gekommen wäre ich auch unbedingt für einen Verkauf gewesen. Ich finde es sehr vernünftig das man ihn gehalten hat, nächste Saison in der wir höchstwahrscheinlich nicht eine so hohe Belastung haben werden kann sich dann ein neuer spieler in ruhe in die Mannschaft reinspielen. BTW ist es nicht verboten mit einem Spieler Kontakt aufzunehmen wenn der aktuelle Vertrag noch länger als ein halbes Jahr gültig ist? Warum beschwert sich da nicht mal jemand bei DFL/DFB. Ich kann mich erinnern das Chelsea ne saftige Strafe zahlen musste als sie dasselbe mit A. Cole gemacht haben
BTW ist es nicht verboten mit einem Spieler Kontakt aufzunehmen wenn der aktuelle Vertrag noch länger als ein halbes Jahr gültig ist? Warum beschwert sich da nicht mal jemand bei DFL/DFB. Ich kann mich erinnern das Chelsea ne saftige Strafe zahlen musste als sie dasselbe mit A. Cole gemacht haben
Wo denkst du hin? Bayern würde von der Fußballmafia nicht mal bestraft werden, wenn die mit 12 statt mit 11 Spielern auflaufen würden.
Afrigaaner schrieb: Ich weis ich mache mich noch etwas unbeliebter.
Ich wollte schon vor Wochen einen Thread aufmachen:
Von Mainz lernen
Aus meiner unbedeutenden Sicht muss man sich wirklich damit beschäftigen, Angebote, die eine Rendite von 300 - 500% bedeuten, seitens unserer Entscheidungsträgern ernst zu nehmen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man einen Rode nicht Ende der letzten Saison hätte verkaufen können und wären es nur 3 - 4 Mio gewesen. Das gleiche gilt nun für Trapp - sagen wir Gladbach bietet mehr als 7 Mio, dann sollte man darüber nachdenken., sofern der Spieler mit einverstanden ist, diesen weiterzugeben.
Mainz, Freiburg, Gladbach haben es uns erfolgreich vorgemacht.
Gruß Afrigaaner
So sehe ich das auch und mir ist die Aussage von HB vor dem Schalke Spiel "Wir verkaufen keine Leistungsträger." auch sauer aufgestoßen. Oder es gehört schon zur Verhandlungstaktik
Wenn die alles so unglaublich toll und richtig machen, wo waren sie denn die letzten Jahre international vertreten? Was hat Mainz nicht alles für Titel geholt? Also klar kann man den Hut vor deren Arbeit ziehen, das kann man aber auch vor Freiburg und Augsburg...Nur bringt mich das weiter. Nein! Mainz hat ganz andere Strukturen, andere Ansprüche etc.
Erklär doch mal dem Vorstand von Siemens, dass sie sich so aufstellen müssen, wie kleine, erfolgrieche Start-Up Unternehmen. Das funktioniert nicht!
Wichtiger wäre es mal ein Konzept zu verfolgen, eines das "UNS" repräsentiert und nicht ständig die Konzepte je nach gemengen lage zu ändern. Abstiegskampf => Super holen wir doch mal Kampfschweine. International => Los jetzt Risiko.. Klappt was ist alles richtig, klappts nicht machens die anderen besser.
Ich fände es hilfreich mal zu sagen, wir sind Eintracht Frankfurt wir haben diese Philosophie, wir gehen diesen Weg, als alle 6-12 Monate unser Konzept zu ändern. Das macht mich wesentlich ärgerlicher und verrückter, als die Bessermacher vom Karnevalsverein.
Ich frage mich halt
a) Ist es fuer einen kleinen Verein (und das sind wir nun mal) nicht besser Geld zu bekommen, wenn man die Chance dazu hat es zu bekommen? b) Kann es sein, dass Vereine, die aus unserer Sicht, auf Augenhoehe oder darunter sind uns ueberholen koennten und werden? c) Weshalb nicht auf eine Leistungsexplosion eines Spielers mit vorzeitiger Vertragsverbesserung und Verlaengerung reagiert wird? d) Warum bekommen es andere Vereine hin, die Vertraege so zu gestalten, dass man beim Wechsel Gewinne erzielt?
BTW ist es nicht verboten mit einem Spieler Kontakt aufzunehmen wenn der aktuelle Vertrag noch länger als ein halbes Jahr gültig ist? Warum beschwert sich da nicht mal jemand bei DFL/DFB. Ich kann mich erinnern das Chelsea ne saftige Strafe zahlen musste als sie dasselbe mit A. Cole gemacht haben
Das ist auch für mich unverständlich. Wenn es seit 9 Mon. feststeht, ist die Regel doch klar gebrochen. Rode ist doch nicht selbst nach München gefahren und sich selbst angeboten. Aber es traut sich doch keiner, sich mit diesem sauberen Verein anzulegen. Es sei denn, es ist umgekehrt...dann platzt evtl. der rote Kopp von Hoeneß. Hmm s chön wärs...
Afrigaaner schrieb: Ich weis ich mache mich noch etwas unbeliebter.
Ich wollte schon vor Wochen einen Thread aufmachen:
Von Mainz lernen
Aus meiner unbedeutenden Sicht muss man sich wirklich damit beschäftigen, Angebote, die eine Rendite von 300 - 500% bedeuten, seitens unserer Entscheidungsträgern ernst zu nehmen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man einen Rode nicht Ende der letzten Saison hätte verkaufen können und wären es nur 3 - 4 Mio gewesen. Das gleiche gilt nun für Trapp - sagen wir Gladbach bietet mehr als 7 Mio, dann sollte man darüber nachdenken., sofern der Spieler mit einverstanden ist, diesen weiterzugeben.
Mainz, Freiburg, Gladbach haben es uns erfolgreich vorgemacht.
Gruß Afrigaaner
So sehe ich das auch und mir ist die Aussage von HB vor dem Schalke Spiel "Wir verkaufen keine Leistungsträger." auch sauer aufgestoßen. Oder es gehört schon zur Verhandlungstaktik
Wenn die alles so unglaublich toll und richtig machen, wo waren sie denn die letzten Jahre international vertreten? Was hat Mainz nicht alles für Titel geholt? Also klar kann man den Hut vor deren Arbeit ziehen, das kann man aber auch vor Freiburg und Augsburg...Nur bringt mich das weiter. Nein! Mainz hat ganz andere Strukturen, andere Ansprüche etc.
Erklär doch mal dem Vorstand von Siemens, dass sie sich so aufstellen müssen, wie kleine, erfolgrieche Start-Up Unternehmen. Das funktioniert nicht!
Wichtiger wäre es mal ein Konzept zu verfolgen, eines das "UNS" repräsentiert und nicht ständig die Konzepte je nach gemengen lage zu ändern. Abstiegskampf => Super holen wir doch mal Kampfschweine. International => Los jetzt Risiko.. Klappt was ist alles richtig, klappts nicht machens die anderen besser.
Ich fände es hilfreich mal zu sagen, wir sind Eintracht Frankfurt wir haben diese Philosophie, wir gehen diesen Weg, als alle 6-12 Monate unser Konzept zu ändern. Das macht mich wesentlich ärgerlicher und verrückter, als die Bessermacher vom Karnevalsverein.
Deinen Vergleich zwischen Siemens (SGE) und Startup (M05) finde ich zu weit gegriffen. Der Kaderetat liegt nicht allzuweit auseinander. Desweiteren stehen "unsere Ansprüche" uns oftmals selbst im Weg. Ich fordere auch kein Hauruck-Verfahren nach dem Motto "Wir machen jetzt alles wie Mainz". Man kann sich aber dennoch mal anschauen was sie gut machen und es als Denkanstoß mitnehmen, anstatt in Frankfurter Schnappatmung-Manier draufzuhauen und zu sagen "Interessiert mich nicht, sind eh Scheiße.". Ein Verkaufserlös von 5+ Millionen von einem aus der Mannschaft herausragenden Spieler würde uns auch mal stehen, um dann wieder in 2-3 aussichtsreiche Spieler zu investieren.
Afrigaaner schrieb: Ich weis ich mache mich noch etwas unbeliebter.
Ich wollte schon vor Wochen einen Thread aufmachen:
Von Mainz lernen
Aus meiner unbedeutenden Sicht muss man sich wirklich damit beschäftigen, Angebote, die eine Rendite von 300 - 500% bedeuten, seitens unserer Entscheidungsträgern ernst zu nehmen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man einen Rode nicht Ende der letzten Saison hätte verkaufen können und wären es nur 3 - 4 Mio gewesen. Das gleiche gilt nun für Trapp - sagen wir Gladbach bietet mehr als 7 Mio, dann sollte man darüber nachdenken., sofern der Spieler mit einverstanden ist, diesen weiterzugeben.
Mainz, Freiburg, Gladbach haben es uns erfolgreich vorgemacht.
Gruß Afrigaaner
Wir könnten nur so agieren, wenn es gleichzeitig möglich wäre, für die Abgänge entsprechenden Ersatz zu finden. Dafür benötigt man ein sehr gutes Scouting und/oder eine sehr gute Nachwuchsarbeit. Beides ist bei uns anscheinend nicht vorhanden.
Bei unseren Verpflichtungen habe ich manchmal das Gefühl "ein blindes Huhn findet ..."
Afrigaaner schrieb: Ich weis ich mache mich noch etwas unbeliebter.
Ich wollte schon vor Wochen einen Thread aufmachen:
Von Mainz lernen
Aus meiner unbedeutenden Sicht muss man sich wirklich damit beschäftigen, Angebote, die eine Rendite von 300 - 500% bedeuten, seitens unserer Entscheidungsträgern ernst zu nehmen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man einen Rode nicht Ende der letzten Saison hätte verkaufen können und wären es nur 3 - 4 Mio gewesen. Das gleiche gilt nun für Trapp - sagen wir Gladbach bietet mehr als 7 Mio, dann sollte man darüber nachdenken., sofern der Spieler mit einverstanden ist, diesen weiterzugeben.
Mainz, Freiburg, Gladbach haben es uns erfolgreich vorgemacht.
Gruß Afrigaaner
Wir könnten nur so agieren, wenn es gleichzeitig möglich wäre, für die Abgänge entsprechenden Ersatz zu finden. Dafür benötigt man ein sehr gutes Scouting und/oder eine sehr gute Nachwuchsarbeit. Beides ist bei uns anscheinend nicht vorhanden.
Bei unseren Verpflichtungen habe ich manchmal das Gefühl "ein blindes Huhn findet ..."
Du hast mich ertappt Das wäre meine weitere These gewesen.
Scouting habe ich schon vor Jahren aufgegeben. Das mit der Nachwuchsarbeit einfach nur traurig - und wenn man einen guten Spieler hat, versäumt man diesen an die Eintracht zu binden.
Afrigaaner schrieb: Ich weis ich mache mich noch etwas unbeliebter.
Ich wollte schon vor Wochen einen Thread aufmachen:
Von Mainz lernen
Aus meiner unbedeutenden Sicht muss man sich wirklich damit beschäftigen, Angebote, die eine Rendite von 300 - 500% bedeuten, seitens unserer Entscheidungsträgern ernst zu nehmen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man einen Rode nicht Ende der letzten Saison hätte verkaufen können und wären es nur 3 - 4 Mio gewesen. Das gleiche gilt nun für Trapp - sagen wir Gladbach bietet mehr als 7 Mio, dann sollte man darüber nachdenken., sofern der Spieler mit einverstanden ist, diesen weiterzugeben.
Mainz, Freiburg, Gladbach haben es uns erfolgreich vorgemacht.
Gruß Afrigaaner
So sehe ich das auch und mir ist die Aussage von HB vor dem Schalke Spiel "Wir verkaufen keine Leistungsträger." auch sauer aufgestoßen. Oder es gehört schon zur Verhandlungstaktik
Wenn die alles so unglaublich toll und richtig machen, wo waren sie denn die letzten Jahre international vertreten? Was hat Mainz nicht alles für Titel geholt? Also klar kann man den Hut vor deren Arbeit ziehen, das kann man aber auch vor Freiburg und Augsburg...Nur bringt mich das weiter. Nein! Mainz hat ganz andere Strukturen, andere Ansprüche etc.
Erklär doch mal dem Vorstand von Siemens, dass sie sich so aufstellen müssen, wie kleine, erfolgrieche Start-Up Unternehmen. Das funktioniert nicht!
Wichtiger wäre es mal ein Konzept zu verfolgen, eines das "UNS" repräsentiert und nicht ständig die Konzepte je nach gemengen lage zu ändern. Abstiegskampf => Super holen wir doch mal Kampfschweine. International => Los jetzt Risiko.. Klappt was ist alles richtig, klappts nicht machens die anderen besser.
Ich fände es hilfreich mal zu sagen, wir sind Eintracht Frankfurt wir haben diese Philosophie, wir gehen diesen Weg, als alle 6-12 Monate unser Konzept zu ändern. Das macht mich wesentlich ärgerlicher und verrückter, als die Bessermacher vom Karnevalsverein.
Ich frage mich halt
a) Ist es fuer einen kleinen Verein (und das sind wir nun mal) nicht besser Geld zu bekommen, wenn man die Chance dazu hat es zu bekommen? b) Kann es sein, dass Vereine, die aus unserer Sicht, auf Augenhoehe oder darunter sind uns ueberholen koennten und werden? c) Weshalb nicht auf eine Leistungsexplosion eines Spielers mit vorzeitiger Vertragsverbesserung und Verlaengerung reagiert wird? d) Warum bekommen es andere Vereine hin, die Vertraege so zu gestalten, dass man beim Wechsel Gewinne erzielt?
Das Frage ich mich auch, wobei Punkt c. und d. für mich heraus stechen. Das Scouting bereitet mir dann doch manchmal Kopfschmerzen, wenn man denn dann Leistungsträger gewinnbringend verkaufen würde. Ich sehe da Mainz besser aufgestellt als uns, von Gladbach mal ganz zu schweigen.
Afrigaaner schrieb: Ich weis ich mache mich noch etwas unbeliebter.
Ich wollte schon vor Wochen einen Thread aufmachen:
Von Mainz lernen
Aus meiner unbedeutenden Sicht muss man sich wirklich damit beschäftigen, Angebote, die eine Rendite von 300 - 500% bedeuten, seitens unserer Entscheidungsträgern ernst zu nehmen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man einen Rode nicht Ende der letzten Saison hätte verkaufen können und wären es nur 3 - 4 Mio gewesen. Das gleiche gilt nun für Trapp - sagen wir Gladbach bietet mehr als 7 Mio, dann sollte man darüber nachdenken., sofern der Spieler mit einverstanden ist, diesen weiterzugeben.
Mainz, Freiburg, Gladbach haben es uns erfolgreich vorgemacht.
Gruß Afrigaaner
Wir könnten nur so agieren, wenn es gleichzeitig möglich wäre, für die Abgänge entsprechenden Ersatz zu finden. Dafür benötigt man ein sehr gutes Scouting und/oder eine sehr gute Nachwuchsarbeit. Beides ist bei uns anscheinend nicht vorhanden.
Bei unseren Verpflichtungen habe ich manchmal das Gefühl "ein blindes Huhn findet ..."
Du hast mich ertappt Das wäre meine weitere These gewesen.
Scouting habe ich schon vor Jahren aufgegeben. Das mit der Nachwuchsarbeit einfach nur traurig - und wenn man einen guten Spieler hat, versäumt man diesen an die Eintracht zu binden.
Welchen überragenden Spieler aus dem Nachwuchs hat man denn nicht gebunden bzw. "Vom Hof gejagt", obwohl dieser Interesse hatte zu bleiben?
Und bitte nicht wieder chandler und Marin, dass kann man maximal noch als running Gag durchgehen lassen....
Ich kann es mir schon vorstellen. Der Kicker hat schon vor einem Jahr berichtet, dass der Verein für Steuer- und Zolldilikte an Rode interesse hat. Rodes vehemente Ablehnung eines neuen Vertrages, zeugt Eindeutig von Einigkeit (also im Winter 12/13). Das kann man schlecht nachweisen, ist aber vermutlich so. Hätten die Bayern uns eine Ablöse gezahlt, hätte Rode auf sein Handgeld verzichten müssen, was seinen Gehaltseinbusen bei uns nicht kompensiert hätte. Verlängert Rode seinen Vertrag bekäme er mehr Geld und könnte damit den Verlust des Handgelds ausgleichen. Treibt aber die Ablöse in die Höhe und macht das Geschäft für die Bauern uninteressant. MMn war von vornherein klar, dass der Verlierer bei der Geschichte die SGE ist, weder Rode noch die Saubermänner vom FCB.
Zumal deren PRäsi sich sicherlich ins Fäustchen lacht HB mal eins auszuwischen.
Ich bleib dabei die Sache ist echt traurig und SR spielt dabei die Marionette für die Rechtsinstanz im Deutschen Fussball UH, K-HR. Schade!
So sehe ich das auch und mir ist die Aussage von HB vor dem Schalke Spiel "Wir verkaufen keine Leistungsträger." auch sauer aufgestoßen. Oder es gehört schon zur Verhandlungstaktik
Aus gegebenem Anlass hier einmal Lektüre zu Mainz: http://www.fr-online.de/mainz-05/fsv-mainz-05-die-bessermacher,1473452,25832658,view,asFirstTeaser.html
Klasse Argument -
ob man für diesen Spieler denn umgekehrt 4 Millionen für ein 1-Jähriges Leihgeschäft zahlen würde. Wo man ja noch nichtmal weiß, ob er denn in diesem Jahr von Verletzungen verschont bleibt und überhaupt immer spielen kann.
Auch sonst ein sehr guter Beitrag.
Wenn die alles so unglaublich toll und richtig machen, wo waren sie denn die letzten Jahre international vertreten? Was hat Mainz nicht alles für Titel geholt? Also klar kann man den Hut vor deren Arbeit ziehen, das kann man aber auch vor Freiburg und Augsburg...Nur bringt mich das weiter. Nein! Mainz hat ganz andere Strukturen, andere Ansprüche etc.
Erklär doch mal dem Vorstand von Siemens, dass sie sich so aufstellen müssen, wie kleine, erfolgrieche Start-Up Unternehmen. Das funktioniert nicht!
Wichtiger wäre es mal ein Konzept zu verfolgen, eines das "UNS" repräsentiert und nicht ständig die Konzepte je nach gemengen lage zu ändern. Abstiegskampf => Super holen wir doch mal Kampfschweine. International => Los jetzt Risiko.. Klappt was ist alles richtig, klappts nicht machens die anderen besser.
Ich fände es hilfreich mal zu sagen, wir sind Eintracht Frankfurt wir haben diese Philosophie, wir gehen diesen Weg, als alle 6-12 Monate unser Konzept zu ändern. Das macht mich wesentlich ärgerlicher und verrückter, als die Bessermacher vom Karnevalsverein.
Also hier möchte ich mal Rode in Schutz nehmen. Bei ihm glaube ich mal ausnahmsweise tatsächlich, dass ihn mehr der sportliche Ehrgeiz einer der Besten zu werden antreibt, als die Kohle. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er von sich aus lieber ein Jahr bei uns zugeschaut hat, wie bei Bayern ein mega Team gebildet wird, bei dem internationale Stars fürs Mittelfeld dazu gekauft werden und der Mannschaftskapitän auch noch zum DM umfunktioniert wird, nur um ein Handgeld zu kassieren.
Auch glaube ich nicht, dass Bayern jetzt die Megamillionen Handgeld für ihn zahlt. Er ist ja jetzt auch kein Megatalent mehr wie Deisler einst.
Für Bayern mag es in der tat nicht so wichtig sein, wann er kommt, solange er nicht zur Konkurrenz geht, ohne vorher mal bei Bayern getestet zu werden, ob er was taugt. Aber für Rode wäre es sicher besser gewesen, von Anfang an unter Guardiola dabei zu sein, als ein Jahr später zu Bayern mit was weiß ich wie vielen Titeln zu kommen und mehr eine alte Sammer Idee zu sein, als ein Guardiola-Wunschspieler.
Von daher glaube ich nicht, dass Rode sich bei einem Wechsel im Sommer quergestellt hätte. Allerdings haben wir ja alleine schon vor Angst, dass sonst Veh alle Brocken hinschmeißt die Wechsel von Leistungsträgern kategorisch ausgeschlossen.
Mainz verkauft noch nicht mal alle Karten bei nem Derby gegen uns.
Wer glaubt das wir +5Mio, wovon wir dem OFC was als ausbildungsentschädigung abdrücken hätten müssen, für Rode bekommen hätten hat den Kopf in den Wolken.
Sagen wir mal wir hätten 5mio bekommen glaubt hier irgendeiner das wir für weniger als 3,5mio auch nur ansatzweise gleichwertigen ersatz für diese so schwierige Spielzeit bekommen hätten. Wären wir nicht in die EL gekommen wäre ich auch unbedingt für einen Verkauf gewesen.
Ich finde es sehr vernünftig das man ihn gehalten hat, nächste Saison in der wir höchstwahrscheinlich nicht eine so hohe Belastung haben werden kann sich dann ein neuer spieler in ruhe in die Mannschaft reinspielen.
BTW ist es nicht verboten mit einem Spieler Kontakt aufzunehmen wenn der aktuelle Vertrag noch länger als ein halbes Jahr gültig ist?
Warum beschwert sich da nicht mal jemand bei DFL/DFB.
Ich kann mich erinnern das Chelsea ne saftige Strafe zahlen musste als sie dasselbe mit A. Cole gemacht haben
Wo denkst du hin? Bayern würde von der Fußballmafia nicht mal bestraft werden, wenn die mit 12 statt mit 11 Spielern auflaufen würden.
Ich frage mich halt
a) Ist es fuer einen kleinen Verein (und das sind wir nun mal) nicht besser Geld zu bekommen, wenn man die Chance dazu hat es zu bekommen?
b) Kann es sein, dass Vereine, die aus unserer Sicht, auf Augenhoehe oder darunter sind uns ueberholen koennten und werden?
c) Weshalb nicht auf eine Leistungsexplosion eines Spielers mit vorzeitiger Vertragsverbesserung und Verlaengerung reagiert wird?
d) Warum bekommen es andere Vereine hin, die Vertraege so zu gestalten, dass man beim Wechsel Gewinne erzielt?
Das ist auch für mich unverständlich. Wenn es seit 9 Mon. feststeht, ist die Regel doch klar gebrochen. Rode ist doch nicht selbst nach München gefahren und sich selbst angeboten.
Aber es traut sich doch keiner, sich mit diesem sauberen Verein anzulegen. Es sei denn, es ist umgekehrt...dann platzt evtl. der rote Kopp von Hoeneß. Hmm s chön wärs...
Deinen Vergleich zwischen Siemens (SGE) und Startup (M05) finde ich zu weit gegriffen. Der Kaderetat liegt nicht allzuweit auseinander. Desweiteren stehen "unsere Ansprüche" uns oftmals selbst im Weg. Ich fordere auch kein Hauruck-Verfahren nach dem Motto "Wir machen jetzt alles wie Mainz". Man kann sich aber dennoch mal anschauen was sie gut machen und es als Denkanstoß mitnehmen, anstatt in Frankfurter Schnappatmung-Manier draufzuhauen und zu sagen "Interessiert mich nicht, sind eh Scheiße.". Ein Verkaufserlös von 5+ Millionen von einem aus der Mannschaft herausragenden Spieler würde uns auch mal stehen, um dann wieder in 2-3 aussichtsreiche Spieler zu investieren.
(Aber er ist ja auch Offenbacher... )
Wir könnten nur so agieren, wenn es gleichzeitig möglich wäre, für die Abgänge entsprechenden Ersatz zu finden. Dafür benötigt man ein sehr gutes Scouting und/oder eine sehr gute Nachwuchsarbeit. Beides ist bei uns anscheinend nicht vorhanden.
Bei unseren Verpflichtungen habe ich manchmal das Gefühl "ein blindes Huhn findet ..."
Das waren ein Bein, Weber oder Bindewald auch!
Du hast mich ertappt
Das wäre meine weitere These gewesen.
Scouting habe ich schon vor Jahren aufgegeben.
Das mit der Nachwuchsarbeit einfach nur traurig - und wenn man einen guten Spieler hat, versäumt man diesen an die Eintracht zu binden.
Das Frage ich mich auch, wobei Punkt c. und d. für mich heraus stechen. Das Scouting bereitet mir dann doch manchmal Kopfschmerzen, wenn man denn dann Leistungsträger gewinnbringend verkaufen würde. Ich sehe da Mainz besser aufgestellt als uns, von Gladbach mal ganz zu schweigen.
Eigentlich ist es ja eher traurig, aber dennoch schön ausgedrückt.
Ihr "Experten":
Seppel ist in Seeheim-Jugenheim geboren und wohnhafter Darmstädter!
Noch schlimmer...
Welchen überragenden Spieler aus dem Nachwuchs hat man denn nicht gebunden bzw. "Vom Hof gejagt", obwohl dieser Interesse hatte zu bleiben?
Und bitte nicht wieder chandler und Marin, dass kann man maximal noch als running Gag durchgehen lassen....
sowas verstehe ich auch nicht. ich halte es da sowieso mit den hosen.