Oder wie würde Pippi Langstrumpf schreiben - “Ich mach mir meine Welt wie sie mir gefällt”
Ich nehme die Treads über Milliardäre, Sozialleistungen und das etwaige Ende der Koalition zum Anlass mir über Äußerungen einiger User Gedanken zu machen.
Und Spontan ist mir der Beitrag von Peter Maffay / Karat eingefallen.
Wie realistisch sind Äußerungen die jedes Ex-SED-Mitglied aus dem Herzen spricht? Es lebe der Sozialismus – der Kapitalismus ist tot?
Mal ganz ehrlich ich bin weit davon entfernt einer CDU/CSU meine Stimme zu geben. Nur dieser Neid den man in einigen Beiträge lesen kann ist für mich unverständlich.
Das ganze Wirtschaftssystem ist Gott sei Dank so aufgebaut, dass jemand was verdienen möchte. Wäre es nicht so, dann wäre kein Anreiz da für Produktion, gute Preise und Vielfalt (die DDR lässt gruessen)
Es ist auch nicht realistisch zu denken, dass man selbst besser wäre als so manche Kapitalist
Würdest du, solltest du eine brillante Geschäfts-Idee haben auf Gewinne verzichten. Also ich nicht. Ich würde ausloten, welcher Preis man bereit ist zu bezahlen und den auch verlangen. Und wenn ich dadurch Multi-Milliardär werden würde (suche immer noch nach einer solchen genialen Idee), dann würde ich mich nicht schämen.
Oder jetzt mal ein ganz simples Beispiel aus der Realität. Bestellungen aus China, ja da werden Menschen drangsaliert, die Menschenrechte sind nicht die gleichen wie in Europa und dennoch bestelle ich da. Aus einem ganz einfachen Grund, die sind 30 – 40% guenstiger bei gleicher Qualität. Denn ich kann teuren Laminatboden nicht verkaufen. Ich order von China, weil ich an mich, meine Familie und meine Mitarbeiter denke. Mein kleines Beispiel lehrt uns die Realität.
Oder die Familie die sich unter den Discounter den günstigsten aussucht, selbst wenn sie weis, dass die Arbeitsbedingungen nicht die besten sind. Richtig das mögen nur 50 Cent oder 1Euro sein, was man spart, aber im Monat summieren sich diese kleine Summen gerne zu 10, 20 oder gar 30 Euro.
Mit anderen Worten, sehr oft sind Preise und deren Zustandekommen dem Verhalten der Käufer geschuldet.
Das Problem kann man erst dann lösen wenn man gleiche Rahmenbedingung für alle schafft. Und das wird es wohl nie geben 200 Länder unter einen Hut, wohl kaum.
Was die Politik allerdings tun kann, im eigenen Land andere Rahmenbedingungen
a) Mindest Lohn von 10 Euro b) keine Subventionen c) Höhere Freibeträge für Steuer d) Vermögenssteuer e) Konsequente Steuererhebung (ohne wenn und aber) f) Absetzbarkeit von Spenden an anerkannte humanitäre Hilfsvereinigungen, wie Rotes Kreuz (und nicht an irgend welche Pseudo--Möchtegern-Hilfsvereinigungen)
Da man mir mein Schaukelpferd nicht zurück gibt und die Welt anders ist, als ich sie gerne hätte, muss ich mich mit der Realität abfinden
ich bin da ganz bei Dir. Ich habe allerdings den Eindruck, dass die Politik nichts an den Rahmenbedingungen ändern möchte und die Situation eher schlimmer als besser werden wird. Die Schere zwischen arm und reich geht stetig auseinander und es wird eigentlich nichts daran geändert - eher "verschlimmbessert". Die Hauptlast tragen die, die (noch) zur Mittelschicht gehören, oder die, die bereits nach unten gerutscht sind. Traurig.
ich bin da ganz bei Dir. Ich habe allerdings den Eindruck, dass die Politik nichts an den Rahmenbedingungen ändern möchte und die Situation eher schlimmer als besser werden wird. Die Schere zwischen arm und reich geht stetig auseinander und es wird eigentlich nichts daran geändert - eher "verschlimmbessert". Die Hauptlast tragen die, die (noch) zur Mittelschicht gehören, oder die, die bereits nach unten gerutscht sind. Traurig.
Ja damit könntest du recht haben. Also weniger auf den bösen Reichen schimpfen, vielmehr auf die, die die Situation nicht ändern. Denn wenn die Mittelschicht weg bricht, wird mit ihr der Mittelstand aufgeben und damit die Basis des Konsums und der Steuereinnahmen.
Afrigaaner schrieb: Ich wünsche mir mein Schaukelpferd zurück
Oder wie würde Pippi Langstrumpf schreiben - “Ich mach mir meine Welt wie sie mir gefällt”
Ich nehme die Treads über Milliardäre, Sozialleistungen und das etwaige Ende der Koalition zum Anlass mir über Äußerungen einiger User Gedanken zu machen.
Und Spontan ist mir der Beitrag von Peter Maffay / Karat eingefallen.
Wie realistisch sind Äußerungen die jedes Ex-SED-Mitglied aus dem Herzen spricht? Es lebe der Sozialismus – der Kapitalismus ist tot?
Mal ganz ehrlich ich bin weit davon entfernt einer CDU/CSU meine Stimme zu geben. Nur dieser Neid den man in einigen Beiträge lesen kann ist für mich unverständlich.
Das ganze Wirtschaftssystem ist Gott sei Dank so aufgebaut, dass jemand was verdienen möchte. Wäre es nicht so, dann wäre kein Anreiz da für Produktion, gute Preise und Vielfalt (die DDR lässt gruessen)
Es ist auch nicht realistisch zu denken, dass man selbst besser wäre als so manche Kapitalist
Würdest du, solltest du eine brillante Geschäfts-Idee haben auf Gewinne verzichten. Also ich nicht. Ich würde ausloten, welcher Preis man bereit ist zu bezahlen und den auch verlangen. Und wenn ich dadurch Multi-Milliardär werden würde (suche immer noch nach einer solchen genialen Idee), dann würde ich mich nicht schämen.
Oder jetzt mal ein ganz simples Beispiel aus der Realität. Bestellungen aus China, ja da werden Menschen drangsaliert, die Menschenrechte sind nicht die gleichen wie in Europa und dennoch bestelle ich da. Aus einem ganz einfachen Grund, die sind 30 – 40% guenstiger bei gleicher Qualität. Denn ich kann teuren Laminatboden nicht verkaufen. Ich order von China, weil ich an mich, meine Familie und meine Mitarbeiter denke. Mein kleines Beispiel lehrt uns die Realität.
Oder die Familie die sich unter den Discounter den günstigsten aussucht, selbst wenn sie weis, dass die Arbeitsbedingungen nicht die besten sind. Richtig das mögen nur 50 Cent oder 1Euro sein, was man spart, aber im Monat summieren sich diese kleine Summen gerne zu 10, 20 oder gar 30 Euro.
Mit anderen Worten, sehr oft sind Preise und deren Zustandekommen dem Verhalten der Käufer geschuldet.
Das Problem kann man erst dann lösen wenn man gleiche Rahmenbedingung für alle schafft. Und das wird es wohl nie geben 200 Länder unter einen Hut, wohl kaum.
Was die Politik allerdings tun kann, im eigenen Land andere Rahmenbedingungen
a) Mindest Lohn von 10 Euro b) keine Subventionen c) Höhere Freibeträge für Steuer d) Vermögenssteuer e) Konsequente Steuererhebung (ohne wenn und aber) f) Absetzbarkeit von Spenden an anerkannte humanitäre Hilfsvereinigungen, wie Rotes Kreuz (und nicht an irgend welche Pseudo--Möchtegern-Hilfsvereinigungen)
Da man mir mein Schaukelpferd nicht zurück gibt und die Welt anders ist, als ich sie gerne hätte, muss ich mich mit der Realität abfinden
Gruß Afrigaaner
zählen die steuerliche Absetzbarkeit von Luxuskarossen auch zu Subventionen ?
Ich glaube du würdest dich wundern wieviel " Subventionen" es gibt deren Abschaffung du bei näherer Betrachtungsweise sofort wiedersprechen würdest ... Vereinsförderung ? Jugendhilfen ? erneuerbare Energien ? Zuschuss zur Krankenkasse wegen Kindermitversicherung ? Umsatzsteuerbefreiung für Kultur, ärzliche Leiszungen , Wohnraum. Steuerfreiheit bei Beschäftigten in privathaushalten ( haushaltshilfen)? Steuerermässigung bei Grundnahrungsmitteln ? Förderung der privaten Altersvorsorge ? Erschaftssteuertarifbegrenzung bei Erwerb betrieblichen Eigentums ?
So einfach kann man es sich nicht machen mann muss schon genau sagen welche Subvention man will und weilche nicht ..
Übrigens all diese aufgeführten Ssteuervergünstigungen stehen im Subventionsbericht- da sind die oben erwähnten Abzugsmöglichkeiten für Luxuskarossen noch gar nicht eingerechnet.
ich bin da ganz bei Dir. Ich habe allerdings den Eindruck, dass die Politik nichts an den Rahmenbedingungen ändern möchte und die Situation eher schlimmer als besser werden wird. Die Schere zwischen arm und reich geht stetig auseinander und es wird eigentlich nichts daran geändert - eher "verschlimmbessert". Die Hauptlast tragen die, die (noch) zur Mittelschicht gehören, oder die, die bereits nach unten gerutscht sind. Traurig.
Ja damit könntest du recht haben. Also weniger auf den bösen Reichen schimpfen, vielmehr auf die, die die Situation nicht ändern. Denn wenn die Mittelschicht weg bricht, wird mit ihr der Mittelstand aufgeben und damit die Basis des Konsums und der Steuereinnahmen.
man ist weder per se böse wenn man Reich ist noch per se faul wenn man arm ist .. wenn du von Mittelschicht sprichst hast du Recht, die sind die blöden bei uns seit jahren - allerdings vermute ich wir definieren Mittelschicht unterschiedlich..
Eigentlich ist es aber recht einfach: Mittelschicht ist für mich etwa da wo der Progessionsbauch ist und die Beitragsbemessungsgrenze. Beides schlägt negativ zu Buche. Wer aber darüber ist, bei dem flacht sich die Kurve aus Steuerbelastung und Sozialversicherungsbeiträgen bereits wieder deutlich ab.
Afrigaaner schrieb: Ich wünsche mir mein Schaukelpferd zurück
Oder wie würde Pippi Langstrumpf schreiben - “Ich mach mir meine Welt wie sie mir gefällt”
Ich nehme die Treads über Milliardäre, Sozialleistungen und das etwaige Ende der Koalition zum Anlass mir über Äußerungen einiger User Gedanken zu machen.
Und Spontan ist mir der Beitrag von Peter Maffay / Karat eingefallen.
Wie realistisch sind Äußerungen die jedes Ex-SED-Mitglied aus dem Herzen spricht? Es lebe der Sozialismus – der Kapitalismus ist tot?
Mal ganz ehrlich ich bin weit davon entfernt einer CDU/CSU meine Stimme zu geben. Nur dieser Neid den man in einigen Beiträge lesen kann ist für mich unverständlich.
Das ganze Wirtschaftssystem ist Gott sei Dank so aufgebaut, dass jemand was verdienen möchte. Wäre es nicht so, dann wäre kein Anreiz da für Produktion, gute Preise und Vielfalt (die DDR lässt gruessen)
Es ist auch nicht realistisch zu denken, dass man selbst besser wäre als so manche Kapitalist
Würdest du, solltest du eine brillante Geschäfts-Idee haben auf Gewinne verzichten. Also ich nicht. Ich würde ausloten, welcher Preis man bereit ist zu bezahlen und den auch verlangen. Und wenn ich dadurch Multi-Milliardär werden würde (suche immer noch nach einer solchen genialen Idee), dann würde ich mich nicht schämen.
Oder jetzt mal ein ganz simples Beispiel aus der Realität. Bestellungen aus China, ja da werden Menschen drangsaliert, die Menschenrechte sind nicht die gleichen wie in Europa und dennoch bestelle ich da. Aus einem ganz einfachen Grund, die sind 30 – 40% guenstiger bei gleicher Qualität. Denn ich kann teuren Laminatboden nicht verkaufen. Ich order von China, weil ich an mich, meine Familie und meine Mitarbeiter denke. Mein kleines Beispiel lehrt uns die Realität.
Oder die Familie die sich unter den Discounter den günstigsten aussucht, selbst wenn sie weis, dass die Arbeitsbedingungen nicht die besten sind. Richtig das mögen nur 50 Cent oder 1Euro sein, was man spart, aber im Monat summieren sich diese kleine Summen gerne zu 10, 20 oder gar 30 Euro.
Mit anderen Worten, sehr oft sind Preise und deren Zustandekommen dem Verhalten der Käufer geschuldet.
Das Problem kann man erst dann lösen wenn man gleiche Rahmenbedingung für alle schafft. Und das wird es wohl nie geben 200 Länder unter einen Hut, wohl kaum.
Was die Politik allerdings tun kann, im eigenen Land andere Rahmenbedingungen
a) Mindest Lohn von 10 Euro b) keine Subventionen c) Höhere Freibeträge für Steuer d) Vermögenssteuer e) Konsequente Steuererhebung (ohne wenn und aber) f) Absetzbarkeit von Spenden an anerkannte humanitäre Hilfsvereinigungen, wie Rotes Kreuz (und nicht an irgend welche Pseudo--Möchtegern-Hilfsvereinigungen)
Da man mir mein Schaukelpferd nicht zurück gibt und die Welt anders ist, als ich sie gerne hätte, muss ich mich mit der Realität abfinden
Gruß Afrigaaner
zählen die steuerliche Absetzbarkeit von Luxuskarossen auch zu Subventionen ?
Ich glaube du würdest dich wundern wieviel " Subventionen" es gibt deren Abschaffung du bei näherer Betrachtungsweise sofort wiedersprechen würdest ... Vereinsförderung ? Jugendhilfen ? erneuerbare Energien ? Zuschuss zur Krankenkasse wegen Kindermitversicherung ? Umsatzsteuerbefreiung für Kultur, ärzliche Leiszungen , Wohnraum. Steuerfreiheit bei Beschäftigten in privathaushalten ( haushaltshilfen)? Steuerermässigung bei Grundnahrungsmitteln ? Förderung der privaten Altersvorsorge ? Erschaftssteuertarifbegrenzung bei Erwerb betrieblichen Eigentums ?
So einfach kann man es sich nicht machen mann muss schon genau sagen welche Subvention man will und weilche nicht ..
Übrigens all diese aufgeführten Ssteuervergünstigungen stehen im Subventionsbericht- da sind die oben erwähnten Abzugsmöglichkeiten für Luxuskarossen noch gar nicht eingerechnet.
Falsch - jede Ausgabe die das Unternehmen betrifft kann und muss man absetzen können. Man sollte dabei Obergrenzen einführen.
Falsch - auch und gerade als Privatperson sollte man nichts absetzen können mit Ausnahme von Spenden - ohne Limitierung
ich bin da ganz bei Dir. Ich habe allerdings den Eindruck, dass die Politik nichts an den Rahmenbedingungen ändern möchte und die Situation eher schlimmer als besser werden wird. Die Schere zwischen arm und reich geht stetig auseinander und es wird eigentlich nichts daran geändert - eher "verschlimmbessert". Die Hauptlast tragen die, die (noch) zur Mittelschicht gehören, oder die, die bereits nach unten gerutscht sind. Traurig.
Ja damit könntest du recht haben. Also weniger auf den bösen Reichen schimpfen, vielmehr auf die, die die Situation nicht ändern. Denn wenn die Mittelschicht weg bricht, wird mit ihr der Mittelstand aufgeben und damit die Basis des Konsums und der Steuereinnahmen.
man ist weder per se böse wenn man Reich ist noch per se faul wenn man arm ist .. wenn du von Mittelschicht sprichst hast du Recht, die sind die blöden bei uns seit jahren - allerdings vermute ich wir definieren Mittelschicht unterschiedlich..
Eigentlich ist es aber recht einfach: Mittelschicht ist für mich etwa da wo der Progessionsbauch ist und die Beitragsbemessungsgrenze. Beides schlägt negativ zu Buche. Wer aber darüber ist, bei dem flacht sich die Kurve aus Steuerbelastung und Sozialversicherungsbeiträgen bereits wieder deutlich ab.
Gute Frage Die Mittelschicht sind für mich all diejenigen die pro Familienmitglied unter einen Vermögenswert unter 100.000 Euro liegen und keine Hilfe vom Staat erhalten.
Afrigaaner schrieb: Ich wünsche mir mein Schaukelpferd zurück
Oder wie würde Pippi Langstrumpf schreiben - “Ich mach mir meine Welt wie sie mir gefällt”
Ich nehme die Treads über Milliardäre, Sozialleistungen und das etwaige Ende der Koalition zum Anlass mir über Äußerungen einiger User Gedanken zu machen.
Und Spontan ist mir der Beitrag von Peter Maffay / Karat eingefallen.
Wie realistisch sind Äußerungen die jedes Ex-SED-Mitglied aus dem Herzen spricht? Es lebe der Sozialismus – der Kapitalismus ist tot?
Mal ganz ehrlich ich bin weit davon entfernt einer CDU/CSU meine Stimme zu geben. Nur dieser Neid den man in einigen Beiträge lesen kann ist für mich unverständlich.
Das ganze Wirtschaftssystem ist Gott sei Dank so aufgebaut, dass jemand was verdienen möchte. Wäre es nicht so, dann wäre kein Anreiz da für Produktion, gute Preise und Vielfalt (die DDR lässt gruessen)
Es ist auch nicht realistisch zu denken, dass man selbst besser wäre als so manche Kapitalist
Würdest du, solltest du eine brillante Geschäfts-Idee haben auf Gewinne verzichten. Also ich nicht. Ich würde ausloten, welcher Preis man bereit ist zu bezahlen und den auch verlangen. Und wenn ich dadurch Multi-Milliardär werden würde (suche immer noch nach einer solchen genialen Idee), dann würde ich mich nicht schämen.
Oder jetzt mal ein ganz simples Beispiel aus der Realität. Bestellungen aus China, ja da werden Menschen drangsaliert, die Menschenrechte sind nicht die gleichen wie in Europa und dennoch bestelle ich da. Aus einem ganz einfachen Grund, die sind 30 – 40% guenstiger bei gleicher Qualität. Denn ich kann teuren Laminatboden nicht verkaufen. Ich order von China, weil ich an mich, meine Familie und meine Mitarbeiter denke. Mein kleines Beispiel lehrt uns die Realität.
Oder die Familie die sich unter den Discounter den günstigsten aussucht, selbst wenn sie weis, dass die Arbeitsbedingungen nicht die besten sind. Richtig das mögen nur 50 Cent oder 1Euro sein, was man spart, aber im Monat summieren sich diese kleine Summen gerne zu 10, 20 oder gar 30 Euro.
Mit anderen Worten, sehr oft sind Preise und deren Zustandekommen dem Verhalten der Käufer geschuldet.
Das Problem kann man erst dann lösen wenn man gleiche Rahmenbedingung für alle schafft. Und das wird es wohl nie geben 200 Länder unter einen Hut, wohl kaum.
Was die Politik allerdings tun kann, im eigenen Land andere Rahmenbedingungen
a) Mindest Lohn von 10 Euro b) keine Subventionen c) Höhere Freibeträge für Steuer d) Vermögenssteuer e) Konsequente Steuererhebung (ohne wenn und aber) f) Absetzbarkeit von Spenden an anerkannte humanitäre Hilfsvereinigungen, wie Rotes Kreuz (und nicht an irgend welche Pseudo--Möchtegern-Hilfsvereinigungen)
Da man mir mein Schaukelpferd nicht zurück gibt und die Welt anders ist, als ich sie gerne hätte, muss ich mich mit der Realität abfinden
Gruß Afrigaaner
zählen die steuerliche Absetzbarkeit von Luxuskarossen auch zu Subventionen ?
Ich glaube du würdest dich wundern wieviel " Subventionen" es gibt deren Abschaffung du bei näherer Betrachtungsweise sofort wiedersprechen würdest ... Vereinsförderung ? Jugendhilfen ? erneuerbare Energien ? Zuschuss zur Krankenkasse wegen Kindermitversicherung ? Umsatzsteuerbefreiung für Kultur, ärzliche Leiszungen , Wohnraum. Steuerfreiheit bei Beschäftigten in privathaushalten ( haushaltshilfen)? Steuerermässigung bei Grundnahrungsmitteln ? Förderung der privaten Altersvorsorge ? Erschaftssteuertarifbegrenzung bei Erwerb betrieblichen Eigentums ?
So einfach kann man es sich nicht machen mann muss schon genau sagen welche Subvention man will und weilche nicht ..
Übrigens all diese aufgeführten Ssteuervergünstigungen stehen im Subventionsbericht- da sind die oben erwähnten Abzugsmöglichkeiten für Luxuskarossen noch gar nicht eingerechnet.
Falsch - jede Ausgabe die das Unternehmen betrifft kann und muss man absetzen können. Man sollte dabei Obergrenzen einführen.
Falsch - auch und gerade als Privatperson sollte man nichts absetzen können mit Ausnahme von Spenden - ohne Limitierung
Gruß Afrigaaner
was ist mit erneuerbaren Energien was ist mit der kindermitversicherung? was mit Vereins und Jugendförderung ? Steuerermässingung für Grundnahrungsmittel ? Steuerermässigung für vererbte Unternhemen ?
All das steht im Subventionsbericht und noch vieles mehr, das bei genauerem Hinsehen gar nicht so sinnlos erscheint ...
Afrigaaner schrieb: Ich wünsche mir mein Schaukelpferd zurück
Oder wie würde Pippi Langstrumpf schreiben - “Ich mach mir meine Welt wie sie mir gefällt”
Ich nehme die Treads über Milliardäre, Sozialleistungen und das etwaige Ende der Koalition zum Anlass mir über Äußerungen einiger User Gedanken zu machen.
Und Spontan ist mir der Beitrag von Peter Maffay / Karat eingefallen.
Wie realistisch sind Äußerungen die jedes Ex-SED-Mitglied aus dem Herzen spricht? Es lebe der Sozialismus – der Kapitalismus ist tot?
Mal ganz ehrlich ich bin weit davon entfernt einer CDU/CSU meine Stimme zu geben. Nur dieser Neid den man in einigen Beiträge lesen kann ist für mich unverständlich.
Das ganze Wirtschaftssystem ist Gott sei Dank so aufgebaut, dass jemand was verdienen möchte. Wäre es nicht so, dann wäre kein Anreiz da für Produktion, gute Preise und Vielfalt (die DDR lässt gruessen)
Es ist auch nicht realistisch zu denken, dass man selbst besser wäre als so manche Kapitalist
Würdest du, solltest du eine brillante Geschäfts-Idee haben auf Gewinne verzichten. Also ich nicht. Ich würde ausloten, welcher Preis man bereit ist zu bezahlen und den auch verlangen. Und wenn ich dadurch Multi-Milliardär werden würde (suche immer noch nach einer solchen genialen Idee), dann würde ich mich nicht schämen.
Oder jetzt mal ein ganz simples Beispiel aus der Realität. Bestellungen aus China, ja da werden Menschen drangsaliert, die Menschenrechte sind nicht die gleichen wie in Europa und dennoch bestelle ich da. Aus einem ganz einfachen Grund, die sind 30 – 40% guenstiger bei gleicher Qualität. Denn ich kann teuren Laminatboden nicht verkaufen. Ich order von China, weil ich an mich, meine Familie und meine Mitarbeiter denke. Mein kleines Beispiel lehrt uns die Realität.
Oder die Familie die sich unter den Discounter den günstigsten aussucht, selbst wenn sie weis, dass die Arbeitsbedingungen nicht die besten sind. Richtig das mögen nur 50 Cent oder 1Euro sein, was man spart, aber im Monat summieren sich diese kleine Summen gerne zu 10, 20 oder gar 30 Euro.
Mit anderen Worten, sehr oft sind Preise und deren Zustandekommen dem Verhalten der Käufer geschuldet.
Das Problem kann man erst dann lösen wenn man gleiche Rahmenbedingung für alle schafft. Und das wird es wohl nie geben 200 Länder unter einen Hut, wohl kaum.
Was die Politik allerdings tun kann, im eigenen Land andere Rahmenbedingungen
a) Mindest Lohn von 10 Euro b) keine Subventionen c) Höhere Freibeträge für Steuer d) Vermögenssteuer e) Konsequente Steuererhebung (ohne wenn und aber) f) Absetzbarkeit von Spenden an anerkannte humanitäre Hilfsvereinigungen, wie Rotes Kreuz (und nicht an irgend welche Pseudo--Möchtegern-Hilfsvereinigungen)
Da man mir mein Schaukelpferd nicht zurück gibt und die Welt anders ist, als ich sie gerne hätte, muss ich mich mit der Realität abfinden
Gruß Afrigaaner
zählen die steuerliche Absetzbarkeit von Luxuskarossen auch zu Subventionen ?
Ich glaube du würdest dich wundern wieviel " Subventionen" es gibt deren Abschaffung du bei näherer Betrachtungsweise sofort wiedersprechen würdest ... Vereinsförderung ? Jugendhilfen ? erneuerbare Energien ? Zuschuss zur Krankenkasse wegen Kindermitversicherung ? Umsatzsteuerbefreiung für Kultur, ärzliche Leiszungen , Wohnraum. Steuerfreiheit bei Beschäftigten in privathaushalten ( haushaltshilfen)? Steuerermässigung bei Grundnahrungsmitteln ? Förderung der privaten Altersvorsorge ? Erschaftssteuertarifbegrenzung bei Erwerb betrieblichen Eigentums ?
So einfach kann man es sich nicht machen mann muss schon genau sagen welche Subvention man will und weilche nicht ..
Übrigens all diese aufgeführten Ssteuervergünstigungen stehen im Subventionsbericht- da sind die oben erwähnten Abzugsmöglichkeiten für Luxuskarossen noch gar nicht eingerechnet.
Falsch - jede Ausgabe die das Unternehmen betrifft kann und muss man absetzen können. Man sollte dabei Obergrenzen einführen.
Falsch - auch und gerade als Privatperson sollte man nichts absetzen können mit Ausnahme von Spenden - ohne Limitierung
Gruß Afrigaaner
was ist mit erneuerbaren Energien was ist mit der kindermitversicherung? was mit Vereins und Jugendförderung ? Steuerermässingung für Grundnahrungsmittel ? Steuerermässigung für vererbte Unternhemen ?
All das steht im Subventionsbericht und noch vieles mehr, das bei genauerem Hinsehen gar nicht so sinnlos erscheint ...
Und warum sollte das so sein. Beispiel RSA - Solar Technik - eine kleine Solaranlage kostete bis 2009 ca. 35000 Rand - jetzt kann man sie absetzen. Preis jetzt knapp 50.000 Rand davon 1/3 absetzbar.
Beispiel Lebensmittel - im Prinzip dafür - nur wenn du zur Bäckerei gehst, zum Metzger - erhaelst du einen Diskount gegenüber den Kunden der die Sachen im Geschäft isst?
Ich weis auch nicht ob man in dem Fall unbedingt von Subventionen sprechen sollte. Vielleicht wäre eine Idee alle Lebensmittel - mit Ausnahme von Alkohol ganz ohne MWst zu berechnen und dafür die restliche MwSt erhöhen.
Interessant finde ich allerdings, dass du auf das eigentliche Thema, Neid, wie verhaltet sich der normal Bürger eigentlich eingehst.
Afrigaaner schrieb: Ich wünsche mir mein Schaukelpferd zurück
Oder wie würde Pippi Langstrumpf schreiben - “Ich mach mir meine Welt wie sie mir gefällt”
Ich nehme die Treads über Milliardäre, Sozialleistungen und das etwaige Ende der Koalition zum Anlass mir über Äußerungen einiger User Gedanken zu machen.
Und Spontan ist mir der Beitrag von Peter Maffay / Karat eingefallen.
Wie realistisch sind Äußerungen die jedes Ex-SED-Mitglied aus dem Herzen spricht? Es lebe der Sozialismus – der Kapitalismus ist tot?
Mal ganz ehrlich ich bin weit davon entfernt einer CDU/CSU meine Stimme zu geben. Nur dieser Neid den man in einigen Beiträge lesen kann ist für mich unverständlich.
Das ganze Wirtschaftssystem ist Gott sei Dank so aufgebaut, dass jemand was verdienen möchte. Wäre es nicht so, dann wäre kein Anreiz da für Produktion, gute Preise und Vielfalt (die DDR lässt gruessen)
Es ist auch nicht realistisch zu denken, dass man selbst besser wäre als so manche Kapitalist
Würdest du, solltest du eine brillante Geschäfts-Idee haben auf Gewinne verzichten. Also ich nicht. Ich würde ausloten, welcher Preis man bereit ist zu bezahlen und den auch verlangen. Und wenn ich dadurch Multi-Milliardär werden würde (suche immer noch nach einer solchen genialen Idee), dann würde ich mich nicht schämen.
Oder jetzt mal ein ganz simples Beispiel aus der Realität. Bestellungen aus China, ja da werden Menschen drangsaliert, die Menschenrechte sind nicht die gleichen wie in Europa und dennoch bestelle ich da. Aus einem ganz einfachen Grund, die sind 30 – 40% guenstiger bei gleicher Qualität. Denn ich kann teuren Laminatboden nicht verkaufen. Ich order von China, weil ich an mich, meine Familie und meine Mitarbeiter denke. Mein kleines Beispiel lehrt uns die Realität.
Oder die Familie die sich unter den Discounter den günstigsten aussucht, selbst wenn sie weis, dass die Arbeitsbedingungen nicht die besten sind. Richtig das mögen nur 50 Cent oder 1Euro sein, was man spart, aber im Monat summieren sich diese kleine Summen gerne zu 10, 20 oder gar 30 Euro.
Mit anderen Worten, sehr oft sind Preise und deren Zustandekommen dem Verhalten der Käufer geschuldet.
Das Problem kann man erst dann lösen wenn man gleiche Rahmenbedingung für alle schafft. Und das wird es wohl nie geben 200 Länder unter einen Hut, wohl kaum.
Was die Politik allerdings tun kann, im eigenen Land andere Rahmenbedingungen
a) Mindest Lohn von 10 Euro b) keine Subventionen c) Höhere Freibeträge für Steuer d) Vermögenssteuer e) Konsequente Steuererhebung (ohne wenn und aber) f) Absetzbarkeit von Spenden an anerkannte humanitäre Hilfsvereinigungen, wie Rotes Kreuz (und nicht an irgend welche Pseudo--Möchtegern-Hilfsvereinigungen)
Da man mir mein Schaukelpferd nicht zurück gibt und die Welt anders ist, als ich sie gerne hätte, muss ich mich mit der Realität abfinden
Gruß Afrigaaner
zählen die steuerliche Absetzbarkeit von Luxuskarossen auch zu Subventionen ?
Ich glaube du würdest dich wundern wieviel " Subventionen" es gibt deren Abschaffung du bei näherer Betrachtungsweise sofort wiedersprechen würdest ... Vereinsförderung ? Jugendhilfen ? erneuerbare Energien ? Zuschuss zur Krankenkasse wegen Kindermitversicherung ? Umsatzsteuerbefreiung für Kultur, ärzliche Leiszungen , Wohnraum. Steuerfreiheit bei Beschäftigten in privathaushalten ( haushaltshilfen)? Steuerermässigung bei Grundnahrungsmitteln ? Förderung der privaten Altersvorsorge ? Erschaftssteuertarifbegrenzung bei Erwerb betrieblichen Eigentums ?
So einfach kann man es sich nicht machen mann muss schon genau sagen welche Subvention man will und weilche nicht ..
Übrigens all diese aufgeführten Ssteuervergünstigungen stehen im Subventionsbericht- da sind die oben erwähnten Abzugsmöglichkeiten für Luxuskarossen noch gar nicht eingerechnet.
Falsch - jede Ausgabe die das Unternehmen betrifft kann und muss man absetzen können. Man sollte dabei Obergrenzen einführen.
Falsch - auch und gerade als Privatperson sollte man nichts absetzen können mit Ausnahme von Spenden - ohne Limitierung
Gruß Afrigaaner
was ist mit erneuerbaren Energien was ist mit der kindermitversicherung? was mit Vereins und Jugendförderung ? Steuerermässingung für Grundnahrungsmittel ? Steuerermässigung für vererbte Unternhemen ?
All das steht im Subventionsbericht und noch vieles mehr, das bei genauerem Hinsehen gar nicht so sinnlos erscheint ...
Und warum sollte das so sein. Beispiel RSA - Solar Technik - eine kleine Solaranlage kostete bis 2009 ca. 35000 Rand - jetzt kann man sie absetzen. Preis jetzt knapp 50.000 Rand davon 1/3 absetzbar.
Beispiel Lebensmittel - im Prinzip dafür - nur wenn du zur Bäckerei gehst, zum Metzger - erhaelst du einen Diskount gegenüber den Kunden der die Sachen im Geschäft isst?
Ich weis auch nicht ob man in dem Fall unbedingt von Subventionen sprechen sollte. Vielleicht wäre eine Idee alle Lebensmittel - mit Ausnahme von Alkohol ganz ohne MWst zu berechnen und dafür die restliche MwSt erhöhen.
Interessant finde ich allerdings, dass du auf das eigentliche Thema, Neid, wie verhaltet sich der normal Bürger eigentlich eingehst.
Gruß Afrigaaner
Mit dem Neid Argument kannst du natürlich immer jede Kritik an Ungerechtigkeiten diskreditieren - Das finde ich billig - sorry und deshalb geh ich nicht drauf ein ..
Ausserdem ist Neid ein Phänomen das mitnichten sozial Schwachen vorbehalten ist.. am meisten Neider dürften in St Moritz, Kitzbühel und St. Tropez rumlaufen
Afrigaaner schrieb: Ich wünsche mir mein Schaukelpferd zurück
Oder wie würde Pippi Langstrumpf schreiben - “Ich mach mir meine Welt wie sie mir gefällt”
Ich nehme die Treads über Milliardäre, Sozialleistungen und das etwaige Ende der Koalition zum Anlass mir über Äußerungen einiger User Gedanken zu machen.
Und Spontan ist mir der Beitrag von Peter Maffay / Karat eingefallen.
Wie realistisch sind Äußerungen die jedes Ex-SED-Mitglied aus dem Herzen spricht? Es lebe der Sozialismus – der Kapitalismus ist tot?
Mal ganz ehrlich ich bin weit davon entfernt einer CDU/CSU meine Stimme zu geben. Nur dieser Neid den man in einigen Beiträge lesen kann ist für mich unverständlich.
Das ganze Wirtschaftssystem ist Gott sei Dank so aufgebaut, dass jemand was verdienen möchte. Wäre es nicht so, dann wäre kein Anreiz da für Produktion, gute Preise und Vielfalt (die DDR lässt gruessen)
Es ist auch nicht realistisch zu denken, dass man selbst besser wäre als so manche Kapitalist
Würdest du, solltest du eine brillante Geschäfts-Idee haben auf Gewinne verzichten. Also ich nicht. Ich würde ausloten, welcher Preis man bereit ist zu bezahlen und den auch verlangen. Und wenn ich dadurch Multi-Milliardär werden würde (suche immer noch nach einer solchen genialen Idee), dann würde ich mich nicht schämen.
Oder jetzt mal ein ganz simples Beispiel aus der Realität. Bestellungen aus China, ja da werden Menschen drangsaliert, die Menschenrechte sind nicht die gleichen wie in Europa und dennoch bestelle ich da. Aus einem ganz einfachen Grund, die sind 30 – 40% guenstiger bei gleicher Qualität. Denn ich kann teuren Laminatboden nicht verkaufen. Ich order von China, weil ich an mich, meine Familie und meine Mitarbeiter denke. Mein kleines Beispiel lehrt uns die Realität.
Oder die Familie die sich unter den Discounter den günstigsten aussucht, selbst wenn sie weis, dass die Arbeitsbedingungen nicht die besten sind. Richtig das mögen nur 50 Cent oder 1Euro sein, was man spart, aber im Monat summieren sich diese kleine Summen gerne zu 10, 20 oder gar 30 Euro.
Mit anderen Worten, sehr oft sind Preise und deren Zustandekommen dem Verhalten der Käufer geschuldet.
Das Problem kann man erst dann lösen wenn man gleiche Rahmenbedingung für alle schafft. Und das wird es wohl nie geben 200 Länder unter einen Hut, wohl kaum.
Was die Politik allerdings tun kann, im eigenen Land andere Rahmenbedingungen
a) Mindest Lohn von 10 Euro b) keine Subventionen c) Höhere Freibeträge für Steuer d) Vermögenssteuer e) Konsequente Steuererhebung (ohne wenn und aber) f) Absetzbarkeit von Spenden an anerkannte humanitäre Hilfsvereinigungen, wie Rotes Kreuz (und nicht an irgend welche Pseudo--Möchtegern-Hilfsvereinigungen)
Da man mir mein Schaukelpferd nicht zurück gibt und die Welt anders ist, als ich sie gerne hätte, muss ich mich mit der Realität abfinden
Gruß Afrigaaner
zählen die steuerliche Absetzbarkeit von Luxuskarossen auch zu Subventionen ?
Ich glaube du würdest dich wundern wieviel " Subventionen" es gibt deren Abschaffung du bei näherer Betrachtungsweise sofort wiedersprechen würdest ... Vereinsförderung ? Jugendhilfen ? erneuerbare Energien ? Zuschuss zur Krankenkasse wegen Kindermitversicherung ? Umsatzsteuerbefreiung für Kultur, ärzliche Leiszungen , Wohnraum. Steuerfreiheit bei Beschäftigten in privathaushalten ( haushaltshilfen)? Steuerermässigung bei Grundnahrungsmitteln ? Förderung der privaten Altersvorsorge ? Erschaftssteuertarifbegrenzung bei Erwerb betrieblichen Eigentums ?
So einfach kann man es sich nicht machen mann muss schon genau sagen welche Subvention man will und weilche nicht ..
Übrigens all diese aufgeführten Ssteuervergünstigungen stehen im Subventionsbericht- da sind die oben erwähnten Abzugsmöglichkeiten für Luxuskarossen noch gar nicht eingerechnet.
Falsch - jede Ausgabe die das Unternehmen betrifft kann und muss man absetzen können. Man sollte dabei Obergrenzen einführen.
Falsch - auch und gerade als Privatperson sollte man nichts absetzen können mit Ausnahme von Spenden - ohne Limitierung
Gruß Afrigaaner
was ist mit erneuerbaren Energien was ist mit der kindermitversicherung? was mit Vereins und Jugendförderung ? Steuerermässingung für Grundnahrungsmittel ? Steuerermässigung für vererbte Unternhemen ?
All das steht im Subventionsbericht und noch vieles mehr, das bei genauerem Hinsehen gar nicht so sinnlos erscheint ...
Und warum sollte das so sein. Beispiel RSA - Solar Technik - eine kleine Solaranlage kostete bis 2009 ca. 35000 Rand - jetzt kann man sie absetzen. Preis jetzt knapp 50.000 Rand davon 1/3 absetzbar.
Beispiel Lebensmittel - im Prinzip dafür - nur wenn du zur Bäckerei gehst, zum Metzger - erhaelst du einen Diskount gegenüber den Kunden der die Sachen im Geschäft isst?
Ich weis auch nicht ob man in dem Fall unbedingt von Subventionen sprechen sollte. Vielleicht wäre eine Idee alle Lebensmittel - mit Ausnahme von Alkohol ganz ohne MWst zu berechnen und dafür die restliche MwSt erhöhen.
Interessant finde ich allerdings, dass du auf das eigentliche Thema, Neid, wie verhaltet sich der normal Bürger eigentlich eingehst.
Gruß Afrigaaner
Mit dem Neid Argument kannst du natürlich immer jede Kritik an Ungerechtigkeiten diskreditieren - Das finde ich billig - sorry und deshalb geh ich nicht drauf ein ..
Ausserdem ist Neid ein Phänomen das mitnichten sozial Schwachen vorbehalten ist.. am meisten Neider dürften in St Moritz, Kitzbühel und St. Tropez rumlaufen
Afrigaaner schrieb: Vielleicht wäre eine Idee alle Lebensmittel - mit Ausnahme von Alkohol ganz ohne MWst zu berechnen und dafür die restliche MwSt erhöhen.
Afrigaaner schrieb: Vielleicht wäre eine Idee alle Lebensmittel - mit Ausnahme von Alkohol ganz ohne MWst zu berechnen und dafür die restliche MwSt erhöhen.
Du hast Afrigaaners Steuermodell nicht verstanden. Es wird nur der Alkoholanteil besteuert - bei Äppler z.B. bedeutet das eine Steuersenkung auf ca. ein Zwanzigstel...
Afrigaaner schrieb: Ich wünsche mir mein Schaukelpferd zurück
Oder wie würde Pippi Langstrumpf schreiben - “Ich mach mir meine Welt wie sie mir gefällt”
Ich nehme die Treads über Milliardäre, Sozialleistungen und das etwaige Ende der Koalition zum Anlass mir über Äußerungen einiger User Gedanken zu machen.
Und Spontan ist mir der Beitrag von Peter Maffay / Karat eingefallen.
Wie realistisch sind Äußerungen die jedes Ex-SED-Mitglied aus dem Herzen spricht? Es lebe der Sozialismus – der Kapitalismus ist tot?
Mal ganz ehrlich ich bin weit davon entfernt einer CDU/CSU meine Stimme zu geben. Nur dieser Neid den man in einigen Beiträge lesen kann ist für mich unverständlich.
Das ganze Wirtschaftssystem ist Gott sei Dank so aufgebaut, dass jemand was verdienen möchte. Wäre es nicht so, dann wäre kein Anreiz da für Produktion, gute Preise und Vielfalt (die DDR lässt gruessen)
Es ist auch nicht realistisch zu denken, dass man selbst besser wäre als so manche Kapitalist
Würdest du, solltest du eine brillante Geschäfts-Idee haben auf Gewinne verzichten. Also ich nicht. Ich würde ausloten, welcher Preis man bereit ist zu bezahlen und den auch verlangen. Und wenn ich dadurch Multi-Milliardär werden würde (suche immer noch nach einer solchen genialen Idee), dann würde ich mich nicht schämen.
Oder jetzt mal ein ganz simples Beispiel aus der Realität. Bestellungen aus China, ja da werden Menschen drangsaliert, die Menschenrechte sind nicht die gleichen wie in Europa und dennoch bestelle ich da. Aus einem ganz einfachen Grund, die sind 30 – 40% guenstiger bei gleicher Qualität. Denn ich kann teuren Laminatboden nicht verkaufen. Ich order von China, weil ich an mich, meine Familie und meine Mitarbeiter denke. Mein kleines Beispiel lehrt uns die Realität.
Oder die Familie die sich unter den Discounter den günstigsten aussucht, selbst wenn sie weis, dass die Arbeitsbedingungen nicht die besten sind. Richtig das mögen nur 50 Cent oder 1Euro sein, was man spart, aber im Monat summieren sich diese kleine Summen gerne zu 10, 20 oder gar 30 Euro.
Mit anderen Worten, sehr oft sind Preise und deren Zustandekommen dem Verhalten der Käufer geschuldet.
Das Problem kann man erst dann lösen wenn man gleiche Rahmenbedingung für alle schafft. Und das wird es wohl nie geben 200 Länder unter einen Hut, wohl kaum.
Was die Politik allerdings tun kann, im eigenen Land andere Rahmenbedingungen
a) Mindest Lohn von 10 Euro b) keine Subventionen c) Höhere Freibeträge für Steuer d) Vermögenssteuer e) Konsequente Steuererhebung (ohne wenn und aber) f) Absetzbarkeit von Spenden an anerkannte humanitäre Hilfsvereinigungen, wie Rotes Kreuz (und nicht an irgend welche Pseudo--Möchtegern-Hilfsvereinigungen)
Da man mir mein Schaukelpferd nicht zurück gibt und die Welt anders ist, als ich sie gerne hätte, muss ich mich mit der Realität abfinden
Gruß Afrigaaner
zählen die steuerliche Absetzbarkeit von Luxuskarossen auch zu Subventionen ?
Ich glaube du würdest dich wundern wieviel " Subventionen" es gibt deren Abschaffung du bei näherer Betrachtungsweise sofort wiedersprechen würdest ... Vereinsförderung ? Jugendhilfen ? erneuerbare Energien ? Zuschuss zur Krankenkasse wegen Kindermitversicherung ? Umsatzsteuerbefreiung für Kultur, ärzliche Leiszungen , Wohnraum. Steuerfreiheit bei Beschäftigten in privathaushalten ( haushaltshilfen)? Steuerermässigung bei Grundnahrungsmitteln ? Förderung der privaten Altersvorsorge ? Erschaftssteuertarifbegrenzung bei Erwerb betrieblichen Eigentums ?
So einfach kann man es sich nicht machen mann muss schon genau sagen welche Subvention man will und weilche nicht ..
Übrigens all diese aufgeführten Ssteuervergünstigungen stehen im Subventionsbericht- da sind die oben erwähnten Abzugsmöglichkeiten für Luxuskarossen noch gar nicht eingerechnet.
Falsch - jede Ausgabe die das Unternehmen betrifft kann und muss man absetzen können. Man sollte dabei Obergrenzen einführen.
Falsch - auch und gerade als Privatperson sollte man nichts absetzen können mit Ausnahme von Spenden - ohne Limitierung
Gruß Afrigaaner
was ist mit erneuerbaren Energien was ist mit der kindermitversicherung? was mit Vereins und Jugendförderung ? Steuerermässingung für Grundnahrungsmittel ? Steuerermässigung für vererbte Unternhemen ?
All das steht im Subventionsbericht und noch vieles mehr, das bei genauerem Hinsehen gar nicht so sinnlos erscheint ...
Und warum sollte das so sein. Beispiel RSA - Solar Technik - eine kleine Solaranlage kostete bis 2009 ca. 35000 Rand - jetzt kann man sie absetzen. Preis jetzt knapp 50.000 Rand davon 1/3 absetzbar.
Beispiel Lebensmittel - im Prinzip dafür - nur wenn du zur Bäckerei gehst, zum Metzger - erhaelst du einen Diskount gegenüber den Kunden der die Sachen im Geschäft isst?
Ich weis auch nicht ob man in dem Fall unbedingt von Subventionen sprechen sollte. Vielleicht wäre eine Idee alle Lebensmittel - mit Ausnahme von Alkohol ganz ohne MWst zu berechnen und dafür die restliche MwSt erhöhen.
Interessant finde ich allerdings, dass du auf das eigentliche Thema, Neid, wie verhaltet sich der normal Bürger eigentlich eingehst.
Gruß Afrigaaner
Mit dem Neid Argument kannst du natürlich immer jede Kritik an Ungerechtigkeiten diskreditieren - Das finde ich billig - sorry und deshalb geh ich nicht drauf ein ..
Ausserdem ist Neid ein Phänomen das mitnichten sozial Schwachen vorbehalten ist.. am meisten Neider dürften in St Moritz, Kitzbühel und St. Tropez rumlaufen
??
ich glaube du hast gar nichts verstanden.
Mir geht es darum aufzuzeigen, dass ein Munich-Adler, ein Afrigaaner und wer auch immer, kaum anders handeln würde. Das man trotz Ideale kaum eine andere Möglichkeit hat anders zu handeln.
Würde ich nicht in China bestellen, müsste ich in D Hartz 4 beantragen. Und ich habe dabei noch ein gutes Gewissen, da ich weis, dass so manche Laminatboden der aus der EU kommt - Made in China ist.
Ich kann auch Firmen verstehen, die alles was erlaubt ist ausnutzen, um die Kosten zu senken. Und seid froh, dass so viel Wettbewerb da ist. IN RSA haben wir das im Lebensmittelsektor leider nicht.
Afrigaaner schrieb: Vielleicht wäre eine Idee alle Lebensmittel - mit Ausnahme von Alkohol ganz ohne MWst zu berechnen und dafür die restliche MwSt erhöhen.
Du hast Afrigaaners Steuermodell nicht verstanden. Es wird nur der Alkoholanteil besteuert - bei Äppler z.B. bedeutet das eine Steuersenkung auf ca. ein Zwanzigstel...
Ihr Scheinheiligen - da steht doch in eurer Garage/Keller das 500 Liter-Fass voll mit bestem Äppler. ,-) ,-)
wer bestreitet, dass nicht jeder das was legal ist auch zu seinen Gunsten ausnutzen würde?
wer bestreitet, dass Gewinnstreben sein muss und an sich nichts verwerfliches ist ?
in der politsichen Diskussion kann es doch immer nur darum gehen, was noch legal und damit rechtens ist und was nicht - wie weit die Grenzen des Gewinnstrebens gesetzt werden ? Die Freiheit des einen darf nicht zur Unfreiheit des andren führen - übrigens auch nicht wirtschaftlich..
Ich mag nur das Thema Neid nicht mehr , weil damit immer jede Diskussion über soziale gerechtigkeit abgewürgt wird. Es ist ein Totschlagargument um nicht zu sagen Stammtischargument.
Neid ist ein Gefühl wie Hass, Missgunst, Angst aber auch Liebe oder Sorge.
Gefühle sind auch nicht verboten, manchmal sogar berechtigt - sie sollten nur nicht das Handeln am Ende ganz bestimmen.
Mir geht es darum aufzuzeigen, dass ein Munich-Adler, ein Afrigaaner und wer auch immer, kaum anders handeln würde. Das man trotz Ideale kaum eine andere Möglichkeit hat anders zu handeln.
Du hast schon Recht. So ziemlich jeder versucht das für sich Beste rauszuholen.
Sparen/Kürzen im Staatshaushalt gerne - aber nicht bei mir.
Pfui in Richtung Zumwinkel und co. rufen, aber bei der eigenen Steuererklärung tricksen wo es geht und gleichzeitig Handwerker schwarz beschäftigen - ist ja nur ein Kavaliersdelikt.
So sind's, die Menschen. Das ist der eigentliche Grund, warum der Kommunismus nicht funktioniert und der Kapitalismus zum Raubtier mutiert. Der Mensch möchte nicht gleich sein - er möchte sich von anderen absetzen. Und wenn man sich dann mal abgesetzt hat, möchte man nicht mehr zurück und die anderen nicht rankommen lassen.
Jede Revolution, mag sie mit noch so heren Zielen begonnen haben - hat irgendwann ihre Kinder gefressen und übrig geblieben und nach oben gelangt sind die gleichen machtbesessenen Menschen die in jedem System ganz oben sind.
"Der Mensch" mag eine unzulässige Verallgemeinerung sein - meinen Respekt für alle, die sich dagegen stemmen und für mehr Gerechtigkeit einsetzen.
Mir geht es darum aufzuzeigen, dass ein Munich-Adler, ein Afrigaaner und wer auch immer, kaum anders handeln würde. Das man trotz Ideale kaum eine andere Möglichkeit hat anders zu handeln.
Würde ich nicht in China bestellen, müsste ich in D Hartz 4 beantragen. Und ich habe dabei noch ein gutes Gewissen, da ich weis, dass so manche Laminatboden der aus der EU kommt - Made in China ist.
Ich kann auch Firmen verstehen, die alles was erlaubt ist ausnutzen, um die Kosten zu senken. Und seid froh, dass so viel Wettbewerb da ist. IN RSA haben wir das im Lebensmittelsektor leider nicht.
Gruß Afrigaaner
Warum muss man diesen Thread dann mit einer solchen Überschrift versehen und gleich am Anfang auch noch mit Pipi Langstrumpf kommen? Lässt nicht unbedingt auf viel Respekt dem Dikussionspartner gegenüber schließen. Aber seisdrum.
Einigem, was in dem obigen Beitrag steht würde ich im Übrigen zustimmen. Das generelle Verständnis Firmen gegenüber, die alles ausnutzen, was geht, kann ich allerdings nicht teilen. Abseits wirtschaftlicher Notwendigkeiten und gesetzlicher Vorgaben gibt es immernoch persönliche Prinzipien, die eine Rolle spielen sollten und die im Zweifelsfall eben das, also das Ausreizen der Grenzen, verhindern.
Oder wie würde Pippi Langstrumpf schreiben - “Ich mach mir meine Welt wie sie mir gefällt”
Ich nehme die Treads über Milliardäre, Sozialleistungen und das etwaige Ende der Koalition zum Anlass mir über Äußerungen einiger User Gedanken zu machen.
Und Spontan ist mir der Beitrag von Peter Maffay / Karat eingefallen.
Wie realistisch sind Äußerungen die jedes Ex-SED-Mitglied aus dem Herzen spricht? Es lebe der Sozialismus – der Kapitalismus ist tot?
Mal ganz ehrlich ich bin weit davon entfernt einer CDU/CSU meine Stimme zu geben. Nur dieser Neid den man in einigen Beiträge lesen kann ist für mich unverständlich.
Das ganze Wirtschaftssystem ist Gott sei Dank so aufgebaut, dass jemand was verdienen möchte. Wäre es nicht so, dann wäre kein Anreiz da für Produktion, gute Preise und Vielfalt (die DDR lässt gruessen)
Es ist auch nicht realistisch zu denken, dass man selbst besser wäre als so manche Kapitalist
Würdest du, solltest du eine brillante Geschäfts-Idee haben auf Gewinne verzichten. Also ich nicht. Ich würde ausloten, welcher Preis man bereit ist zu bezahlen und den auch verlangen. Und wenn ich dadurch Multi-Milliardär werden würde (suche immer noch nach einer solchen genialen Idee), dann würde ich mich nicht schämen.
Oder jetzt mal ein ganz simples Beispiel aus der Realität. Bestellungen aus China, ja da werden Menschen drangsaliert, die Menschenrechte sind nicht die gleichen wie in Europa und dennoch bestelle ich da. Aus einem ganz einfachen Grund, die sind 30 – 40% guenstiger bei gleicher Qualität. Denn ich kann teuren Laminatboden nicht verkaufen. Ich order von China, weil ich an mich, meine Familie und meine Mitarbeiter denke. Mein kleines Beispiel lehrt uns die Realität.
Oder die Familie die sich unter den Discounter den günstigsten aussucht, selbst wenn sie weis, dass die Arbeitsbedingungen nicht die besten sind. Richtig das mögen nur 50 Cent oder 1Euro sein, was man spart, aber im Monat summieren sich diese kleine Summen gerne zu 10, 20 oder gar 30 Euro.
Mit anderen Worten, sehr oft sind Preise und deren Zustandekommen dem Verhalten der Käufer geschuldet.
Das Problem kann man erst dann lösen wenn man gleiche Rahmenbedingung für alle schafft. Und das wird es wohl nie geben 200 Länder unter einen Hut, wohl kaum.
Was die Politik allerdings tun kann, im eigenen Land andere Rahmenbedingungen
a) Mindest Lohn von 10 Euro
b) keine Subventionen
c) Höhere Freibeträge für Steuer
d) Vermögenssteuer
e) Konsequente Steuererhebung (ohne wenn und aber)
f) Absetzbarkeit von Spenden an anerkannte humanitäre Hilfsvereinigungen, wie Rotes Kreuz (und nicht an irgend welche Pseudo--Möchtegern-Hilfsvereinigungen)
Da man mir mein Schaukelpferd nicht zurück gibt und die Welt anders ist, als ich sie gerne hätte, muss ich mich mit der Realität abfinden
Gruß Afrigaaner
ich bin da ganz bei Dir.
Ich habe allerdings den Eindruck, dass die Politik nichts an den Rahmenbedingungen ändern möchte und die Situation eher schlimmer als besser werden wird. Die Schere zwischen arm und reich geht stetig auseinander und es wird eigentlich nichts daran geändert - eher "verschlimmbessert". Die Hauptlast tragen die, die (noch) zur Mittelschicht gehören, oder die, die bereits nach unten gerutscht sind.
Traurig.
Ja damit könntest du recht haben. Also weniger auf den bösen Reichen schimpfen, vielmehr auf die, die die Situation nicht ändern.
Denn wenn die Mittelschicht weg bricht, wird mit ihr der Mittelstand aufgeben und damit die Basis des Konsums und der Steuereinnahmen.
zählen die steuerliche Absetzbarkeit von Luxuskarossen auch zu Subventionen ?
Ich glaube du würdest dich wundern wieviel " Subventionen" es gibt deren Abschaffung du bei näherer Betrachtungsweise sofort wiedersprechen würdest ... Vereinsförderung ? Jugendhilfen ? erneuerbare Energien ? Zuschuss zur Krankenkasse wegen Kindermitversicherung ? Umsatzsteuerbefreiung für Kultur, ärzliche Leiszungen , Wohnraum. Steuerfreiheit bei Beschäftigten in privathaushalten ( haushaltshilfen)? Steuerermässigung bei Grundnahrungsmitteln ? Förderung der privaten Altersvorsorge ?
Erschaftssteuertarifbegrenzung bei Erwerb betrieblichen Eigentums ?
So einfach kann man es sich nicht machen mann muss schon genau sagen welche Subvention man will und weilche nicht ..
Übrigens all diese aufgeführten Ssteuervergünstigungen stehen im Subventionsbericht- da sind die oben erwähnten Abzugsmöglichkeiten für Luxuskarossen noch gar nicht eingerechnet.
man ist weder per se böse wenn man Reich ist noch per se faul wenn man arm ist .. wenn du von Mittelschicht sprichst hast du Recht, die sind die blöden bei uns seit jahren - allerdings vermute ich wir definieren Mittelschicht unterschiedlich..
Eigentlich ist es aber recht einfach: Mittelschicht ist für mich etwa da wo der Progessionsbauch ist und die Beitragsbemessungsgrenze. Beides schlägt negativ zu Buche.
Wer aber darüber ist, bei dem flacht sich die Kurve aus Steuerbelastung und Sozialversicherungsbeiträgen bereits wieder deutlich ab.
Falsch - jede Ausgabe die das Unternehmen betrifft kann und muss man absetzen können. Man sollte dabei Obergrenzen einführen.
Falsch - auch und gerade als Privatperson sollte man nichts absetzen können mit Ausnahme von Spenden - ohne Limitierung
Gruß Afrigaaner
Gute Frage
Die Mittelschicht sind für mich all diejenigen die pro Familienmitglied unter einen Vermögenswert unter 100.000 Euro liegen und keine Hilfe vom Staat erhalten.
Gruß Afrigaaner
was ist mit erneuerbaren Energien was ist mit der kindermitversicherung? was mit Vereins und Jugendförderung ? Steuerermässingung für Grundnahrungsmittel ? Steuerermässigung für vererbte Unternhemen ?
All das steht im Subventionsbericht und noch vieles mehr, das bei genauerem Hinsehen gar nicht so sinnlos erscheint ...
Und warum sollte das so sein.
Beispiel RSA - Solar Technik - eine kleine Solaranlage kostete bis 2009 ca. 35000 Rand - jetzt kann man sie absetzen. Preis jetzt knapp 50.000 Rand davon 1/3 absetzbar.
Beispiel Lebensmittel - im Prinzip dafür - nur wenn du zur Bäckerei gehst, zum Metzger - erhaelst du einen Diskount gegenüber den Kunden der die Sachen im Geschäft isst?
Ich weis auch nicht ob man in dem Fall unbedingt von Subventionen sprechen sollte. Vielleicht wäre eine Idee alle Lebensmittel - mit Ausnahme von Alkohol ganz ohne MWst zu berechnen und dafür die restliche MwSt erhöhen.
Interessant finde ich allerdings, dass du auf das eigentliche Thema, Neid, wie verhaltet sich der normal Bürger eigentlich eingehst.
Gruß Afrigaaner
Mit dem Neid Argument kannst du natürlich immer jede Kritik an Ungerechtigkeiten diskreditieren - Das finde ich billig - sorry und deshalb geh ich nicht drauf ein ..
Ausserdem ist Neid ein Phänomen das mitnichten sozial Schwachen vorbehalten ist.. am meisten Neider dürften in
St Moritz, Kitzbühel und St. Tropez rumlaufen
??
ich glaube du hast gar nichts verstanden.
Es waere schoen, wenn nicht weiterhin alle Diskussionen hier absichtlich zerschossen werden.
Danke!
Danke!!
Du hast Afrigaaners Steuermodell nicht verstanden. Es wird nur der Alkoholanteil besteuert - bei Äppler z.B. bedeutet das eine Steuersenkung auf ca. ein Zwanzigstel...
Mir geht es darum aufzuzeigen, dass ein Munich-Adler, ein Afrigaaner und wer auch immer, kaum anders handeln würde. Das man trotz Ideale kaum eine andere Möglichkeit hat anders zu handeln.
Würde ich nicht in China bestellen, müsste ich in D Hartz 4 beantragen. Und ich habe dabei noch ein gutes Gewissen, da ich weis, dass so manche Laminatboden der aus der EU kommt - Made in China ist.
Ich kann auch Firmen verstehen, die alles was erlaubt ist ausnutzen, um die Kosten zu senken. Und seid froh, dass so viel Wettbewerb da ist. IN RSA haben wir das im Lebensmittelsektor leider nicht.
Gruß Afrigaaner
Ihr Scheinheiligen - da steht doch in eurer Garage/Keller das 500 Liter-Fass voll mit bestem Äppler. ,-) ,-)
wer bestreitet, dass nicht jeder das was legal ist auch zu seinen Gunsten ausnutzen würde?
wer bestreitet, dass Gewinnstreben sein muss und an sich nichts verwerfliches ist ?
in der politsichen Diskussion kann es doch immer nur darum gehen, was noch legal und damit rechtens ist und was nicht - wie weit die Grenzen des Gewinnstrebens gesetzt werden ?
Die Freiheit des einen darf nicht zur Unfreiheit des andren führen - übrigens auch nicht wirtschaftlich..
Ich mag nur das Thema Neid nicht mehr , weil damit immer jede Diskussion über soziale gerechtigkeit abgewürgt wird.
Es ist ein Totschlagargument um nicht zu sagen Stammtischargument.
Neid ist ein Gefühl wie Hass, Missgunst, Angst aber auch Liebe oder Sorge.
Gefühle sind auch nicht verboten, manchmal sogar berechtigt - sie sollten nur nicht das Handeln am Ende ganz bestimmen.
Du hast schon Recht. So ziemlich jeder versucht das für sich Beste rauszuholen.
Sparen/Kürzen im Staatshaushalt gerne - aber nicht bei mir.
Pfui in Richtung Zumwinkel und co. rufen, aber bei der eigenen Steuererklärung tricksen wo es geht und gleichzeitig Handwerker schwarz beschäftigen - ist ja nur ein Kavaliersdelikt.
So sind's, die Menschen. Das ist der eigentliche Grund, warum der Kommunismus nicht funktioniert und der Kapitalismus zum Raubtier mutiert. Der Mensch möchte nicht gleich sein - er möchte sich von anderen absetzen. Und wenn man sich dann mal abgesetzt hat, möchte man nicht mehr zurück und die anderen nicht rankommen lassen.
Jede Revolution, mag sie mit noch so heren Zielen begonnen haben - hat irgendwann ihre Kinder gefressen und übrig geblieben und nach oben gelangt sind die gleichen machtbesessenen Menschen die in jedem System ganz oben sind.
"Der Mensch" mag eine unzulässige Verallgemeinerung sein - meinen Respekt für alle, die sich dagegen stemmen und für mehr Gerechtigkeit einsetzen.
Warum muss man diesen Thread dann mit einer solchen Überschrift versehen und gleich am Anfang auch noch mit Pipi Langstrumpf kommen? Lässt nicht unbedingt auf viel Respekt dem Dikussionspartner gegenüber schließen. Aber seisdrum.
Einigem, was in dem obigen Beitrag steht würde ich im Übrigen zustimmen. Das generelle Verständnis Firmen gegenüber, die alles ausnutzen, was geht, kann ich allerdings nicht teilen. Abseits wirtschaftlicher Notwendigkeiten und gesetzlicher Vorgaben gibt es immernoch persönliche Prinzipien, die eine Rolle spielen sollten und die im Zweifelsfall eben das, also das Ausreizen der Grenzen, verhindern.