Ein herrlicher Auftritt von Herrn Nouripour, der sich für einen Grünen nicht untypisch mal wieder diskriminierend gegenüber Männern äußert. Im Morgenmagazin fordert er aufgrund der "allgemein höheren emotionalen Intelligenz" einer Frau als Verteidigungsministerin. Zudem haben seiner Meinung nach wohl pauschal alle anderen Länder mit Frauen als oberste Befehlshaber für das Militär bessere Erfahrungen gemacht http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2044/artid/13794796. Woran er das gemessen haben will bleibt wohl sein Geheimnis.
Pikant wird das ganze u.A. auch durch die Vergangenheit von Nouripour. Der zwei Studiengänge abbrach und sich anschließend in der Bundestagsbiographie als "Promovent der Germanistik" führen ließ und somit einen vorhandenen (guten) Studienabschluss vorgaukelte. http://de.wikipedia.org/wiki/Omid_Nouripour
Scheinbar hat das in seiner Partei niemand gestört und er wurde ein Jahr nach dem Bekanntwerden seines "Betrugs" zum sicherheitspolitischen Sprecher seiner Fraktion.
Aspekte schrieb: Ein herrlicher Auftritt von Herrn Nouripour, der sich für einen Grünen nicht untypisch mal wieder diskriminierend gegenüber Männern äußert. Im Morgenmagazin fordert er aufgrund der "allgemein höheren emotionalen Intelligenz" einer Frau als Verteidigungsministerin. Zudem haben seiner Meinung nach wohl pauschal alle anderen Länder mit Frauen als oberste Befehlshaber für das Militär bessere Erfahrungen gemacht http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2044/artid/13794796. Woran er das gemessen haben will bleibt wohl sein Geheimnis.
Pikant wird das ganze u.A. auch durch die Vergangenheit von Nouripour. Der zwei Studiengänge abbrach und sich anschließend in der Bundestagsbiographie als "Promovent der Germanistik" führen ließ und somit einen vorhandenen (guten) Studienabschluss vorgaukelte. http://de.wikipedia.org/wiki/Omid_Nouripour
Scheinbar hat das in seiner Partei niemand gestört und er wurde ein Jahr nach dem Bekanntwerden seines "Betrugs" zum sicherheitspolitischen Sprecher seiner Fraktion.
Was schließen wir daraus?
Verteidigungspolitiker sind Betrüger, egal welcher Partei sie angehören!
Viele in der Politik sind einfach die Pfeiffen, die es in der freien Wirtschaft nicht schaffen. Da wird halt etwas genauer hingeschaut, ob jemand auch wirklich seinen Abschluss gemacht haben.
Erst wenn sie sich dann oft genug ihren Hintern im Bundestag breit gesessen haben werden sie interessant für die diversen Aufsichtsräte...herrlich.
Aspekte schrieb: Ein herrlicher Auftritt von Herrn Nouripour, der sich für einen Grünen nicht untypisch mal wieder diskriminierend gegenüber Männern äußert. Im Morgenmagazin fordert er aufgrund der "allgemein höheren emotionalen Intelligenz" einer Frau als Verteidigungsministerin. Zudem haben seiner Meinung nach wohl pauschal alle anderen Länder mit Frauen als oberste Befehlshaber für das Militär bessere Erfahrungen gemacht http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2044/artid/13794796. Woran er das gemessen haben will bleibt wohl sein Geheimnis.
Pikant wird das ganze u.A. auch durch die Vergangenheit von Nouripour. Der zwei Studiengänge abbrach und sich anschließend in der Bundestagsbiographie als "Promovent der Germanistik" führen ließ und somit einen vorhandenen (guten) Studienabschluss vorgaukelte. http://de.wikipedia.org/wiki/Omid_Nouripour
Scheinbar hat das in seiner Partei niemand gestört und er wurde ein Jahr nach dem Bekanntwerden seines "Betrugs" zum sicherheitspolitischen Sprecher seiner Fraktion.
Btw wurde o.g. Politiker letztens auch zum Thema Energiesparlampen befragt. Dass da Giftmüll anfällt, der hier in Hessen endgelagert wird, wusste er natürlich nicht.
Aber ok, ist ja "nur" ein (grüner) Sicherheitspolitiker.
Pikant wird das ganze u.A. auch durch die Vergangenheit von Nouripour. Der zwei Studiengänge abbrach und sich anschließend in der Bundestagsbiographie als "Promovent der Germanistik" führen ließ und somit einen vorhandenen (guten) Studienabschluss vorgaukelte. http://de.wikipedia.org/wiki/Omid_Nouripour
Scheinbar hat das in seiner Partei niemand gestört und er wurde ein Jahr nach dem Bekanntwerden seines "Betrugs" zum sicherheitspolitischen Sprecher seiner Fraktion.
aber nicht nur scheinbar sondern offensichtlich und ganz anders als heute hat es damals die bildzeitung gestört:
wiki schrieb: ...was ihm durch die BILD-Zeitung in der Ausgabe vom 21. Nov. 2008 den Titel „Angeber im Bundestag“ eintrug.
(aus dem selben wikieintrag, den aspekte verlinkt hat, um den "betrug" aufzudecken...)
hier findet sich seine stellungnahme zu dem "betrug":
greg schrieb: Btw wurde o.g. Politiker letztens auch zum Thema Energiesparlampen befragt. Dass da Giftmüll anfällt, der hier in Hessen endgelagert wird, wusste er natürlich nicht.
Aber ok, ist ja "nur" ein (grüner) Sicherheitspolitiker.
Pikant daran ist die Doppelmoral, die sich an diesem Beispiel doch ganz eindrucksvoll aufzeigen lässt. Hier gibt es übrigens einen ausführlicheren Artikel zu seinem Fall: http://www.mediendenk.de/index.php?AID=0000009023
Beeindruckenderweise wusste er wohl nichtmal wie man seine erdachte Berufsbezeichnung schreibt.
Ins "Rollen" (im Grunde kann man davon ja nicht sprechen) brachte diesen Fall übrigens ein Redakteur einer Schülerzeitung.
Grüne? Sind das nicht diese etwas rechtslastigen Spießer die vorwiegend auf dem Prenzlauer Berg wohnen?
Zu Nouripour: Immerhin einer der ganz wenigen Politiker, der sich auch mal mit Fußballfans befasst; die Vorfälle in Bremen und in Leverkusen hat er jedenfalls nicht völlig unkommentiert gelassen.
Und zumindest was Fußball angeht, hat der Mann Geschmack.
Aspekte schrieb: Pikant daran ist die Doppelmoral, die sich an diesem Beispiel doch ganz eindrucksvoll aufzeigen lässt. Hier gibt es übrigens einen ausführlicheren Artikel zu seinem Fall: http://www.mediendenk.de/index.php?AID=0000009023
Beeindruckenderweise wusste er wohl nichtmal wie man seine erdachte Berufsbezeichnung schreibt.
Ins "Rollen" (im Grunde kann man davon ja nicht sprechen) brachte diesen Fall übrigens ein Redakteur einer Schülerzeitung.
pikant... eindrucksvoll... beeindruckend... ins rollen...
huiuiuiui... du bist einer ganz heissen sache auf der spur! soll er zurücktreten?
greg schrieb: Btw wurde o.g. Politiker letztens auch zum Thema Energiesparlampen befragt. Dass da Giftmüll anfällt, der hier in Hessen endgelagert wird, wusste er natürlich nicht.
Aber ok, ist ja "nur" ein (grüner) Sicherheitspolitiker.
User Aspekte als Rächer des Enterbten (vulgo Guttenberg), Riesenskandal um Nouripour! Bei den Rechten geht es mir gerade wie mit den Bayern (derzeit 0:1 gegen Schalke): Sie beginnen mir leid zu tun.
greg schrieb: Btw wurde o.g. Politiker letztens auch zum Thema Energiesparlampen befragt. Dass da Giftmüll anfällt, der hier in Hessen endgelagert wird, wusste er natürlich nicht.
Aber ok, ist ja "nur" ein (grüner) Sicherheitspolitiker.
ich habe mir das video jetzt angeschaut. neu war mir lediglich die nicht legale entsorgung des quecksilbers, dagegen muß was unternommen werden.
daß energiesparlampen quecksilber enthalten ist nicht neu und schon lange bekannt, neonröhren hatten früher deutlich mehr quecksilber. seit einiger zeit wird aber diese information zur panikmache (vor allem aus dem konservativen lager) genutzt.
falls du den strom für deine glühbirnen zuhause aus kohlekraftwerken beziehst, setzt du deutlich mehr quecksilber frei --> kohle enthält quecksilber und nicht zu knapp. das landet beim verbrennen schön in der umwelt.
selbst die zerbrochene energiesparlampe ist kein grund zur panik, auch wenn man jetzt nicht unbedingt ein tuch über die scherben werfen und dann inhalieren sollte.
ein paar infos, die leider nicht so schöne panikstimmung verbreiten
greg schrieb: Btw wurde o.g. Politiker letztens auch zum Thema Energiesparlampen befragt. Dass da Giftmüll anfällt, der hier in Hessen endgelagert wird, wusste er natürlich nicht.
Aber ok, ist ja "nur" ein (grüner) Sicherheitspolitiker.
ich habe mir das video jetzt angeschaut. neu war mir lediglich die nicht legale entsorgung des quecksilbers, dagegen muß was unternommen werden.
daß energiesparlampen quecksilber enthalten ist nicht neu und schon lange bekannt, neonröhren hatten früher deutlich mehr quecksilber. seit einiger zeit wird aber diese information zur panikmache (vor allem aus dem konservativen lager) genutzt.
falls du den strom für deine glühbirnen zuhause aus kohlekraftwerken beziehst, setzt du deutlich mehr quecksilber frei --> kohle enthält quecksilber und nicht zu knapp. das landet beim verbrennen schön in der umwelt.
selbst die zerbrochene energiesparlampe ist kein grund zur panik, auch wenn man jetzt nicht unbedingt ein tuch über die scherben werfen und dann inhalieren sollte.
ein paar infos, die leider nicht so schöne panikstimmung verbreiten
Hab ich behauptet, dass das eine neue Tatsache ist? Es ging mir nur um die Endlagerung von Giftmüll, die dabei anfällt.
Dass wir möglichst schnell auf EE umsteigen müssen, brauchst du mir nicht erzählen. Aber was macht es denn für einen Sinn nach Abschaltung der AKW zu schreien (was ich übrigens auch tue) und im Gegenzug wird Energie so eingespart, dass dabei Giftmüll anfällt. Manchmal fragt man sich schon welche "Experten" da zu Rate gezogen werden, bevor solche Beschlüsse durchgeboxt werden. Mit E10 ist es doch das selbe...null durchdacht das ganze.
Irgendjemand schreit "hey, ich hab ne idee wir wie billig was für die Umwelt tun können." und alle antworten "hey, umwelt. das kommt bei den leuten gut an".
greg schrieb: Btw wurde o.g. Politiker letztens auch zum Thema Energiesparlampen befragt. Dass da Giftmüll anfällt, der hier in Hessen endgelagert wird, wusste er natürlich nicht.
Aber ok, ist ja "nur" ein (grüner) Sicherheitspolitiker.
ich habe mir das video jetzt angeschaut. neu war mir lediglich die nicht legale entsorgung des quecksilbers, dagegen muß was unternommen werden.
daß energiesparlampen quecksilber enthalten ist nicht neu und schon lange bekannt, neonröhren hatten früher deutlich mehr quecksilber. seit einiger zeit wird aber diese information zur panikmache (vor allem aus dem konservativen lager) genutzt.
falls du den strom für deine glühbirnen zuhause aus kohlekraftwerken beziehst, setzt du deutlich mehr quecksilber frei --> kohle enthält quecksilber und nicht zu knapp. das landet beim verbrennen schön in der umwelt.
selbst die zerbrochene energiesparlampe ist kein grund zur panik, auch wenn man jetzt nicht unbedingt ein tuch über die scherben werfen und dann inhalieren sollte.
ein paar infos, die leider nicht so schöne panikstimmung verbreiten
Hab ich behauptet, dass das eine neue Tatsache ist? Es ging mir nur um die Endlagerung von Giftmüll, die dabei anfällt.
Dass wir möglichst schnell auf EE umsteigen müssen, brauchst du mir nicht erzählen. Aber was macht es denn für einen Sinn nach Abschaltung der AKW zu schreien (was ich übrigens auch tue) und im Gegenzug wird Energie so eingespart, dass dabei Giftmüll anfällt. Manchmal fragt man sich schon welche "Experten" da zu Rate gezogen werden, bevor solche Beschlüsse durchgeboxt werden. Mit E10 ist es doch das selbe...null durchdacht das ganze.
Irgendjemand schreit "hey, ich hab ne idee wir wie billig was für die Umwelt tun können." und alle antworten "hey, umwelt. das kommt bei den leuten gut an".
auch wenn die entsorgung noch nicht vernünftig gesetzlich geregelt ist und geschäfte nicht verpflichtet sind die lampen zurückzunehmen, sind energiesparlampen immer noch sinnvoll.
falls du konventionellen strom beziehst (standard-strommix mit kohle) sparst du durch den einsatz einer energiesparlampe immer noch quecksilber ein. denn durch das verbrennen von kohle wird quecksilber freigesetzt!
das konzentrierte anfallen von quecksilber ist doch allemal noch besser, als quecksilberdämpfe willkürlich in die luft zu blasen. jetzt muß verhindert werden, daß das in irgendwelchen bergwerken verklappt wird. das ist doch kein argument gegen energiesparlampen sondern gegen unkontrollierte entsorgung!
Zu Nouripour: Immerhin einer der ganz wenigen Politiker, der sich auch mal mit Fußballfans befasst; die Vorfälle in Bremen und in Leverkusen hat er jedenfalls nicht völlig unkommentiert gelassen.
Und zumindest was Fußball angeht, hat der Mann Geschmack.
Anschließend begann er ein Studium der Deutschen Philologie mit den Nebenfächern Politikwissenschaft und Rechtswissenschaft an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, das er 1997 abbrach, um ein Studium der Soziologie, Philosophie und Volkswirtschaftslehre aufzunehmen. Dieses schloss er nicht ab.
So stell ich mir einen anständigen Grünenpolitiker vor.
Anschließend begann er ein Studium der Deutschen Philologie mit den Nebenfächern Politikwissenschaft und Rechtswissenschaft an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, das er 1997 abbrach, um ein Studium der Soziologie, Philosophie und Volkswirtschaftslehre aufzunehmen. Dieses schloss er nicht ab.
So stell ich mir einen anständigen Grünenpolitiker vor.
und der anständige csu-politiker überfährt einen im suff
Pikant wird das ganze u.A. auch durch die Vergangenheit von Nouripour. Der zwei Studiengänge abbrach und sich anschließend in der Bundestagsbiographie als "Promovent der Germanistik" führen ließ und somit einen vorhandenen (guten) Studienabschluss vorgaukelte. http://de.wikipedia.org/wiki/Omid_Nouripour
Scheinbar hat das in seiner Partei niemand gestört und er wurde ein Jahr nach dem Bekanntwerden seines "Betrugs" zum sicherheitspolitischen Sprecher seiner Fraktion.
Was schließen wir daraus?
Verteidigungspolitiker sind Betrüger, egal welcher Partei sie angehören!
Erst wenn sie sich dann oft genug ihren Hintern im Bundestag breit gesessen haben werden sie interessant für die diversen Aufsichtsräte...herrlich.
Btw wurde o.g. Politiker letztens auch zum Thema Energiesparlampen befragt. Dass da Giftmüll anfällt, der hier in Hessen endgelagert wird, wusste er natürlich nicht.
Aber ok, ist ja "nur" ein (grüner) Sicherheitspolitiker.
aber nicht nur scheinbar sondern offensichtlich und ganz anders als heute hat es damals die bildzeitung gestört: (aus dem selben wikieintrag, den aspekte verlinkt hat, um den "betrug" aufzudecken...)
hier findet sich seine stellungnahme zu dem "betrug":
http://www.nouripour.de/index.php?id=einzelansicht&tx_ttnews%5Btt_news%5D=128013&cHash=fdd296aaa8
immerhin hat er nicht daran festgehalten promotion und beruf mit allen mitteln unter einen hut zu bekommen.
jetzt noch die frage, was ist das pikante daran?
hast du ne quelle dafür?
Hier gibt es übrigens einen ausführlicheren Artikel zu seinem Fall:
http://www.mediendenk.de/index.php?AID=0000009023
Beeindruckenderweise wusste er wohl nichtmal wie man seine erdachte Berufsbezeichnung schreibt.
Ins "Rollen" (im Grunde kann man davon ja nicht sprechen) brachte diesen Fall übrigens ein Redakteur einer Schülerzeitung.
Zu Nouripour: Immerhin einer der ganz wenigen Politiker, der sich auch mal mit Fußballfans befasst; die Vorfälle in Bremen und in Leverkusen hat er jedenfalls nicht völlig unkommentiert gelassen.
Und zumindest was Fußball angeht, hat der Mann Geschmack.
pikant... eindrucksvoll... beeindruckend... ins rollen...
huiuiuiui... du bist einer ganz heissen sache auf der spur!
soll er zurücktreten?
Für den Verfechter der Politikerkaste, bitte schön:
http://www.spiegel.de/video/video-1112189.html
http://www.spiegel.de/video/video-1112211.html
ich habe mir das video jetzt angeschaut. neu war mir lediglich die nicht legale entsorgung des quecksilbers, dagegen muß was unternommen werden.
daß energiesparlampen quecksilber enthalten ist nicht neu und schon lange bekannt, neonröhren hatten früher deutlich mehr quecksilber. seit einiger zeit wird aber diese information zur panikmache (vor allem aus dem konservativen lager) genutzt.
falls du den strom für deine glühbirnen zuhause aus kohlekraftwerken beziehst, setzt du deutlich mehr quecksilber frei --> kohle enthält quecksilber und nicht zu knapp. das landet beim verbrennen schön in der umwelt.
selbst die zerbrochene energiesparlampe ist kein grund zur panik, auch wenn man jetzt nicht unbedingt ein tuch über die scherben werfen und dann inhalieren sollte.
ein paar infos, die leider nicht so schöne panikstimmung verbreiten
http://www.izu.bayern.de/aktuelles/detail_aktuelles.php?pid=01030101001843&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=nl1067
http://www.test.de/themen/umwelt-energie/meldung/Quecksilber-in-Energiesparlampen-Keine-Panik-4179935-4179937/
http://userpage.chemie.fu-berlin.de/~tlehmann/sonderab/quecksilber-zu-hause.html
Der Omid stand auch schon in unserer Kurve. I like.
Übrigens: Sucht jetzt jeder einen Politiker einer ihm missliebigen Partei oder was soll der Kindergeburtstag hier?
Wie sich die Dreckszeitung bei verschiedenen Personen verhält, wurde ja mal wieder bestätigt.
Hab ich behauptet, dass das eine neue Tatsache ist?
Es ging mir nur um die Endlagerung von Giftmüll, die dabei anfällt.
Dass wir möglichst schnell auf EE umsteigen müssen, brauchst du mir nicht erzählen. Aber was macht es denn für einen Sinn nach Abschaltung der AKW zu schreien (was ich übrigens auch tue) und im Gegenzug wird Energie so eingespart, dass dabei Giftmüll anfällt.
Manchmal fragt man sich schon welche "Experten" da zu Rate gezogen werden, bevor solche Beschlüsse durchgeboxt werden.
Mit E10 ist es doch das selbe...null durchdacht das ganze.
Irgendjemand schreit "hey, ich hab ne idee wir wie billig was für die Umwelt tun können." und alle antworten "hey, umwelt. das kommt bei den leuten gut an".
auch wenn die entsorgung noch nicht vernünftig gesetzlich geregelt ist und geschäfte nicht verpflichtet sind die lampen zurückzunehmen, sind energiesparlampen immer noch sinnvoll.
falls du konventionellen strom beziehst (standard-strommix mit kohle) sparst du durch den einsatz einer energiesparlampe immer noch quecksilber ein. denn durch das verbrennen von kohle wird quecksilber freigesetzt!
das konzentrierte anfallen von quecksilber ist doch allemal noch besser, als quecksilberdämpfe willkürlich in die luft zu blasen. jetzt muß verhindert werden, daß das in irgendwelchen bergwerken verklappt wird. das ist doch kein argument gegen energiesparlampen sondern gegen unkontrollierte entsorgung!
Ahja, daher kam mir der Name bekannt vor!
Naja der wahre Kindergeburtstag hat nun 1422 Einträge.
So stell ich mir einen anständigen Grünenpolitiker vor.
und der anständige csu-politiker überfährt einen im suff