BH hat hier heute morgen mitgelesen und sich gedacht, denen hau ich gleich mal einen vor den Bug Schon kommt das "Supertalent" David Kinsombi, den er dann nächstes Jahr für 15 Mios weiterverkauft
Ich find das keine schlechte Richtung ein paar U19 Nationalspieler mit Perspektive A-Mannschaft zur Eintracht zu lotsen, und glaube auch nicht, dass das irgendein Hinweis auf Kempfs weitere Karriere bei uns ist.
Vielleicht hat unser neuer Trainer ja ein Faible und das entsprechende Händchen für junge Spieler und die nächste Abwehrreihe heißt: Jung - Zambrano - Kempf - Kinsombi
redpaddy schrieb: Laut einem Kumpel, der beim Training zuschauen wollte, waren nur die Torhüter da! Rest der Mannschaft beim Waldlauf! Ein Ordner hat auf Nachfrage gesagt, dass Veh noch in Augsburg wäre und Geyer und Corrochano beim Waldlauf dabei sind! Unter Vorbehalt!
Danke! Hoffe, dass das mit dem Waldlauf wenigstens stimmt und er nicht zu blöd war, den richtigen Trainingsplatz aufzusuchen Er war nämlich richtig sauer, da er nach zwei Tagen Trainingspause nicht unbedingt mit einem Waldlauf gerechnet hatte!
Cadred schrieb: Das wir es nie hinbekommen einen Spieler mit nennenswerten Gewinn zu verkaufen ist in der Tat ein Problem, das schon länger existiert. Wir kaufen einerseits Spieler für teuer Geld müssen dies jedoch aus den laufenden Einnahmen decken, da lieber an Spielern wie Rode festgehalten wird bis sie Ablösefrei gehen können. Da braucht man sich dann auch nicht wundern, dass Mainz Spieler verpflichten kann, die für uns zu teuer sind.
Ja.. Genau meine Rede..!! Zu 100 %..!!
Die Mainzer haben nicht mehr Kohle durch Sponsoren und haben auch nicht so den großen Etat als wir.. Nein, sie verkaufen dann aber auch halt mal einen Szalai oder Schürrle für teuer Geld und haben so wieder mehr finanziellen Spielraum.. Wüsste nicht, wann wir zuletzt mal einen Spieler für gutes Geld haben ziehen lassen..
EmVasiSeinBruda schrieb: Was die Transferpolitik anbelangt, ist mir das Argument, die Spieler lassen das nicht mit sich machen, zu billig. Natürlich gibt es hin und wieder Extremfälle, aber Vereine wie Gladbach (aktuelles Beispiel Korb, der nach wenigen Monate als Stammkraft bis 2018 gebunden wird) und Mainz haben doch häufig vorgemacht, wie man langfristige Verträge bzw. hohe Ausstiegsklauseln umsetzen kann, ohne dass man zu den Topvereinen zählt. Dadurch haben sie eben auch sehr hohe Transfereinnahmen erzielt, die uns fehlen. 3 Mio. für Ochs und Russ sind zwar schön und gut, speziell für den damaligen Zeitpunkt, aber verglichen zu Reus, ter Stegen, Szalai oder Schürrle Peanuts.
Warum ich unsere Strategie in der Hinsicht ("Wir sind kein Ausbildungsverein, der Stammspieler abgibt") nicht verstehe, hat mehrere Gründe. Eigentlich muss sich jeder Verein den stärkeren beugen, zumindest wenn man nicht zu der stärksten Gruppe selbst zählt. Da HB ja selbst davon ausgeht, dass wir nicht zu den Topadressen zählen (völlig wertungsfrei), muss man eben sehen, dass es für unsere Spieler einige attraktivere Adressen gibt, finanziell gilt das auch. Wir laufen also regelmäßig Gefahr, wenn wir die Spieler nicht vor Vertragsende verkaufen, dass sie dann ablösefrei gehen.
Was machen wir also? Wir holen Spieler und statten sie i.d.R. mit 3-Jahres-Verträgen aus. Schaffen sie es nicht, ist nach einem Jahr absehbar, dass es ein Verlustgeschäft wird oder man im Extremfall einem Spieler ohne Einsatzchancen drei Jahre lang Gehalt zahlt. Schaffen sie den Durchbruch zögern wir - warum auch immer - trotzdem mit einer Vertragsverlängerung (siehe Rode, letzten Sommer Zambrano, der schon damals Gesprächsbereitschaft signalisierte, vielleicht auch Djakpa) und warten dann bis der Spieler nur noch ein Jahr Vertrag hat und bei ihm - wenn er gut ist, wenn nicht ohnehin egal - schon etliche andere Vereine auf der Matte stehen. Dann bleiben die drei Möglichkeiten: Dem Spieler gewissermaßen nachgeben und ihm ein ähnlich gut dotiertes Angebot machen wie der Rest, wenn der Spieler überhaupt noch will; ihn wie Streit kurz vor Vertragsende zu einem mäßigen Preis verkaufen oder ihn am Vertragsende ablösefrei ziehen zu lassen.
Wir tragen also letztlich das Risiko bei der Verpflichtung. Lohnt sich das Risiko nicht, sind wir die Dummen, weil wir einen überbezahlten Spieler haben. Schafft aber ein Spieler schon mal den Durchbruch haben wir letztlich auch nicht viel davon, da wir ihm ein angemessenes Gehalt ohnehin früher oder später zahlen müssen oder - wie bei Rode - wenn es über die Vertragslaufzeit günstig bleibt, ist er dann am Ende ablösefrei weg und wir müssen ohne Geld einen Stammspieler ersetzen, wo dann wieder der Ausgangspunkt einsetzt: Schlägt der Spieler ein oder nicht. Das ist bei unseren Scoutingerfolgen zusätzlich problematisch.
Ich denke, man muss in 80-90% der Fälle einen Spieler nach 1/2-1 Jahr so einschätzen können, ob er ein Kandidat ist, der eigentlich für bessere Vereine interessant werden könnte. Zambrano wird ständig von Veh gelobt, warum intensiviert man dann nicht die Gespräche, wenn der Spieler signalisiert, bleiben zu wollen? Muss man dann noch ein zweites Jahr abwarten?
Mir fehlt natürlich der Einblick in die Vertragsgespräche, aber ich habe von außen den Eindruck, dass wir teilweise am falschen Ende sparen. Natürlich kostet eine vorzeitige Vertragsverlängerung i.d.R. mehr Geld - wie auch ein Vertrag mit hoher statt niedriger AK - und es ist immer eine gewisse Unsicherheit dabei, ob der Spieler die guten Eindrücke bestätigen kann. Aber ich bin der Überzeugung, dass sich so etwas unter dem Strich rechnet.
Denn was ist denn dabei, ab und an mal einen Stammspieler für eine hohe Ablöse abzugeben. Wir müssen sie ja so oder so ansonsten irgendwann ablösefrei ziehen, denn alle Stammspieler werden wir nicht halten und ihre Verträge immer kurz vor knapp verlängern können. Die Situation auf dem Transfermarkt hat sich in den letzten Jahren so entwickelt, dass Verträge, die kürzer als 2 Jahre laufen nicht mehr viel wert sind. Dementsprechend haben die Topvereine nahezu alle Leistungsträger längerfristig gebunden.
Deshalb würde ich versuchen, die Verträge der Leistungsträger frühzeitiger und längerfristig zu verlängern (das hat auch Schur vor einigen Tagen richtig angemerkt), auch wenn das Gehaltsgefüge dadurch um einiges steigern wird. Ausstiegsklauseln sind grundsätzlich nichts Problematisches, sie müssen aber mit heutzutage angemessenen Preisen einhergehen. Dann würde ich versuchen pro Saison nicht mehr als ein bis maximal zwei Stammspieler abzugeben - aber nur gegen Ablöse.
Einen Ausverkauf wie aktuell Freiburg muss man natürlich verhindern, also mehr als 2 Stammspieler pro Saison zu verlieren und natürlich v.a. ohne angemessene Transferentschädigung. Aber dort musste ja übrigens auch der Manager gehen, weil die AKs zu niedrig waren. Und wenn das in Freiburg angestrebt wird und mit Baumann und Schmid anschließend ja auch umgesetzt wurde (Vertragsverlängerung mit hoher AK), dann sollte das doch bei uns auch möglich sein, denke ich.
Sensationell guter Beitrag.
Ich glaube man hat bei Rode versagt und wird bei Jung, Zambrano, Trapp etc. wieder versagen.
Es tut mir ja wirklich leid, die Eintracht ist leider zu klein, um eben nicht der "Ausbildungsverein" zu sein. Und daran wird sich nichts ändern, wenn man nicht bereits ist, potentielle Spieler zu guten Konditionen abzugeben.
Cadred schrieb: Das wir es nie hinbekommen einen Spieler mit nennenswerten Gewinn zu verkaufen ist in der Tat ein Problem, das schon länger existiert. Wir kaufen einerseits Spieler für teuer Geld müssen dies jedoch aus den laufenden Einnahmen decken, da lieber an Spielern wie Rode festgehalten wird bis sie Ablösefrei gehen können. Da braucht man sich dann auch nicht wundern, dass Mainz Spieler verpflichten kann, die für uns zu teuer sind.
Ja.. Genau meine Rede..!! Zu 100 %..!!
Die Mainzer haben nicht mehr Kohle durch Sponsoren und haben auch nicht so den großen Etat als wir.. Nein, sie verkaufen dann aber auch halt mal einen Szalai oder Schürrle für teuer Geld und haben so wieder mehr finanziellen Spielraum.. Wüsste nicht, wann wir zuletzt mal einen Spieler für gutes Geld haben ziehen lassen..
Nenn doch erstmal Spieler, die einen Betrag in der Preisklasse von Schürrle oder Szalai erzielt hätten.
Es ist kein Problem des Verkaufens, sondern der Jugendarbeit.
Cadred schrieb: Das wir es nie hinbekommen einen Spieler mit nennenswerten Gewinn zu verkaufen ist in der Tat ein Problem, das schon länger existiert. Wir kaufen einerseits Spieler für teuer Geld müssen dies jedoch aus den laufenden Einnahmen decken, da lieber an Spielern wie Rode festgehalten wird bis sie Ablösefrei gehen können. Da braucht man sich dann auch nicht wundern, dass Mainz Spieler verpflichten kann, die für uns zu teuer sind.
Ja.. Genau meine Rede..!! Zu 100 %..!!
Die Mainzer haben nicht mehr Kohle durch Sponsoren und haben auch nicht so den großen Etat als wir.. Nein, sie verkaufen dann aber auch halt mal einen Szalai oder Schürrle für teuer Geld und haben so wieder mehr finanziellen Spielraum.. Wüsste nicht, wann wir zuletzt mal einen Spieler für gutes Geld haben ziehen lassen..
Nenn doch erstmal Spieler, die einen Betrag in der Preisklasse von Schürrle oder Szalai erzielt hätten.
Es ist kein Problem des Verkaufens, sondern der Jugendarbeit.
z.B. einen Rode hätte man für durchaus gutes Geld bereits vor der Saison verkaufen können.. Das gleiche müsste man jetzt bei Zambrano machen.. Sollte wirklich ein gutes Angebot evtl. aus der Premier Leauge oder von wo auch immer reinkommen... Sollte Zambrano dann im Sommer evtl. nicht verlängern wollen, müsste man überlegen ihn zu verkaufen..
Generell ist bei uns auch das Scouting sehr, sehr ausbaufähig... Da sind wir teilweise noch Lichtjahre von manch anderen Vereinen entfernt.. Da muss sich einfach was änderen..
Cadred schrieb: Das wir es nie hinbekommen einen Spieler mit nennenswerten Gewinn zu verkaufen ist in der Tat ein Problem, das schon länger existiert. Wir kaufen einerseits Spieler für teuer Geld müssen dies jedoch aus den laufenden Einnahmen decken, da lieber an Spielern wie Rode festgehalten wird bis sie Ablösefrei gehen können. Da braucht man sich dann auch nicht wundern, dass Mainz Spieler verpflichten kann, die für uns zu teuer sind.
Ja.. Genau meine Rede..!! Zu 100 %..!!
Die Mainzer haben nicht mehr Kohle durch Sponsoren und haben auch nicht so den großen Etat als wir.. Nein, sie verkaufen dann aber auch halt mal einen Szalai oder Schürrle für teuer Geld und haben so wieder mehr finanziellen Spielraum.. Wüsste nicht, wann wir zuletzt mal einen Spieler für gutes Geld haben ziehen lassen..
Nenn doch erstmal Spieler, die einen Betrag in der Preisklasse von Schürrle oder Szalai erzielt hätten.
Es ist kein Problem des Verkaufens, sondern der Jugendarbeit.
z.B. einen Rode hätte man für durchaus gutes Geld bereits vor der Saison verkaufen können.. Das gleiche müsste man jetzt bei Zambrano machen.. Sollte wirklich ein gutes Angebot evtl. aus der Premier Leauge oder von wo auch immer reinkommen... Sollte Zambrano dann im Sommer evtl. nicht verlängern wollen, müsste man überlegen ihn zu verkaufen..
Generell ist bei uns auch das Scouting sehr, sehr ausbaufähig... Da sind wir teilweise noch Lichtjahre von manch anderen Vereinen entfernt.. Da muss sich einfach was änderen..
maaan,den Rode wollte kiener kaufen,den wollten die -wenn überhaupt- nur umsonst.Und ob man nen gleichwertigen Ersatz finden würd für Zambrano wag ich zu bezweifeln (auch wenn die letzten Spiele her mau waren). Scouting is aber echt net der Weisheit letzter Schluss bei uns.
Mainhattener schrieb: Mir fällt noch was lustiges auf. Die Eintracht würde die U23 abschaffen, will aber gleichzeitig Kinsombi da aufbauen.
Zweijahresvertrag für kinsombi. So lange wird es die U23 schon noch geben. Falls nicht, gäbe es halt die Reserverunde oder eine andere zweite Mannschaft. Das grundlose Maulen und Plärren bei ausnahmslos jeder gelegenheit geht mir auf den Zeiger. Alle dumm und unfähig bei der Eintracht, klar.
Mainhattener schrieb: Mir fällt noch was lustiges auf. Die Eintracht würde die U23 abschaffen, will aber gleichzeitig Kinsombi da aufbauen.
Zweijahresvertrag für kinsombi. So lange wird es die U23 schon noch geben. Falls nicht, gäbe es halt die Reserverunde oder eine andere zweite Mannschaft. Das grundlose Maulen und Plärren bei ausnahmslos jeder gelegenheit geht mir auf den Zeiger. Alle dumm und unfähig bei der Eintracht, klar.
Aus Mainz? Der kan nja nix sein, wenn die Mainzer den gehen lassen, schliesslich haben die das Scouting und überhaupt alles was mit Fussball zu tun hat erfunden und können das auch besser als die Praktikanten bei der Eintracht.
Mainhattener schrieb: Mir fällt noch was lustiges auf. Die Eintracht würde die U23 abschaffen, will aber gleichzeitig Kinsombi da aufbauen.
Zweijahresvertrag für kinsombi. So lange wird es die U23 schon noch geben. Falls nicht, gäbe es halt die Reserverunde oder eine andere zweite Mannschaft. Das grundlose Maulen und Plärren bei ausnahmslos jeder gelegenheit geht mir auf den Zeiger. Alle dumm und unfähig bei der Eintracht, klar.
Wo maule und plärre ich? Finde es nur interessant, dass für die U23 angeblich kein Verwendungszweck da wäre, aber mit dem Beispiel jetzt doch wieder einen guten hat.
Schon kommt das "Supertalent" David Kinsombi, den er dann nächstes Jahr für 15 Mios weiterverkauft
Vielleicht hat unser neuer Trainer ja ein Faible und das entsprechende Händchen für junge Spieler und die nächste Abwehrreihe heißt:
Jung - Zambrano - Kempf - Kinsombi
Danke! Hoffe, dass das mit dem Waldlauf wenigstens stimmt und er nicht zu blöd war, den richtigen Trainingsplatz aufzusuchen
Er war nämlich richtig sauer, da er nach zwei Tagen Trainingspause nicht unbedingt mit einem Waldlauf gerechnet hatte!
zB Niklas Füllkrug aus Fürth
Nur der gehört Werder Bremen. ,-)
Ja.. Genau meine Rede..!! Zu 100 %..!!
Die Mainzer haben nicht mehr Kohle durch Sponsoren und haben
auch nicht so den großen Etat als wir.. Nein, sie verkaufen dann aber auch halt mal einen Szalai oder Schürrle für teuer Geld und haben so wieder mehr finanziellen Spielraum.. Wüsste nicht, wann wir zuletzt mal einen Spieler für gutes Geld haben ziehen lassen..
Sensationell guter Beitrag.
Ich glaube man hat bei Rode versagt und wird bei Jung, Zambrano, Trapp etc. wieder versagen.
Es tut mir ja wirklich leid, die Eintracht ist leider zu klein, um eben nicht der "Ausbildungsverein" zu sein. Und daran wird sich nichts ändern, wenn man nicht bereits ist, potentielle Spieler zu guten Konditionen abzugeben.
Nenn doch erstmal Spieler, die einen Betrag in der Preisklasse von Schürrle oder Szalai erzielt hätten.
Es ist kein Problem des Verkaufens, sondern der Jugendarbeit.
z.B. einen Rode hätte man für durchaus gutes Geld bereits vor der Saison
verkaufen können.. Das gleiche müsste man jetzt bei Zambrano machen..
Sollte wirklich ein gutes Angebot evtl. aus der Premier Leauge oder von
wo auch immer reinkommen... Sollte Zambrano dann im Sommer evtl. nicht
verlängern wollen, müsste man überlegen ihn zu verkaufen..
Generell ist bei uns auch das Scouting sehr, sehr ausbaufähig...
Da sind wir teilweise noch Lichtjahre von manch anderen Vereinen entfernt..
Da muss sich einfach was änderen..
Die Eintracht würde die U23 abschaffen, will aber gleichzeitig Kinsombi da aufbauen.
maaan,den Rode wollte kiener kaufen,den wollten die -wenn überhaupt- nur umsonst.Und ob man nen gleichwertigen Ersatz finden würd für Zambrano wag ich zu bezweifeln (auch wenn die letzten Spiele her mau waren).
Scouting is aber echt net der Weisheit letzter Schluss bei uns.
Zweijahresvertrag für kinsombi.
So lange wird es die U23 schon noch geben.
Falls nicht, gäbe es halt die Reserverunde oder eine andere zweite Mannschaft.
Das grundlose Maulen und Plärren bei ausnahmslos jeder gelegenheit geht mir auf den Zeiger.
Alle dumm und unfähig bei der Eintracht, klar.
Manchmal bist Du aber echt humorresistent
Wo maule und plärre ich?
Finde es nur interessant, dass für die U23 angeblich kein Verwendungszweck da wäre, aber mit dem Beispiel jetzt doch wieder einen guten hat.