PhillySGE schrieb: Aus dem Krieger-Interview mit Rode;
"Ich habe das, ehrlich gesagt, nicht verstanden, warum das damals gesagt wurde, damit hat man mir keinen Gefallen getan. Ich habe mich immer zurückgehalten. Ich habe nichts preisgegeben."
Unser VV hat nach Gutsherrenart nach Veh auch in der Rose Sache entgegen aller Absprachen eigenmächtig gehandelt und dem Spieler so in schwulitäten gebracht.
Rauszulesen ist auch, dass Rode aufgrund der sportlichen Talfahrt und Abstiegsplatz seinen Wechsel.nicht bekannt geben wollte. Wahrscheinlich auch aus Respekt vor den Fans um.nicht durchs Dorf getrieben zu werden.
Da hat er die Rechnung ohne unsern VV gemacht
Wenn man wechselt und der Transfer beschlossene Sache ist, kann man auch dazu stehen. Verstehe nicht, wieso man da so eine Geheimniskrämerei drum machen sollte. Zumal Rode selbst immer vom nächsten Schritt und der sportlichen Herausforderung sowie Champions League erzählte.
Eigentlich richtig. Allerdings lob ich mir da doch AV, der dem Wunsch der Vereinsführung entsprochen hat, seinen bereits zum Winter feststehenden Abgang noch nicht zu verkünden. Gleichwohl wurde die Veröffentlichung dieser Tatsache in einem Alleingang von HB dann doch beschlossen. Als VV steht Herri das "natürlich" zu. Bei differenzierter Betrachtungsweise wird allerdings recht schnell deutlich, dass eine gute Unternehmenskultur jedenfalls anders aussieht.
grossaadla schrieb: Mal zu nem anderen Saw Thema. Wenn die Schalker keine Unsummen für Barnetta aufrufen,hätte ich nichts dagegen wenn man ihn verpflichten würde.Auch wenn nicht alles super war finde ich das der Kerl was hat.
. Denke allerdings, wie es im Artikel auch aufkommt, das es am Ende auch eine Entscheidung des neuen Trainers und vor allem was es für Alternativen auf dem Markt gibt.
Darauf wird's wohl hinaus laufen. Ich hätte nix dagegen wenn er bleibt, hätte aber auch keine Bauchschmerzen wenn er uns verlassen sollte. Die letzten Spiele sah das ganz vernünftig aus (besonders die 60 min gegen den Glubb), doch im Großen und Ganzen hatte ich mir von Ihm mehr erhofft und war von seiner bisherigen Saison nicht sonderlich beeindruckt. Viel wichtiger wäre es mir das Joselu bleibt, wenn es nur irgendwie möglich ist.
Sehe ich ähnlich. Allerdings dürfte er wohl nicht sonderlich teuer werden, denn Schalke hat keinerlei Verwendung für ihn.
Bei Joselu sehe ich aus wirtschaftlichen Gründen leider schwarz. Da müsste man schon das gesamte Ablösebudget für einen Spieler aufwenden.
Was denkst du denn bitte was Hopp für Joselu aufruft? Ist ja jetzt auch nicht so das Joselu die Liga kaputt geschossen hat. Mehr als 2-3Mios wird das nie und nimmer sein. Und ich bezweifel das wir so ein geringes Budget nur zur Verfügung haben werden.
Ich fürchte das man mit 2-3 Mios nicht hinkommt.mal schaun wie es sich entwickelt.Der Spieler kann da einiges mit bewirken.
grossaadla schrieb: Mal zu nem anderen Saw Thema. Wenn die Schalker keine Unsummen für Barnetta aufrufen,hätte ich nichts dagegen wenn man ihn verpflichten würde.Auch wenn nicht alles super war finde ich das der Kerl was hat.
. Denke allerdings, wie es im Artikel auch aufkommt, das es am Ende auch eine Entscheidung des neuen Trainers und vor allem was es für Alternativen auf dem Markt gibt.
Darauf wird's wohl hinaus laufen. Ich hätte nix dagegen wenn er bleibt, hätte aber auch keine Bauchschmerzen wenn er uns verlassen sollte. Die letzten Spiele sah das ganz vernünftig aus (besonders die 60 min gegen den Glubb), doch im Großen und Ganzen hatte ich mir von Ihm mehr erhofft und war von seiner bisherigen Saison nicht sonderlich beeindruckt. Viel wichtiger wäre es mir das Joselu bleibt, wenn es nur irgendwie möglich ist.
Sehe ich ähnlich. Allerdings dürfte er wohl nicht sonderlich teuer werden, denn Schalke hat keinerlei Verwendung für ihn.
Bei Joselu sehe ich aus wirtschaftlichen Gründen leider schwarz. Da müsste man schon das gesamte Ablösebudget für einen Spieler aufwenden.
Was denkst du denn bitte was Hopp für Joselu aufruft? Ist ja jetzt auch nicht so das Joselu die Liga kaputt geschossen hat. Mehr als 2-3Mios wird das nie und nimmer sein. Und ich bezweifel das wir so ein geringes Budget nur zur Verfügung haben werden.
Ich fürchte das man mit 2-3 Mios nicht hinkommt.mal schaun wie es sich entwickelt.Der Spieler kann da einiges mit bewirken.
ja definitiv, Bruno wird's schon richten, das er verhandeln kann hat er ja bewiesen. vom Potenzial her könnte Joselu einer der besten Stürmer der Liga werden, aber seine Unkonstanz und lethargische Art rechtfertigen meiner Meinung nach höhere Ablösesummen nicht. zu dem kommt noch dazu das Gisdol ihn aussortiert hat und sie in Modeste und Schipplok bereits 2 ähnliche Stürmertypen haben. Also ich sehe hier sehr große Möglichkeiten ihn für uns nächstes Jahr zu gewinnen. Und ich denke mal das Joselu auch hier gerne bleiben würde.
grossaadla schrieb: Mal zu nem anderen Saw Thema. Wenn die Schalker keine Unsummen für Barnetta aufrufen,hätte ich nichts dagegen wenn man ihn verpflichten würde.Auch wenn nicht alles super war finde ich das der Kerl was hat.
. Denke allerdings, wie es im Artikel auch aufkommt, das es am Ende auch eine Entscheidung des neuen Trainers und vor allem was es für Alternativen auf dem Markt gibt.
Darauf wird's wohl hinaus laufen. Ich hätte nix dagegen wenn er bleibt, hätte aber auch keine Bauchschmerzen wenn er uns verlassen sollte. Die letzten Spiele sah das ganz vernünftig aus (besonders die 60 min gegen den Glubb), doch im Großen und Ganzen hatte ich mir von Ihm mehr erhofft und war von seiner bisherigen Saison nicht sonderlich beeindruckt. Viel wichtiger wäre es mir das Joselu bleibt, wenn es nur irgendwie möglich ist.
Sehe ich ähnlich. Allerdings dürfte er wohl nicht sonderlich teuer werden, denn Schalke hat keinerlei Verwendung für ihn.
Bei Joselu sehe ich aus wirtschaftlichen Gründen leider schwarz. Da müsste man schon das gesamte Ablösebudget für einen Spieler aufwenden.
Was denkst du denn bitte was Hopp für Joselu aufruft? Ist ja jetzt auch nicht so das Joselu die Liga kaputt geschossen hat. Mehr als 2-3Mios wird das nie und nimmer sein. Und ich bezweifel das wir so ein geringes Budget nur zur Verfügung haben werden.
Ich fürchte das man mit 2-3 Mios nicht hinkommt.mal schaun wie es sich entwickelt.Der Spieler kann da einiges mit bewirken.
Wie schon mal gesagt, 3Mio€ wären vieleicht möglich wenn nur Hopp die Transferrechte hätte, aber da hängen leider noch andere Leute dran, die auch noch Geld sehen wollen. Dazu müsste man sich wohl noch mit Real Madrid einigen, die eine Rückkaufoption haben.
Bei Quillo müsste man sich vieleicht versuchen vor der WM zu einigen, sonst könnte es vieleicht schwer werden, da bessere Angebote kommen könnten.
grossaadla schrieb: Mal zu nem anderen Saw Thema. Wenn die Schalker keine Unsummen für Barnetta aufrufen,hätte ich nichts dagegen wenn man ihn verpflichten würde.Auch wenn nicht alles super war finde ich das der Kerl was hat.
. Denke allerdings, wie es im Artikel auch aufkommt, das es am Ende auch eine Entscheidung des neuen Trainers und vor allem was es für Alternativen auf dem Markt gibt.
Darauf wird's wohl hinaus laufen. Ich hätte nix dagegen wenn er bleibt, hätte aber auch keine Bauchschmerzen wenn er uns verlassen sollte. Die letzten Spiele sah das ganz vernünftig aus (besonders die 60 min gegen den Glubb), doch im Großen und Ganzen hatte ich mir von Ihm mehr erhofft und war von seiner bisherigen Saison nicht sonderlich beeindruckt. Viel wichtiger wäre es mir das Joselu bleibt, wenn es nur irgendwie möglich ist.
Sehe ich ähnlich. Allerdings dürfte er wohl nicht sonderlich teuer werden, denn Schalke hat keinerlei Verwendung für ihn.
Bei Joselu sehe ich aus wirtschaftlichen Gründen leider schwarz. Da müsste man schon das gesamte Ablösebudget für einen Spieler aufwenden.
Was denkst du denn bitte was Hopp für Joselu aufruft? Ist ja jetzt auch nicht so das Joselu die Liga kaputt geschossen hat. Mehr als 2-3Mios wird das nie und nimmer sein. Und ich bezweifel das wir so ein geringes Budget nur zur Verfügung haben werden.
Ich fürchte das man mit 2-3 Mios nicht hinkommt.mal schaun wie es sich entwickelt.Der Spieler kann da einiges mit bewirken.
ja definitiv, Bruno wird's schon richten, das er verhandeln kann hat er ja bewiesen. vom Potenzial her könnte Joselu einer der besten Stürmer der Liga werden, aber seine Unkonstanz und lethargische Art rechtfertigen meiner Meinung nach höhere Ablösesummen nicht. zu dem kommt noch dazu das Gisdol ihn aussortiert hat und sie in Modeste und Schipplok bereits 2 ähnliche Stürmertypen haben. Also ich sehe hier sehr große Möglichkeiten ihn für uns nächstes Jahr zu gewinnen. Und ich denke mal das Joselu auch hier gerne bleiben würde.
Hiess es nicht vor kurzem (bei Sky glaube ich), das Gisdol Joselu im Sommer zurückerwartet?
grossaadla schrieb: Mal zu nem anderen Saw Thema. Wenn die Schalker keine Unsummen für Barnetta aufrufen,hätte ich nichts dagegen wenn man ihn verpflichten würde.Auch wenn nicht alles super war finde ich das der Kerl was hat.
. Denke allerdings, wie es im Artikel auch aufkommt, das es am Ende auch eine Entscheidung des neuen Trainers und vor allem was es für Alternativen auf dem Markt gibt.
Darauf wird's wohl hinaus laufen. Ich hätte nix dagegen wenn er bleibt, hätte aber auch keine Bauchschmerzen wenn er uns verlassen sollte. Die letzten Spiele sah das ganz vernünftig aus (besonders die 60 min gegen den Glubb), doch im Großen und Ganzen hatte ich mir von Ihm mehr erhofft und war von seiner bisherigen Saison nicht sonderlich beeindruckt. Viel wichtiger wäre es mir das Joselu bleibt, wenn es nur irgendwie möglich ist.
Sehe ich ähnlich. Allerdings dürfte er wohl nicht sonderlich teuer werden, denn Schalke hat keinerlei Verwendung für ihn.
Bei Joselu sehe ich aus wirtschaftlichen Gründen leider schwarz. Da müsste man schon das gesamte Ablösebudget für einen Spieler aufwenden.
Was denkst du denn bitte was Hopp für Joselu aufruft? Ist ja jetzt auch nicht so das Joselu die Liga kaputt geschossen hat. Mehr als 2-3Mios wird das nie und nimmer sein. Und ich bezweifel das wir so ein geringes Budget nur zur Verfügung haben werden.
Ich fürchte das man mit 2-3 Mios nicht hinkommt.mal schaun wie es sich entwickelt.Der Spieler kann da einiges mit bewirken.
ja definitiv, Bruno wird's schon richten, das er verhandeln kann hat er ja bewiesen. vom Potenzial her könnte Joselu einer der besten Stürmer der Liga werden, aber seine Unkonstanz und lethargische Art rechtfertigen meiner Meinung nach höhere Ablösesummen nicht. zu dem kommt noch dazu das Gisdol ihn aussortiert hat und sie in Modeste und Schipplok bereits 2 ähnliche Stürmertypen haben. Also ich sehe hier sehr große Möglichkeiten ihn für uns nächstes Jahr zu gewinnen. Und ich denke mal das Joselu auch hier gerne bleiben würde.
Hiess es nicht vor kurzem (bei Sky glaube ich), das Gisdol Joselu im Sommer zurückerwartet?
Würde sich ja auch in eine schlechte Verhandlungsposition bringen wenn er sagen würde, auf den faulen Sack hab ich keinen Bock, der kann bleiben wo der Pfeffer wächst.
kokskarl schrieb: Mal abgesehen von der ganzen Diskussion hier , war es wirklich nötig den Verein zu nennen?
Wenn der Spieler es wünschte, und so war es ja offensichtlich, hätte HB einfach den Wechsel zu einem anderen Verein bestätigen können. Die Bayern da zu nennen war einfach nur unnötig.
Natürlich KANN er die Bayern nennen, er kann sich meinetwegen auch ein Loch ins Knie bohren und ihr wisst schon, aber es zeugt halt nicht grade von Respekt den eigenen angestellten gegenüber wenn man es so handhabt wie geschehen.
Ob Rode ein Depp ist, weil er net verlängern wollte oder weil er seinen neuen Arbeitgeber nicht bekannt geben will spielt dabei überhaupt keine Rolle.
Ich erkenne persönlich bei HB seit geraumer Zeit die Tendenz, dass er sich selbst gerne ins mediale Rampenlicht stellt. Deshalb kommt es dann zu solcher Unruhe wie bei Rode, Veh, Amanatidis usw.
Aber gut, seine Hochheiligkeit darf hier ja nicht kritisiert werden. Da stürzt sich dann die ganze Meute auf einen User, dem das Gedächtnis vielleicht einen Streich gespielt hat, und es wird feste drauf gehauen. Dass das was er sagt im Kern trotzdem noch das Problem trifft ist dann scheißegal.
grossaadla schrieb: Mal zu nem anderen Saw Thema. Wenn die Schalker keine Unsummen für Barnetta aufrufen,hätte ich nichts dagegen wenn man ihn verpflichten würde.Auch wenn nicht alles super war finde ich das der Kerl was hat.
. Denke allerdings, wie es im Artikel auch aufkommt, das es am Ende auch eine Entscheidung des neuen Trainers und vor allem was es für Alternativen auf dem Markt gibt.
Darauf wird's wohl hinaus laufen. Ich hätte nix dagegen wenn er bleibt, hätte aber auch keine Bauchschmerzen wenn er uns verlassen sollte. Die letzten Spiele sah das ganz vernünftig aus (besonders die 60 min gegen den Glubb), doch im Großen und Ganzen hatte ich mir von Ihm mehr erhofft und war von seiner bisherigen Saison nicht sonderlich beeindruckt. Viel wichtiger wäre es mir das Joselu bleibt, wenn es nur irgendwie möglich ist.
Sehe ich ähnlich. Allerdings dürfte er wohl nicht sonderlich teuer werden, denn Schalke hat keinerlei Verwendung für ihn.
Bei Joselu sehe ich aus wirtschaftlichen Gründen leider schwarz. Da müsste man schon das gesamte Ablösebudget für einen Spieler aufwenden.
Was denkst du denn bitte was Hopp für Joselu aufruft? Ist ja jetzt auch nicht so das Joselu die Liga kaputt geschossen hat. Mehr als 2-3Mios wird das nie und nimmer sein. Und ich bezweifel das wir so ein geringes Budget nur zur Verfügung haben werden.
Ich fürchte das man mit 2-3 Mios nicht hinkommt.mal schaun wie es sich entwickelt.Der Spieler kann da einiges mit bewirken.
Wie schon mal gesagt, 3Mio€ wären vieleicht möglich wenn nur Hopp die Transferrechte hätte, aber da hängen leider noch andere Leute dran, die auch noch Geld sehen wollen. Dazu müsste man sich wohl noch mit Real Madrid einigen, die eine Rückkaufoption haben.
Bei Quillo müsste man sich vieleicht versuchen vor der WM zu einigen, sonst könnte es vieleicht schwer werden, da bessere Angebote kommen könnten.
Was ist für die "Rechtehaber" besser? ein teil von 3Mio oder ein Teil von nichts?
grossaadla schrieb: Mal zu nem anderen Saw Thema. Wenn die Schalker keine Unsummen für Barnetta aufrufen,hätte ich nichts dagegen wenn man ihn verpflichten würde.Auch wenn nicht alles super war finde ich das der Kerl was hat.
. Denke allerdings, wie es im Artikel auch aufkommt, das es am Ende auch eine Entscheidung des neuen Trainers und vor allem was es für Alternativen auf dem Markt gibt.
Darauf wird's wohl hinaus laufen. Ich hätte nix dagegen wenn er bleibt, hätte aber auch keine Bauchschmerzen wenn er uns verlassen sollte. Die letzten Spiele sah das ganz vernünftig aus (besonders die 60 min gegen den Glubb), doch im Großen und Ganzen hatte ich mir von Ihm mehr erhofft und war von seiner bisherigen Saison nicht sonderlich beeindruckt. Viel wichtiger wäre es mir das Joselu bleibt, wenn es nur irgendwie möglich ist.
Sehe ich ähnlich. Allerdings dürfte er wohl nicht sonderlich teuer werden, denn Schalke hat keinerlei Verwendung für ihn.
Bei Joselu sehe ich aus wirtschaftlichen Gründen leider schwarz. Da müsste man schon das gesamte Ablösebudget für einen Spieler aufwenden.
Was denkst du denn bitte was Hopp für Joselu aufruft? Ist ja jetzt auch nicht so das Joselu die Liga kaputt geschossen hat. Mehr als 2-3Mios wird das nie und nimmer sein. Und ich bezweifel das wir so ein geringes Budget nur zur Verfügung haben werden.
Ich fürchte das man mit 2-3 Mios nicht hinkommt.mal schaun wie es sich entwickelt.Der Spieler kann da einiges mit bewirken.
ja definitiv, Bruno wird's schon richten, das er verhandeln kann hat er ja bewiesen. vom Potenzial her könnte Joselu einer der besten Stürmer der Liga werden, aber seine Unkonstanz und lethargische Art rechtfertigen meiner Meinung nach höhere Ablösesummen nicht. zu dem kommt noch dazu das Gisdol ihn aussortiert hat und sie in Modeste und Schipplok bereits 2 ähnliche Stürmertypen haben. Also ich sehe hier sehr große Möglichkeiten ihn für uns nächstes Jahr zu gewinnen. Und ich denke mal das Joselu auch hier gerne bleiben würde.
Hiess es nicht vor kurzem (bei Sky glaube ich), das Gisdol Joselu im Sommer zurückerwartet?
Würde sich ja auch in eine schlechte Verhandlungsposition bringen wenn er sagen würde, auf den faulen Sack hab ich keinen Bock, der kann bleiben wo der Pfeffer wächst.
Eben. Ich gehe auch davon aus, dass er gerne bleiben will. Und wenn wir ihn halt noch ein Jahr ausleihen.
PhillySGE schrieb: Aus dem Krieger-Interview mit Rode;
"Ich habe das, ehrlich gesagt, nicht verstanden, warum das damals gesagt wurde, damit hat man mir keinen Gefallen getan. Ich habe mich immer zurückgehalten. Ich habe nichts preisgegeben."
Unser VV hat nach Gutsherrenart nach Veh auch in der Rose Sache entgegen aller Absprachen eigenmächtig gehandelt und dem Spieler so in schwulitäten gebracht.
Rauszulesen ist auch, dass Rode aufgrund der sportlichen Talfahrt und Abstiegsplatz seinen Wechsel.nicht bekannt geben wollte. Wahrscheinlich auch aus Respekt vor den Fans um.nicht durchs Dorf getrieben zu werden.
Da hat er die Rechnung ohne unsern VV gemacht
Wenn man wechselt und der Transfer beschlossene Sache ist, kann man auch dazu stehen. Verstehe nicht, wieso man da so eine Geheimniskrämerei drum machen sollte. Zumal Rode selbst immer vom nächsten Schritt und der sportlichen Herausforderung sowie Champions League erzählte.
man kann sich ja trotzdem an absprachen halten, aber damit hats der heribert ja nicht so.
Heribert muss sich an eine Absprache halten, die Rode mit Bayern hat. Aha. Hübner hats übrigens auch nicht gemacht.
Wieso? Was hat Bruchhagen mit der Absprache zwischen Rode und Bayern oder wem auch immer zu tun? Richtig, absolut gar nichts.
Dennoch wäre es fair gegenüber Rode gewesen, nichts zu sagen und damit natürlich auch ein Fehler, dass er es getan hat.
Ich finde es gut, dass unser VV das gesagt hat.
Rode hat klipp und klar erklärt am Ende der Saison zu gehen. Und im FR-Interview sagt er, mit dem neuen Verein wäre alles wasserdicht. Wieso spricht dann etwas dagegen dieses der Öffentlichkeit auch bekannt zu geben?
Mir persönlich fällt der Abschied von einem Spieler der zu den Bauern geht jedenfalls ziemlich leicht.
Der Europaabgeordnete der Grünen und Fußball-Experte Daniel Cohn-Bendit findet deutliche Worte für den Vorstandsvorsitzender der Eintracht Frankfurt Fußball AG: "Bruchhagen nervt", so der Politiker gegenüber dem Journal Frankfurt. "Was die Eintracht braucht ist eine dynamische Neuordnung von Verein und Mannschaft. Dafür braucht es einen jungen Trainer. Es wäre vielleicht nicht das Schlechteste, wenn Heribert Bruchhagen zusammen mit Veh gehen würde, um die Neuorientierung zu ermöglichen
Der Europaabgeordnete der Grünen und Fußball-Experte Daniel Cohn-Bendit findet deutliche Worte für den Vorstandsvorsitzender der Eintracht Frankfurt Fußball AG: "Bruchhagen nervt", so der Politiker gegenüber dem Journal Frankfurt. "Was die Eintracht braucht ist eine dynamische Neuordnung von Verein und Mannschaft. Dafür braucht es einen jungen Trainer. Es wäre vielleicht nicht das Schlechteste, wenn Heribert Bruchhagen zusammen mit Veh gehen würde, um die Neuorientierung zu ermöglichen
Was will der Penner denn? Wird jetzt jeder dahergelaufen Volldepp zur Eintracht gefragt? Soll sich um seine Scheinheilige Öko-Futzi-Partei kümmern. da hat er genug zu tun.
Der Europaabgeordnete der Grünen und Fußball-Experte Daniel Cohn-Bendit findet deutliche Worte für den Vorstandsvorsitzender der Eintracht Frankfurt Fußball AG: "Bruchhagen nervt", so der Politiker gegenüber dem Journal Frankfurt. "Was die Eintracht braucht ist eine dynamische Neuordnung von Verein und Mannschaft. Dafür braucht es einen jungen Trainer. Es wäre vielleicht nicht das Schlechteste, wenn Heribert Bruchhagen zusammen mit Veh gehen würde, um die Neuorientierung zu ermöglichen
Eigentlich richtig. Allerdings lob ich mir da doch AV, der dem Wunsch der Vereinsführung entsprochen hat, seinen bereits zum Winter feststehenden Abgang noch nicht zu verkünden. Gleichwohl wurde die Veröffentlichung dieser Tatsache in einem Alleingang von HB dann doch beschlossen. Als VV steht Herri das "natürlich" zu.
Bei differenzierter Betrachtungsweise wird allerdings recht schnell deutlich, dass eine gute Unternehmenskultur jedenfalls anders aussieht.
Ich fürchte das man mit 2-3 Mios nicht hinkommt.mal schaun wie es sich entwickelt.Der Spieler kann da einiges mit bewirken.
ja definitiv, Bruno wird's schon richten, das er verhandeln kann hat er ja bewiesen. vom Potenzial her könnte Joselu einer der besten Stürmer der Liga werden, aber seine Unkonstanz und lethargische Art rechtfertigen meiner Meinung nach höhere Ablösesummen nicht. zu dem kommt noch dazu das Gisdol ihn aussortiert hat und sie in Modeste und Schipplok bereits 2 ähnliche Stürmertypen haben. Also ich sehe hier sehr große Möglichkeiten ihn für uns nächstes Jahr zu gewinnen. Und ich denke mal das Joselu auch hier gerne bleiben würde.
Wie schon mal gesagt, 3Mio€ wären vieleicht möglich wenn nur Hopp die Transferrechte hätte, aber da hängen leider noch andere Leute dran, die auch noch Geld sehen wollen.
Dazu müsste man sich wohl noch mit Real Madrid einigen, die eine Rückkaufoption haben.
Bei Quillo müsste man sich vieleicht versuchen vor der WM zu einigen, sonst könnte es vieleicht schwer werden, da bessere Angebote kommen könnten.
Hiess es nicht vor kurzem (bei Sky glaube ich), das Gisdol Joselu im Sommer zurückerwartet?
Würde sich ja auch in eine schlechte Verhandlungsposition bringen wenn er sagen würde, auf den faulen Sack hab ich keinen Bock, der kann bleiben wo der Pfeffer wächst.
Danke, sehe ich genauso wie du.
Was ist für die "Rechtehaber" besser? ein teil von 3Mio oder ein Teil von nichts?
Eben. Ich gehe auch davon aus, dass er gerne bleiben will. Und wenn wir ihn halt noch ein Jahr ausleihen.
Ich finde es gut, dass unser VV das gesagt hat.
Rode hat klipp und klar erklärt am Ende der Saison zu gehen. Und im FR-Interview sagt er, mit dem neuen Verein wäre alles wasserdicht. Wieso spricht dann etwas dagegen dieses der Öffentlichkeit auch bekannt zu geben?
Mir persönlich fällt der Abschied von einem Spieler der zu den Bauern geht jedenfalls ziemlich leicht.
Daher pro Herri.
Der Europaabgeordnete der Grünen und Fußball-Experte Daniel Cohn-Bendit findet deutliche Worte für den Vorstandsvorsitzender der Eintracht Frankfurt Fußball AG: "Bruchhagen nervt", so der Politiker gegenüber dem Journal Frankfurt. "Was die Eintracht braucht ist eine dynamische Neuordnung von Verein und Mannschaft. Dafür braucht es einen jungen Trainer. Es wäre vielleicht nicht das Schlechteste, wenn Heribert Bruchhagen zusammen mit Veh gehen würde, um die Neuorientierung zu ermöglichen
http://www.journal-frankfurt.de/journal_news/Sport-4/Neuanfang-fuer-Eintracht-Frankfurt-Cohn-Bendit-fordert-Rueckzug-von-Heribert-Bruchhagen-21268.html?newsletter_id=1893
Die Eintracht ist wieder wer....
Was will der Penner denn?
Wird jetzt jeder dahergelaufen Volldepp zur Eintracht gefragt?
Soll sich um seine Scheinheilige Öko-Futzi-Partei kümmern. da hat er genug zu tun.
Endlich mal wieder ein Argument Pro Herry.
Kann ich. C.-B. ist Eintrachtfan und damit genetisch bedingt Fußballexperte. So wie eiwr hier alle.