Ich weiß nicht was der noch nie aus dem Hinterwald rausgekommene dazu sagt, aber ich sage die Gewaltbereitschaft des behelmten "Schwarzen Blocks" ist klar ersichtlich. Was hat der da eigentlich für einen Aufnäher auf der Jacke? Sieht so französisch aus..
kreuzbuerger schrieb: 18.25 Uhr: Heftige Vorstöße der Polizei in Laase
Laase. Greiftrupps rennen in die Menschenmenge, überrennen einige Demonstranten, nehmen mehrere Personen fest. Sie setzen Pfefferspray ein und ziehen die Festgenommenen in Richtung der Transportstrecke davon. Es hatte zuvor keine Provokationen seitens der Demonstranten gegeben.
Da sieht man mal wieder deutlich was für Schweine bei der Polizei arbeiten, sprühen den ein obwohl der nix macht ausser sich weg tragen zu lassen. Da weiss man doch gleich warum ein gewisser Wendt keine Kennzeichnung will, der Pate will seine Verbrecher schützen.
Vermutlich meinst Du es sogar noch ernst? Aber zumindest ist der böse Cop kein deutscher Bulle.
Was laberst Du andere an, von wegen komplexe Zusammenhänge nicht verstehen, wenn Du selbst einfachste Sätze nicht begreifen willst/kannst. Ich reagierte auf propains Beißreflex, der sofort so auf dass Foto ansprang, dass er nicht einmal merkte, dass das Bild gefaked war. Mehr nicht.
Ich weiß nicht was der noch nie aus dem Hinterwald rausgekommene dazu sagt, aber ich sage die Gewaltbereitschaft des behelmten "Schwarzen Blocks" ist klar ersichtlich. Was hat der da eigentlich für einen Aufnäher auf der Jacke? Sieht so französisch aus..
Wo ich rausgekommen bin oder nicht, geht Dich wirklich noch nicht einmal einen Scheiss.ßdreck an. Ich finde es nur immer wie köstlich, dass sich selbst der minderintelligenteste Städter sich jemandem, der vom Land kommt, automatisch hoch überlegen fühlt. Dummheit und Stolz.... Armes A....loch
kreuzbuerger schrieb: 18.25 Uhr: Heftige Vorstöße der Polizei in Laase
Laase. Greiftrupps rennen in die Menschenmenge, überrennen einige Demonstranten, nehmen mehrere Personen fest. Sie setzen Pfefferspray ein und ziehen die Festgenommenen in Richtung der Transportstrecke davon. Es hatte zuvor keine Provokationen seitens der Demonstranten gegeben.
Da sieht man mal wieder deutlich was für Schweine bei der Polizei arbeiten, sprühen den ein obwohl der nix macht ausser sich weg tragen zu lassen. Da weiss man doch gleich warum ein gewisser Wendt keine Kennzeichnung will, der Pate will seine Verbrecher schützen.
Vermutlich meinst Du es sogar noch ernst? Aber zumindest ist der böse Cop kein deutscher Bulle.
Was laberst Du andere an, von wegen komplexe Zusammenhänge nicht verstehen, wenn Du selbst einfachste Sätze nicht begreifen willst/kannst. Ich reagierte auf propains Beißreflex, der sofort so auf dass Foto ansprang, dass er nicht einmal merkte, dass das Bild gefaked war. Mehr nicht.
kreuzbuerger schrieb: 18.25 Uhr: Heftige Vorstöße der Polizei in Laase
Laase. Greiftrupps rennen in die Menschenmenge, überrennen einige Demonstranten, nehmen mehrere Personen fest. Sie setzen Pfefferspray ein und ziehen die Festgenommenen in Richtung der Transportstrecke davon. Es hatte zuvor keine Provokationen seitens der Demonstranten gegeben.
Da sieht man mal wieder deutlich was für Schweine bei der Polizei arbeiten, sprühen den ein obwohl der nix macht ausser sich weg tragen zu lassen. Da weiss man doch gleich warum ein gewisser Wendt keine Kennzeichnung will, der Pate will seine Verbrecher schützen.
Vermutlich meinst Du es sogar noch ernst? Aber zumindest ist der böse Cop kein deutscher Bulle.
Was laberst Du andere an, von wegen komplexe Zusammenhänge nicht verstehen, wenn Du selbst einfachste Sätze nicht begreifen willst/kannst. Ich reagierte auf propains Beißreflex, der sofort so auf dass Foto ansprang, dass er nicht einmal merkte, dass das Bild gefaked war. Mehr nicht.
und inhaltlich?
Was denn? Du hast mir Mist unterstellt und das habe ich richtig gestellt. Ich habe Dich nicht aufgefordert, irgendwelche Bilder zu verlinken, damit ich diese kommentieren kann. Wieso sollte ich mich also dazu äußern?
Basaltkopp schrieb: Wieso sollte ich mich also dazu äußern?
vlt weil ich dich danach gefragt hab?
aber jut, reicht mir schon! dein allgemein bekanntes weltbild haste hier im thread durchklingen lassen, da will ich dich nicht weiter mit erschütterungen dessen konfrontieren.
immerhin kommt bild 1 dem fake von mir beängstigend nahe!
Basaltkopp schrieb: Wieso sollte ich mich also dazu äußern?
vlt weil ich dich danach gefragt hab?
aber jut, reicht mir schon! dein allgemein bekanntes weltbild haste hier im thread durchklingen lassen, da will ich dich nicht weiter mit erschütterungen dessen konfrontieren.
immerhin kommt bild 1 dem fake von mir beängstigend nahe!
Du hast mir die Antworten doch schon in den Mund gelegt. Zumindest das, was Du erwartest was ich antworten würde. Evtl. sollte ich dann noch etwas schreiben wie "wären die mal arbeiten gewesen, wäre denen auch nicht passiert" oder ähnliches, um Dich in Deinen Vorurteilen zu befriedigen? Mache ich aber nicht.
Um Dir aber wenigstens ein wenig Spaß zu gönnen, ein kleiner zynischer Kommentar zu Kandidat Nr. 3 (der ungewaschene und unrasierte - Deine Worte-):
Wäre er gewaschen und rasiert, würde er gepflegter aussehen und wahrscheinlich besser riechen, aber trotzdem nicht weniger bluten. Jetzt hast Du wenigstens etwas, worüber Du herfallen, Dich aufregen und Deinen Beißreflex rauslassen kannst. Dabei kannst Du Dich gerne auch wieder als, dem unzivilisierten hinterwäldlerischen Dorftrottel, geistig hochüberlegenen Städter hervorheben. Aber was soll ich Dir alles vorkauen, Dir fällt sicher genug ein, wenn Du erstmal in Rage bist. Viel Spaß und Feuer frei!
Übrigens kann man zwar bei Bild 2&3 davon ausgehen, dass die Verletzungen von Polizisten verursacht wurden, aber Sie beweisen es nicht. Es handelt sich also auch nur um Mutmaßungen. Wenn man schon so korrekt sein will wie Du, dann auch richtig.
Wir Dorfdeppen bekommen zudem von unseren Eltern beigebracht, was Recht und Unrecht ist. Meines Wissens, kann aber auch eine Fehlinformation sein, ist beispielsweise das Beschädigen von Gleisanlagen nicht erlaubt.
Basaltkopp schrieb: Übrigens kann man zwar bei Bild 2&3 davon ausgehen, dass die Verletzungen von Polizisten verursacht wurden, aber Sie beweisen es nicht. Es handelt sich also auch nur um Mutmaßungen. Wenn man schon so korrekt sein will wie Du, dann auch richtig.
Wir Dorfdeppen bekommen zudem von unseren Eltern beigebracht, was Recht und Unrecht ist. Meines Wissens, kann aber auch eine Fehlinformation sein, ist beispielsweise das Beschädigen von Gleisanlagen nicht erlaubt.
in anbetracht der tatsache, daß nicht geklärt ist, ob durch die zusätzliche lagerung von castoren im zwischenlager gorleben (was sowieso schon zweifelhaft ist, so eine fracht fast ungesichert nur in einer halle zu lagern) nicht grenzwerte überschritten werden, kann man über zivilen ungehorsam zumindest mal nachdenken...
Basaltkopp schrieb: Übrigens kann man zwar bei Bild 2&3 davon ausgehen, dass die Verletzungen von Polizisten verursacht wurden, aber Sie beweisen es nicht. Es handelt sich also auch nur um Mutmaßungen. Wenn man schon so korrekt sein will wie Du, dann auch richtig.
Wir Dorfdeppen bekommen zudem von unseren Eltern beigebracht, was Recht und Unrecht ist. Meines Wissens, kann aber auch eine Fehlinformation sein, ist beispielsweise das Beschädigen von Gleisanlagen nicht erlaubt.
in anbetracht der tatsache, daß nicht geklärt ist, ob durch die zusätzliche lagerung von castoren im zwischenlager gorleben (was sowieso schon zweifelhaft ist, so eine fracht fast ungesichert nur in einer halle zu lagern) nicht grenzwerte überschritten werden, kann man über zivilen ungehorsam zumindest mal nachdenken...
Wieder was dazu gelernt - die Beschädigung von Gleisanlagen ist ziviler Ungehorsam.
Basaltkopp schrieb: Übrigens kann man zwar bei Bild 2&3 davon ausgehen, dass die Verletzungen von Polizisten verursacht wurden, aber Sie beweisen es nicht. Es handelt sich also auch nur um Mutmaßungen. Wenn man schon so korrekt sein will wie Du, dann auch richtig.
Wir Dorfdeppen bekommen zudem von unseren Eltern beigebracht, was Recht und Unrecht ist. Meines Wissens, kann aber auch eine Fehlinformation sein, ist beispielsweise das Beschädigen von Gleisanlagen nicht erlaubt.
in anbetracht der tatsache, daß nicht geklärt ist, ob durch die zusätzliche lagerung von castoren im zwischenlager gorleben (was sowieso schon zweifelhaft ist, so eine fracht fast ungesichert nur in einer halle zu lagern) nicht grenzwerte überschritten werden, kann man über zivilen ungehorsam zumindest mal nachdenken...
Wieder was dazu gelernt - die Beschädigung von Gleisanlagen ist ziviler Ungehorsam.
man lernt nie aus, denn merke: nicht jede beschädigung von gleisanlagen ist ziviler ungehorsam
Basaltkopp schrieb: Übrigens kann man zwar bei Bild 2&3 davon ausgehen, dass die Verletzungen von Polizisten verursacht wurden, aber Sie beweisen es nicht. Es handelt sich also auch nur um Mutmaßungen. Wenn man schon so korrekt sein will wie Du, dann auch richtig.
Wir Dorfdeppen bekommen zudem von unseren Eltern beigebracht, was Recht und Unrecht ist. Meines Wissens, kann aber auch eine Fehlinformation sein, ist beispielsweise das Beschädigen von Gleisanlagen nicht erlaubt.
in anbetracht der tatsache, daß nicht geklärt ist, ob durch die zusätzliche lagerung von castoren im zwischenlager gorleben (was sowieso schon zweifelhaft ist, so eine fracht fast ungesichert nur in einer halle zu lagern) nicht grenzwerte überschritten werden, kann man über zivilen ungehorsam zumindest mal nachdenken...
Wieder was dazu gelernt - die Beschädigung von Gleisanlagen ist ziviler Ungehorsam.
man lernt nie aus, denn merke: nicht jede beschädigung von gleisanlagen ist ziviler ungehorsam
Jetzt wird es aber kompliziert und knifflig. Wir Volldeppen vom Hinterwald können solch komplexe Denkvorgänge nicht verarbeiten, das können nur Leute, die in der Stadt leben. Frag den kreuzbuerger, der kann das am allerbesten beurteilen. Der ist moralisch ja auch sowas von absolut korrekt, der hätte niemals dumme Vorurteile...
Bezüglich der Gleisanlagen bin in nun völlig ratlos.
Basaltkopp schrieb: Übrigens kann man zwar bei Bild 2&3 davon ausgehen, dass die Verletzungen von Polizisten verursacht wurden, aber Sie beweisen es nicht. Es handelt sich also auch nur um Mutmaßungen. Wenn man schon so korrekt sein will wie Du, dann auch richtig.
Wir Dorfdeppen bekommen zudem von unseren Eltern beigebracht, was Recht und Unrecht ist. Meines Wissens, kann aber auch eine Fehlinformation sein, ist beispielsweise das Beschädigen von Gleisanlagen nicht erlaubt.
in anbetracht der tatsache, daß nicht geklärt ist, ob durch die zusätzliche lagerung von castoren im zwischenlager gorleben (was sowieso schon zweifelhaft ist, so eine fracht fast ungesichert nur in einer halle zu lagern) nicht grenzwerte überschritten werden, kann man über zivilen ungehorsam zumindest mal nachdenken...
Wieder was dazu gelernt - die Beschädigung von Gleisanlagen ist ziviler Ungehorsam.
man lernt nie aus, denn merke: nicht jede beschädigung von gleisanlagen ist ziviler ungehorsam
Jetzt wird es aber kompliziert und knifflig. Wir Volldeppen vom Hinterwald können solch komplexe Denkvorgänge nicht verarbeiten, das können nur Leute, die in der Stadt leben. Frag den kreuzbuerger, der kann das am allerbesten beurteilen. Der ist moralisch ja auch sowas von absolut korrekt, der hätte niemals dumme Vorurteile...
Bezüglich der Gleisanlagen bin in nun völlig ratlos.
stamme zwar auch vom land, aber wenn du möchtest, übernehme ich gerne die funktion als dein persönlicher berater in allen fragen die belange der beschädigung von gleisanlagen betreffen... also solltest du mal wieder vor einer schranke stehen und dich fragen ob jetzt ein tritt gegen selbige reine sachbeschädigung oder ein akt des zivilen ungehorsams ist: ruf mich an!
Basaltkopp schrieb: Wir Volldeppen vom Hinterwald können solch komplexe Denkvorgänge nicht verarbeiten, das können nur Leute, die in der Stadt leben. Frag den kreuzbuerger, der kann das am allerbesten beurteilen. Der ist moralisch ja auch sowas von absolut korrekt, der hätte niemals dumme Vorurteile...
Mach dir nix draus.User wie der @kreuzbuerger wären mit seinem Weltbild auch in meinem bürgerlichen Neubaugebiet hier im Taunus ganz allein auf weiter Flur.
Basaltkopp schrieb: Wir Volldeppen vom Hinterwald können solch komplexe Denkvorgänge nicht verarbeiten, das können nur Leute, die in der Stadt leben. Frag den kreuzbuerger, der kann das am allerbesten beurteilen. Der ist moralisch ja auch sowas von absolut korrekt, der hätte niemals dumme Vorurteile...
Mach dir nix draus.User wie der @kreuzbuerger wären mit seinem Weltbild auch in meinem bürgerlichen Neubaugebiet hier im Taunus ganz allein auf weiter Flur.
das überrascht für ein bürgerlichen neubaugebiet im taunus (quasi der heimat von roko) jetzt aber überhaupt nicht
Basaltkopp schrieb: Übrigens kann man zwar bei Bild 2&3 davon ausgehen, dass die Verletzungen von Polizisten verursacht wurden, aber Sie beweisen es nicht. Es handelt sich also auch nur um Mutmaßungen. Wenn man schon so korrekt sein will wie Du, dann auch richtig.
Wir Dorfdeppen bekommen zudem von unseren Eltern beigebracht, was Recht und Unrecht ist. Meines Wissens, kann aber auch eine Fehlinformation sein, ist beispielsweise das Beschädigen von Gleisanlagen nicht erlaubt.
in anbetracht der tatsache, daß nicht geklärt ist, ob durch die zusätzliche lagerung von castoren im zwischenlager gorleben (was sowieso schon zweifelhaft ist, so eine fracht fast ungesichert nur in einer halle zu lagern) nicht grenzwerte überschritten werden, kann man über zivilen ungehorsam zumindest mal nachdenken...
Wieder was dazu gelernt - die Beschädigung von Gleisanlagen ist ziviler Ungehorsam.
man lernt nie aus, denn merke: nicht jede beschädigung von gleisanlagen ist ziviler ungehorsam
Jetzt wird es aber kompliziert und knifflig. Wir Volldeppen vom Hinterwald können solch komplexe Denkvorgänge nicht verarbeiten, das können nur Leute, die in der Stadt leben. Frag den kreuzbuerger, der kann das am allerbesten beurteilen. Der ist moralisch ja auch sowas von absolut korrekt, der hätte niemals dumme Vorurteile...
Bezüglich der Gleisanlagen bin in nun völlig ratlos.
stamme zwar auch vom land, aber wenn du möchtest, übernehme ich gerne die funktion als dein persönlicher berater in allen fragen die belange der beschädigung von gleisanlagen betreffen... also solltest du mal wieder vor einer schranke stehen und dich fragen ob jetzt ein tritt gegen selbige reine sachbeschädigung oder ein akt des zivilen ungehorsams ist: ruf mich an!
Dann brauche ich aber Deine Telefonnummer. Ich meine mich erinnern zu können, dass mitten in der Walachei auf freiem Feld eher selten Bahnschranken zu finden sind. Selbst dann ist es eher unwahrscheinlich, dass ich so feste dagegen treten kann, dass ein Zug entgleisen könnte. Vielleicht ahnst Du ja, worauf ich hinaus will?
Basaltkopp schrieb: Übrigens kann man zwar bei Bild 2&3 davon ausgehen, dass die Verletzungen von Polizisten verursacht wurden, aber Sie beweisen es nicht. Es handelt sich also auch nur um Mutmaßungen. Wenn man schon so korrekt sein will wie Du, dann auch richtig.
Wir Dorfdeppen bekommen zudem von unseren Eltern beigebracht, was Recht und Unrecht ist. Meines Wissens, kann aber auch eine Fehlinformation sein, ist beispielsweise das Beschädigen von Gleisanlagen nicht erlaubt.
in anbetracht der tatsache, daß nicht geklärt ist, ob durch die zusätzliche lagerung von castoren im zwischenlager gorleben (was sowieso schon zweifelhaft ist, so eine fracht fast ungesichert nur in einer halle zu lagern) nicht grenzwerte überschritten werden, kann man über zivilen ungehorsam zumindest mal nachdenken...
Wieder was dazu gelernt - die Beschädigung von Gleisanlagen ist ziviler Ungehorsam.
man lernt nie aus, denn merke: nicht jede beschädigung von gleisanlagen ist ziviler ungehorsam
Jetzt wird es aber kompliziert und knifflig. Wir Volldeppen vom Hinterwald können solch komplexe Denkvorgänge nicht verarbeiten, das können nur Leute, die in der Stadt leben. Frag den kreuzbuerger, der kann das am allerbesten beurteilen. Der ist moralisch ja auch sowas von absolut korrekt, der hätte niemals dumme Vorurteile...
Bezüglich der Gleisanlagen bin in nun völlig ratlos.
stamme zwar auch vom land, aber wenn du möchtest, übernehme ich gerne die funktion als dein persönlicher berater in allen fragen die belange der beschädigung von gleisanlagen betreffen... also solltest du mal wieder vor einer schranke stehen und dich fragen ob jetzt ein tritt gegen selbige reine sachbeschädigung oder ein akt des zivilen ungehorsams ist: ruf mich an!
Dann brauche ich aber Deine Telefonnummer. Ich meine mich erinnern zu können, dass mitten in der Walachei auf freiem Feld eher selten Bahnschranken zu finden sind. Selbst dann ist es eher unwahrscheinlich, dass ich so feste dagegen treten kann, dass ein Zug entgleisen könnte. Vielleicht ahnst Du ja, worauf ich hinaus will?
klar ahne ich das... bzw. bin mir als geborenes landei und naturalisierter städter nicht ganz sicher, ob ich dich noch verstehe
aber ich halte es für unwahrscheinlich (bzw. für ausgeschlossen) das der castor mit 180km/h über eine ungeprüfte strecke rast
Basaltkopp schrieb: Übrigens kann man zwar bei Bild 2&3 davon ausgehen, dass die Verletzungen von Polizisten verursacht wurden, aber Sie beweisen es nicht. Es handelt sich also auch nur um Mutmaßungen. Wenn man schon so korrekt sein will wie Du, dann auch richtig.
Wir Dorfdeppen bekommen zudem von unseren Eltern beigebracht, was Recht und Unrecht ist. Meines Wissens, kann aber auch eine Fehlinformation sein, ist beispielsweise das Beschädigen von Gleisanlagen nicht erlaubt.
in anbetracht der tatsache, daß nicht geklärt ist, ob durch die zusätzliche lagerung von castoren im zwischenlager gorleben (was sowieso schon zweifelhaft ist, so eine fracht fast ungesichert nur in einer halle zu lagern) nicht grenzwerte überschritten werden, kann man über zivilen ungehorsam zumindest mal nachdenken...
Wieder was dazu gelernt - die Beschädigung von Gleisanlagen ist ziviler Ungehorsam.
man lernt nie aus, denn merke: nicht jede beschädigung von gleisanlagen ist ziviler ungehorsam
Jetzt wird es aber kompliziert und knifflig. Wir Volldeppen vom Hinterwald können solch komplexe Denkvorgänge nicht verarbeiten, das können nur Leute, die in der Stadt leben. Frag den kreuzbuerger, der kann das am allerbesten beurteilen. Der ist moralisch ja auch sowas von absolut korrekt, der hätte niemals dumme Vorurteile...
Bezüglich der Gleisanlagen bin in nun völlig ratlos.
stamme zwar auch vom land, aber wenn du möchtest, übernehme ich gerne die funktion als dein persönlicher berater in allen fragen die belange der beschädigung von gleisanlagen betreffen... also solltest du mal wieder vor einer schranke stehen und dich fragen ob jetzt ein tritt gegen selbige reine sachbeschädigung oder ein akt des zivilen ungehorsams ist: ruf mich an!
Dann brauche ich aber Deine Telefonnummer. Ich meine mich erinnern zu können, dass mitten in der Walachei auf freiem Feld eher selten Bahnschranken zu finden sind. Selbst dann ist es eher unwahrscheinlich, dass ich so feste dagegen treten kann, dass ein Zug entgleisen könnte. Vielleicht ahnst Du ja, worauf ich hinaus will?
klar ahne ich das... bzw. bin mir als geborenes landei und naturalisierter städter nicht ganz sicher, ob ich dich noch verstehe
aber ich halte es für unwahrscheinlich (bzw. für ausgeschlossen) das der castor mit 180km/h über eine ungeprüfte strecke rast
Was aber nichts daran ändert, dass der Schaden beseitigt werden muss!
Ich weiß nicht was der noch nie aus dem Hinterwald rausgekommene dazu sagt, aber ich sage die Gewaltbereitschaft des behelmten "Schwarzen Blocks" ist klar ersichtlich.
Was hat der da eigentlich für einen Aufnäher auf der Jacke? Sieht so französisch aus..
Was laberst Du andere an, von wegen komplexe Zusammenhänge nicht verstehen, wenn Du selbst einfachste Sätze nicht begreifen willst/kannst. Ich reagierte auf propains Beißreflex, der sofort so auf dass Foto ansprang, dass er nicht einmal merkte, dass das Bild gefaked war. Mehr nicht.
Wo ich rausgekommen bin oder nicht, geht Dich wirklich noch nicht einmal einen Scheiss.ßdreck an. Ich finde es nur immer wie köstlich, dass sich selbst der minderintelligenteste Städter sich jemandem, der vom Land kommt, automatisch hoch überlegen fühlt. Dummheit und Stolz.... Armes A....loch
und inhaltlich?
Was denn? Du hast mir Mist unterstellt und das habe ich richtig gestellt. Ich habe Dich nicht aufgefordert, irgendwelche Bilder zu verlinken, damit ich diese kommentieren kann. Wieso sollte ich mich also dazu äußern?
vlt weil ich dich danach gefragt hab?
aber jut, reicht mir schon! dein allgemein bekanntes weltbild haste hier im thread durchklingen lassen, da will ich dich nicht weiter mit erschütterungen dessen konfrontieren.
immerhin kommt bild 1 dem fake von mir beängstigend nahe!
Du hast mir die Antworten doch schon in den Mund gelegt. Zumindest das, was Du erwartest was ich antworten würde. Evtl. sollte ich dann noch etwas schreiben wie "wären die mal arbeiten gewesen, wäre denen auch nicht passiert" oder ähnliches, um Dich in Deinen Vorurteilen zu befriedigen? Mache ich aber nicht.
Um Dir aber wenigstens ein wenig Spaß zu gönnen, ein kleiner zynischer Kommentar zu Kandidat Nr. 3 (der ungewaschene und unrasierte - Deine Worte-):
Wäre er gewaschen und rasiert, würde er gepflegter aussehen und wahrscheinlich besser riechen, aber trotzdem nicht weniger bluten. Jetzt hast Du wenigstens etwas, worüber Du herfallen, Dich aufregen und Deinen Beißreflex rauslassen kannst. Dabei kannst Du Dich gerne auch wieder als, dem unzivilisierten hinterwäldlerischen Dorftrottel, geistig hochüberlegenen Städter hervorheben. Aber was soll ich Dir alles vorkauen, Dir fällt sicher genug ein, wenn Du erstmal in Rage bist. Viel Spaß und Feuer frei!
Wir Dorfdeppen bekommen zudem von unseren Eltern beigebracht, was Recht und Unrecht ist. Meines Wissens, kann aber auch eine Fehlinformation sein, ist beispielsweise das Beschädigen von Gleisanlagen nicht erlaubt.
in anbetracht der tatsache, daß nicht geklärt ist, ob durch die zusätzliche lagerung von castoren im zwischenlager gorleben (was sowieso schon zweifelhaft ist, so eine fracht fast ungesichert nur in einer halle zu lagern) nicht grenzwerte überschritten werden, kann man über zivilen ungehorsam zumindest mal nachdenken...
Wieder was dazu gelernt - die Beschädigung von Gleisanlagen ist ziviler Ungehorsam.
man lernt nie aus, denn merke: nicht jede beschädigung von gleisanlagen ist ziviler ungehorsam
Jetzt wird es aber kompliziert und knifflig. Wir Volldeppen vom Hinterwald können solch komplexe Denkvorgänge nicht verarbeiten, das können nur Leute, die in der Stadt leben. Frag den kreuzbuerger, der kann das am allerbesten beurteilen. Der ist moralisch ja auch sowas von absolut korrekt, der hätte niemals dumme Vorurteile...
Bezüglich der Gleisanlagen bin in nun völlig ratlos.
stamme zwar auch vom land, aber wenn du möchtest, übernehme ich gerne die funktion als dein persönlicher berater in allen fragen die belange der beschädigung von gleisanlagen betreffen... also solltest du mal wieder vor einer schranke stehen und dich fragen ob jetzt ein tritt gegen selbige reine sachbeschädigung oder ein akt des zivilen ungehorsams ist: ruf mich an!
Mach dir nix draus.User wie der @kreuzbuerger wären mit seinem Weltbild auch in meinem bürgerlichen Neubaugebiet hier im Taunus ganz allein auf weiter Flur.
das überrascht für ein bürgerlichen neubaugebiet im taunus (quasi der heimat von roko) jetzt aber überhaupt nicht
Dann brauche ich aber Deine Telefonnummer. Ich meine mich erinnern zu können, dass mitten in der Walachei auf freiem Feld eher selten Bahnschranken zu finden sind. Selbst dann ist es eher unwahrscheinlich, dass ich so feste dagegen treten kann, dass ein Zug entgleisen könnte. Vielleicht ahnst Du ja, worauf ich hinaus will?
klar ahne ich das... bzw. bin mir als geborenes landei und naturalisierter städter nicht ganz sicher, ob ich dich noch verstehe
aber ich halte es für unwahrscheinlich (bzw. für ausgeschlossen) das der castor mit 180km/h über eine ungeprüfte strecke rast
Nein das ist MTK.Wir liegen im südlichen LDK.Hier haben noch die Traktoren Vorfahrt und nicht die SUVs.
ldk - land der kaoten und vorfahrt für traktoren klingt sympathisch nach wendland
Was aber nichts daran ändert, dass der Schaden beseitigt werden muss!