Der Fall des TV - Moderators Jörg Kachelmann steht nach Meldungen einiger Agenturen möglicherweise vor der Wende. Ich hatte schon nicht mehr daran geglaubt, nachdem sich in letzter Zeit immer neue "Ex-Freundinnen" gemeldet haben und die Vorwürfe zu bestätigen schienen. Das zeigt mir wieder einmal, dass man mit Vorverurteilungen höllisch vorsichtig sein sollte.
Das Landgericht Mannheim hat Jörg Kachelmann vom Verdacht der Vergewaltigung seiner Ex-Freundin freigesprochen. Nach Auffassung der Richter reichten die Indizien nicht für eine Verurteilung aus. http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,765833,00.html
ajatollarockenrolla schrieb: Das Landgericht Mannheim hat Jörg Kachelmann vom Verdacht der Vergewaltigung seiner Ex-Freundin freigesprochen. Nach Auffassung der Richter reichten die Indizien nicht für eine Verurteilung aus. http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,765833,00.html
Eine Nichtverurteilung aus Mangel an Beweisen, also 2. Klasse.
ajatollarockenrolla schrieb: Das Landgericht Mannheim hat Jörg Kachelmann vom Verdacht der Vergewaltigung seiner Ex-Freundin freigesprochen. Nach Auffassung der Richter reichten die Indizien nicht für eine Verurteilung aus. http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,765833,00.html
Eine Nichtverurteilung aus Mangel an Beweisen, also 2. Klasse.
Mit der 2.Klasse kann man auch an sein Reiseziel gelangen und dem Multimillionär Jörg Kachelmann wird das relativ egal sein ob 2. 3. oder Holzklasse.
Karriere wird bis auf die obligatorischen Auftritte bei JBK und Beckmann wohl am ***** sein. Mir war die Sache von Anfang an egal. Bleibt zu hoffen, dass die Gerechtigkeit gesiegt hat. Falls nicht, wuensche ich ihm alles Schlechte dieser Welt.
SGE_77 schrieb: Karriere wird bis auf die obligatorischen Auftritte bei JBK und Beckmann wohl am ***** sein.
Ganz sicher nicht. Wenn das Urteil mal rechtskräftig wird dann wird er das Wetter im Ersten bestimmt wieder moderieren.Indizien sind ja schon in die Richtung vorhanden. Bis dahin ist er ganz gut ausgelastet.
SGE_77 schrieb: Karriere wird bis auf die obligatorischen Auftritte bei JBK und Beckmann wohl am ***** sein.
Ganz sicher nicht. Wenn das Urteil mal rechtskräftig wird dann wird er das Wetter im Ersten bestimmt wieder moderieren.Indizien sind ja schon in die Richtung vorhanden. Bis dahin ist er ganz gut ausgelastet.
Dieser Artikel beschreibt die Geschichte ganz gut.
Am besten ist allerdings der Kommentar unten:
Wenn ich als Frau so aussehen würde wie Alice Schwarzer, dann hätte ich auch son Hass auf Männer.
das Liebesleben des Herren Kachelmann ist ja wohl kaum mit "Liebe" zu beschreiben und das "Aussehen" einer Frau hat wohl auch garnichts mit einem Urteil in einem Vergewaltigungsprozess zutun die Anwälte und die Richter haben gesprochen über Verlierer!
wer bezahlt? der/die Opfer (unbekannt) und der Staat/Steuerzahlende (auch unbekannt)
auf der einen seite gibt es das was strafbar ist. das wäre eine versuchte oder vollständige vergewaltigung. und da bin ich grundsätzlich für hohe strafen.
das andere ist, ob sich kachelmann unmoralisch verhalten hat, indem er gleichzeitig beziehungen zu mehreren frauen hatte. das kann man so oder so sehen, aber es geht bestenfalls ihn und die frauen etwas an, nicht die öffentlichkeit und nicht die richter. ich habe dazu eine meinung, jeder hat die wohl, aber die ist nicht wichtig.
und von einer dame, die eine kampagne gegen porno mitbetrieben hat und in einem blatt schreibt, das werbeanzeigen für sexclubs schaltet und auch auf der website mit sexistischen mitteln klicks generiert, von der dame möchte ich schon gar nicht belehrt werden.
peter schrieb: man sollte zwei dinge nicht durcheinander werfen.
auf der einen seite gibt es das was strafbar ist. das wäre eine versuchte oder vollständige vergewaltigung. und da bin ich grundsätzlich für hohe strafen.
das andere ist, ob sich kachelmann unmoralisch verhalten hat, indem er gleichzeitig beziehungen zu mehreren frauen hatte. das kann man so oder so sehen, aber es geht bestenfalls ihn und die frauen etwas an, nicht die öffentlichkeit und nicht die richter. ich habe dazu eine meinung, jeder hat die wohl, aber die ist nicht wichtig.
und von einer dame, die eine kampagne gegen porno mitbetrieben hat und in einem blatt schreibt, das werbeanzeigen für sexclubs schaltet und auch auf der website mit sexistischen mitteln klicks generiert, von der dame möchte ich schon gar nicht belehrt werden.
die supjektiven Worthülsen habe ich ganz bewußt mit " versehen es ist etwas sehr beschwerlich da noch irgendwie objektiv Urteile zu verkünden das was verkündet wurde Heute, erscheint mir angemessen
deshalb gibt es nur Verlierer
("die Dinge durcheinander werfen" wer hat angefangen und wer weitergemacht)
deshalb Freispruch man kan zufrieden sein oder nicht oder ja, also
Besonders ätzend an der Geschichte finde ich, das es jetzt durch die Medien inzenierte Pro-Kachelmann Diskussionen und Sendungen gibt.
Der Mann wurde von sämtlichen Medien und der Staatsanwaltschaft dermaßen in ein schlechtes Licht gerückt, das diese "Rettungsversuche" jetzt nur noch scheinheilig und ekelhaft sind.
Hetzkampagne ohne Ende, Hauptsache mein treibt ne Sau durchs Dorf und jetzt rundern die alle zurück und versuchen Ihren Kopf aus der Schlinge zu ziehen.
Die Wahrheit liegt wohl wie immer zwischen den ganzen Geschichten.
Ganz schlimm ich die reflexartige Positionierung von diversen feministischen Gruppierungen. Das Urteil wird nicht kritisiert weil man Kachelmanns Schuld für erwiesen hält (nach diesem Prozess auch schwer möglich), sondern weil es eine fatale Signalwirkung hätte.
In was für einem Land leben wir bitte, wenn die Aushebelung der Rechtsstaatlichkeit wegen einer angeblich fatalen Signalwirkung gefordert wird? Ich finde das skandalös.
KroateAusFfm schrieb: Ganz schlimm ich die reflexartige Positionierung von diversen feministischen Gruppierungen. Das Urteil wird nicht kritisiert weil man Kachelmanns Schuld für erwiesen hält (nach diesem Prozess auch schwer möglich), sondern weil es eine fatale Signalwirkung hätte.
In was für einem Land leben wir bitte, wenn die Aushebelung der Rechtsstaatlichkeit wegen einer angeblich fatalen Signalwirkung gefordert wird? Ich finde das skandalös.
Danke - gestern bei der Maischberger habe ich mich darüber auch aufgeregt.
KroateAusFfm schrieb: Ganz schlimm ich die reflexartige Positionierung von diversen feministischen Gruppierungen. Das Urteil wird nicht kritisiert weil man Kachelmanns Schuld für erwiesen hält (nach diesem Prozess auch schwer möglich), sondern weil es eine fatale Signalwirkung hätte.
In was für einem Land leben wir bitte, wenn die Aushebelung der Rechtsstaatlichkeit wegen einer angeblich fatalen Signalwirkung gefordert wird? Ich finde das skandalös.
da gebe ich dir völlig recht.
dazu kommt, dass man bei vergewaltigung keine ausnahme von der tatsache machen kann, dass jeder mensch erst einmal ein recht auf die unschuldsvermutung hat und das gegenteil nachgewiesen werden muß.
auch wenn einem das manchmal (und damit meine ich nicht explizit den fall kachelmann) nicht gefällt.
ich empfehle allen interessierten die bücher von ferdinand von schirach.
KroateAusFfm schrieb: Ganz schlimm ich die reflexartige Positionierung von diversen feministischen Gruppierungen. Das Urteil wird nicht kritisiert weil man Kachelmanns Schuld für erwiesen hält (nach diesem Prozess auch schwer möglich), sondern weil es eine fatale Signalwirkung hätte.
In was für einem Land leben wir bitte, wenn die Aushebelung der Rechtsstaatlichkeit wegen einer angeblich fatalen Signalwirkung gefordert wird? Ich finde das skandalös.
Ach ,das ist doch nur billiger Populismus.
Aber Deine Aufregung verstehe ich.....
Gestern Abend war es ja sogar Thema auf nahezu allen Kanälen Irgendwo war der unvermeidlich Video-Ted geschaltet: Ist das Urteil berechtigt.
Die Alice Schwarzer verkauft sich an die Bild(und ist bei damit endgültig im Jenseits gelandet)und die ganzen anderen Talkrundensackgesichter
Das ist in der Tat ein elementarer Teil unseres Landes:
Volksverdummung..... ein aus TV bekanntes schleimiges (SacX) Gesicht, Sex, Anrüchigkeit und eine evtl Strafbarkeit .... was bessere kann man dem Volk nicht anbieten.
Hoffentlich kommt der 3 c Promi nicht zurück... ich will in aller Ruhe einen normalen Wetterbericht sehen (insbesondere für den Hundespaziergang, Stadion oder Ausflug)und dabei keinen aufgesetzten Imageschmäh oder sonst was erleben.
KroateAusFfm schrieb: Ganz schlimm ich die reflexartige Positionierung von diversen feministischen Gruppierungen. Das Urteil wird nicht kritisiert weil man Kachelmanns Schuld für erwiesen hält (nach diesem Prozess auch schwer möglich), sondern weil es eine fatale Signalwirkung hätte.
In was für einem Land leben wir bitte, wenn die Aushebelung der Rechtsstaatlichkeit wegen einer angeblich fatalen Signalwirkung gefordert wird? Ich finde das skandalös.
Das mit der Signalwirkung ist eine Frechheit, denn ist Kachelmann wirklich unschuldig, dann hat das sogenannte Opfer dieses Signal gesendet, aber auf sowas geht diese Emma-Tippse und ihr Feministenfußvolk nicht ein.
Ich hatte schon nicht mehr daran geglaubt, nachdem sich in letzter Zeit immer neue "Ex-Freundinnen" gemeldet haben und die Vorwürfe zu bestätigen schienen.
Das zeigt mir wieder einmal, dass man mit Vorverurteilungen höllisch vorsichtig sein sollte.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,765833,00.html
Eine Nichtverurteilung aus Mangel an Beweisen, also 2. Klasse.
Mit der 2.Klasse kann man auch an sein Reiseziel gelangen und dem Multimillionär Jörg Kachelmann wird das relativ egal sein ob 2. 3. oder Holzklasse.
Ganz sicher nicht. Wenn das Urteil mal rechtskräftig wird dann wird er das Wetter im Ersten bestimmt wieder moderieren.Indizien sind ja schon in die Richtung vorhanden.
Bis dahin ist er ganz gut ausgelastet.
http://www.tagesschau.de/inland/kachelmannprozess110.html
in der zwischenzeit hat er doch auch wieder in der schweiz moderiert.
Dieser Artikel beschreibt die Geschichte ganz gut.
Am besten ist allerdings der Kommentar unten:
Wenn ich als Frau so aussehen würde wie Alice Schwarzer, dann hätte ich auch son Hass auf Männer.
das Liebesleben des Herren Kachelmann ist ja wohl kaum mit "Liebe" zu beschreiben
und das "Aussehen" einer Frau hat wohl auch garnichts mit einem Urteil in einem Vergewaltigungsprozess zutun
die Anwälte und die Richter haben gesprochen
über
Verlierer!
wer bezahlt? der/die Opfer (unbekannt) und der Staat/Steuerzahlende (auch unbekannt)
auf der einen seite gibt es das was strafbar ist. das wäre eine versuchte oder vollständige vergewaltigung. und da bin ich grundsätzlich für hohe strafen.
das andere ist, ob sich kachelmann unmoralisch verhalten hat, indem er gleichzeitig beziehungen zu mehreren frauen hatte. das kann man so oder so sehen, aber es geht bestenfalls ihn und die frauen etwas an, nicht die öffentlichkeit und nicht die richter. ich habe dazu eine meinung, jeder hat die wohl, aber die ist nicht wichtig.
und von einer dame, die eine kampagne gegen porno mitbetrieben hat und in einem blatt schreibt, das werbeanzeigen für sexclubs schaltet und auch auf der website mit sexistischen mitteln klicks generiert, von der dame möchte ich schon gar nicht belehrt werden.
die supjektiven Worthülsen habe ich ganz bewußt mit " versehen
es ist etwas sehr beschwerlich da noch irgendwie objektiv Urteile zu verkünden
das was verkündet wurde Heute, erscheint mir angemessen
deshalb gibt es nur Verlierer
("die Dinge durcheinander werfen"
wer hat angefangen und wer weitergemacht)
deshalb Freispruch
man kan zufrieden sein oder nicht oder ja, also
Der Mann wurde von sämtlichen Medien und der Staatsanwaltschaft dermaßen in ein schlechtes Licht gerückt, das diese "Rettungsversuche" jetzt nur noch scheinheilig und ekelhaft sind.
Hetzkampagne ohne Ende, Hauptsache mein treibt ne Sau durchs Dorf und jetzt rundern die alle zurück und versuchen Ihren Kopf aus der Schlinge zu ziehen.
Die Wahrheit liegt wohl wie immer zwischen den ganzen Geschichten.
Ganz ganz miese Nummer dieses Verfahren.
In was für einem Land leben wir bitte, wenn die Aushebelung der Rechtsstaatlichkeit wegen einer angeblich fatalen Signalwirkung gefordert wird? Ich finde das skandalös.
Danke - gestern bei der Maischberger habe ich mich darüber auch aufgeregt.
da gebe ich dir völlig recht.
dazu kommt, dass man bei vergewaltigung keine ausnahme von der tatsache machen kann, dass jeder mensch erst einmal ein recht auf die unschuldsvermutung hat und das gegenteil nachgewiesen werden muß.
auch wenn einem das manchmal (und damit meine ich nicht explizit den fall kachelmann) nicht gefällt.
ich empfehle allen interessierten die bücher von ferdinand von schirach.
Ach ,das ist doch nur billiger Populismus.
Aber Deine Aufregung verstehe ich.....
Gestern Abend war es ja sogar Thema auf nahezu allen Kanälen
Irgendwo war der unvermeidlich Video-Ted geschaltet: Ist das Urteil berechtigt.
Die Alice Schwarzer verkauft sich an die Bild(und ist bei damit endgültig im Jenseits gelandet)und die ganzen anderen Talkrundensackgesichter
Das ist in der Tat ein elementarer Teil unseres Landes:
Volksverdummung..... ein aus TV bekanntes schleimiges (SacX) Gesicht, Sex, Anrüchigkeit und eine evtl Strafbarkeit .... was bessere kann man dem Volk nicht anbieten.
Hoffentlich kommt der 3 c Promi nicht zurück... ich will in aller Ruhe einen normalen Wetterbericht sehen (insbesondere für den Hundespaziergang, Stadion oder Ausflug)und dabei keinen aufgesetzten Imageschmäh oder sonst was erleben.
Das Urteil ist mir so was von egal
Das mit der Signalwirkung ist eine Frechheit, denn ist Kachelmann wirklich unschuldig, dann hat das sogenannte Opfer dieses Signal gesendet, aber auf sowas geht diese Emma-Tippse und ihr Feministenfußvolk nicht ein.