Chaos-Adler schrieb: Der Betonspezialist? Wenn viele wieder den fast vergessenen hässlichen Defensiv- Fussball sehen wollen könnten die Verantwortlich doch einfach bei FF anfragen. Der wäre sicherlich auch günstiger als di Matteo.
Wie schon gesagt, Betontaktik gab es nur gegen wirklich überlegene Teams wie Bayern oder Barcelona. In seinem zweiten Jahr ist der Offensivfußball nach hinten losgegangen, unter anderem gab es ein 5:4 gegen ManUtd. Ich würde da also nicht zu sehr von einem Spiel alles abhängig machen, gegen Barcelona hat so fast jede Mannschaft gespielt, und das ohne in Unterzahl 2 Tore zu schießen. Man muss ja auch bedenken, dass Bayern auch den Heimvorteil hatte.
Das mag sein. Ich muss zugeben das ich letztendlich nur diese 3 Spiele von Chelsea unter ihm gesehen hatte. Und in diesen 3 Spielen war seine Mannschaft zwar erfolgreich, aber schöner Fussball war das nicht.
Ich hätte absolut nix gegen einen Trainer einzuwenden, der auch mal von Spieltag zu Spieltag das komplette System übern Haufen schmeißt. Wir haben einfach nicht den Kader, um ein oder zwei Systeme auf Teufel komm raus spielen zu können. Sowas ist Spitzenmannschaften vorbehalten und selbst da sind einige doch ziemlich flexibel.
Das einzige, was ich gern beibehalten würde, ist das aggressive Pressing, das aber je nach Gegner etc. entweder früher oder später (bezogen auf Feldposition) eingeschaltet wird. Man kann den Gegner auch mal in die eigene Hälfte kommen lassen, ihn dann schlagartig angreifen und auskontern.
Chaos-Adler schrieb: Der Betonspezialist? Wenn viele wieder den fast vergessenen hässlichen Defensiv- Fussball sehen wollen könnten die Verantwortlich doch einfach bei FF anfragen. Der wäre sicherlich auch günstiger als di Matteo.
Wie schon gesagt, Betontaktik gab es nur gegen wirklich überlegene Teams wie Bayern oder Barcelona. In seinem zweiten Jahr ist der Offensivfußball nach hinten losgegangen, unter anderem gab es ein 5:4 gegen ManUtd. Ich würde da also nicht zu sehr von einem Spiel alles abhängig machen, gegen Barcelona hat so fast jede Mannschaft gespielt, und das ohne in Unterzahl 2 Tore zu schießen. Man muss ja auch bedenken, dass Bayern auch den Heimvorteil hatte.
Das mag sein. Ich muss zugeben das ich letztendlich nur diese 3 Spiele von Chelsea unter ihm gesehen hatte. Und in diesen 3 Spielen war seine Mannschaft zwar erfolgreich, aber schöner Fussball war das nicht.
Erfolgreich!Nicht so schoen. Wuerd ich sofort nehmen. Schoen ist eh relativ.
friseurin schrieb: Ich hätte absolut nix gegen einen Trainer einzuwenden, der auch mal von Spieltag zu Spieltag das komplette System übern Haufen schmeißt. Wir haben einfach nicht den Kader, um ein oder zwei Systeme auf Teufel komm raus spielen zu können. Sowas ist Spitzenmannschaften vorbehalten und selbst da sind einige doch ziemlich flexibel.
philadlerist schrieb: ok, mal ein bißchen rumgelesen
Di Mateo war ein Spieler auf hohem Niveau, 34 mal italienische Nationalmannschaft - schafft auch nicht jeder und lange bei Chelsea
Als Trainer bei seiner ersten Station in der dritten englischen Liga fast aufgestiegen in der zweiten dann mit West Bromwich aufgestiegen und dann nach Holperstart in der Premier League entlassen. Dann Co-Trainer bei Chelsea bis zur Entlassung von Vilas-Boas Vertrag bei Chelsea und dann nach Holperstart in der CL wieder entlassen.
Hat wohl alle Trainerscheine, die man braucht und auch sowas wie BWL studiert. Spricht sechs Sprachen, d.h. Zambrano und Joselu (falls er bleiben darf) kriegen mal taktische Anweisung in ihrer Muttersprache. Und vielleicht lockt sein doch nicht ganz unbekannter Name auch noch den einen oder anderen Neuzugang an.
Scheint aber ein umgänglicher Typ zu sein, nicht ganz so eckig wie Schuster, aber vom Namen her in ähnlichen Sphären, aber nicht so routiniert als Trainer wie BS. Ich würde ihn aufgrund einer internationalen Erfahrung als Spieler und Trainer erstmal höher einschätzen als Fink, Kramer, Breitenreiter.
Aber ehrlich, wie bei Schuster, wäre das schon ein ganz schöner Coup von BH und HB. Was er aber für ein Spielsystem bevorzugt, darüber habe ich noch nichts gefunden.
Wer weiß mehr?
Soweit ich mich erinnere, hat er mal in einem Interview auf die Frage hin, warum er so extrem defensiv spielen lasse, geantwortet, dass das das Spielsystem gewesen sei, dass Vilas Boas (respektive Mourinho vorher) habe spielen lassen, und er in der Kürze der Zeit und dem Druck durch die Ergebnisse der Mannschaft kein neues System hätte aufpfropfen können. Er orientiere sich meist an der Mannschaft und bilde danach das System. Allerdings wünscht er sich hier grundsätzlich eine große Flexibilität - wenn möglich ... Also ähnlich wie Schuster ...
Chelsea hatte damals eine namhafte, aber auch alte bist überalterte Mannschaft, also eher keine Basis für schnellen Angriffsfußball. Also hieß es, verteidigen und die begrenzten "Körner" dann in den Kontern ausspielen. Der CL-Sieg war ja auch "das letzte Halali der alten Säcke". Insofern war die Spielweise schon am verfügbaren Material ausgerichtet. Das wiederum spricht eher für als gegen seine Qualität als Trainer.
philadlerist schrieb: ok, mal ein bißchen rumgelesen
Di Mateo war ein Spieler auf hohem Niveau, 34 mal italienische Nationalmannschaft - schafft auch nicht jeder und lange bei Chelsea
Als Trainer bei seiner ersten Station in der dritten englischen Liga fast aufgestiegen in der zweiten dann mit West Bromwich aufgestiegen und dann nach Holperstart in der Premier League entlassen. Dann Co-Trainer bei Chelsea bis zur Entlassung von Vilas-Boas Vertrag bei Chelsea und dann nach Holperstart in der CL wieder entlassen.
Hat wohl alle Trainerscheine, die man braucht und auch sowas wie BWL studiert. Spricht sechs Sprachen, d.h. Zambrano und Joselu (falls er bleiben darf) kriegen mal taktische Anweisung in ihrer Muttersprache. Und vielleicht lockt sein doch nicht ganz unbekannter Name auch noch den einen oder anderen Neuzugang an.
Scheint aber ein umgänglicher Typ zu sein, nicht ganz so eckig wie Schuster, aber vom Namen her in ähnlichen Sphären, aber nicht so routiniert als Trainer wie BS. Ich würde ihn aufgrund einer internationalen Erfahrung als Spieler und Trainer erstmal höher einschätzen als Fink, Kramer, Breitenreiter.
Aber ehrlich, wie bei Schuster, wäre das schon ein ganz schöner Coup von BH und HB. Was er aber für ein Spielsystem bevorzugt, darüber habe ich noch nichts gefunden.
Wer weiß mehr?
Soweit ich mich erinnere, hat er mal in einem Interview auf die Frage hin, warum er so extrem defensiv spielen lasse, geantwortet, dass das das Spielsystem gewesen sei, dass Vilas Boas (respektive Mourinho vorher) habe spielen lassen, und er in der Kürze der Zeit und dem Druck durch die Ergebnisse der Mannschaft kein neues System hätte aufpfropfen können. Er orientiere sich meist an der Mannschaft und bilde danach das System. Allerdings wünscht er sich hier grundsätzlich eine große Flexibilität - wenn möglich ... Also ähnlich wie Schuster ...
Mir persönlich wäre das vollkommen piepegal, welches System er spielen lassen wüde. Hauptsache die Mannschaft spielt Fußball - und nicht Rumpeln.
philadlerist schrieb: ok, mal ein bißchen rumgelesen
Di Mateo war ein Spieler auf hohem Niveau, 34 mal italienische Nationalmannschaft - schafft auch nicht jeder und lange bei Chelsea
Als Trainer bei seiner ersten Station in der dritten englischen Liga fast aufgestiegen in der zweiten dann mit West Bromwich aufgestiegen und dann nach Holperstart in der Premier League entlassen. Dann Co-Trainer bei Chelsea bis zur Entlassung von Vilas-Boas Vertrag bei Chelsea und dann nach Holperstart in der CL wieder entlassen.
Hat wohl alle Trainerscheine, die man braucht und auch sowas wie BWL studiert. Spricht sechs Sprachen, d.h. Zambrano und Joselu (falls er bleiben darf) kriegen mal taktische Anweisung in ihrer Muttersprache. Und vielleicht lockt sein doch nicht ganz unbekannter Name auch noch den einen oder anderen Neuzugang an.
Scheint aber ein umgänglicher Typ zu sein, nicht ganz so eckig wie Schuster, aber vom Namen her in ähnlichen Sphären, aber nicht so routiniert als Trainer wie BS. Ich würde ihn aufgrund einer internationalen Erfahrung als Spieler und Trainer erstmal höher einschätzen als Fink, Kramer, Breitenreiter.
Aber ehrlich, wie bei Schuster, wäre das schon ein ganz schöner Coup von BH und HB. Was er aber für ein Spielsystem bevorzugt, darüber habe ich noch nichts gefunden.
Wer weiß mehr?
Soweit ich mich erinnere, hat er mal in einem Interview auf die Frage hin, warum er so extrem defensiv spielen lasse, geantwortet, dass das das Spielsystem gewesen sei, dass Vilas Boas (respektive Mourinho vorher) habe spielen lassen, und er in der Kürze der Zeit und dem Druck durch die Ergebnisse der Mannschaft kein neues System hätte aufpfropfen können. Er orientiere sich meist an der Mannschaft und bilde danach das System. Allerdings wünscht er sich hier grundsätzlich eine große Flexibilität - wenn möglich ... Also ähnlich wie Schuster ...
Mir persönlich wäre das vollkommen piepegal, welches System er spielen lassen wüde. Hauptsache die Mannschaft spielt Fußball - und nicht Rumpeln.
philadlerist schrieb: ok, mal ein bißchen rumgelesen
Di Mateo war ein Spieler auf hohem Niveau, 34 mal italienische Nationalmannschaft - schafft auch nicht jeder und lange bei Chelsea
Als Trainer bei seiner ersten Station in der dritten englischen Liga fast aufgestiegen in der zweiten dann mit West Bromwich aufgestiegen und dann nach Holperstart in der Premier League entlassen. Dann Co-Trainer bei Chelsea bis zur Entlassung von Vilas-Boas Vertrag bei Chelsea und dann nach Holperstart in der CL wieder entlassen.
Hat wohl alle Trainerscheine, die man braucht und auch sowas wie BWL studiert. Spricht sechs Sprachen, d.h. Zambrano und Joselu (falls er bleiben darf) kriegen mal taktische Anweisung in ihrer Muttersprache. Und vielleicht lockt sein doch nicht ganz unbekannter Name auch noch den einen oder anderen Neuzugang an.
Scheint aber ein umgänglicher Typ zu sein, nicht ganz so eckig wie Schuster, aber vom Namen her in ähnlichen Sphären, aber nicht so routiniert als Trainer wie BS. Ich würde ihn aufgrund einer internationalen Erfahrung als Spieler und Trainer erstmal höher einschätzen als Fink, Kramer, Breitenreiter.
Aber ehrlich, wie bei Schuster, wäre das schon ein ganz schöner Coup von BH und HB. Was er aber für ein Spielsystem bevorzugt, darüber habe ich noch nichts gefunden.
Wer weiß mehr?
Soweit ich mich erinnere, hat er mal in einem Interview auf die Frage hin, warum er so extrem defensiv spielen lasse, geantwortet, dass das das Spielsystem gewesen sei, dass Vilas Boas (respektive Mourinho vorher) habe spielen lassen, und er in der Kürze der Zeit und dem Druck durch die Ergebnisse der Mannschaft kein neues System hätte aufpfropfen können. Er orientiere sich meist an der Mannschaft und bilde danach das System. Allerdings wünscht er sich hier grundsätzlich eine große Flexibilität - wenn möglich ... Also ähnlich wie Schuster ...
Mir persönlich wäre das vollkommen piepegal, welches System er spielen lassen wüde. Hauptsache die Mannschaft spielt Fußball - und nicht Rumpeln.
Das mag sein. Ich muss zugeben das ich letztendlich nur diese 3 Spiele von Chelsea unter ihm gesehen hatte. Und in diesen 3 Spielen war seine Mannschaft zwar erfolgreich, aber schöner Fussball war das nicht.
Das einzige, was ich gern beibehalten würde, ist das aggressive Pressing, das aber je nach Gegner etc. entweder früher oder später (bezogen auf Feldposition) eingeschaltet wird.
Man kann den Gegner auch mal in die eigene Hälfte kommen lassen, ihn dann schlagartig angreifen und auskontern.
Erfolgreich!Nicht so schoen.
Wuerd ich sofort nehmen.
Schoen ist eh relativ.
Nuja, der Jupp hat die wenigstens mal trainiert.
Bissi paradox...aber sonst...
Soweit ich mich erinnere, hat er mal in einem Interview auf die Frage hin, warum er so extrem defensiv spielen lasse, geantwortet, dass das das Spielsystem gewesen sei, dass Vilas Boas (respektive Mourinho vorher) habe spielen lassen, und er in der Kürze der Zeit und dem Druck durch die Ergebnisse der Mannschaft kein neues System hätte aufpfropfen können.
Er orientiere sich meist an der Mannschaft und bilde danach das System. Allerdings wünscht er sich hier grundsätzlich eine große Flexibilität - wenn möglich ...
Also ähnlich wie Schuster ...
Mir persönlich wäre das vollkommen piepegal, welches System er spielen lassen wüde. Hauptsache die Mannschaft spielt Fußball - und nicht Rumpeln.
"gehts raus und spielts Rumpel"
Rumpel in the Dschungel ,-)