Es ist einerseits ja eine gewisse Genugtuung, andererseits erschreckend, das alles, was man Schwarz-Gelb vor der Wahl vorgeworfen hat nun auch Realität wird. Alle müssen zahlen, damit ein paar Vermögende und Besserverdiener entlastet werden können. Ich frage mich, wie viele der 15% FDP-Wähler so dumm/naiv waren das nicht sehen zu wollen und wie viele das tatsächlich so gewollt haben... :neutral-face
ich würde sagen etwa 7-8 % nämlich das eigentliche Stammwählerpotenzial haben gewusst dass die agebliuchen Steuersenkungen -wenn dann- nur ihnen zugute kommen und alle andren es bezahlen sollen - der Rest war schlicht naiv und dachte an das steuerpolitische Perpetuum mobile..
Dirty-Harry schrieb: Der nächste Hammer würde eben in den Nachrichten angekündigt:
Die KV bekommt einen vom Einkommen unabhängigen Beitragsanteil
Ich hoffe, daß ich mich verhört habe.
Wenn man bedenkt . wie der Westerwelle als Rattenfänger seine Stimmen eingefangen hat und was jetzt beschlossen wird...................
Das Schlimme ist, daß etliche Wähler bestimmt noch nicht mal kapieren, was da jetzt beschlossen wird.
"Mehr Netto vom Brutto" die Lüge des Jahres ......
die SPD hat nicht zuviel sondern zu wenig Angst vor schwarz gelb gemacht. Statt mit Angie zu schmusen, hätte Steinmeier viel klarer herausstellen sollen, daß wieder mal der Klein und Mittelverdiener alles bezahlen muss und daß man sich anstatt die Grundlage der Finanazierung der Sozialkassen mit Spitzenverdienern Erben und Kapitalanlegern zu erweitern, darauf konzentriert nur noch die Versicherten zahlen lassen will - und zwar steigende Gesundheitskosten wie auch die Steuergeschenke .. Im Grunde ist das ein Skandal.
Dirty-Harry schrieb: Der nächste Hammer würde eben in den Nachrichten angekündigt:
Die KV bekommt einen vom Einkommen unabhängigen Beitragsanteil
Ich hoffe, daß ich mich verhört habe.
Wenn man bedenkt . wie der Westerwelle als Rattenfänger seine Stimmen eingefangen hat und was jetzt beschlossen wird...................
Das Schlimme ist, daß etliche Wähler bestimmt noch nicht mal kapieren, was da jetzt beschlossen wird.
"Mehr Netto vom Brutto" die Lüge des Jahres ......
die SPD hat nicht zuviel sondern zu wenig Angst vor schwarz gelb gemacht. Statt mit Angie zu schmusen, hätte Steinmeier viel klarer herausstellen sollen, daß wieder mal der Klein und Mittelverdiener alles bezahlen muss und daß man sich anstatt die Grundlage der Finanazierung der Sozialkassen mit Spitzenverdienern Erben und Kapitalanlegern zu erweitern, darauf konzentriert nur noch die Versicherten zahlen lassen will - und zwar steigende Gesundheitskosten wie auch die Steuergeschenke .. Im Grunde ist das ein Skandal.
wir sind auf dem weg zu englischen verhältnissen (ohne adel und standesdünkel). mal schauen wie sich das am linken und am rechten rand der republik auswirken wird.
Dirty-Harry schrieb: Der nächste Hammer würde eben in den Nachrichten angekündigt:
Die KV bekommt einen vom Einkommen unabhängigen Beitragsanteil
Ich hoffe, daß ich mich verhört habe.
Wenn man bedenkt . wie der Westerwelle als Rattenfänger seine Stimmen eingefangen hat und was jetzt beschlossen wird...................
Das Schlimme ist, daß etliche Wähler bestimmt noch nicht mal kapieren, was da jetzt beschlossen wird.
"Mehr Netto vom Brutto" die Lüge des Jahres ......
die SPD hat nicht zuviel sondern zu wenig Angst vor schwarz gelb gemacht. Statt mit Angie zu schmusen, hätte Steinmeier viel klarer herausstellen sollen, daß wieder mal der Klein und Mittelverdiener alles bezahlen muss und daß man sich anstatt die Grundlage der Finanazierung der Sozialkassen mit Spitzenverdienern Erben und Kapitalanlegern zu erweitern, darauf konzentriert nur noch die Versicherten zahlen lassen will - und zwar steigende Gesundheitskosten wie auch die Steuergeschenke .. Im Grunde ist das ein Skandal.
wir sind auf dem weg zu englischen verhältnissen (ohne adel und standesdünkel). mal schauen wie sich das am linken und am rechten rand der republik auswirken wird.
Wir sollten so etwas wie eine regelmäßige Montagsdemo einführen.
Dirty-Harry schrieb: Der nächste Hammer würde eben in den Nachrichten angekündigt:
Die KV bekommt einen vom Einkommen unabhängigen Beitragsanteil
Ich hoffe, daß ich mich verhört habe.
Wenn man bedenkt . wie der Westerwelle als Rattenfänger seine Stimmen eingefangen hat und was jetzt beschlossen wird...................
Das Schlimme ist, daß etliche Wähler bestimmt noch nicht mal kapieren, was da jetzt beschlossen wird.
"Mehr Netto vom Brutto" die Lüge des Jahres ......
die SPD hat nicht zuviel sondern zu wenig Angst vor schwarz gelb gemacht. Statt mit Angie zu schmusen, hätte Steinmeier viel klarer herausstellen sollen, daß wieder mal der Klein und Mittelverdiener alles bezahlen muss und daß man sich anstatt die Grundlage der Finanazierung der Sozialkassen mit Spitzenverdienern Erben und Kapitalanlegern zu erweitern, darauf konzentriert nur noch die Versicherten zahlen lassen will - und zwar steigende Gesundheitskosten wie auch die Steuergeschenke .. Im Grunde ist das ein Skandal.
wir sind auf dem weg zu englischen verhältnissen (ohne adel und standesdünkel). mal schauen wie sich das am linken und am rechten rand der republik auswirken wird.
Wir sollten so etwas wie eine regelmäßige Montagsdemo einführen.
das geht nicht , da kommen immer so tolle Gerichtsshows im TV . Ausserdem müstte den Jugendlichen als Ansporn pro Demoteilnahme garantiert werden mindestens 10 Klingeltöne kostenlos runterladen zu können...
Dirty-Harry schrieb: Der nächste Hammer würde eben in den Nachrichten angekündigt:
Die KV bekommt einen vom Einkommen unabhängigen Beitragsanteil
Ich hoffe, daß ich mich verhört habe.
Wenn man bedenkt . wie der Westerwelle als Rattenfänger seine Stimmen eingefangen hat und was jetzt beschlossen wird...................
Das Schlimme ist, daß etliche Wähler bestimmt noch nicht mal kapieren, was da jetzt beschlossen wird.
"Mehr Netto vom Brutto" die Lüge des Jahres ......
die SPD hat nicht zuviel sondern zu wenig Angst vor schwarz gelb gemacht. Statt mit Angie zu schmusen, hätte Steinmeier viel klarer herausstellen sollen, daß wieder mal der Klein und Mittelverdiener alles bezahlen muss und daß man sich anstatt die Grundlage der Finanazierung der Sozialkassen mit Spitzenverdienern Erben und Kapitalanlegern zu erweitern, darauf konzentriert nur noch die Versicherten zahlen lassen will - und zwar steigende Gesundheitskosten wie auch die Steuergeschenke .. Im Grunde ist das ein Skandal.
wir sind auf dem weg zu englischen verhältnissen (ohne adel und standesdünkel). mal schauen wie sich das am linken und am rechten rand der republik auswirken wird.
Wir sollten so etwas wie eine regelmäßige Montagsdemo einführen.
das geht nicht , da kommen immer so tolle Gerichtsshows im TV . Ausserdem müstte den Jugendlichen als Ansporn pro Demoteilnahme garantiert werden mindestens 10 Klingeltöne kostenlos runterladen zu können...
Sehe ich insgesamt ähnlich.
Auch " Bild"und co. werden solche Aktivitäten verhindern.
Tagesschau.de zufolge wird DeMaizière Innenminister und der schwarze Baron Verteidigungsminister. Nur was macht Jung dann bzw. die Hessen CDU? Kommt Koch dann doch noch nach Berlin?
Schäuble als Finanzminister ist natürlich echt ein Witz!
yeboah1981 schrieb: Tagesschau.de zufolge wird DeMaizière Innenminister und der schwarze Baron Verteidigungsminister. Nur was macht Jung dann bzw. die Hessen CDU? Kommt Koch dann doch noch nach Berlin?
Schäuble als Finanzminister ist natürlich echt ein Witz!
Warum dann nicht Kanther als Innenminister und Lambsdorff als Wirtschatfsminister?
Wobei wenn ich mir das zu ende denke und Genscher statt Westerwelle Aussenminister wäre würds mich sogar freuen..
Blüm dann Arbeitsminister.. Die Rente mit 72 ist sischer- wäre doch ein toller Slogan!!!
zamusi schrieb: ich weiß dieser thomas de maizière war bisher chef des kanzleramts. das ist auch schon alles. kennt den jemand etwas besser? schäuble 2.0?
zamusi schrieb: ich weiß dieser thomas de maizière war bisher chef des kanzleramts. das ist auch schon alles. kennt den jemand etwas besser? schäuble 2.0?
rp-online schrieb: Der Vorstoß der Bundesregierung gegen Kinderpornografie im Internet hat viele Kritiker der Online-Szene auf den Plan gerufen. Die fürchten Zensur des Staates.
De Maizière: Ein unberechtigter Vorwurf. Hier steht doch vielmehr die grundsätzliche Frage: Kann das Internet völlig frei sein? Müssen wir nicht die Menschen vor Denunziation, Entwürdigung oder unseriösen Geschäften schützen wie im Zivilrecht? Ähnlich wie auf den Finanzmärkten brauchen wir mittelfristig Verkehrsregeln im Internet. Sonst werden wir dort Scheußlichkeiten erleben, die jede Vorstellungskraft sprengen. Vieles geht da übrigens nicht nur national.
-Ich hätte mir gewünscht, dass die FDP den Innenminister stellt. -Guttenberg hätte ich am liebsten in seinem ursprünglichen Metier also als Außenminister gesehen -Das Uschi von der Leyen als Ärztin nun Gesundheitsministerin wird war wohl abzusehen. -Die Entscheidung für Leutheuser-Schnarrenberger scheint hingegen die bestmögliche Lösung zu sein.
yeboah1981 schrieb: Was ja auch ziemlich hirnrissig ist. Im Internet kann man Rechtsverstöße zwar schwerer ahnden, aber ein rechtsfreier Raum ist es ja keinesfalls.
zum einen das. sieht man ja wenn man hier irgendwelche bilder postet, wie schnell die dann auf einmal sein können.
und dann ist es auch eine frechheit immer die kinderpornographie vorzuschieben. keine frage das ist widerlich und gehört demnach auch hart bestraft. aber genau das wird ja durch diese sperren nicht verhindert. da haben sich experten ja schon sehr deutlich zu geäußert.
genau das dann aber immer als deckmantel für die zensur im netz zu benutzen finde ich wiederum eine "scheußlichkeit, die jeden rahmen sprengt."
Diese Internetsperre sollen nun ja wohl auf Initiative der FDP wohl abgeschafft werden (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,655464,00.html). Vieles wird man wohl oder übel einfach abwarten müssen. Derzeit überschlagen sich ja die Meldungen und noch regiert Schwarz-Gelb ja nichtmal.
...und der Baron Innenminister. Gute Güte.
Und Guttenberg mit seinem zensurwütigen Fußballerfrauchen an der Seite als Innenminister.
We're fucked.
Die KV bekommt einen vom Einkommen unabhängigen Beitragsanteil
Ich hoffe, daß ich mich verhört habe.
Wenn man bedenkt . wie der Westerwelle als Rattenfänger seine Stimmen eingefangen hat und was jetzt beschlossen wird...................
Das Schlimme ist, daß etliche Wähler bestimmt noch nicht mal kapieren, was da jetzt beschlossen wird.
ich würde sagen etwa 7-8 % nämlich das eigentliche Stammwählerpotenzial haben gewusst dass die agebliuchen Steuersenkungen -wenn dann- nur ihnen zugute kommen und alle andren es bezahlen sollen - der Rest war schlicht naiv und dachte an das steuerpolitische Perpetuum mobile..
"Mehr Netto vom Brutto" die Lüge des Jahres ......
die SPD hat nicht zuviel sondern zu wenig Angst vor schwarz gelb gemacht. Statt mit Angie zu schmusen, hätte Steinmeier viel klarer herausstellen sollen, daß wieder mal der Klein und Mittelverdiener alles bezahlen muss und daß man sich anstatt die Grundlage der Finanazierung der Sozialkassen mit Spitzenverdienern Erben und Kapitalanlegern zu erweitern, darauf konzentriert nur noch die Versicherten zahlen lassen will -
und zwar steigende Gesundheitskosten wie auch die Steuergeschenke ..
Im Grunde ist das ein Skandal.
wir sind auf dem weg zu englischen verhältnissen (ohne adel und standesdünkel). mal schauen wie sich das am linken und am rechten rand der republik auswirken wird.
Wir sollten so etwas wie eine regelmäßige Montagsdemo einführen.
das geht nicht , da kommen immer so tolle Gerichtsshows im TV . Ausserdem müstte den Jugendlichen als Ansporn pro Demoteilnahme garantiert werden mindestens 10 Klingeltöne kostenlos runterladen zu können...
Aber sowas von.
Geht ja garnicht
Sehe ich insgesamt ähnlich.
Auch " Bild"und co. werden solche Aktivitäten verhindern.
Schäuble als Finanzminister ist natürlich echt ein Witz!
Warum dann nicht Kanther als Innenminister und Lambsdorff als Wirtschatfsminister?
Wobei wenn ich mir das zu ende denke und Genscher statt Westerwelle Aussenminister wäre würds mich sogar freuen..
Blüm dann Arbeitsminister..
Die Rente mit 72 ist sischer- wäre doch ein toller Slogan!!!
das klingt alles ziemlich übel.
ich weiß dieser thomas de maizière war bisher chef des kanzleramts.
das ist auch schon alles. kennt den jemand etwas besser?
schäuble 2.0?
und zensursula gesundheits- oder verbraucherministerin... na dann prost.
Da sieht man, wohin es gehen wird.
http://www.rp-online.de/public/article/politik/deutschland/742951/Schaerfere-Regeln-fuers-Internet.html
danke dir.
war ja schon zu erwarten...
-Guttenberg hätte ich am liebsten in seinem ursprünglichen Metier also als Außenminister gesehen
-Das Uschi von der Leyen als Ärztin nun Gesundheitsministerin wird war wohl abzusehen.
-Die Entscheidung für Leutheuser-Schnarrenberger scheint hingegen die bestmögliche Lösung zu sein.
zum einen das.
sieht man ja wenn man hier irgendwelche bilder postet, wie schnell die dann auf einmal sein können.
und dann ist es auch eine frechheit immer die kinderpornographie vorzuschieben.
keine frage das ist widerlich und gehört demnach auch hart bestraft.
aber genau das wird ja durch diese sperren nicht verhindert. da haben sich experten ja schon sehr deutlich zu geäußert.
genau das dann aber immer als deckmantel für die zensur im netz zu benutzen finde ich wiederum eine "scheußlichkeit, die jeden rahmen sprengt."
das problem ist nur es wirkt beim gemeinen volk.
Vieles wird man wohl oder übel einfach abwarten müssen. Derzeit überschlagen sich ja die Meldungen und noch regiert Schwarz-Gelb ja nichtmal.