Besonders erschütternd finde ich, dass die türkischen und muslimischen Verbände, aber auch der Berliner Bischof die Tat "mit großer Freude begrüßt haben".
Glücklicherweise gehört es laut der Studie mittlerweile zur Lebenswelt junger Christen, da kräftig dazwischenzuhauen: "Stark gestiegen ist aber die Zahl derer, die angab, bereits körperlich "wegen ihrer türkischen Abstammung" angegriffen worden zu sein - sie ist von 8 auf 16 Prozent angestiegen." .
Wie erwartet: "Aber die anderen!", also Thema versuchen zu wechseln und das -offensichtlich existente, aber das Weltbild störende- Problem ignorieren.
Das mit den Christen ist im übrigen eine äußerst dreiste Unterstellung. Oder hast du Quellen dazu, dass es keinesfalls Atheisten oder (nicht gerade unwahrscheinlich) Kurden waren?
Es ist schon saukomisch. Da führt man unter Verwendung der gleichen Begrifflichkeit wie "Lebenswelt" den Unfug von Zuschreibungen vor, und dann wird man nach Quellen gefragt.
Besonders erschütternd finde ich, dass die türkischen und muslimischen Verbände, aber auch der Berliner Bischof die Tat "mit großer Freude begrüßt haben".
Glücklicherweise gehört es laut der Studie mittlerweile zur Lebenswelt junger Christen, da kräftig dazwischenzuhauen: "Stark gestiegen ist aber die Zahl derer, die angab, bereits körperlich "wegen ihrer türkischen Abstammung" angegriffen worden zu sein - sie ist von 8 auf 16 Prozent angestiegen." .
Wie erwartet: "Aber die anderen!", also Thema versuchen zu wechseln und das -offensichtlich existente, aber das Weltbild störende- Problem ignorieren.
Das mit den Christen ist im übrigen eine äußerst dreiste Unterstellung. Oder hast du Quellen dazu, dass es keinesfalls Atheisten oder (nicht gerade unwahrscheinlich) Kurden waren?
Es ist schon saukomisch. Da führt man unter Verwendung der gleichen Begrifflichkeit wie "Lebenswelt" den Unfug von Zuschreibungen vor, und dann wird man nach Quellen gefragt.
"Saukomiosch" ist sowas für dich also. Sprich Intoleranz gegenüber anderen Religionen oder körperliche Angriffe auf Rabiner. Worüber du so lachen kannst, interessant.
Im Übrigen warte ich noch auf Quellen von dir, ich habe ja jeweils welche gepostet. Oder darf ich dein Posting als Eingeständnis werten, dass du nur etwas trollen wolltest? Bei diesem "saukomischen" Thema wirklich angemessen.
Interessant wäre auch welche "Zuschreibung" du eigenmtlich nebulös meinst. Oder ist auch das nur ein weiterer Versuch dieses offenkundig leider bestehende, aber eben das Weltbild störende, Problem beiseite zu schieben?
Besonders erschütternd finde ich, dass die türkischen und muslimischen Verbände, aber auch der Berliner Bischof die Tat "mit großer Freude begrüßt haben".
Glücklicherweise gehört es laut der Studie mittlerweile zur Lebenswelt junger Christen, da kräftig dazwischenzuhauen: "Stark gestiegen ist aber die Zahl derer, die angab, bereits körperlich "wegen ihrer türkischen Abstammung" angegriffen worden zu sein - sie ist von 8 auf 16 Prozent angestiegen." .
Wie erwartet: "Aber die anderen!", also Thema versuchen zu wechseln und das -offensichtlich existente, aber das Weltbild störende- Problem ignorieren.
Das mit den Christen ist im übrigen eine äußerst dreiste Unterstellung. Oder hast du Quellen dazu, dass es keinesfalls Atheisten oder (nicht gerade unwahrscheinlich) Kurden waren?
Es ist schon saukomisch. Da führt man unter Verwendung der gleichen Begrifflichkeit wie "Lebenswelt" den Unfug von Zuschreibungen vor, und dann wird man nach Quellen gefragt.
"Saukomiosch" ist sowas für dich also. Sprich Intoleranz gegenüber anderen Religionen oder körperliche Angriffe auf Rabiner. Worüber du so lachen kannst, interessant.
Im Übrigen warte ich noch auf Quellen von dir, ich habe ja jeweils welche gepostet. Oder darf ich dein Posting als Eingeständnis werten, dass du nur etwas trollen wolltest? Bei diesem "saukomischen" Thema wirklich angemessen.
Interessant wäre auch welche "Zuschreibung" du eigenmtlich nebulös meinst. Oder ist auch das nur ein weiterer Versuch dieses offenkundig leider bestehende, aber eben das Weltbild störende, Problem beiseite zu schieben?
Du verstehst aber schon, dass ich nicht glaube, dass der Erzbischof von Berlin die Tat begrüßt hat, oder? Siehst du, das nennt man Sarkasmus. Und ebenso verhält es sich mit dem Satz mit den Christen.
Ach so, den Begriff Zuschreibung wollte ich dir ja auch noch erklären. Wenn man aus einem Fall, in dem ein Rabbi angegriffen wurde, die Schlußfolgerung zieht, dies gehöre "zur Lebenswelt junger Muslime", dann nennt man das Zuschreibung, weil sich dies dem Sachverhalt nicht entnehmen lässt.
"Zuletzt hatte es Streit über eine Plakataktion des Innenministeriums gegen die islamistische Radikalisierung Jugendlicher gegeben, die die Verbände für ungeeignet halten, da sie Muslime unter Generalverdacht stelle. Sie hatten daraufhin den Stopp der Aktion gefordert und die Mitarbeit in der gesamten Initiative Sicherheitspartnerschaft auf Eis gelegt."
"Zuletzt hatte es Streit über eine Plakataktion des Innenministeriums gegen die islamistische Radikalisierung Jugendlicher gegeben, die die Verbände für ungeeignet halten, da sie Muslime unter Generalverdacht stelle. Sie hatten daraufhin den Stopp der Aktion gefordert und die Mitarbeit in der gesamten Initiative Sicherheitspartnerschaft auf Eis gelegt."
Die Einrichtung einer "Beratungsstelle Radikalisierung" finde ich eine gute Idee. Aber diese Plakataktion "Vermisst" ist unglaublich dumm. Wer hat sich denn so eine bescheuerte Kampagne ausgedacht? Wieder einmal Steuergelder - immerhin 300.000 € - in den Sand gesetzt. Für mich ist der Innenminister ein Totalausfall.
Es ist schon saukomisch. Da führt man unter Verwendung der gleichen Begrifflichkeit wie "Lebenswelt" den Unfug von Zuschreibungen vor, und dann wird man nach Quellen gefragt.
"Saukomiosch" ist sowas für dich also. Sprich Intoleranz gegenüber anderen Religionen oder körperliche Angriffe auf Rabiner. Worüber du so lachen kannst, interessant.
Im Übrigen warte ich noch auf Quellen von dir, ich habe ja jeweils welche gepostet. Oder darf ich dein Posting als Eingeständnis werten, dass du nur etwas trollen wolltest? Bei diesem "saukomischen" Thema wirklich angemessen.
Interessant wäre auch welche "Zuschreibung" du eigenmtlich nebulös meinst. Oder ist auch das nur ein weiterer Versuch dieses offenkundig leider bestehende, aber eben das Weltbild störende, Problem beiseite zu schieben?
Du verstehst aber schon, dass ich nicht glaube, dass der Erzbischof von Berlin die Tat begrüßt hat, oder? Siehst du, das nennt man Sarkasmus. Und ebenso verhält es sich mit dem
Satz mit den Christen.
Ich behaupte das hat "Er" so gewollt!
Der Innenminister Friedrich
"Zuletzt hatte es Streit über eine Plakataktion des Innenministeriums gegen die islamistische Radikalisierung Jugendlicher gegeben, die die Verbände für ungeeignet halten, da sie Muslime unter Generalverdacht stelle. Sie hatten daraufhin den Stopp der Aktion gefordert und die Mitarbeit in der gesamten Initiative Sicherheitspartnerschaft auf Eis gelegt."
http://www.sueddeutsche.de/politik/kampagne-des-bundesinnenministeriums-in-der-kritik-muslimische-verbaende-wenden-sich-von-friedrich-ab-1.1455801
siehe auch nochmal
http://www.sueddeutsche.de/politik/neue-kampagne-des-bundesinnenministeriums-plakativ-gegen-islamismus-1.1451367
Die Einrichtung einer "Beratungsstelle Radikalisierung" finde ich eine gute Idee.
Aber diese Plakataktion "Vermisst" ist unglaublich dumm. Wer hat sich denn so eine bescheuerte Kampagne ausgedacht?
Wieder einmal Steuergelder - immerhin 300.000 € - in den Sand gesetzt.
Für mich ist der Innenminister ein Totalausfall.