Die Hintergründe durften ja bekannt sein.Der CSU Presse-Sprecher Strepp ruft beim ZDF an und versucht Einfluß auf die Berichterstattung zu nehmen. Ein Bericht vom SPD Parteitag soll doch gefälligst nicht gesendet werden.
Jetzt hat er dem Seehofer seinen Rücktritt angeboten ,dieses Ersuchen sei angenommen worden.
Es wird argumentiert, er habe ohne Auftrag ganz eigenmächtig angerufen.
Donnerwetter. Was ein Pressesprecher doch für eigenmächtige Spielräume in der doch relativ eng und straff wirkenden polit. Hierarchie besitzt.
Wir können evtl. Zweifel restlos beseitigen. Seehofer stellt sich vor die Kamera und erklärt ,daß der Pressesprecher ihm in einem einstündigen Gespräch versichert habe, daß er ohne Auftrag und eigenmächtig gehandelt habe.
na dann ist ja alles klar. Ein bedauerlicher Fall einer verirrten Einzelseele, die es jetzt hinter sich hat....
SGE-URNA schrieb: Weiss eigentlich irgendjemand, warum dieser Bericht nicht gesendet werden sollte? Kommen doch ständig irgendwelche Zusammenfassungen von Parteitagen.
Vielleicht waren keine Aufnahmen von Nahles UND keine von Sigi geplant und so hätte die SPD kompetent und sympathisch wirken können.
SGE-URNA schrieb: Weiss eigentlich irgendjemand, warum dieser Bericht nicht gesendet werden sollte? Kommen doch ständig irgendwelche Zusammenfassungen von Parteitagen.
Vielleicht waren keine Aufnahmen von Nahles UND keine von Sigi geplant und so hätte die SPD kompetent und sympathisch wirken können.
Gut möglich... selten so ein Schwachsinn gehört, einen Beitrag über einen Parteitag zu unterbinden... denen steckt wohl das Oktoberfest noch in den Knochen
mickmuck schrieb: ist pressesprecher sowas wie hausmeister?
guter Vergleich.
Im Hinblick auf die Gegenüberstellung der Ereignisse.
Aber auch der Tatsache, daß Hopp den DFB so im Sack hat,wie vergleichbar die CDU /CSU das ZDF doch längst im Sack hat.
Vor diesem Hintergrund hat man es -wieder mal,entsprechende Vorwürfe gab es ja früher schon- dann hier doch etwas zu "korpulent"angehen lassen.
Politik hat längst die größten Schwierigkeiten mit Glaubwürdigkeit und jetzt noch so was. :neutral-face
Sehe ich ähnlich, das wird mit Sicherheit nicht der erste Versuch gewesen sein, Einfluss auf die Berichterstattung zu nehmen. Ähnlich wie bei Wulff und der Bild kommt man doch gar nicht auf so eine Idee, wenn man nicht glaubt dass es funktionieren könnte.
SGE-URNA schrieb: Weiss eigentlich irgendjemand, warum dieser Bericht nicht gesendet werden sollte? Kommen doch ständig irgendwelche Zusammenfassungen von Parteitagen.
Hier ist ein Artikel der FR, der zumindest einen Antwortversuch liefert:
FR schrieb: Denn es genügt nicht, wenn der öffentlich-rechtliche Rundfunk über einen Parteitag der CSU am Freitag und Samstag morgens, mittags und abends in Nachrichten und Sondersendungen berichtet. So geschehen am vergangenen Wochenende, das – so hatte es der CSU-Sprecher Hans Michael Strepp geplant – ganz und gar der eigenen Partei gehören sollte. Aber das Wochenende erstreckte sich in diesem Falle auch auf den Sonntag, und da drohte die Kür Christian Udes zum Spitzenkandidaten der SPD im bevorstehenden Landtagswahlkampf die öffentliche Aufmerksamkeit auf die politische Konkurrenz zu lenken.
mickmuck schrieb: ist pressesprecher sowas wie hausmeister?
guter Vergleich.
Im Hinblick auf die Gegenüberstellung der Ereignisse.
Aber auch der Tatsache, daß Hopp den DFB so im Sack hat,wie vergleichbar die CDU /CSU das ZDF doch längst im Sack hat.
Hä? Verstehe ich nicht. Wenn die CDU/CSU "das ZDF doch längst im Sack hat", dann wäre der Beitrag über den SPD-Ude nicht gesendet worden, der CSU-Sprecher hätte nicht zurücktreten müssen und der Seehofer-Horst würde jetzt nicht wie ein Vollhorst dastehen, der nicht weiß, was sein Pressesprecher macht.
mickmuck schrieb: ist pressesprecher sowas wie hausmeister?
guter Vergleich.
Im Hinblick auf die Gegenüberstellung der Ereignisse.
Aber auch der Tatsache, daß Hopp den DFB so im Sack hat,wie vergleichbar die CDU /CSU das ZDF doch längst im Sack hat.
Hä? Verstehe ich nicht. Wenn die CDU/CSU "das ZDF doch längst im Sack hat", dann wäre der Beitrag über den SPD-Ude nicht gesendet worden, der CSU-Sprecher hätte nicht zurücktreten müssen und der Seehofer-Horst würde jetzt nicht wie ein Vollhorst dastehen, der nicht weiß, was sein Pressesprecher macht.
Ich erinnere u.a. nur daran, daß der frühere Leiter des ZDF regelmäßg die Unabhängigkeit der Medien als hohes Gut verteidigt hat. Gleichfalls sprach er von wiederholten Versuchen der polit Einflußnahme. Sein Vertrag wurde dann zufällig nicht verlängert, u.a. vom Aufsichtsratmitglied Roland Koch ("unseren " Roland Koch aus Hessen)
Das ARD und ZDF bei polit. Sendungen jeweilks unterschiedliche Akzentchen setzen, ist jetzt aber bestimmt nicht neu.
Daran haben wir uns alle notgedungen gewöhnt. Hier geht es jetzt halt um ganz dierekte Einflußnahme, was natürlich deutlich heftiger ist.
fromgg schrieb: Die wollten in den 80 er Jahren schon einigemale Sendungen unterbinden in Bayern ( bayr Rundfuck).
Hidebrandt wurde mal unterbunden. Da war noch mehr.
Musterdemokraten.
Es gab in Bayern früher des öfteren schwarze Bildschirme während der Rest Deutschlands noch alles sah. Kabarettisten machten dadrüber Witze und sagten das jeder gute Kabarettist mindestens einmal vom BR nicht gesendet wurde.
Auch wenn die Wortwahl, Strepps Anruf als "Programmvorschlag" zu deuten, etwas daneben erscheint (obwohl, man müßte da auch den genauen Wortlaut mal erfahren...), schreibt er doch auch viel richtiges.
Interessant wäre auch die Frage wie oft er bei irgendwelchen Sendern, vielleicht auch regionalen, angerufen hat ohne das was an die Öffentlichkeit kam und er den gewünschten Effekt erzielte?
Die Hintergründe durften ja bekannt sein.Der CSU Presse-Sprecher Strepp ruft beim ZDF an und versucht Einfluß auf die Berichterstattung zu nehmen. Ein Bericht vom SPD Parteitag soll doch gefälligst nicht gesendet werden.
Jetzt hat er dem Seehofer seinen Rücktritt angeboten ,dieses Ersuchen sei angenommen worden.
Es wird argumentiert, er habe ohne Auftrag ganz eigenmächtig angerufen.
Donnerwetter. Was ein Pressesprecher doch für eigenmächtige Spielräume in der doch relativ eng und straff wirkenden polit. Hierarchie besitzt.
Wir können evtl. Zweifel restlos beseitigen. Seehofer stellt sich vor die Kamera und erklärt ,daß der Pressesprecher ihm in einem einstündigen Gespräch versichert habe, daß er ohne Auftrag und eigenmächtig gehandelt habe.
na dann ist ja alles klar. Ein bedauerlicher Fall einer verirrten Einzelseele, die es jetzt hinter sich hat....
*tröööööööööööt*
Aber Horsti hat bestimmt von nichts gewusst. Ich glaub an ihn, ganz fest.
Vielleicht waren keine Aufnahmen von Nahles UND keine von Sigi geplant und so hätte die SPD kompetent und sympathisch wirken können.
Gut möglich... selten so ein Schwachsinn gehört, einen Beitrag über einen Parteitag zu unterbinden... denen steckt wohl das Oktoberfest noch in den Knochen
guter Vergleich.
Im Hinblick auf die Gegenüberstellung der Ereignisse.
Aber auch der Tatsache, daß Hopp den DFB so im Sack hat,wie vergleichbar die CDU /CSU das ZDF doch längst im Sack hat.
Vor diesem Hintergrund hat man es -wieder mal,entsprechende Vorwürfe gab es ja früher schon- dann hier doch etwas zu "korpulent"angehen lassen.
Politik hat längst die größten Schwierigkeiten mit Glaubwürdigkeit und jetzt noch so was. :neutral-face
http://www.sueddeutsche.de/politik/nach-anruf-beim-zdf-csu-sprecher-strepp-gibt-auf-1.1505976
Sehe ich ähnlich, das wird mit Sicherheit nicht der erste Versuch gewesen sein, Einfluss auf die Berichterstattung zu nehmen. Ähnlich wie bei Wulff und der Bild kommt man doch gar nicht auf so eine Idee, wenn man nicht glaubt dass es funktionieren könnte.
ha, war auch mein erster Gedanke.
Hier ist ein Artikel der FR, der zumindest einen Antwortversuch liefert:
Das hinkt, denn der Hausmeister hat seinen Job noch.
Hä? Verstehe ich nicht. Wenn die CDU/CSU "das ZDF doch längst im Sack hat", dann wäre der Beitrag über den SPD-Ude nicht gesendet worden, der CSU-Sprecher hätte nicht zurücktreten müssen und der Seehofer-Horst würde jetzt nicht wie ein Vollhorst dastehen, der nicht weiß, was sein Pressesprecher macht.
Hidebrandt wurde mal unterbunden. Da war noch mehr.
Musterdemokraten.
Ich erinnere u.a. nur daran, daß der frühere Leiter des ZDF regelmäßg die Unabhängigkeit der Medien als hohes Gut verteidigt hat. Gleichfalls sprach er von wiederholten Versuchen der polit Einflußnahme.
Sein Vertrag wurde dann zufällig nicht verlängert, u.a. vom Aufsichtsratmitglied Roland Koch ("unseren " Roland Koch aus Hessen)
Das ARD und ZDF bei polit. Sendungen jeweilks unterschiedliche Akzentchen setzen, ist jetzt aber bestimmt nicht neu.
Daran haben wir uns alle notgedungen gewöhnt. Hier geht es jetzt halt um ganz dierekte Einflußnahme, was natürlich deutlich heftiger ist.
Es gab in Bayern früher des öfteren schwarze Bildschirme während der Rest Deutschlands noch alles sah. Kabarettisten machten dadrüber Witze und sagten das jeder gute Kabarettist mindestens einmal vom BR nicht gesendet wurde.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fleischhauer-ueber-den-einfluss-der-politik-bei-zdf-und-ard-a-863313.html
Auch wenn die Wortwahl, Strepps Anruf als "Programmvorschlag" zu deuten, etwas daneben erscheint (obwohl, man müßte da auch den genauen Wortlaut mal erfahren...), schreibt er doch auch viel richtiges.