propain schrieb: Eben musste ich lachen, auch wenn das Thema ernst ist. Da hing ein CDU-Plakat, daneben ein REP-Plakat mir dem Spruch "kriminelle Ausländer ausweisen" und noch die Bemerkung "wählt das Original". Aber seit ich gestern gesehen habe was ein frankfurter CDU-Politiker so auf Wahlabenden erzählt könnten sich beide Parteien eigentlich vereinen.
Ich beobachte die ganze Sache aus einer gewissen Entfernung ,-)
Eigentlich konnte man sagen, dass waren alles irgendwie vernuenftige Leute. Mir gefiel die Meinung von der CDu gut, die von den Linken war auch nicht verkehrt zu anderen Themen hatten, SPD, Gruene und FDP keine schlechten Argumente.
Ich selbst wuerde sagen, muesste ich waehlen FDP oder Gruene.
Nur was diese Wahl auszeichnet ist der Rechtsruck der CDU und das macht mir Angst. Ich sehe und hoere keinen Unterschied mehr zwischen der NPD, Reps usw. und Teilen der CDU/CSU.
Und Koch steht fuer mich fuer die Braunen in der CDU
propain schrieb: Eben musste ich lachen, auch wenn das Thema ernst ist. Da hing ein CDU-Plakat, daneben ein REP-Plakat mir dem Spruch "kriminelle Ausländer ausweisen" und noch die Bemerkung "wählt das Original". Aber seit ich gestern gesehen habe was ein frankfurter CDU-Politiker so auf Wahlabenden erzählt könnten sich beide Parteien eigentlich vereinen.
Ich beobachte die ganze Sache aus einer gewissen Entfernung ,-)
Eigentlich konnte man sagen, dass waren alles irgendwie vernuenftige Leute. Mir gefiel die Meinung von der CDu gut, die von den Linken war auch nicht verkehrt zu anderen Themen hatten, SPD, Gruene und FDP keine schlechten Argumente.
Ich selbst wuerde sagen, muesste ich waehlen FDP oder Gruene.
Nur was diese Wahl auszeichnet ist der Rechtsruck der CDU und das macht mir Angst. Ich sehe und hoere keinen Unterschied mehr zwischen der NPD, Reps usw. und Teilen der CDU/CSU.
Und Koch steht fuer mich fuer die Braunen in der CDU
Afrigaaner schrieb: Nur was diese Wahl auszeichnet ist der Rechtsruck der CDU und das macht mir Angst. Ich sehe und hoere keinen Unterschied mehr zwischen der NPD, Reps usw. und Teilen der CDU/CSU.
Du hättest gestern den Bericht von mehreren CDU-Wahlkampfveranstaltungen in Hessen sehen müssen, da war ein CDU-Hansel (Namen leider vergessen) der immer wieder erzählte "Wenn ein Ausländer zu einem Deutschen 'Scheiss Deutscher' sagt, dann gehört der sofort ausgewiesen" und jedesmal haben die anwesenden CDU-Mitglieder mit Applaus reagiert.
propain schrieb: Eben musste ich lachen, auch wenn das Thema ernst ist. Da hing ein CDU-Plakat, daneben ein REP-Plakat mir dem Spruch "kriminelle Ausländer ausweisen" und noch die Bemerkung "wählt das Original". Aber seit ich gestern gesehen habe was ein frankfurter CDU-Politiker so auf Wahlabenden erzählt könnten sich beide Parteien eigentlich vereinen.
Das Traurige ist doch, dass die REP absolut die Wahrheit sagen: Koch hat ihnen ihren Wahlkampf geklaut. Die hatten exakt das gleiche Thema, hatten schön eine Unterschriftenaktion geplant (Wo sie die "Hier gegen Ausländer unterschreiben"-Strategie wohl abgeschaut haben...) und so weiter und so fort. Eine "Volkspartei" kopiert den Wahlkampf einer Partei, die jahrelang vom Verfassungsschutz beobachtet wurde. Und das traurige ist, dass man hier in Hessen so scheinbar Wahlen gewinnt.
Afrigaaner: Mir geht's eigentlich ähnlich, ich würde vom Parteiprogramm her auch zur FDP tendieren, aber FDP wählen ist gleichbedeutend damit, den Demagogen Koch zu wählen.
Mein persönlicher Trottel des Monats ist aber der, der Rot-Rot die Verschuldung Berlins in die Schuhe schieben will. Nicht das ich den Linken irgendwas abgewinnen könnte, aber das als todernste Meinung zu vertreten ist so dämlich, dass es schon wieder lustig ist.
untouchable schrieb: Mein persönlicher Trottel des Monats ist aber der, der Rot-Rot die Verschuldung Berlins in die Schuhe schieben will. Nicht das ich den Linken irgendwas abgewinnen könnte, aber das als todernste Meinung zu vertreten ist so dämlich, dass es schon wieder lustig ist.
Leider ist es dieses Stimmvieh, das die Wahl entscheiden wird.
horstihorsti1 schrieb: Am 27. Januar ist in Hessen Landtagswahl. Wen würdet ihr wählen???
1 CDU 2 SPD 3 Bündnis 90/Die Grünen 4 FDP 5 REP 6 Tierschutzpartei 7 Bürgerrechtsbewegung Solidarität 8 PSG – Partei für Soziale Gleichheit 9 Ab jetzt...Bündnis für Deutschland 10 Die Grauen 11 Die Linke 12 Die Violetten 13 FAMILIE – Familien-Partei Deutschlands 14 FW – Freie Wähler Hessen 15 NPD 16 Piratenpartei Deutschland 17 Unabhängige Bürgerpolitik – UB 18 Weitere Unabhängige Landtagskandidaten: 18.1 APPD nur Mirco Rosenberger im Wahlkreis 12 18.2 SAG nur im Wahlkreis 5 18.3 'Familie Schmidt' nur im Wahlkreis 8 18.4 'Freier Kandidat für mehr Arbeitsplätze', Kadim Sanli nur im Wahlkreis 36 18.5 'Wolf Ruppert - direkt' im Wahlkreis nur im Wahlkreis 37 18.6 'Deutlich mehr Wohlstand und Bürokratieabbau für alle Deutschen' - WBD - , Sami Saremi im Wahlkreis 39
also wenn die 8 für paris saint-germain stehen würde, würde ich die wählen ... und erst recht wenn sie auch noch die studiengebühren abschaffen würden
tobago schrieb: Es gibt einige ehemalige SED-Mitglieder, die heute in der Partei Die Linke sind und ihre Opfer verhöhnen und ihre Untaten abstreiten, was sie schon oft gemacht haben, deshalb bleibe ich dabei das Die Linke eine Nachfolgepartei der SED ist.
Also wenn's dir wirklich nur darum geht, dann ist die CDU ja quasi die Nachfolgepartei der NSDAP. Vielleicht die BW-CDU mehr als andere Landesverbände, aber immerhin.
Alberne Diskussion. Die Linke ist tatsächlich eine Nachfolge-Orga der SED. Das sollte auch völlig wertfrei zum Allgemeinwissen gehören...
1946: Zwangs-Fusion in den sowjetischen Besatzungszonen von KPD und SPD zur SED auf dem "Vereinigungsparteitag"
1989: Erweiterung des Parteinamens in SED-PDS, nachdem sich die Mitglieder zu einer Auflösung der Partei nicht entscheiden konnten / wollten.
1990: Wegfall von "SED". Seitdem nur noch PDS
2005: Erweiterung des Parteinamens in "Die Linkspartei PDS"
2007: Linkspartei PDS und WASG vereinigen sich über einen längeren Prozeß zur "Die Linke"
Also handelt es sich ganz objektiv um eine SED Nachfolge...
Wenn ich bei dieser Gelegenheit fragen darf, was lernt man heute in der Schule? Nur noch wie man Jamba-Abos klar macht?
Wenn du richtig gelesen hättest, dann wäre dir aufgefallen, dass dies jedem Diskussionsteilnehmer tatsächlich klar war. Hast dich also leider bei deiner Zusammenstelung umsonst angestreng.
Der Punkt um den es ging war, dass die Behauptung Linkspartei=SED hanebüchen ist, wenn man sie damit begründet, dass da noch einige SED-Mitglieder drin sind. Wenn dieses Argument gilt - was ich übrigens nie behauptet habe - dann gilt auch CDU=NSDAP.
Bundesweiter Aktionstag für Meinungsfreiheit und freie Bildung
Unter dem Motto "Reclaim your brain - für (kosten-)freies Studium und Meinungsfreiheit" rufen das bundesweite "Aktionsbündnis gegen Studiengebühren" (ABS), das "Bündnis für Politik und Meinungsfreiheit" (BPM) und die GEW für den 26.01.08 dazu auf, zu den Kundgebungen nach Frankfurt/Main ab 14.00 Uhr zu kommen oder sich lokal am Aktionstag zu beteiligen.
Wer sagt, dass ich nicht rauslesen kann, dass Kochs Politik nach Meinunge einiger hier "Scheiße" ist?! Zu den Ultra-Bildern will ich noch sagen, dass es großartig ist, wie sich die Ultras für den Verein einsetzen und ich diesen Einsatz mit den Bildern als hervorragend einstufe. Ist dochg schon, wenn das Ultra-"Wappen" möglichst häufig zu sehen ist, oder gefällt es dir nicht?Hmmm. Wenn du meinst, ich argumentiere wie ein Drittklässerl, dann bist du ja ein ziemlich hohes Niveau in der 3. Klasse gewohnt, oder besser gesagt, du bist (etwas) weltfremd. Nur so zu Information, da du dich ja um mein Politikverständniss große Sorgen machst, ich stehe in diesem Fach 2- Tendenz zur 1. Aber ich denke einfach, einige Leute können es nicht verstehen, wenn es jemanden gibt, der andere politische Ansichten hat. In der politischen Diskussionen gibt es nur äußerst selten ein objektives falsch und richtig.
Du hast doch selbst in deinem letzten Post wortwörtlich geschrieben, dass es "fragwürdig sei, ob Kochs Politik wirklich schlecht ist, nur weil er auf Zeitschriften zum Verspotten abgebildet ist bzw unecht aussieht"
Das heißt doch im Klartext, dass Du meinst, hier würde niemand politische inhaltliche Argumente bringen sondern nur auf Äußerlichkeiten rumhacken und daran festmachen, dass RK eine schlechte Politik betreibt (was schlichtweg Schwachsinn ist)
Du weißt, dass die Ultras der Staatsgewalt eher kritisch gegenüberstehen? Dass gerade der konservative Innenminister Wolfgang Schäuble ein großer Verfechter der Staaatsgewalt ist?
Ich will das Ultralogo nicht bei so Volleulen wie dir, die mit Ultras so viel zu tun haben, wie Sommer mit Schnee, im Steckbrief sehen! Ultra sein heißt mehr als den Verein zu supporten, das tut mehr oder weniger jeder Eintrachtfan. Ich spars mir jetzt mal, dir die zentralen Punkte der Ultra-Bewegung aufzuzählen. Ich weltfremd? Ich blamier mich nicht mit jedem Post in diesem Thread auf neue, so wie Du das tust. Gerade Ypsilantis Versprecher als Unfähigkeitsbeweis zu sehen ist weniger als Drittklässlerniveau. Ohohooo in dem Fach "2-" mit Tendenz zur eins (ein Minus drückt eigentlich ne Tendenz zur Nächstschlechteren Note aus, aber gut). Was man in PoWi im Unterricht macht, muss noch lange nichts mit solchen politischen Fragen zu tun haben. Ich steh in PoWi auch auf 11 Punkten, und die hätte ich auch ohne (landes)politisches Wissen bekommen. Weil einfach in der Schule im Fach PoWi auch andere Dinge im Vordergrund stehen. In deinem Alter haben viele von Politik noch keine Ahnung. Nur anstatt sich wie andere bei diesem Thema lieber mal etwas zurückzuhalten, tönst Du hier rum als wärst Du der Politik-Spezialist schlechthin.
Ich verstehe es sehr gut, wenn andere Leute andere politische Ansichten haben. Nur müssen sie diese Ansichten auch mit stichhaltigen Argumenten fundieren. Und anstatt dies zu tun, bringst Du eine schwachsinnige These nach der anderen... da deckst du wirklich das ganze Spektrum des Schwachsinns ab: Von der Gefahr eines kommunistischen Hessens über Vergleichen von Bayern und Hessen bis zu Ypsilantis Versprecher.
Du siehst ja, das andere User das ganze genauso sehen.
Kleiner Tipp besuche einfach mal die Seite www.uf97.de und schaue dir unter Schriften mal die PDF-Datei an. Da steht, dass es nebensächlich ist, zu welcher Partei die Mitglieder gehören, es gibt auch konservative Mitglieder!!!!!, denn die Hauptsache ist FRANKFURT!
Wer sagt, dass ich nicht rauslesen kann, dass Kochs Politik nach Meinunge einiger hier "Scheiße" ist?! Zu den Ultra-Bildern will ich noch sagen, dass es großartig ist, wie sich die Ultras für den Verein einsetzen und ich diesen Einsatz mit den Bildern als hervorragend einstufe. Ist dochg schon, wenn das Ultra-"Wappen" möglichst häufig zu sehen ist, oder gefällt es dir nicht?Hmmm. Wenn du meinst, ich argumentiere wie ein Drittklässerl, dann bist du ja ein ziemlich hohes Niveau in der 3. Klasse gewohnt, oder besser gesagt, du bist (etwas) weltfremd. Nur so zu Information, da du dich ja um mein Politikverständniss große Sorgen machst, ich stehe in diesem Fach 2- Tendenz zur 1. Aber ich denke einfach, einige Leute können es nicht verstehen, wenn es jemanden gibt, der andere politische Ansichten hat. In der politischen Diskussionen gibt es nur äußerst selten ein objektives falsch und richtig.
Du hast doch selbst in deinem letzten Post wortwörtlich geschrieben, dass es "fragwürdig sei, ob Kochs Politik wirklich schlecht ist, nur weil er auf Zeitschriften zum Verspotten abgebildet ist bzw unecht aussieht"
Das heißt doch im Klartext, dass Du meinst, hier würde niemand politische inhaltliche Argumente bringen sondern nur auf Äußerlichkeiten rumhacken und daran festmachen, dass RK eine schlechte Politik betreibt (was schlichtweg Schwachsinn ist)
Du weißt, dass die Ultras der Staatsgewalt eher kritisch gegenüberstehen? Dass gerade der konservative Innenminister Wolfgang Schäuble ein großer Verfechter der Staaatsgewalt ist?
Ich will das Ultralogo nicht bei so Volleulen wie dir, die mit Ultras so viel zu tun haben, wie Sommer mit Schnee, im Steckbrief sehen! Ultra sein heißt mehr als den Verein zu supporten, das tut mehr oder weniger jeder Eintrachtfan. Ich spars mir jetzt mal, dir die zentralen Punkte der Ultra-Bewegung aufzuzählen. Ich weltfremd? Ich blamier mich nicht mit jedem Post in diesem Thread auf neue, so wie Du das tust. Gerade Ypsilantis Versprecher als Unfähigkeitsbeweis zu sehen ist weniger als Drittklässlerniveau. Ohohooo in dem Fach "2-" mit Tendenz zur eins (ein Minus drückt eigentlich ne Tendenz zur Nächstschlechteren Note aus, aber gut). Was man in PoWi im Unterricht macht, muss noch lange nichts mit solchen politischen Fragen zu tun haben. Ich steh in PoWi auch auf 11 Punkten, und die hätte ich auch ohne (landes)politisches Wissen bekommen. Weil einfach in der Schule im Fach PoWi auch andere Dinge im Vordergrund stehen. In deinem Alter haben viele von Politik noch keine Ahnung. Nur anstatt sich wie andere bei diesem Thema lieber mal etwas zurückzuhalten, tönst Du hier rum als wärst Du der Politik-Spezialist schlechthin.
Ich verstehe es sehr gut, wenn andere Leute andere politische Ansichten haben. Nur müssen sie diese Ansichten auch mit stichhaltigen Argumenten fundieren. Und anstatt dies zu tun, bringst Du eine schwachsinnige These nach der anderen... da deckst du wirklich das ganze Spektrum des Schwachsinns ab: Von der Gefahr eines kommunistischen Hessens über Vergleichen von Bayern und Hessen bis zu Ypsilantis Versprecher.
Du siehst ja, das andere User das ganze genauso sehen.
Kleiner Tipp besuche einfach mal die Seite www.uf97.de und schaue dir unter Schriften mal die PDF-Datei an. Da steht, dass es nebensächlich ist, zu welcher Partei die Mitglieder gehören, es gibt auch konservative Mitglieder!!!!!, denn die Hauptsache ist FRANKFURT!
Äähm... - sicherlich eine interessante Thematik - aber für eine Ultra-Diskussion ist dies glaube ich so ein ganz klein wenig der falsche Thread...
Wer sagt, dass ich nicht rauslesen kann, dass Kochs Politik nach Meinunge einiger hier "Scheiße" ist?! Zu den Ultra-Bildern will ich noch sagen, dass es großartig ist, wie sich die Ultras für den Verein einsetzen und ich diesen Einsatz mit den Bildern als hervorragend einstufe. Ist dochg schon, wenn das Ultra-"Wappen" möglichst häufig zu sehen ist, oder gefällt es dir nicht?Hmmm. Wenn du meinst, ich argumentiere wie ein Drittklässerl, dann bist du ja ein ziemlich hohes Niveau in der 3. Klasse gewohnt, oder besser gesagt, du bist (etwas) weltfremd. Nur so zu Information, da du dich ja um mein Politikverständniss große Sorgen machst, ich stehe in diesem Fach 2- Tendenz zur 1. Aber ich denke einfach, einige Leute können es nicht verstehen, wenn es jemanden gibt, der andere politische Ansichten hat. In der politischen Diskussionen gibt es nur äußerst selten ein objektives falsch und richtig.
Du hast doch selbst in deinem letzten Post wortwörtlich geschrieben, dass es "fragwürdig sei, ob Kochs Politik wirklich schlecht ist, nur weil er auf Zeitschriften zum Verspotten abgebildet ist bzw unecht aussieht"
Das heißt doch im Klartext, dass Du meinst, hier würde niemand politische inhaltliche Argumente bringen sondern nur auf Äußerlichkeiten rumhacken und daran festmachen, dass RK eine schlechte Politik betreibt (was schlichtweg Schwachsinn ist)
Du weißt, dass die Ultras der Staatsgewalt eher kritisch gegenüberstehen? Dass gerade der konservative Innenminister Wolfgang Schäuble ein großer Verfechter der Staaatsgewalt ist?
Ich will das Ultralogo nicht bei so Volleulen wie dir, die mit Ultras so viel zu tun haben, wie Sommer mit Schnee, im Steckbrief sehen! Ultra sein heißt mehr als den Verein zu supporten, das tut mehr oder weniger jeder Eintrachtfan. Ich spars mir jetzt mal, dir die zentralen Punkte der Ultra-Bewegung aufzuzählen. Ich weltfremd? Ich blamier mich nicht mit jedem Post in diesem Thread auf neue, so wie Du das tust. Gerade Ypsilantis Versprecher als Unfähigkeitsbeweis zu sehen ist weniger als Drittklässlerniveau. Ohohooo in dem Fach "2-" mit Tendenz zur eins (ein Minus drückt eigentlich ne Tendenz zur Nächstschlechteren Note aus, aber gut). Was man in PoWi im Unterricht macht, muss noch lange nichts mit solchen politischen Fragen zu tun haben. Ich steh in PoWi auch auf 11 Punkten, und die hätte ich auch ohne (landes)politisches Wissen bekommen. Weil einfach in der Schule im Fach PoWi auch andere Dinge im Vordergrund stehen. In deinem Alter haben viele von Politik noch keine Ahnung. Nur anstatt sich wie andere bei diesem Thema lieber mal etwas zurückzuhalten, tönst Du hier rum als wärst Du der Politik-Spezialist schlechthin.
Ich verstehe es sehr gut, wenn andere Leute andere politische Ansichten haben. Nur müssen sie diese Ansichten auch mit stichhaltigen Argumenten fundieren. Und anstatt dies zu tun, bringst Du eine schwachsinnige These nach der anderen... da deckst du wirklich das ganze Spektrum des Schwachsinns ab: Von der Gefahr eines kommunistischen Hessens über Vergleichen von Bayern und Hessen bis zu Ypsilantis Versprecher.
Du siehst ja, das andere User das ganze genauso sehen.
Kleiner Tipp besuche einfach mal die Seite www.uf97.de und schaue dir unter Schriften mal die PDF-Datei an. Da steht, dass es nebensächlich ist, zu welcher Partei die Mitglieder gehören, es gibt auch konservative Mitglieder!!!!!, denn die Hauptsache ist FRANKFURT!
"Mit unserer Kritik am modernen Fußball stellen wir uns gegen Autorität, Repression, Überwachungsstaat und die Ausgrenzung von einzelnen Gruppen und können demnach keine politische Richtung unterstützen, die genau jenes im Sinn hat. Rassismus und Fremdenfeindlichkeit sind unvereinbar mit unserer Forderung nach Freiheit", heißt es in der von dir verlinkten Schrift. Da hast du aber als Jungkoch einen schweren Stand. Aber du hast ja mit den Ultras auch nicht wirklich Kontakt, oder ? In deinem Brandenburg findest du sicher schon mehr gleichgesinnte Kämpfer für deine und Kochs zwieträchtige und nationale Vorstellungen, als bei den Ultras. Bleib schön dort; passt schon !
Im hr wurde berichtet, dass 43% der Wahlberechtigten heute noch nicht wissen, wo sie am Sonntag ihr Kreuzchen hinsetzen. Das finde ich sehr erschreckend. Welche Leute sind das? Die, die kein Interesse an Politik haben? Die, die sich keine Gedanken über die Zukunft Hessens machen? Wie wollen diese Leute sich an einem Tag noch eine Meinung bilden, wenn sie es bislang nicht getan haben? Und wofür werden sie sich im Endeffekt entscheiden? Eine Wahlbeteiligung von 57% wäre mehr als traurig.
Mal ganz abgesehen von politischen Parolen und Aussagen, ich wünsche mir auch in der Politik ein wenig mehr Ästhetik. Ich mag einfach diesen sowohl vom Aussehen als auch vom Charakter hässlichen Mann nicht mehr sehen. Und auch sein Wahlkampf ist hässlich, seit Wochen leide ich unter ständiger Übelkeit mit Brechreiz. Ich hoffe doch sehr für mein Wohlergehen, dass ich am Sonntagabend wieder durchatmen kann und ein halbwegs menschliches und ästhtetisches Antlitz voller Freude den Wahlsieg feiern sehe.
whiteeagle schrieb: Im hr wurde berichtet, dass 43% der Wahlberechtigten heute noch nicht wissen, wo sie am Sonntag ihr Kreuzchen hinsetzen. Das finde ich sehr erschreckend. Welche Leute sind das? Die, die kein Interesse an Politik haben? Die, die sich keine Gedanken über die Zukunft Hessens machen? Wie wollen diese Leute sich an einem Tag noch eine Meinung bilden, wenn sie es bislang nicht getan haben? Und wofür werden sie sich im Endeffekt entscheiden? Eine Wahlbeteiligung von 57% wäre mehr als traurig.
Äh, ich bin mir bis jetzt nicht mal sicher, was ich wirklich wählen soll und damit bin ich wirklich nicht der einzige. Ich hab zwar eine Tendenz, aber zu 100 % dahinter stehen kann ich nicht.
Die Wahlbeteiligung wird über 57 % liegen, beim letzten Mal waren es 64,6 %, ich geh davon aus, dass die Wahlbeteiligung entgegen dem Trend kaum sinken wird. Die Wahl ist zu "eng"
whiteeagle schrieb: Im hr wurde berichtet, dass 43% der Wahlberechtigten heute noch nicht wissen, wo sie am Sonntag ihr Kreuzchen hinsetzen. Das finde ich sehr erschreckend. Welche Leute sind das? Die, die kein Interesse an Politik haben? Die, die sich keine Gedanken über die Zukunft Hessens machen? Wie wollen diese Leute sich an einem Tag noch eine Meinung bilden, wenn sie es bislang nicht getan haben? Und wofür werden sie sich im Endeffekt entscheiden? Eine Wahlbeteiligung von 57% wäre mehr als traurig.
Nein dass sind Menschen, die
a) keinen Rechtsrutsch der CDU moechten und schon gar nicht Herrn Koch, die sich aber sonst mit der CDU indentifizieren. b) keine Linken in der Regierung moechten, aber sonst SPD waehlen. c) FDP Waehler, die wissen, sollten sie der FDP die Stimme geben, die Wahrscheinlichkeit gross ist, dass Herr Koch an die Macht kommt. Das koennen sie aber mit ihrem freiheitlichen Gewissen nicht vereinbaren.
Mein Tipp zum Ausgang, grosse Koalition unter der Fuehrung der CDU ohne Koch.
Egal welche Partei, wer unter Koch in die Regierungsverantwortung geht, macht sich unglaubwuerdig. Mit Ausnahme von NPD, DVU oder Reps.
Ich beobachte die ganze Sache aus einer gewissen Entfernung ,-)
Eigentlich konnte man sagen, dass waren alles irgendwie vernuenftige Leute. Mir gefiel die Meinung von der CDu gut, die von den Linken war auch nicht verkehrt zu anderen Themen hatten, SPD, Gruene und FDP keine schlechten Argumente.
Ich selbst wuerde sagen, muesste ich waehlen FDP oder Gruene.
Nur was diese Wahl auszeichnet ist der Rechtsruck der CDU und das macht mir Angst. Ich sehe und hoere keinen Unterschied mehr zwischen der NPD, Reps usw. und Teilen der CDU/CSU.
Und Koch steht fuer mich fuer die Braunen in der CDU
Grusss Afrigaaner
oh-oh, Ralfi, das gibt Ärger...
Du hättest gestern den Bericht von mehreren CDU-Wahlkampfveranstaltungen in Hessen sehen müssen, da war ein CDU-Hansel (Namen leider vergessen) der immer wieder erzählte "Wenn ein Ausländer zu einem Deutschen 'Scheiss Deutscher' sagt, dann gehört der sofort ausgewiesen" und jedesmal haben die anwesenden CDU-Mitglieder mit Applaus reagiert.
Das Traurige ist doch, dass die REP absolut die Wahrheit sagen: Koch hat ihnen ihren Wahlkampf geklaut. Die hatten exakt das gleiche Thema, hatten schön eine Unterschriftenaktion geplant (Wo sie die "Hier gegen Ausländer unterschreiben"-Strategie wohl abgeschaut haben...) und so weiter und so fort. Eine "Volkspartei" kopiert den Wahlkampf einer Partei, die jahrelang vom Verfassungsschutz beobachtet wurde. Und das traurige ist, dass man hier in Hessen so scheinbar Wahlen gewinnt.
Afrigaaner: Mir geht's eigentlich ähnlich, ich würde vom Parteiprogramm her auch zur FDP tendieren, aber FDP wählen ist gleichbedeutend damit, den Demagogen Koch zu wählen.
Mein persönlicher Trottel des Monats ist aber der, der Rot-Rot die Verschuldung Berlins in die Schuhe schieben will. Nicht das ich den Linken irgendwas abgewinnen könnte, aber das als todernste Meinung zu vertreten ist so dämlich, dass es schon wieder lustig ist.
Leider ist es dieses Stimmvieh, das die Wahl entscheiden wird.
also wenn die 8 für paris saint-germain stehen würde, würde ich die wählen ... und erst recht wenn sie auch noch die studiengebühren abschaffen würden
Wie meinst du das?
Unter dem Motto "Reclaim your brain - für (kosten-)freies Studium und Meinungsfreiheit" rufen das bundesweite "Aktionsbündnis gegen Studiengebühren" (ABS), das "Bündnis für Politik und Meinungsfreiheit" (BPM) und die GEW für den 26.01.08 dazu auf, zu den Kundgebungen nach Frankfurt/Main ab 14.00 Uhr zu kommen oder sich lokal am Aktionstag zu beteiligen.
Kundgebungen und Aktionen
14.00 Uhr Willy-Brand-Platz
14.00 Uhr U-Bahnhof Alte Oper / Opernplatz
Demonstration
17.00 Uhr ab Opernplatz
Kleiner Tipp besuche einfach mal die Seite www.uf97.de und schaue dir unter Schriften mal die PDF-Datei an. Da steht, dass es nebensächlich ist, zu welcher Partei die Mitglieder gehören, es gibt auch konservative Mitglieder!!!!!, denn die Hauptsache ist FRANKFURT!
Äähm... - sicherlich eine interessante Thematik - aber für eine Ultra-Diskussion ist dies glaube ich so ein ganz klein wenig der falsche Thread...
"Mit unserer Kritik am modernen Fußball stellen wir uns gegen Autorität, Repression, Überwachungsstaat und die Ausgrenzung von einzelnen Gruppen und können demnach keine politische Richtung unterstützen, die genau jenes im Sinn hat. Rassismus und Fremdenfeindlichkeit sind unvereinbar mit unserer Forderung nach Freiheit", heißt es in der von dir verlinkten Schrift. Da hast du aber als Jungkoch einen schweren Stand. Aber du hast ja mit den Ultras auch nicht wirklich Kontakt, oder ? In deinem Brandenburg findest du sicher schon mehr gleichgesinnte Kämpfer für deine und Kochs zwieträchtige und nationale Vorstellungen, als bei den Ultras. Bleib schön dort; passt schon !
Das finde ich sehr erschreckend.
Welche Leute sind das? Die, die kein Interesse an Politik haben? Die, die sich keine Gedanken über die Zukunft Hessens machen?
Wie wollen diese Leute sich an einem Tag noch eine Meinung bilden, wenn sie es bislang nicht getan haben?
Und wofür werden sie sich im Endeffekt entscheiden?
Eine Wahlbeteiligung von 57% wäre mehr als traurig.
Äh, ich bin mir bis jetzt nicht mal sicher, was ich wirklich wählen soll und damit bin ich wirklich nicht der einzige. Ich hab zwar eine Tendenz, aber zu 100 % dahinter stehen kann ich nicht.
Die Wahlbeteiligung wird über 57 % liegen, beim letzten Mal waren es 64,6 %, ich geh davon aus, dass die Wahlbeteiligung entgegen dem Trend kaum sinken wird. Die Wahl ist zu "eng"
Er kann ja nichts dafür, wenn in seiner schlagenden Verbindung, in der er während seines Studiums war, mit Morgensternen gearbeitet wurde..
Nein dass sind Menschen, die
a) keinen Rechtsrutsch der CDU moechten und schon gar nicht Herrn Koch, die sich aber sonst mit der CDU indentifizieren.
b) keine Linken in der Regierung moechten, aber sonst SPD waehlen.
c) FDP Waehler, die wissen, sollten sie der FDP die Stimme geben, die Wahrscheinlichkeit gross ist, dass Herr Koch an die Macht kommt. Das koennen sie aber mit ihrem freiheitlichen Gewissen nicht vereinbaren.
Mein Tipp zum Ausgang, grosse Koalition unter der Fuehrung der CDU ohne Koch.
Egal welche Partei, wer unter Koch in die Regierungsverantwortung geht, macht sich unglaubwuerdig. Mit Ausnahme von NPD, DVU oder Reps.
Gruss Afrigaaner