hab gerade im radio gehört das schipplock so gut wie unterschrieben hat für eine ablöse von über 2 MILLIONEN wenn daß wirklich stimmt dann schalg ich den hübner für den manager des jahres vor !
Man muß sich mal vorstellen wir geben unseren kapitän und saüle der letzten jahre für 1,5 mio dank ak ab, und wir holen deren überflüssig gewordenen bankdrücker für über 2 millionen sensationell
Aber jetzt haben wir unseren erhofften kracher für den sturm, ganze 880 minuten einsatzzeit bei hoppenheim, meiner ansicht nach ein rumpelfüßler ersten ranges, es ist fast schon komisch.
der sprayer schrieb: hab gerade im radio gehört das schipplock so gut wie unterschrieben hat für eine ablöse von über 2 MILLIONEN wenn daß wirklich stimmt dann schalg ich den hübner für den manager des jahres vor !
Man muß sich mal vorstellen wir geben unseren kapitän und saüle der letzten jahre für 1,5 mio dank ak ab, und wir holen deren überflüssig gewordenen bankdrücker für über 2 millionen sensationell
Aber jetzt haben wir unseren erhofften kracher für den sturm, ganze 880 minuten einsatzzeit bei hoppenheim, meiner ansicht nach ein rumpelfüßler ersten ranges, es ist fast schon komisch.
der sprayer schrieb: hab gerade im radio gehört das schipplock so gut wie unterschrieben hat für eine ablöse von über 2 MILLIONEN wenn daß wirklich stimmt dann schalg ich den hübner für den manager des jahres vor !
Man muß sich mal vorstellen wir geben unseren kapitän und saüle der letzten jahre für 1,5 mio dank ak ab, und wir holen deren überflüssig gewordenen bankdrücker für über 2 millionen sensationell
Aber jetzt haben wir unseren erhofften kracher für den sturm, ganze 880 minuten einsatzzeit bei hoppenheim, meiner ansicht nach ein rumpelfüßler ersten ranges, es ist fast schon komisch.
Leider isses ja so, dass egal was die Verantwortlichen machen, immer jemand meckern wird. Dabei ist das was Bruno macht realistisch gesehen die beste Moeglichkeit uns auch langfristig weiterzubringen.
Natuerlich waer es schoen, wenn wir uns diese Top-Spieler auch leisten koennten, aber eben Wunschtraum - wenn er sich nur einigermassen macht, koennen wir uns nicht mal sein Gehalt leisten.
Momentan gibt es keine andere Moeglichkeit unsere begrenzten Mittel effektiver einzusetzen. Wenn die drei Neuzugaenge alle dieses Kaliber haben wuerden.... hui, schaun mer mal
Man muss halt Bruno vertrauen, dass er seinen Job wirklich versteht und es drauf hat, Abgaenge jedes Jahr adequat zu ersetzen. Er hat uns ja schon einmal nen Trainer verpflichtet und nen Kader zusammengestellt, der den Aufstieg gepackt hat. Dann einen, der den EL-Platz gepackt hat, dann einen, der trotz Dreifachbelastung gegen Porto gross aufgespielt und in der BL zumindest Rang 13 klar gemacht hat (wie oft warn wir in den letzten 20 Jahren besser platziert?), jetzt nen Trainer verpflichtet, den uns eigentlich keiner zugetraut hat, und ... Ok, Scheeerz - wird natuerlich immer Lederhuete geben, die besser wissen, wie Bruno seinen Job zu machen hat, wie er selbst. Und sowas wie Vertrauensvorschuss gibbets bei denen auch nich. Seufz.
accordpower schrieb: Wie können hier bloß Leute behaupten, das es eine super Sache für uns ist... Einen Spieler auszuleihen, ohne Kaufoption, dient nur dem Spieler und seinem Verein. Bis der sich hier eingelebt hat isser wieder weg. Als alternative ok, aber eine super sache ists definitiv nicht!
Fussball musste von Saison zu Saison denken. Und ganz unnütz ist so eine Leihe nicht. Sollten wir durch Ihn paar Plätze gut machen in der Tabelle, dann spült das für die nächste Saison mehr Kohle rein und dann kannste wieder investieren.
Und zwar in den nachsten Leihspieler. Ach Leute, merkt denn keiner das wir uns im Kreis drehen. Langfristig haben wir nichts davon, wenn überhaupt profitieren die Spieler und der eigentliche verein von solchen Deals. Das ist doch alles Mist.
Langfristiges Arbeiten wird durch jeden Nicht-Abstieg möglich gemacht. Wenn dieser Spieler uns durch seine Leihe von den Abstiegsplätzen fernhält, dann ist der erste Schritt zum langfristigen Arbeiten getan.
Wenn es gut geht mag das sein, vielleicht. Aber der große Nachteil sind die fehlenden Transfer- Erlöse die man erwirtschaften könnte wenn man seine eigenen Spieler verkauft. Worauf ich hinaus will ist, das wir mit solchen Geschäften keinen wirklichen Schritt nach vorne machen können, eigentlich wird nur versucht den Status ouo zu halten, also irgendwie nicht absteigen. Ich sehe in solchen Geschäften kein Konzept mit Perspektive.
Also sei mir nicht bös, aber es kamen jetzt 2-3 Beiträge, die sehr tiefgründig erklärt haben, welche Vorteile du übersiehst und du schwätzt immernoch von den Nachteilen. Machst das mit Absicht?
Nein, aber die paar Vorteile überzeugen mich nicht besonders. Aber das gerade du mich kritisierst entbehrt nicht einer gewissen Komik.
Was genau wäre für dich denn jetzt die Alternative zu der Piazon-Leihe? Selbst so einen Spieler aus Brasilien scouten, ihn aufbauen und dann verkaufen? So ein gutes Netzwerk und eine entsprechende Ausbildung hier aufzubauen stelle ich mir sehr schwierig, kostspielig und (für die Zeit die der Bruno jetzt hier ist) mittelfristig nicht implementierbar vor. Zumal man halt auch dann immer noch einen Caio, Carlos Alberto oder Wesley erwischen kann.
Wieso eigentlich micht. Das würde mir allemal besser gefallen als dieses Leasing- System das uns keinen Schritt voran bringt.Und was heißt hier mittelfristig nicht implementierbar? Es wäre ja schön wenn man sich eines solchen Konzeptes überhaupt mal annehmen würde. Ich lese immer nur was nicht geht, dann mal eine bescheidene Gegenfrage: Was geht eigentlich? Teuere Transfers- kein Geld, ein Netzwerk aufbauen- kein Geld, besten Spieler halten- kein Geld.
Vielleicht gibt es leider z.Zt. tatsächlich keine echten Alternativen zu diesen verkakten Leihgeschäften ohne Kaufoption, aber es gibt aber auch keine Alternative dazu sich ein Netzwerk aufzubauen und sich dem scouting und der Ausbildung neuer Spieler zu widmen. Nur wenn man immer nur über die Finanzielle Situation rumjammert gibt das nie was.
der sprayer schrieb: hab gerade im radio gehört das schipplock so gut wie unterschrieben hat für eine ablöse von über 2 MILLIONEN wenn daß wirklich stimmt dann schalg ich den hübner für den manager des jahres vor !
Man muß sich mal vorstellen wir geben unseren kapitän und saüle der letzten jahre für 1,5 mio dank ak ab, und wir holen deren überflüssig gewordenen bankdrücker für über 2 millionen sensationell
Aber jetzt haben wir unseren erhofften kracher für den sturm, ganze 880 minuten einsatzzeit bei hoppenheim, meiner ansicht nach ein rumpelfüßler ersten ranges, es ist fast schon komisch.
Und dafür extra einen Zweitnick angelegt. Respekt.
hast du vogel eigentlich nichts anderes zu tun, als sich reinzuziehen wer wann sich wo anmeldet ich hab die letzten jahre eigentlich nur mitgelesen aber wann immer irgendeiner eine andere meinung ist , dann kommt inspektor basaltkopp und guckt wer wann was geposted hat du must sehr sehr einsam sein
accordpower schrieb: Wie können hier bloß Leute behaupten, das es eine super Sache für uns ist... Einen Spieler auszuleihen, ohne Kaufoption, dient nur dem Spieler und seinem Verein. Bis der sich hier eingelebt hat isser wieder weg. Als alternative ok, aber eine super sache ists definitiv nicht!
Fussball musste von Saison zu Saison denken. Und ganz unnütz ist so eine Leihe nicht. Sollten wir durch Ihn paar Plätze gut machen in der Tabelle, dann spült das für die nächste Saison mehr Kohle rein und dann kannste wieder investieren.
Und zwar in den nachsten Leihspieler. Ach Leute, merkt denn keiner das wir uns im Kreis drehen. Langfristig haben wir nichts davon, wenn überhaupt profitieren die Spieler und der eigentliche verein von solchen Deals. Das ist doch alles Mist.
Langfristiges Arbeiten wird durch jeden Nicht-Abstieg möglich gemacht. Wenn dieser Spieler uns durch seine Leihe von den Abstiegsplätzen fernhält, dann ist der erste Schritt zum langfristigen Arbeiten getan.
Wenn es gut geht mag das sein, vielleicht. Aber der große Nachteil sind die fehlenden Transfer- Erlöse die man erwirtschaften könnte wenn man seine eigenen Spieler verkauft. Worauf ich hinaus will ist, das wir mit solchen Geschäften keinen wirklichen Schritt nach vorne machen können, eigentlich wird nur versucht den Status ouo zu halten, also irgendwie nicht absteigen. Ich sehe in solchen Geschäften kein Konzept mit Perspektive.
Also sei mir nicht bös, aber es kamen jetzt 2-3 Beiträge, die sehr tiefgründig erklärt haben, welche Vorteile du übersiehst und du schwätzt immernoch von den Nachteilen. Machst das mit Absicht?
Nein, aber die paar Vorteile überzeugen mich nicht besonders. Aber das gerade du mich kritisierst entbehrt nicht einer gewissen Komik.
Was genau wäre für dich denn jetzt die Alternative zu der Piazon-Leihe? Selbst so einen Spieler aus Brasilien scouten, ihn aufbauen und dann verkaufen? So ein gutes Netzwerk und eine entsprechende Ausbildung hier aufzubauen stelle ich mir sehr schwierig, kostspielig und (für die Zeit die der Bruno jetzt hier ist) mittelfristig nicht implementierbar vor. Zumal man halt auch dann immer noch einen Caio, Carlos Alberto oder Wesley erwischen kann.
Wieso eigentlich micht. Das würde mir allemal besser gefallen als dieses Leasing- System das uns keinen Schritt voran bringt.Und was heißt hier mittelfristig nicht implementierbar? Es wäre ja schön wenn man sich eines solchen Konzeptes überhaupt mal annehmen würde. Ich lese immer nur was nicht geht, dann mal eine bescheidene Gegenfrage: Was geht eigentlich? Teuere Transfers- kein Geld, ein Netzwerk aufbauen- kein Geld, besten Spieler halten- kein Geld.
Vielleicht gibt es leider z.Zt. tatsächlich keine echten Alternativen zu diesen verkakten Leihgeschäften ohne Kaufoption, aber es gibt aber auch keine Alternative dazu sich ein Netzwerk aufzubauen und sich dem scouting und der Ausbildung neuer Spieler zu widmen. Nur wenn man immer nur über die Finanzielle Situation rumjammert gibt das nie was.
Wäre natürlich klasse, wenn man in Brasilien ein Talent entdecken würde, das noch niemand auf der Liste hat. Dummerweise dürfte das der größte Wirtschaftszweig des Landes sein (hinter Erdöl und Soja, vielleicht) und jeder Fünfzehnjährige hat einen Agenten bzw. ein Konsortium hinter sich, das ihn auf privatem Trainingsgelände aufpäppelt und den großen Vereinen anbietet ... nicht ohne an späteren Transfererlösen zu partizipieren. Der Fall dürfte also praktisch ausgeschlossen sein. Aber träumen darf man ja
accordpower schrieb: Wie können hier bloß Leute behaupten, das es eine super Sache für uns ist... Einen Spieler auszuleihen, ohne Kaufoption, dient nur dem Spieler und seinem Verein. Bis der sich hier eingelebt hat isser wieder weg. Als alternative ok, aber eine super sache ists definitiv nicht!
Fussball musste von Saison zu Saison denken. Und ganz unnütz ist so eine Leihe nicht. Sollten wir durch Ihn paar Plätze gut machen in der Tabelle, dann spült das für die nächste Saison mehr Kohle rein und dann kannste wieder investieren.
Und zwar in den nachsten Leihspieler. Ach Leute, merkt denn keiner das wir uns im Kreis drehen. Langfristig haben wir nichts davon, wenn überhaupt profitieren die Spieler und der eigentliche verein von solchen Deals. Das ist doch alles Mist.
Langfristiges Arbeiten wird durch jeden Nicht-Abstieg möglich gemacht. Wenn dieser Spieler uns durch seine Leihe von den Abstiegsplätzen fernhält, dann ist der erste Schritt zum langfristigen Arbeiten getan.
Wenn es gut geht mag das sein, vielleicht. Aber der große Nachteil sind die fehlenden Transfer- Erlöse die man erwirtschaften könnte wenn man seine eigenen Spieler verkauft. Worauf ich hinaus will ist, das wir mit solchen Geschäften keinen wirklichen Schritt nach vorne machen können, eigentlich wird nur versucht den Status ouo zu halten, also irgendwie nicht absteigen. Ich sehe in solchen Geschäften kein Konzept mit Perspektive.
Also sei mir nicht bös, aber es kamen jetzt 2-3 Beiträge, die sehr tiefgründig erklärt haben, welche Vorteile du übersiehst und du schwätzt immernoch von den Nachteilen. Machst das mit Absicht?
Nein, aber die paar Vorteile überzeugen mich nicht besonders. Aber das gerade du mich kritisierst entbehrt nicht einer gewissen Komik.
Was genau wäre für dich denn jetzt die Alternative zu der Piazon-Leihe? Selbst so einen Spieler aus Brasilien scouten, ihn aufbauen und dann verkaufen? So ein gutes Netzwerk und eine entsprechende Ausbildung hier aufzubauen stelle ich mir sehr schwierig, kostspielig und (für die Zeit die der Bruno jetzt hier ist) mittelfristig nicht implementierbar vor. Zumal man halt auch dann immer noch einen Caio, Carlos Alberto oder Wesley erwischen kann.
Wieso eigentlich micht. Das würde mir allemal besser gefallen als dieses Leasing- System das uns keinen Schritt voran bringt.Und was heißt hier mittelfristig nicht implementierbar? Es wäre ja schön wenn man sich eines solchen Konzeptes überhaupt mal annehmen würde. Ich lese immer nur was nicht geht, dann mal eine bescheidene Gegenfrage: Was geht eigentlich? Teuere Transfers- kein Geld, ein Netzwerk aufbauen- kein Geld, besten Spieler halten- kein Geld.
Vielleicht gibt es leider z.Zt. tatsächlich keine echten Alternativen zu diesen verkakten Leihgeschäften ohne Kaufoption, aber es gibt aber auch keine Alternative dazu sich ein Netzwerk aufzubauen und sich dem scouting und der Ausbildung neuer Spieler zu widmen. Nur wenn man immer nur über die Finanzielle Situation rumjammert gibt das nie was.
Wäre natürlich klasse, wenn man in Brasilien ein Talent entdecken würde, das noch niemand auf der Liste hat. Dummerweise dürfte das der größte Wirtschaftszweig des Landes sein (hinter Erdöl und Soja, vielleicht) und jeder Fünfzehnjährige hat einen Agenten bzw. ein Konsortium hinter sich, das ihn auf privatem Trainingsgelände aufpäppelt und den großen Vereinen anbietet ... nicht ohne an späteren Transfererlösen zu partizipieren. Der Fall dürfte also praktisch ausgeschlossen sein. Aber träumen darf man ja
Oder ganz realistisch gedacht: die großen Clubs grasen da schon zu genüge herum. Da werden wir einfach keine Chance haben.
accordpower schrieb: Wie können hier bloß Leute behaupten, das es eine super Sache für uns ist... Einen Spieler auszuleihen, ohne Kaufoption, dient nur dem Spieler und seinem Verein. Bis der sich hier eingelebt hat isser wieder weg. Als alternative ok, aber eine super sache ists definitiv nicht!
Fussball musste von Saison zu Saison denken. Und ganz unnütz ist so eine Leihe nicht. Sollten wir durch Ihn paar Plätze gut machen in der Tabelle, dann spült das für die nächste Saison mehr Kohle rein und dann kannste wieder investieren.
Und zwar in den nachsten Leihspieler. Ach Leute, merkt denn keiner das wir uns im Kreis drehen. Langfristig haben wir nichts davon, wenn überhaupt profitieren die Spieler und der eigentliche verein von solchen Deals. Das ist doch alles Mist.
Langfristiges Arbeiten wird durch jeden Nicht-Abstieg möglich gemacht. Wenn dieser Spieler uns durch seine Leihe von den Abstiegsplätzen fernhält, dann ist der erste Schritt zum langfristigen Arbeiten getan.
Wenn es gut geht mag das sein, vielleicht. Aber der große Nachteil sind die fehlenden Transfer- Erlöse die man erwirtschaften könnte wenn man seine eigenen Spieler verkauft. Worauf ich hinaus will ist, das wir mit solchen Geschäften keinen wirklichen Schritt nach vorne machen können, eigentlich wird nur versucht den Status ouo zu halten, also irgendwie nicht absteigen. Ich sehe in solchen Geschäften kein Konzept mit Perspektive.
Also sei mir nicht bös, aber es kamen jetzt 2-3 Beiträge, die sehr tiefgründig erklärt haben, welche Vorteile du übersiehst und du schwätzt immernoch von den Nachteilen. Machst das mit Absicht?
Nein, aber die paar Vorteile überzeugen mich nicht besonders. Aber das gerade du mich kritisierst entbehrt nicht einer gewissen Komik.
Was genau wäre für dich denn jetzt die Alternative zu der Piazon-Leihe? Selbst so einen Spieler aus Brasilien scouten, ihn aufbauen und dann verkaufen? So ein gutes Netzwerk und eine entsprechende Ausbildung hier aufzubauen stelle ich mir sehr schwierig, kostspielig und (für die Zeit die der Bruno jetzt hier ist) mittelfristig nicht implementierbar vor. Zumal man halt auch dann immer noch einen Caio, Carlos Alberto oder Wesley erwischen kann.
Wieso eigentlich micht. Das würde mir allemal besser gefallen als dieses Leasing- System das uns keinen Schritt voran bringt.Und was heißt hier mittelfristig nicht implementierbar? Es wäre ja schön wenn man sich eines solchen Konzeptes überhaupt mal annehmen würde. Ich lese immer nur was nicht geht, dann mal eine bescheidene Gegenfrage: Was geht eigentlich? Teuere Transfers- kein Geld, ein Netzwerk aufbauen- kein Geld, besten Spieler halten- kein Geld.
Vielleicht gibt es leider z.Zt. tatsächlich keine echten Alternativen zu diesen verkakten Leihgeschäften ohne Kaufoption, aber es gibt aber auch keine Alternative dazu sich ein Netzwerk aufzubauen und sich dem scouting und der Ausbildung neuer Spieler zu widmen. Nur wenn man immer nur über die Finanzielle Situation rumjammert gibt das nie was.
Wäre natürlich klasse, wenn man in Brasilien ein Talent entdecken würde, das noch niemand auf der Liste hat. Dummerweise dürfte das der größte Wirtschaftszweig des Landes sein (hinter Erdöl und Soja, vielleicht) und jeder Fünfzehnjährige hat einen Agenten bzw. ein Konsortium hinter sich, das ihn auf privatem Trainingsgelände aufpäppelt und den großen Vereinen anbietet ... nicht ohne an späteren Transfererlösen zu partizipieren. Der Fall dürfte also praktisch ausgeschlossen sein. Aber träumen darf man ja
Oder ganz realistisch gedacht: die großen Clubs grasen da schon zu genüge herum. Da werden wir einfach keine Chance haben.
den Part habe ich mir gespart, denn wer gut genug ist, es in Europa zu schaffen, wird von den Agenten im Zweifel eher den großen (bzw. zahlungskräftigen) Vereinen angediehen
hast du vogel eigentlich nichts anderes zu tun, als sich reinzuziehen wer wann sich wo anmeldet ich hab die letzten jahre eigentlich nur mitgelesen aber wann immer irgendeiner eine andere meinung ist , dann kommt inspektor basaltkopp und guckt wer wann was geposted hat du must sehr sehr einsam sein
Hab ich jahrelang auch nur..
aber das ist im moment nicht mehr auszuhalten, jetzt kann ich ihn auch verstehen...
hast du vogel eigentlich nichts anderes zu tun, als sich reinzuziehen wer wann sich wo anmeldet ich hab die letzten jahre eigentlich nur mitgelesen aber wann immer irgendeiner eine andere meinung ist , dann kommt inspektor basaltkopp und guckt wer wann was geposted hat du must sehr sehr einsam sein
accordpower schrieb: Wie können hier bloß Leute behaupten, das es eine super Sache für uns ist... Einen Spieler auszuleihen, ohne Kaufoption, dient nur dem Spieler und seinem Verein. Bis der sich hier eingelebt hat isser wieder weg. Als alternative ok, aber eine super sache ists definitiv nicht!
Fussball musste von Saison zu Saison denken. Und ganz unnütz ist so eine Leihe nicht. Sollten wir durch Ihn paar Plätze gut machen in der Tabelle, dann spült das für die nächste Saison mehr Kohle rein und dann kannste wieder investieren.
Und zwar in den nachsten Leihspieler. Ach Leute, merkt denn keiner das wir uns im Kreis drehen. Langfristig haben wir nichts davon, wenn überhaupt profitieren die Spieler und der eigentliche verein von solchen Deals. Das ist doch alles Mist.
Langfristiges Arbeiten wird durch jeden Nicht-Abstieg möglich gemacht. Wenn dieser Spieler uns durch seine Leihe von den Abstiegsplätzen fernhält, dann ist der erste Schritt zum langfristigen Arbeiten getan.
Wenn es gut geht mag das sein, vielleicht. Aber der große Nachteil sind die fehlenden Transfer- Erlöse die man erwirtschaften könnte wenn man seine eigenen Spieler verkauft. Worauf ich hinaus will ist, das wir mit solchen Geschäften keinen wirklichen Schritt nach vorne machen können, eigentlich wird nur versucht den Status ouo zu halten, also irgendwie nicht absteigen. Ich sehe in solchen Geschäften kein Konzept mit Perspektive.
Also sei mir nicht bös, aber es kamen jetzt 2-3 Beiträge, die sehr tiefgründig erklärt haben, welche Vorteile du übersiehst und du schwätzt immernoch von den Nachteilen. Machst das mit Absicht?
Nein, aber die paar Vorteile überzeugen mich nicht besonders. Aber das gerade du mich kritisierst entbehrt nicht einer gewissen Komik.
Was genau wäre für dich denn jetzt die Alternative zu der Piazon-Leihe? Selbst so einen Spieler aus Brasilien scouten, ihn aufbauen und dann verkaufen? So ein gutes Netzwerk und eine entsprechende Ausbildung hier aufzubauen stelle ich mir sehr schwierig, kostspielig und (für die Zeit die der Bruno jetzt hier ist) mittelfristig nicht implementierbar vor. Zumal man halt auch dann immer noch einen Caio, Carlos Alberto oder Wesley erwischen kann.
Wieso eigentlich micht. Das würde mir allemal besser gefallen als dieses Leasing- System das uns keinen Schritt voran bringt.Und was heißt hier mittelfristig nicht implementierbar? Es wäre ja schön wenn man sich eines solchen Konzeptes überhaupt mal annehmen würde. Ich lese immer nur was nicht geht, dann mal eine bescheidene Gegenfrage: Was geht eigentlich? Teuere Transfers- kein Geld, ein Netzwerk aufbauen- kein Geld, besten Spieler halten- kein Geld.
Vielleicht gibt es leider z.Zt. tatsächlich keine echten Alternativen zu diesen verkakten Leihgeschäften ohne Kaufoption, aber es gibt aber auch keine Alternative dazu sich ein Netzwerk aufzubauen und sich dem scouting und der Ausbildung neuer Spieler zu widmen. Nur wenn man immer nur über die Finanzielle Situation rumjammert gibt das nie was.
Wäre natürlich klasse, wenn man in Brasilien ein Talent entdecken würde, das noch niemand auf der Liste hat. Dummerweise dürfte das der größte Wirtschaftszweig des Landes sein (hinter Erdöl und Soja, vielleicht) und jeder Fünfzehnjährige hat einen Agenten bzw. ein Konsortium hinter sich, das ihn auf privatem Trainingsgelände aufpäppelt und den großen Vereinen anbietet ... nicht ohne an späteren Transfererlösen zu partizipieren. Der Fall dürfte also praktisch ausgeschlossen sein. Aber träumen darf man ja
Oder ganz realistisch gedacht: die großen Clubs grasen da schon zu genüge herum. Da werden wir einfach keine Chance haben.
den Part habe ich mir gespart, denn wer gut genug ist, es in Europa zu schaffen, wird von den Agenten im Zweifel eher den großen (bzw. zahlungskräftigen) Vereinen angediehen
Also steckt man besser den Kopf in den Sand weil so eine Option ein schwieriges Unterfangen ist. Großartig.
der sprayer schrieb: hab gerade im radio gehört das schipplock so gut wie unterschrieben hat für eine ablöse von über 2 MILLIONEN wenn daß wirklich stimmt dann schalg ich den hübner für den manager des jahres vor !
Man muß sich mal vorstellen wir geben unseren kapitän und saüle der letzten jahre für 1,5 mio dank ak ab, und wir holen deren überflüssig gewordenen bankdrücker für über 2 millionen sensationell
Aber jetzt haben wir unseren erhofften kracher für den sturm, ganze 880 minuten einsatzzeit bei hoppenheim, meiner ansicht nach ein rumpelfüßler ersten ranges, es ist fast schon komisch.
Joselu war bei denen in der TG2 gelandet hätte wohl letztes Jahr dort 0 Minuten gespielt. Auf die Einsatzzeiten bei Hoffenheim pfeife ich, hier soll er Leistung bringen und gut ist.
hast du vogel eigentlich nichts anderes zu tun, als sich reinzuziehen wer wann sich wo anmeldet ich hab die letzten jahre eigentlich nur mitgelesen aber wann immer irgendeiner eine andere meinung ist , dann kommt inspektor basaltkopp und guckt wer wann was geposted hat du must sehr sehr einsam sein
Man muß sich mal vorstellen wir geben unseren kapitän und saüle der letzten jahre für 1,5 mio dank ak ab, und wir holen deren überflüssig gewordenen bankdrücker für über 2 millionen sensationell
Aber jetzt haben wir unseren erhofften kracher für den sturm, ganze 880 minuten einsatzzeit bei hoppenheim, meiner ansicht nach ein rumpelfüßler ersten ranges, es ist fast schon komisch.
http://www.deutschewildtierstiftung.de/uploads/pics/2011-08-02_ente.jpg
[edit: Xaver08... bild direktverlinktung entfernt]
Next please
du schnüffelst doch nicht etwa an deinen Spraydosen?
Natuerlich waer es schoen, wenn wir uns diese Top-Spieler auch leisten koennten, aber eben Wunschtraum - wenn er sich nur einigermassen macht, koennen wir uns nicht mal sein Gehalt leisten.
Momentan gibt es keine andere Moeglichkeit unsere begrenzten Mittel effektiver einzusetzen. Wenn die drei Neuzugaenge alle dieses Kaliber haben wuerden.... hui, schaun mer mal
Man muss halt Bruno vertrauen, dass er seinen Job wirklich versteht und es drauf hat, Abgaenge jedes Jahr adequat zu ersetzen. Er hat uns ja schon einmal nen Trainer verpflichtet und nen Kader zusammengestellt, der den Aufstieg gepackt hat. Dann einen, der den EL-Platz gepackt hat, dann einen, der trotz Dreifachbelastung gegen Porto gross aufgespielt und in der BL zumindest Rang 13 klar gemacht hat (wie oft warn wir in den letzten 20 Jahren besser platziert?), jetzt nen Trainer verpflichtet, den uns eigentlich keiner zugetraut hat, und ... Ok, Scheeerz - wird natuerlich immer Lederhuete geben, die besser wissen, wie Bruno seinen Job zu machen hat, wie er selbst. Und sowas wie Vertrauensvorschuss gibbets bei denen auch nich. Seufz.
Wieso eigentlich micht. Das würde mir allemal besser gefallen als dieses Leasing- System das uns keinen Schritt voran bringt.Und was heißt hier mittelfristig nicht implementierbar? Es wäre ja schön wenn man sich eines solchen Konzeptes überhaupt mal annehmen würde. Ich lese immer nur was nicht geht, dann mal eine bescheidene Gegenfrage: Was geht eigentlich? Teuere Transfers- kein Geld, ein Netzwerk aufbauen- kein Geld, besten Spieler halten- kein Geld.
Vielleicht gibt es leider z.Zt. tatsächlich keine echten Alternativen zu diesen verkakten Leihgeschäften ohne Kaufoption, aber es gibt aber auch keine Alternative dazu sich ein Netzwerk aufzubauen und sich dem scouting und der Ausbildung neuer Spieler zu widmen. Nur wenn man immer nur über die Finanzielle Situation rumjammert gibt das nie was.
Und dafür extra einen Zweitnick angelegt. Respekt.
hast du vogel eigentlich nichts anderes zu tun, als sich reinzuziehen wer wann sich wo anmeldet ich hab die letzten jahre eigentlich nur mitgelesen aber wann immer irgendeiner eine andere meinung ist , dann kommt inspektor basaltkopp und guckt wer wann was geposted hat du must sehr sehr einsam sein
Wäre natürlich klasse, wenn man in Brasilien ein Talent entdecken würde, das noch niemand auf der Liste hat. Dummerweise dürfte das der größte Wirtschaftszweig des Landes sein (hinter Erdöl und Soja, vielleicht) und jeder Fünfzehnjährige hat einen Agenten bzw. ein Konsortium hinter sich, das ihn auf privatem Trainingsgelände aufpäppelt und den großen Vereinen anbietet ... nicht ohne an späteren Transfererlösen zu partizipieren.
Der Fall dürfte also praktisch ausgeschlossen sein. Aber träumen darf man ja
Oder ganz realistisch gedacht: die großen Clubs grasen da schon zu genüge herum. Da werden wir einfach keine Chance haben.
Hätte ich auch kein Problem mit, soweit ein Plan A (!) für den Weggang eines jeden geliehenen Spielers für die nächste Saison bestünde .
den Part habe ich mir gespart, denn wer gut genug ist, es in Europa zu schaffen, wird von den Agenten im Zweifel eher den großen (bzw. zahlungskräftigen) Vereinen angediehen
Hab ich jahrelang auch nur..
aber das ist im moment nicht mehr auszuhalten, jetzt kann ich ihn auch verstehen...
lachs immer nur auf der haut braten
man konnte die uhr danach stellen wann die jünger ihrem bro zur seite springen, ihr seid der knaller
Also steckt man besser den Kopf in den Sand weil so eine Option ein schwieriges Unterfangen ist. Großartig.
Joselu war bei denen in der TG2 gelandet hätte wohl letztes Jahr dort 0 Minuten gespielt. Auf die Einsatzzeiten bei Hoffenheim pfeife ich, hier soll er Leistung bringen und gut ist.
Wenn ich die Sache richtig sehe, haben uns in der letzten Saison gerade die Leihspieler die Klasse erhalten.
Jeder Verein hat seinen Hausmeister Krause