Matzel schrieb: Meine Güte, gebt Euch doch bitte bitte bitte mal ein bisschen Mühe - nur ein ganz klitzekleines bisschen: Ocipka, Maier, Zeferovic...
P.S. Jeder User, der Spielernamen so systematisch falsch schreibt, wie das hier zT getan wird, sollte zwangsweise eine Forumssperre von einem Tag erhalten! Dieses Falschgeschreibe geht echt nicht
zuzüglich mindestens 5 heimsuchungen per pn von ballastkopp
Kannst du diese ständigen Provokationen mal lassen?
Alphakeks schrieb: Ich bin jetzt erstmal nur bedingt begeistert, dass man von den neuerdings 12 Mio. € Eigenkapital die Hälfte direkt dieses Jahr raushauen will. Klar ist das eine konservative Rechnung, aber selbst mit drei Pokalrunden kommen "nur" 850'000 € dazu. Bliebe immer noch ein Minus von 5 Mio. €, dessen Herkunft ich nicht verstehen kann.
Klar muss der Kader in gewisser Weise neu aufgebaut werden, aber warum geht das nicht annähernd kostendeckend? Die bisherigen Transfers müssten doch alle (Ablöse plus Gehalt betrachtet) mehr oder weniger kostendeckend gewesen sein... hat jemand mehr Informationen dazu?
Naja, wenn man mit 87 Mio. kostenkalkuliert und nur mit 81 Mio Einnahmen, dann ergibt sich daraus eine Differenz von 6 Mio. Das heißt ja nicht, dass es am Ende auch so viel wird. Denn wie Du schon festgestellt hast scheint der Etat für Transfers noch nicht ausgereizt, in der Rechnung gehen die für Transfers verfügbaren Mittel aber komplett ein. heißt wenn Du 8 Mio. für Transfers hast und nur 4 Mio bisher ausgegeben wurden, dann stehen die Transferkosten trotzdem mit 8 Mio. in der Bilanz. Ich finde es auch nicht weiter schlimm wenn das EK abnimmt es ist ja wie schon mal festgestellt wurde eine Fussball AG und keine Bank. Solange es nicht ins Negative geht ist es erstmal weniger bedenklich finde ich.
Cadred schrieb: heißt wenn Du 8 Mio. für Transfers hast und nur 4 Mio bisher ausgegeben wurden, dann stehen die Transferkosten trotzdem mit 8 Mio. in der PlanBilanz. Ich finde es auch nicht weiter schlimm wenn das EK abnimmt es ist ja wie schon mal festgestellt wurde eine Fussball AG und keine Bank. Solange es nicht ins Negative geht ist es erstmal weniger bedenklich finde ich.
So wird's deutlicher. Denn in der tatsächlichen Bilanz würden dann später nur die 4 Mios stehen, wenn nicht mehr investiert würde.
Alphakeks schrieb: Ich bin jetzt erstmal nur bedingt begeistert, dass man von den neuerdings 12 Mio. € Eigenkapital die Hälfte direkt dieses Jahr raushauen will. Klar ist das eine konservative Rechnung, aber selbst mit drei Pokalrunden kommen "nur" 850'000 € dazu. Bliebe immer noch ein Minus von 5 Mio. €, dessen Herkunft ich nicht verstehen kann.
Klar muss der Kader in gewisser Weise neu aufgebaut werden, aber warum geht das nicht annähernd kostendeckend? Die bisherigen Transfers müssten doch alle (Ablöse plus Gehalt betrachtet) mehr oder weniger kostendeckend gewesen sein... hat jemand mehr Informationen dazu?
Ich glaube, die Rechnung ist sehr konservativ, war sie zumindest in den letzten Jahren. Für letzte Saison war doch auch ein Minus von 3 Mio. eingeplant und noch bis vor kurzem war die Rede von einem wesentlich kleineren Gewinn als 9 Mio. Die 0,85 Mio. für 3 Pokalrunden sind doch aber nur die garantierten TV-Einnahmen, dazu kommen die Zuschauereinnahmen und zusätzlich Werbeprämien. Dann wird man auch in der Bundesliga mit einem Zuschauerschnitt kalkulieren, der zu 99,9% erreicht und übertroffen wird. Ebenso bei den Marketingeinnahmen, z.B. Trikotverkäufe, Fanartikel etc. Vielleicht hat man sogar schon einen Notgroschen für weitere Transfers mit drin oder das Gehaltsbudget noch nicht komplett ausgelastet.
Unter dem Strich wird maximal ein Minus von 2-3 Mio. stehen. Das wäre bei 12 Mio. Eigenkapital und dem nötigen Ersatz von so vielen wichtigen Spielern, ohne marktgerechte Transfererlöse sehr ordentlich.
BigMacke schrieb: Man könnte es schon so interpretieren, dass er schaut, wie weit der Trainer mit seinem neuen System kommt. Ich lese da viel Distanz raus.
Hoffen wir mal, das TS nicht zurück rudern muss und das System umstellt, da wir immer noch von den Toren des FGs abhängig sind.
ich hoffe er ist Profi genug dass er sein Spiel anpaßt und nicht auf ein Scheitern des Trainers spekuliert.
Unfassbar was unseren Spielern in den letzten Tagen hier unterstellt wird.
Gestern Aigner dass er gar nicht wirklich verletzt ist/war, sondern sich nur für seinen neuen Arbeitgeber schonen will und heute dem AM dass er sich ein scheitern des Trainers wünschen könne.
Ich hab gar nichts unterstellt nur meiner Hoffnung Ausdruck verliehen, dass es nicht so ist. In Sachen Amanatidis haben wir ja schon gesehen wo es mit HB's Unterstützung hinführen kann wenn ein Spieler auf der Bank sitzt, der meint da nicht hinzugehören.
Naturlich tust Du das, alleine indem Du Dir wünscht dass es nicht so ist, also liegt es für Dich im Bereich des Möglichen. Wie kommt man auf sowas ? Ganz besonders bei einem Spieler, der uns seit 10 Jahren die Treue hält und nie durch Meckereien oder miesen Aktionen aufgefallen ist.
Wenn ich es im Bereich des Möglichen verorte heißt es noch lange nicht, dass ich ihm das auch unterstelle. Ich halte es auch für möglich, dass uns ein Komet trifft und die Erde unter geht, hoffe aber trotzdem, dass es nicht so passieren wird.
Alles im Bereich des Möglichen, daher wäre ich dafür hier einen extra thread zu erstellen, wo man das ausgiebig ausdiskutieren kann: "Komet trifft unsere Erde - wie kriegen wir das wieder hin? Auch ein wichtiges Thema
Cadred schrieb: heißt wenn Du 8 Mio. für Transfers hast und nur 4 Mio bisher ausgegeben wurden, dann stehen die Transferkosten trotzdem mit 8 Mio. in der PlanBilanz. Ich finde es auch nicht weiter schlimm wenn das EK abnimmt es ist ja wie schon mal festgestellt wurde eine Fussball AG und keine Bank. Solange es nicht ins Negative geht ist es erstmal weniger bedenklich finde ich.
So wird's deutlicher. Denn in der tatsächlichen Bilanz würden dann später nur die 4 Mios stehen, wenn nicht mehr investiert würde.
Cadred schrieb: ...angeblich der Etat auf 36 Mio. erhöht wurde ...
da haben wir die Erklärung.
Im FAZ Interview mit Bender sprach er von 36 Mio., er sollte es eigentlich wissen
da glaub ich ja eher dem Fischerpeter was als dem verkalkten Flughafenheini. Fakt ist das, was offiziell verlautbart wird, vom Finanzvorstand, nicht was ein alter Wichtigtuer ins Mikro säuselt.
Peace@bbc schrieb: Hmm, vielleicht habe ich was verpasst, aber warum schreiben denn alle Chandler in die B-Elf?
Sieht Schaaf scheinbar so. Oder zumindest läßt er Iggy regelmäßig in der A-Elf spielen. Verwundert mich auch etwas, ich fand Chandler bei Nürnberg eigentlich überwiegend ganz ansprechend und was Iggy in den drei Testspielen gezeigt hat, die ich gesehen habe, hat mir nicht wirklich gefallen.
Hat TS eigentlich ne Tochter?
Vielleicht braucht Chandler noch etwas Zeit. Er ist ja auch später ins Training eingestiegen und war lange verletzt - länger als Iggy. Eventuell bevorzugt Schaaf auch einen Spieler, der eher defensiv denkt, da wir mit Djakpa auf links wahrscheinlich schon einen, sagen wir mal, sehr offensivorientierten Außenverteidiger in der Stammelf haben. Ich will da nach den Testspielen nicht schon von Lieblingsspieler sprechen. Vielleicht dreht Iggy in den Pflichtspielen auch noch auf.
Was mir aufgefallen ist. Im Spiel gegen Inter ist ihm sein Gegenspieler recht oft einfach davongelaufen. Ist Iggy generell nicht der schnellste? Ich gebe zu ihn bei Werder nicht so auf dem Schirm gehabt zu haben.
Iggy selbst sagt ja das er eigentlich garnicht rechter Verteidiger spielen will... er ist im defensiven Mittelfeld wesentlich besser aufgehoben! Ich denke aber das Chandler einfach noch nicht so weit ist, er ist verspätet in die Vorbereitung eingestiegen, dazu neues Spielsystem usw... Schaaf wird erstmal auf Nummer sicher gehen wollen und Iggy stellen, der zumindest voll im Saft steht... ich schätze spätestens zu Mitte der Hinrunde wird Chandler rechts hinten spielen!
Alphakeks schrieb: Ich bin jetzt erstmal nur bedingt begeistert, dass man von den neuerdings 12 Mio. € Eigenkapital die Hälfte direkt dieses Jahr raushauen will. Klar ist das eine konservative Rechnung, aber selbst mit drei Pokalrunden kommen "nur" 850'000 € dazu. Bliebe immer noch ein Minus von 5 Mio. €, dessen Herkunft ich nicht verstehen kann.
Klar muss der Kader in gewisser Weise neu aufgebaut werden, aber warum geht das nicht annähernd kostendeckend? Die bisherigen Transfers müssten doch alle (Ablöse plus Gehalt betrachtet) mehr oder weniger kostendeckend gewesen sein... hat jemand mehr Informationen dazu?
Ich glaube, die Rechnung ist sehr konservativ, war sie zumindest in den letzten Jahren. Für letzte Saison war doch auch ein Minus von 3 Mio. eingeplant und noch bis vor kurzem war die Rede von einem wesentlich kleineren Gewinn als 9 Mio. Die 0,85 Mio. für 3 Pokalrunden sind doch aber nur die garantierten TV-Einnahmen, dazu kommen die Zuschauereinnahmen und zusätzlich Werbeprämien. Dann wird man auch in der Bundesliga mit einem Zuschauerschnitt kalkulieren, der zu 99,9% erreicht und übertroffen wird. Ebenso bei den Marketingeinnahmen, z.B. Trikotverkäufe, Fanartikel etc. Vielleicht hat man sogar schon einen Notgroschen für weitere Transfers mit drin oder das Gehaltsbudget noch nicht komplett ausgelastet.
Unter dem Strich wird maximal ein Minus von 2-3 Mio. stehen. Das wäre bei 12 Mio. Eigenkapital und dem nötigen Ersatz von so vielen wichtigen Spielern, ohne marktgerechte Transfererlöse sehr ordentlich.
Wenn man im hr-text genau nachliest: 99 Mio Umsatz davon 14 Mio Europacup müsste der Umsatz nächste Saison bei 85 Mio liegen! Die angegebenen 81 Mio sind somit extrem vorsichtig gerechnet. Hinzu kommt dass die Fernsehgelder nächste Saison auch höher ausfallen werden (es sei denn wir schneiden schlechter ab als letzte Saison). Und bitte beachtet die Abschreibungen selbst bei einem Verlust von z.B. 3 Mio kann die Liquidität positiv sein!
FUSSBALL: Der Mitgliederboom bei Ein tracht Frankfurt geht auch in der neuen Spielzeit weiter. Allein seit Sonntag sind 600 Anträge eingegangen, wie der Club auf Nachfrage mitteilte. Neben der Saisoneröffnungsfeier habe sich dabei vor allem eine Rabatt-Aktion für das erste Spiel gegen Freiburg ausgezahlt. http://www.hr-text.hr-online.de/ttxHtmlGenerator/index.jsp?page=210
Peace@bbc schrieb: Hmm, vielleicht habe ich was verpasst, aber warum schreiben denn alle Chandler in die B-Elf?
Sieht Schaaf scheinbar so. Oder zumindest läßt er Iggy regelmäßig in der A-Elf spielen. Verwundert mich auch etwas, ich fand Chandler bei Nürnberg eigentlich überwiegend ganz ansprechend und was Iggy in den drei Testspielen gezeigt hat, die ich gesehen habe, hat mir nicht wirklich gefallen.
Hat TS eigentlich ne Tochter?
Vielleicht braucht Chandler noch etwas Zeit. Er ist ja auch später ins Training eingestiegen und war lange verletzt - länger als Iggy. Eventuell bevorzugt Schaaf auch einen Spieler, der eher defensiv denkt, da wir mit Djakpa auf links wahrscheinlich schon einen, sagen wir mal, sehr offensivorientierten Außenverteidiger in der Stammelf haben. Ich will da nach den Testspielen nicht schon von Lieblingsspieler sprechen. Vielleicht dreht Iggy in den Pflichtspielen auch noch auf.
Was mir aufgefallen ist. Im Spiel gegen Inter ist ihm sein Gegenspieler recht oft einfach davongelaufen. Ist Iggy generell nicht der schnellste? Ich gebe zu ihn bei Werder nicht so auf dem Schirm gehabt zu haben.
Iggy selbst sagt ja das er eigentlich garnicht rechter Verteidiger spielen will... er ist im defensiven Mittelfeld wesentlich besser aufgehoben! Ich denke aber das Chandler einfach noch nicht so weit ist, er ist verspätet in die Vorbereitung eingestiegen, dazu neues Spielsystem usw... Schaaf wird erstmal auf Nummer sicher gehen wollen und Iggy stellen, der zumindest voll im Saft steht... ich schätze spätestens zu Mitte der Hinrunde wird Chandler rechts hinten spielen!
Wobei Iggy eigentlich gelernter Aussenverteidiger ist, aber wohl bemerkt, gelernter LINKSverteidiger. Auf der 6 wird es aktuell für ihn schwer, bleibt halt nur die Rechtsverteidiger Position.
Alphakeks schrieb: Ich bin jetzt erstmal nur bedingt begeistert, dass man von den neuerdings 12 Mio. € Eigenkapital die Hälfte direkt dieses Jahr raushauen will. Klar ist das eine konservative Rechnung, aber selbst mit drei Pokalrunden kommen "nur" 850'000 € dazu. Bliebe immer noch ein Minus von 5 Mio. €, dessen Herkunft ich nicht verstehen kann.
Klar muss der Kader in gewisser Weise neu aufgebaut werden, aber warum geht das nicht annähernd kostendeckend? Die bisherigen Transfers müssten doch alle (Ablöse plus Gehalt betrachtet) mehr oder weniger kostendeckend gewesen sein... hat jemand mehr Informationen dazu?
Ich glaube, die Rechnung ist sehr konservativ, war sie zumindest in den letzten Jahren. Für letzte Saison war doch auch ein Minus von 3 Mio. eingeplant und noch bis vor kurzem war die Rede von einem wesentlich kleineren Gewinn als 9 Mio. Die 0,85 Mio. für 3 Pokalrunden sind doch aber nur die garantierten TV-Einnahmen, dazu kommen die Zuschauereinnahmen und zusätzlich Werbeprämien. Dann wird man auch in der Bundesliga mit einem Zuschauerschnitt kalkulieren, der zu 99,9% erreicht und übertroffen wird. Ebenso bei den Marketingeinnahmen, z.B. Trikotverkäufe, Fanartikel etc. Vielleicht hat man sogar schon einen Notgroschen für weitere Transfers mit drin oder das Gehaltsbudget noch nicht komplett ausgelastet.
Unter dem Strich wird maximal ein Minus von 2-3 Mio. stehen. Das wäre bei 12 Mio. Eigenkapital und dem nötigen Ersatz von so vielen wichtigen Spielern, ohne marktgerechte Transfererlöse sehr ordentlich.
Wenn man im hr-text genau nachliest: 99 Mio Umsatz davon 14 Mio Europacup müsste der Umsatz nächste Saison bei 85 Mio liegen! Die angegebenen 81 Mio sind somit extrem vorsichtig gerechnet. Hinzu kommt dass die Fernsehgelder nächste Saison auch höher ausfallen werden (es sei denn wir schneiden schlechter ab als letzte Saison). Und bitte beachtet die Abschreibungen selbst bei einem Verlust von z.B. 3 Mio kann die Liquidität positiv sein!
Nee, wir sind letztes Jahr auch im DFB Pokal ziemlich weit gekommen, das musst Du vom Umsatz abziehen.
Im Gegenzug aber haben wir gesicherte Mehreinnahmen von 1,1 Mio Fernsehgelder, 1,05 internationale Gelder, ca 1 Mio Lufthansa und wohl ca. 2 Mio Mehreinnahmen vom Trikotsponsor sowie die 0,7 Mio i.S. Trapp.
Das sind knapp 6 Mio mehr als letzte Saison.
Die möglichen 6 Mio Verlust muss demzufolge sämtliche worst case Fälle dieser Welt beinhalten.
dopamin schrieb: 6 Millione Verlust? Ei dann spiele mer halt nächst Jahr widder Eurobbakapp!
Die 6 Millionen Verlust beziehen sich auf doch auf den e.V. - Die Fussball AG erwirtschaftete 7 Millionen Euro plus?
Die 6 Mio. sind das kalkulierte Minus für die kommende Saison.
Und zwar von der Fussball AG.
Wie hoch das Minus des Vereins wird, bekommt man sicherlich auf der kommenden MV vorgestellt. Was ist nun eigentlich mit dem Leistungszentrum. Das hängt immer noch am Verein - das Finanzamt freut sich.
Kannst du diese ständigen Provokationen mal lassen?
Naja, wenn man mit 87 Mio. kostenkalkuliert und nur mit 81 Mio Einnahmen, dann ergibt sich daraus eine Differenz von 6 Mio. Das heißt ja nicht, dass es am Ende auch so viel wird. Denn wie Du schon festgestellt hast scheint der Etat für Transfers noch nicht ausgereizt, in der Rechnung gehen die für Transfers verfügbaren Mittel aber komplett ein. heißt wenn Du 8 Mio. für Transfers hast und nur 4 Mio bisher ausgegeben wurden, dann stehen die Transferkosten trotzdem mit 8 Mio. in der Bilanz. Ich finde es auch nicht weiter schlimm wenn das EK abnimmt es ist ja wie schon mal festgestellt wurde eine Fussball AG und keine Bank. Solange es nicht ins Negative geht ist es erstmal weniger bedenklich finde ich.
da haben wir die Erklärung.
So wird's deutlicher. Denn in der tatsächlichen Bilanz würden dann später nur die 4 Mios stehen, wenn nicht mehr investiert würde.
Ich glaube, die Rechnung ist sehr konservativ, war sie zumindest in den letzten Jahren. Für letzte Saison war doch auch ein Minus von 3 Mio. eingeplant und noch bis vor kurzem war die Rede von einem wesentlich kleineren Gewinn als 9 Mio. Die 0,85 Mio. für 3 Pokalrunden sind doch aber nur die garantierten TV-Einnahmen, dazu kommen die Zuschauereinnahmen und zusätzlich Werbeprämien. Dann wird man auch in der Bundesliga mit einem Zuschauerschnitt kalkulieren, der zu 99,9% erreicht und übertroffen wird. Ebenso bei den Marketingeinnahmen, z.B. Trikotverkäufe, Fanartikel etc. Vielleicht hat man sogar schon einen Notgroschen für weitere Transfers mit drin oder das Gehaltsbudget noch nicht komplett ausgelastet.
Unter dem Strich wird maximal ein Minus von 2-3 Mio. stehen. Das wäre bei 12 Mio. Eigenkapital und dem nötigen Ersatz von so vielen wichtigen Spielern, ohne marktgerechte Transfererlöse sehr ordentlich.
Alles im Bereich des Möglichen, daher wäre ich dafür hier einen extra thread zu erstellen, wo man das ausgiebig ausdiskutieren kann: "Komet trifft unsere Erde - wie kriegen wir das wieder hin?
Auch ein wichtiges Thema
Im FAZ Interview mit Bender sprach er von 36 Mio., er sollte es eigentlich wissen
Jup, hast Recht, danke.
da glaub ich ja eher dem Fischerpeter was als dem verkalkten Flughafenheini. Fakt ist das, was offiziell verlautbart wird, vom Finanzvorstand, nicht was ein alter Wichtigtuer ins Mikro säuselt.
Iggy selbst sagt ja das er eigentlich garnicht rechter Verteidiger spielen will... er ist im defensiven Mittelfeld wesentlich besser aufgehoben!
Ich denke aber das Chandler einfach noch nicht so weit ist, er ist verspätet in die Vorbereitung eingestiegen, dazu neues Spielsystem usw... Schaaf wird erstmal auf Nummer sicher gehen wollen und Iggy stellen, der zumindest voll im Saft steht... ich schätze spätestens zu Mitte der Hinrunde wird Chandler rechts hinten spielen!
Wenn man im hr-text genau nachliest: 99 Mio Umsatz davon 14 Mio Europacup müsste der Umsatz nächste Saison bei 85 Mio liegen! Die angegebenen 81 Mio sind somit extrem vorsichtig gerechnet. Hinzu kommt dass die Fernsehgelder nächste Saison auch höher ausfallen werden (es sei denn wir schneiden schlechter ab als letzte Saison).
Und bitte beachtet die Abschreibungen selbst bei einem Verlust von z.B. 3 Mio kann die Liquidität positiv sein!
http://www.hr-text.hr-online.de/ttxHtmlGenerator/index.jsp?page=210
Wobei Iggy eigentlich gelernter Aussenverteidiger ist, aber wohl bemerkt, gelernter LINKSverteidiger.
Auf der 6 wird es aktuell für ihn schwer, bleibt halt nur die Rechtsverteidiger Position.
Nee, wir sind letztes Jahr auch im DFB Pokal ziemlich weit gekommen, das musst Du vom Umsatz abziehen.
Im Gegenzug aber haben wir gesicherte Mehreinnahmen von 1,1 Mio Fernsehgelder, 1,05 internationale Gelder, ca 1 Mio Lufthansa und wohl ca. 2 Mio Mehreinnahmen vom Trikotsponsor sowie die 0,7 Mio i.S. Trapp.
Das sind knapp 6 Mio mehr als letzte Saison.
Die möglichen 6 Mio Verlust muss demzufolge sämtliche worst case Fälle dieser Welt beinhalten.
Die 6 Millionen Verlust beziehen sich auf doch auf den e.V. - Die Fussball AG erwirtschaftete 7 Millionen Euro plus?
Die 6 Mio. sind das kalkulierte Minus für die kommende Saison.
Und zwar von der Fussball AG.
Wie hoch das Minus des Vereins wird, bekommt man sicherlich auf der kommenden MV vorgestellt. Was ist nun eigentlich mit dem Leistungszentrum. Das hängt immer noch am Verein - das Finanzamt freut sich.