hier die schotten-tabelle der liga. die erzielten punkte wurden im verhältnis des etats berechnet. so kann man relativ leicht sehen, welcher verein schlecht "gewirtschaftet" hat, bzw. welche clubführung optimal zugange war...
und bitte komme mir keiner mit schönfärbereien wie: etat ist nicht gleich spieleretat. das vereinsheim und das stadion muss jeder verein bewirtschaften. daher ist der vergleich schon aussagekräftig.
Platz___Mannschaft____Etat________Punkte___Etat pro Punkt
so stehen auf einmal die hocheglobten bayern-manager in einem ganz anderen licht. die eintracht respektabel in einer region mit schalke und dortmund (obwohl dortmund ja eigentlich als geld-verbrennungs maschine gilt).
stuttgart hat bereits einen recht großen vorsprung vor uns. nürnberg hat nur 50% unserer "etatausgabe" für die punkte benötigt.
ansonsten würde ich sagen: mittelmaß. viele sind schlechter, viele allerdings bei weitem effektiver. als schulnote wäre wohl eine schwaches "befriedigend" mit hang zum "ausreichend" aufm zeugnis gestanden.
da verhagelt es mir doch die schöne tabelle, welche ich mit courier optimal hinbekommen habe. versuche es hier nochmal mit courier new. sollte dies nicht klappen (oder eben doch), können die mods den überflüssigen beitrag löschen... danke im voraus.
hier die schotten-tabelle der liga. die erzielten punkte wurden im verhältnis des etats berechnet. so kann man relativ leicht sehen, welcher verein schlecht "gewirtschaftet" hat, bzw. welche clubführung optimal zugange war...
und bitte komme mir keiner mit schönfärbereien wie: etat ist nicht gleich spieleretat. das vereinsheim und das stadion muss jeder verein bewirtschaften. daher ist der vergleich schon aussagekräftig. [font=Courier New]
Platz___Mannschaft____Etat________Punkte___Etat pro Punkt
so stehen auf einmal die hocheglobten bayern-manager in einem ganz anderen licht. die eintracht respektabel in einer region mit schalke und dortmund (obwohl dortmund ja eigentlich als geld-verbrennungs maschine gilt).
stuttgart hat bereits einen recht großen vorsprung vor uns. nürnberg hat nur 50% unserer "etatausgabe" für die punkte benötigt.
ansonsten würde ich sagen: mittelmaß. viele sind schlechter, viele allerdings bei weitem effektiver. als schulnote wäre wohl eine schwaches "befriedigend" mit hang zum "ausreichend" aufm zeugnis gestanden.
Obwohl man die Frage nach der Effektivität eingesetzter finanzieller Mittel nicht auf diese Weise 1:1 beantworten kann, ist die Ausarbeitung nicht uninteressant. Kompliment und Danke!
Irgendein Politiker hat einmal gesagt, man solle nur den Zahlen glauben, die man selbst gefälscht hat.
Aber zurück zu dem Zahlenwerk: Also Schrottbus die finanziell effizienteste Mannschaft? Was könnte die Folge davon sein? Na klar: die Spieler werden teurer und der 1.Platz ist futsch! Sch****-Spiel ,-) Peter
Da wird sich Aachen aber über den zweiten Platz freuen
Wenn man die komplette Profimannschaft entlässt und stattdessen mit den alten Herren antritt, wäre man mit nur einem Unentschieden - kann ja irgendwie passieren - Erster in puncto Effektivität
@ Wo? Wir sind ja nicht abgestiegen, da muss man ja nicht alles so bier-ernst nehmen. Jeder entspannt aich jetzt auf seine Weise - ich zum Beispiel am Samstag im Waldstadion - bist du auch da? Peter
Ich würde vor allem den Etat von Nürberg anzweifeln. Etwas mehr dürfte das schon sein!?! Auch wenn die aus ihren Mitteln sicher das maximale geholt haben!
Troubadix schrieb: Vielleicht sollte man mal berücksichtigen welche Vereine noch International gespielt haben und daher eine höhere Leistungsdichte im Kader brauchen!?
genau !!- manche Vereine bezahlen aus diesem etat auch spieler für internationale einsaätze !!
Also bis auf einige Ausreisser ist das im Prinzip ne umgedrehte Tabelle. Was lernen wir daraus? Der Zusammenhang zwischen Etat (also dann indirekt auch Spielergehälter) und eingefahrenen Punkten ist nicht linear. Was mich ehrlich gesagt auch nicht überrascht.
miep0202 schrieb: Obwohl man die Frage nach der Effektivität eingesetzter finanzieller Mittel nicht auf diese Weise 1:1 beantworten kann, ist die Ausarbeitung nicht uninteressant. Kompliment und Danke!
Sehe ich genauso, auch wenn mich einige Etats überraschen. Danke für die Arbeit.
Interessant, die zweiteffektivste Mannschaft steigt ab. Die zweituneffektivste Mannschaft auch. Scheint also egal zu sein!?
Die 3 Manschaften mit den meisten sportlichen Erfolg liegen im Mittelfeld dieser Auswertung. Also doch die "Goldene Mitte"?
Ok, die Tabelle ist recht interessant und auch durchaus lustig. Denn was diese Tabelle wirklich beweist ist, dass Geld keine Tore schießt Hat mit wirtschaften alles recht wenig zu tun. Bayern, Gladbach und Schalke bezahlen ihre Stadien selbst ab, die anderen "nur" Miete usw. Aber wie gesagt, die Tabelle beweist, dass man noch so viel Asche in den Kader investieren kann, dadurch aber keine Punkt und/oder Torgarantie erhält.
Wie kann es denn sein, dass Leverkusen mit einem geringeren Etat und mehr Punkten hinter uns steht? Ich glaube, du hast dich verrechnet... Ich komme für Lev auf 468.750€ pro Punkt.
Wie kann es denn sein, dass Leverkusen mit einem geringeren Etat und mehr Punkten hinter uns steht? Ich glaube, du hast dich verrechnet... Ich komme für Lev auf 468.750€ pro Punkt.
NfU Sebastian
...richtig! leverkusen wäre dann 9ter, die eintracht somit 12ter... find so rechenspielchen ja auch recht interessant.. aber wenn man jetzt mal überlegt, dass diese zahl bei der eintracht zb bedeutet, dass jedes einzelne pünktchen die wahnsinnige summe von 635.000euronen (natürlich kann man das nicht so direkt und ohne wenns und abers stehen lassen) gekostet hat ist das doch wahnsinn, was dieses geschäft an summen verschlingt. also mit so einem preis-leistungs-verhältnis würde ich nicht punkte-shoppen gehen..
und bitte komme mir keiner mit schönfärbereien wie: etat ist nicht gleich spieleretat. das vereinsheim und das stadion muss jeder verein bewirtschaften. daher ist der vergleich schon aussagekräftig.
Platz___Mannschaft____Etat________Punkte___Etat pro Punkt
1_____Cottbus_____10.000.000,00 €___41____243.902,44 €
2_____Aachen______10.500.000,00 €___34____308.823,53 €
3_____Bochum______13.000.000,00 €___42____309.523,81 €
4_____Bielefeld___13.000.000,00 €___42____309.523,81 €
5_____Nürnberg____14.000.000,00 €___45____311.111,11 €
6_____Mainz_______12.000.000,00 €___34____352.941,18 €
7_____Hannover____18.000.000,00 €___44____409.090,91 €
8_____Stuttgart___30.000.000,00 €___67____447.761,19 €
9_____Bremen______30.000.000,00 €___63____476.190,48 €
10____Schalke_____39.000.000,00 €___65____600.000,00 €
11____Eintracht___25.000.000,00 €___40____625.000,00 €
12____Dortmund____28.500.000,00 €___44____647.727,27 €
13____Hertha______27.000.000,00 €___41____658.536,59 €
14____Wolfsburg___25.000.000,00 €___37____675.675,68 €
15____Leverkusen__22.500.000,00 €___48____677.083,33 €
16____Hamburg_____30.000.000,00 €___42____714.285,71 €
17____Gladbach____22.000.000,00 €___26____846.153,85 €
18____Bayern______50.000.000,00 €___57____877.192,98 €
so stehen auf einmal die hocheglobten bayern-manager in einem ganz anderen licht. die eintracht respektabel in einer region mit schalke und dortmund (obwohl dortmund ja eigentlich als geld-verbrennungs maschine gilt).
stuttgart hat bereits einen recht großen vorsprung vor uns. nürnberg hat nur 50% unserer "etatausgabe" für die punkte benötigt.
ansonsten würde ich sagen: mittelmaß. viele sind schlechter, viele allerdings bei weitem effektiver. als schulnote wäre wohl eine schwaches "befriedigend" mit hang zum "ausreichend" aufm zeugnis gestanden.
hier die schotten-tabelle der liga. die erzielten punkte wurden im verhältnis des etats berechnet. so kann man relativ leicht sehen, welcher verein schlecht "gewirtschaftet" hat, bzw. welche clubführung optimal zugange war...
und bitte komme mir keiner mit schönfärbereien wie: etat ist nicht gleich spieleretat. das vereinsheim und das stadion muss jeder verein bewirtschaften. daher ist der vergleich schon aussagekräftig.
[font=Courier New]
Platz___Mannschaft____Etat________Punkte___Etat pro Punkt
1_____Cottbus_____10.000.000,00 €___41____243.902,44 €
2_____Aachen______10.500.000,00 €___34____308.823,53 €
3_____Bochum______13.000.000,00 €___42____309.523,81 €
4_____Bielefeld___13.000.000,00 €___42____309.523,81 €
5_____Nürnberg____14.000.000,00 €___45____311.111,11 €
6_____Mainz_______12.000.000,00 €___34____352.941,18 €
7_____Hannover____18.000.000,00 €___44____409.090,91 €
8_____Stuttgart___30.000.000,00 €___67____447.761,19 €
9_____Bremen______30.000.000,00 €___63____476.190,48 €
10____Schalke_____39.000.000,00 €___65____600.000,00 €
11____Eintracht___25.000.000,00 €___40____625.000,00 €
12____Dortmund____28.500.000,00 €___44____647.727,27 €
13____Hertha______27.000.000,00 €___41____658.536,59 €
14____Wolfsburg___25.000.000,00 €___37____675.675,68 €
15____Leverkusen__22.500.000,00 €___48____677.083,33 €
16____Hamburg_____30.000.000,00 €___42____714.285,71 €
17____Gladbach____22.000.000,00 €___26____846.153,85 €
18____Bayern______50.000.000,00 €___57____877.192,98 €
[/font]
so stehen auf einmal die hocheglobten bayern-manager in einem ganz anderen licht. die eintracht respektabel in einer region mit schalke und dortmund (obwohl dortmund ja eigentlich als geld-verbrennungs maschine gilt).
stuttgart hat bereits einen recht großen vorsprung vor uns. nürnberg hat nur 50% unserer "etatausgabe" für die punkte benötigt.
ansonsten würde ich sagen: mittelmaß. viele sind schlechter, viele allerdings bei weitem effektiver. als schulnote wäre wohl eine schwaches "befriedigend" mit hang zum "ausreichend" aufm zeugnis gestanden.
Aber zurück zu dem Zahlenwerk:
Also Schrottbus die finanziell effizienteste Mannschaft? Was könnte die Folge davon sein? Na klar: die Spieler werden teurer und der 1.Platz ist futsch!
Sch****-Spiel ,-)
Peter
Wir wären fast abgestiegen, wen interessiert da diese Tabelle, wenn dir 3 Punkte weniger hätten???
Wenn man die komplette Profimannschaft entlässt und stattdessen mit den alten Herren antritt, wäre man mit nur einem Unentschieden - kann ja irgendwie passieren - Erster in puncto Effektivität
Wir sind ja nicht abgestiegen, da muss man ja nicht alles so bier-ernst nehmen. Jeder entspannt aich jetzt auf seine Weise - ich zum Beispiel am Samstag im Waldstadion - bist du auch da?
Peter
Hätten die Bayern mit ihrem Etat so effektiv gearbeitet, wie Cottbus, hätten sie 205 Punkte holen müssen
und daran sollten sich Hoeneß etc. in Zukunft messen lassen
Sicher.....
genau !!- manche Vereine bezahlen aus diesem etat auch spieler für internationale einsaätze !!
Sehe ich genauso, auch wenn mich einige Etats überraschen.
Danke für die Arbeit.
Interessant, die zweiteffektivste Mannschaft steigt ab.
Die zweituneffektivste Mannschaft auch.
Scheint also egal zu sein!?
Die 3 Manschaften mit den meisten sportlichen Erfolg liegen im Mittelfeld dieser Auswertung.
Also doch die "Goldene Mitte"?
Denn was diese Tabelle wirklich beweist ist, dass Geld keine Tore schießt
Hat mit wirtschaften alles recht wenig zu tun. Bayern, Gladbach und Schalke bezahlen ihre Stadien selbst ab, die anderen "nur" Miete usw.
Aber wie gesagt, die Tabelle beweist, dass man noch so viel Asche in den Kader investieren kann, dadurch aber keine Punkt und/oder Torgarantie erhält.
Wie kann es denn sein, dass Leverkusen mit einem geringeren Etat und mehr Punkten hinter uns steht? Ich glaube, du hast dich verrechnet... Ich komme für Lev auf 468.750€ pro Punkt.
NfU
Sebastian
...richtig! leverkusen wäre dann 9ter, die eintracht somit 12ter... find so rechenspielchen ja auch recht interessant.. aber wenn man jetzt mal überlegt, dass diese zahl bei der eintracht zb bedeutet, dass jedes einzelne pünktchen die wahnsinnige summe von 635.000euronen (natürlich kann man das nicht so direkt und ohne wenns und abers stehen lassen) gekostet hat ist das doch wahnsinn, was dieses geschäft an summen verschlingt. also mit so einem preis-leistungs-verhältnis würde ich nicht punkte-shoppen gehen..
gruß jrqxl