Für mich mal wieder eine schlechte Idee. So werden alle die einiges zu schnell fahren mit einem Punkt bestraft, egal wieviel sie zu schnell waren. Die Staffelung das es 1-3 Punkte gibt würde wegfallen. Das ist zwar eine Vereinfachung, aber da macht es sich dieser Ramsauer zu einfach. Ich halte diese "Vereinfachung" für ungerecht, da nicht mehr nach Schwere der Tat unterschieden wird.
Lass mich raten... gleichzeitig wird natürlich auch der Bußgeldkatalog reformiert werden müssen. Irgendwie läßt sich doch dem Bürger noch mehr Geld aus der Tasche ziehen...
Seraphina schrieb: Was ich jetzt nirgends rauslesen konnte: Fällt dann auch die Grenze von 20km/h ? Heißt man kriegt schon ab 5km/k zu schnell nen Punkt?
nein. es bliebe dabei, daß erst bei "gröberen"(ab einer bestimmten Überschreitung)Verstößén Punkte geben würde.
aber die gröberen Verstöße würden gleich behandelt.(Lächerlich und ungerecht).
Und im Gegenzug (warum eigentlich)soll der Führerschein schon bei 8 statt 18 Punkten weg sein.
Krampf und Käse. Vermutlich hat auch hier so ein Nachtschattengewächs von Politiker nur mal laut gedacht und es kommt eh nicht.
Habe aber eben im Radio gehört: Früher konnte man 6 mal zu schnell fahren heute 8 mal. Irgendwie ist das Ganze unausgegoren und vor allen Dingen ÜBERFLÜSSIG. Ach ja und unsozialer, wegen der erhöhten Bußgelder....
womeninblack schrieb: Habe aber eben im Radio gehört: Früher konnte man 6 mal zu schnell fahren heute 8 mal. Irgendwie ist das Ganze unausgegoren und vor allen Dingen ÜBERFLÜSSIG. Ach ja und unsozialer, wegen der erhöhten Bußgelder....
womeninblack schrieb: Habe aber eben im Radio gehört: Früher konnte man 6 mal zu schnell fahren heute 8 mal. Irgendwie ist das Ganze unausgegoren und vor allen Dingen ÜBERFLÜSSIG. Ach ja und unsozialer, wegen der erhöhten Bußgelder....
Das Verkehrsministerium lässt also via Bild mal einen "Testballon" hochgehen und für das halbe Land ist das Thema Nr. 1 - Mission erreicht!
Danach kann man dann mal gucken, was, wie und warum überhaupt. Dann wird noch jemand merken, dass ja 2013 schon wieder Bundestagswahl ist und das wars dann für die Änderungen.
Die Überliegefrist hat man doch erst vor ein paar Jahren eingeführt um dem Verkehrsteilnehmer die Möglichkeit zu nehmen durch "geschicktes" Taktieren, Einspruch einlegen, Gerichtsverhandlung ansetzen lassen (ggf. paarmal verlegen lassen) Vorteile, z.B. durch bis dahin bereits getilgte Punkte, zu haben und so z.B. um einen entgültigen Entzug der Fahrerlaubnis bei 18 Punkten herumzukommen. Glaube irgendwie nicht, dass man das nun wieder aufgeben möchte.
Nachdem man bei solchen Vorgängen aber meist einen Anwalt braucht, würde ich einen Wegfall als Anwalt auch begrüßen...
Für mich mal wieder eine schlechte Idee. So werden alle die einiges zu schnell fahren mit einem Punkt bestraft, egal wieviel sie zu schnell waren. Die Staffelung das es 1-3 Punkte gibt würde wegfallen. Das ist zwar eine Vereinfachung, aber da macht es sich dieser Ramsauer zu einfach. Ich halte diese "Vereinfachung" für ungerecht, da nicht mehr nach Schwere der Tat unterschieden wird.
nein. es bliebe dabei, daß erst bei "gröberen"(ab einer bestimmten Überschreitung)Verstößén Punkte geben würde.
aber die gröberen Verstöße würden gleich behandelt.(Lächerlich und ungerecht).
Und im Gegenzug (warum eigentlich)soll der Führerschein schon bei 8 statt 18 Punkten weg sein.
Krampf und Käse. Vermutlich hat auch hier so ein Nachtschattengewächs von Politiker nur mal laut gedacht und es kommt eh nicht.
Einfach abwarten.
Irgendwie ist das Ganze unausgegoren und vor allen Dingen ÜBERFLÜSSIG.
Ach ja und unsozialer, wegen der erhöhten Bußgelder....
Bußgelder sollten eh einkommensabhängig sein
bezieht sich vermutlich darauf, dass einem wohlhabenden Menschen die 25€ fürs Falschparken weniger wehtun als nem Hartz4-Empfänger
wer nicht falsch parkt muss am ende sogar gar nix zahlen...
ganz normal .. 6*3 = 18 - Führerschein weg
danach (gibt ja nichtmehr mehr als einen Punkt)
8*1 = 8 .. weg
das ist wohl klar
Danach kann man dann mal gucken, was, wie und warum überhaupt. Dann wird noch jemand merken, dass ja 2013 schon wieder Bundestagswahl ist und das wars dann für die Änderungen.
Ergo: Viel Luft um nichts...
Wirres Konzept... ,-)
nee unsozial...weil moped fahrer ja nie richtig löhnen mûssen...
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberliegefrist
Allerdings! Wieviel mich Uralteinträge schon gekostet haben... oh weh!
Und das wohlgemerkt nach der Verjährung... Das ist Schwachsinn hoch drei.
Steht das überhaupt zur Debatte?
Die Überliegefrist hat man doch erst vor ein paar Jahren eingeführt um dem Verkehrsteilnehmer die Möglichkeit zu nehmen durch "geschicktes" Taktieren, Einspruch einlegen, Gerichtsverhandlung ansetzen lassen (ggf. paarmal verlegen lassen) Vorteile, z.B. durch bis dahin bereits getilgte Punkte, zu haben und so z.B. um einen entgültigen Entzug der Fahrerlaubnis bei 18 Punkten herumzukommen.
Glaube irgendwie nicht, dass man das nun wieder aufgeben möchte.
Nachdem man bei solchen Vorgängen aber meist einen Anwalt braucht, würde ich einen Wegfall als Anwalt auch begrüßen...
Das liegt dann aber wohl eher nicht an der Überliegefrist, sondern an der Tilgungshemmung durch neu hinzugekommene Punkte.
Die steht wohl wirklich zur Disposition...