Tja, so siehts nun mal aus. Wer sich mit dem Regime aus Pentagon anlegt, gnade ihm Gott. Meinungsfreiheit? Menschenrechte? Shice drauf! Hier geht es um das gelobte Land, das Land der Freiheit und Selbstverwirklichung!
Ich gehe davon aus dass Assange Asyl in Ecuador bekommt, da er mit Präsident Correa befreundet ist. Hoffentlich tritt dies ein.
Also hab ich das jetzt richtig verstanden...wir verfolgen aus Deutschland gebannt, ob in England die Botschaft von Ecuador gestürmt wird, weil ein Australier, der nicht an die USA ausgeliefert werden mag, eine Schwedin gepoppt hat?
Riedadler schrieb: Also hab ich das jetzt richtig verstanden...wir verfolgen aus Deutschland gebannt, ob in England die Botschaft von Ecuador gestürmt wird, weil ein Australier, der nicht an die USA ausgeliefert werden mag, eine Schwedin gepoppt hat?
Riedadler schrieb: Also hab ich das jetzt richtig verstanden...wir verfolgen aus Deutschland gebannt, ob in England die Botschaft von Ecuador gestürmt wird, weil ein Australier, der nicht an die USA ausgeliefert werden mag, eine Schwedin gepoppt hat?
blödzeitung schrieb: Ein Eindringen in die ecuadorianische Botschaft könnte London mit einem Gesetz aus dem Jahr 1987 rechtfertigen, das die Aufhebung der Immunität für diplomatische Gebäude auf britischem Boden ermöglicht.
So schreibt es die Blöd. Damit kann eigentlich davon ausgehen, dass die Briten stürmen werden.....
Ich glaube auch kaum, dass die Briten derart eklatant das Völkerrecht brechen werden. Vielmehr führen sie wohl Scheingefechte, um vor der US-Regierung gut dazustehen.
Riedadler schrieb: Also hab ich das jetzt richtig verstanden...wir verfolgen aus Deutschland gebannt, ob in England die Botschaft von Ecuador gestürmt wird, weil ein Australier, der nicht an die USA ausgeliefert werden mag, eine Schwedin gepoppt hat?
Ich glaube auch kaum, dass die Briten derart eklatant das Völkerrecht brechen werden. Vielmehr führen sie wohl Scheingefechte, um vor der US-Regierung gut dazustehen.
Das klingt jetzt wirklich nicht besonders passend. Und die Lawine, die dadurch in Bezug auf Sicherheit von Botschaften losgetreten würde, würde ich auch nicht lostreten wollen...
Riedadler schrieb: Also hab ich das jetzt richtig verstanden...wir verfolgen aus Deutschland gebannt, ob in England die Botschaft von Ecuador gestürmt wird, weil ein Australier, der nicht an die USA ausgeliefert werden mag, eine Schwedin gepoppt hat?
Die Welt ist ein Dorf...
Ich glaube, es waren 2 Schwedinnen.
Gleichzeitig? Dafür würd ich auch nach Ecuador ins Exil gehen
Riedadler schrieb: Also hab ich das jetzt richtig verstanden...wir verfolgen aus Deutschland gebannt, ob in England die Botschaft von Ecuador gestürmt wird, weil ein Australier, der nicht an die USA ausgeliefert werden mag, eine Schwedin gepoppt hat?
Die Welt ist ein Dorf...
Ich glaube, es waren 2 Schwedinnen.
Gleichzeitig? Dafür würd ich auch nach Ecuador ins Exil gehen
An deiner Stelle würd ich mir jetzt ganz schnell mal ein Exil suchen, falls deine Holde das liest...
Riedadler schrieb: Also hab ich das jetzt richtig verstanden...wir verfolgen aus Deutschland gebannt, ob in England die Botschaft von Ecuador gestürmt wird, weil ein Australier, der nicht an die USA ausgeliefert werden mag, eine Schwedin gepoppt hat?
Die Welt ist ein Dorf...
Ich glaube, es waren 2 Schwedinnen.
Gleichzeitig? Dafür würd ich auch nach Ecuador ins Exil gehen
An deiner Stelle würd ich mir jetzt ganz schnell mal ein Exil suchen, falls deine Holde das liest...
In einer Gesamtschau fühle ich mich bei all den Absurditäten in der ganzen Sache irgendwie an Tom Sharpes "Tohuwabohu" erinnert.
-die schwedische Gesetzgebung, bei der Vergewaltigung anfängt, wenn sich die Frau nach dem Sex (die schwedische leitende Staatsanwältin aus dem Kopf zitiert "nicht wohl fühlt" -die Auslieferungsabsicht in England und deren Bestätigung durch die Gerichte, welche eigentlich nur gegeben sein darf, wenn die Tat in beiden Ländern strafbar ist -die Verschwörungstheorie, daß dies nur geschehe, um Assange an die USA auszuliefern, obwohl eine Auslieferung direkt aus England wohl aufgrund entsprechender Abkommen einfacher wäre und die USA bis heute keinerlei Anklage gegen Assange haben konstruieren können -die Flucht in die ecuadorianische Botschaft und mittlerweile entsprechende Asylgewährung, u.a. mit der Begründung, daß Assange "um Menschenrechte und Pressefreiheit kämpft"; wie Ecuador selbst mit der Pressefreiheit umgeht, läßt sich schön hier nachlesen: http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/sorgen-um-die-pressefreiheit-in-lateinamerika-1.11646726 -allein das hat schon die Qualität einer Posse aus der Bananenrepublik
Die ärmste Sau ist in der ganzen Sache eigentlich Bradley Manning, der wird dann aber nicht durch die Schlagzeilen gereicht...
Maabootsche schrieb: In einer Gesamtschau fühle ich mich bei all den Absurditäten in der ganzen Sache irgendwie an Tom Sharpes "Tohuwabohu" erinnert.
-die schwedische Gesetzgebung, bei der Vergewaltigung anfängt, wenn sich die Frau nach dem Sex (die schwedische leitende Staatsanwältin aus dem Kopf zitiert "nicht wohl fühlt" -die Auslieferungsabsicht in England und deren Bestätigung durch die Gerichte, welche eigentlich nur gegeben sein darf, wenn die Tat in beiden Ländern strafbar ist -die Verschwörungstheorie, daß dies nur geschehe, um Assange an die USA auszuliefern, obwohl eine Auslieferung direkt aus England wohl aufgrund entsprechender Abkommen einfacher wäre und die USA bis heute keinerlei Anklage gegen Assange haben konstruieren können -die Flucht in die ecuadorianische Botschaft und mittlerweile entsprechende Asylgewährung, u.a. mit der Begründung, daß Assange "um Menschenrechte und Pressefreiheit kämpft"; wie Ecuador selbst mit der Pressefreiheit umgeht, läßt sich schön hier nachlesen: http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/sorgen-um-die-pressefreiheit-in-lateinamerika-1.11646726 -allein das hat schon die Qualität einer Posse aus der Bananenrepublik
Die ärmste Sau ist in der ganzen Sache eigentlich Bradley Manning, der wird dann aber nicht durch die Schlagzeilen gereicht...
Verschwörungstheorie?! War ja klar.
Hätte er irgendwas von Substanz über die Russen oder Chinesen veröffentlicht, hätte man die 2 Nutten aus Schweden gefeiert.
Maabootsche schrieb: In einer Gesamtschau fühle ich mich bei all den Absurditäten in der ganzen Sache irgendwie an Tom Sharpes "Tohuwabohu" erinnert.
-die schwedische Gesetzgebung, bei der Vergewaltigung anfängt, wenn sich die Frau nach dem Sex (die schwedische leitende Staatsanwältin aus dem Kopf zitiert "nicht wohl fühlt" -die Auslieferungsabsicht in England und deren Bestätigung durch die Gerichte, welche eigentlich nur gegeben sein darf, wenn die Tat in beiden Ländern strafbar ist -die Verschwörungstheorie, daß dies nur geschehe, um Assange an die USA auszuliefern, obwohl eine Auslieferung direkt aus England wohl aufgrund entsprechender Abkommen einfacher wäre und die USA bis heute keinerlei Anklage gegen Assange haben konstruieren können -die Flucht in die ecuadorianische Botschaft und mittlerweile entsprechende Asylgewährung, u.a. mit der Begründung, daß Assange "um Menschenrechte und Pressefreiheit kämpft"; wie Ecuador selbst mit der Pressefreiheit umgeht, läßt sich schön hier nachlesen: http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/sorgen-um-die-pressefreiheit-in-lateinamerika-1.11646726 -allein das hat schon die Qualität einer Posse aus der Bananenrepublik
Die ärmste Sau ist in der ganzen Sache eigentlich Bradley Manning, der wird dann aber nicht durch die Schlagzeilen gereicht...
Verschwörungstheorie?! War ja klar.
Hätte er irgendwas von Substanz über die Russen oder Chinesen veröffentlicht, hätte man die 2 Nutten aus Schweden gefeiert.
Die zwei Nutten? Entschuldige, aber du bist eine blöde Sau.
Maabootsche schrieb: In einer Gesamtschau fühle ich mich bei all den Absurditäten in der ganzen Sache irgendwie an Tom Sharpes "Tohuwabohu" erinnert.
-die schwedische Gesetzgebung, bei der Vergewaltigung anfängt, wenn sich die Frau nach dem Sex (die schwedische leitende Staatsanwältin aus dem Kopf zitiert "nicht wohl fühlt" -die Auslieferungsabsicht in England und deren Bestätigung durch die Gerichte, welche eigentlich nur gegeben sein darf, wenn die Tat in beiden Ländern strafbar ist -die Verschwörungstheorie, daß dies nur geschehe, um Assange an die USA auszuliefern, obwohl eine Auslieferung direkt aus England wohl aufgrund entsprechender Abkommen einfacher wäre und die USA bis heute keinerlei Anklage gegen Assange haben konstruieren können -die Flucht in die ecuadorianische Botschaft und mittlerweile entsprechende Asylgewährung, u.a. mit der Begründung, daß Assange "um Menschenrechte und Pressefreiheit kämpft"; wie Ecuador selbst mit der Pressefreiheit umgeht, läßt sich schön hier nachlesen: http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/sorgen-um-die-pressefreiheit-in-lateinamerika-1.11646726 -allein das hat schon die Qualität einer Posse aus der Bananenrepublik
Die ärmste Sau ist in der ganzen Sache eigentlich Bradley Manning, der wird dann aber nicht durch die Schlagzeilen gereicht...
Verschwörungstheorie?! War ja klar.
Hätte er irgendwas von Substanz über die Russen oder Chinesen veröffentlicht, hätte man die 2 Nutten aus Schweden gefeiert.
Die zwei Nutten? Entschuldige, aber du bist eine blöde Sau.
Maabootsche schrieb: In einer Gesamtschau fühle ich mich bei all den Absurditäten in der ganzen Sache irgendwie an Tom Sharpes "Tohuwabohu" erinnert.
-die schwedische Gesetzgebung, bei der Vergewaltigung anfängt, wenn sich die Frau nach dem Sex (die schwedische leitende Staatsanwältin aus dem Kopf zitiert "nicht wohl fühlt" -die Auslieferungsabsicht in England und deren Bestätigung durch die Gerichte, welche eigentlich nur gegeben sein darf, wenn die Tat in beiden Ländern strafbar ist -die Verschwörungstheorie, daß dies nur geschehe, um Assange an die USA auszuliefern, obwohl eine Auslieferung direkt aus England wohl aufgrund entsprechender Abkommen einfacher wäre und die USA bis heute keinerlei Anklage gegen Assange haben konstruieren können -die Flucht in die ecuadorianische Botschaft und mittlerweile entsprechende Asylgewährung, u.a. mit der Begründung, daß Assange "um Menschenrechte und Pressefreiheit kämpft"; wie Ecuador selbst mit der Pressefreiheit umgeht, läßt sich schön hier nachlesen: http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/sorgen-um-die-pressefreiheit-in-lateinamerika-1.11646726 -allein das hat schon die Qualität einer Posse aus der Bananenrepublik
Die ärmste Sau ist in der ganzen Sache eigentlich Bradley Manning, der wird dann aber nicht durch die Schlagzeilen gereicht...
Verschwörungstheorie?! War ja klar.
Hätte er irgendwas von Substanz über die Russen oder Chinesen veröffentlicht, hätte man die 2 Nutten aus Schweden gefeiert.
Gut, erkläre es mir bitte: Wie würde es eine Auslieferung an die USA unterstützen, wenn Assange in ein Land ausgeliefert wird, das - im Gegensatz zu GB- kein Abkommen über eine erleichterte Auslieferung mit den USA unterzeichnet hat. Auf was würde sich ein Auslieferungsbegehren der USA stützen - die bekommen ja keine Anklage gegen Assange auf die Füße.
Ich kann mir momentan -ohne daß Fakten dies belegen könnten- vorstellen, daß der Vergewaltigungsprozeß in Schweden aufgrund der Anklageprobleme seitens der USA gar nicht so ungern gesehen wird, auf daß hier Assange einen enormen Glaubwürdigkeitsverlust erleidet. Aber daß hier in irgendeiner Form auf eine Auslieferung in die USA hingearbeitet werden würde, sehe ich nicht.
Kann mich aber auch irren
Ich gehe davon aus dass Assange Asyl in Ecuador bekommt, da er mit Präsident Correa befreundet ist. Hoffentlich tritt dies ein.
Die Welt ist ein Dorf...
Willkommen in einer globalisierten Welt
So schreibt es die Blöd. Damit kann eigentlich davon ausgehen, dass die Briten stürmen werden.....
Ich glaube auch kaum, dass die Briten derart eklatant das Völkerrecht brechen werden. Vielmehr führen sie wohl Scheingefechte, um vor der US-Regierung gut dazustehen.
Ich glaube, es waren 2 Schwedinnen.
Das klingt jetzt wirklich nicht besonders passend. Und die Lawine, die dadurch in Bezug auf Sicherheit von Botschaften losgetreten würde, würde ich auch nicht lostreten wollen...
Gleichzeitig? Dafür würd ich auch nach Ecuador ins Exil gehen
An deiner Stelle würd ich mir jetzt ganz schnell mal ein Exil suchen, falls deine Holde das liest...
Mag die keine Schwedinnen?
Schwedinnen und Schwäbinnen liegen für bayrische Ohren leider phonetisch sehr nah beieinander.
-die schwedische Gesetzgebung, bei der Vergewaltigung anfängt, wenn sich die Frau nach dem Sex (die schwedische leitende Staatsanwältin aus dem Kopf zitiert "nicht wohl fühlt"
-die Auslieferungsabsicht in England und deren Bestätigung durch die Gerichte, welche eigentlich nur gegeben sein darf, wenn die Tat in beiden Ländern strafbar ist
-die Verschwörungstheorie, daß dies nur geschehe, um Assange an die USA auszuliefern, obwohl eine Auslieferung direkt aus England wohl aufgrund entsprechender Abkommen einfacher wäre und die USA bis heute keinerlei Anklage gegen Assange haben konstruieren können
-die Flucht in die ecuadorianische Botschaft und mittlerweile entsprechende Asylgewährung, u.a. mit der Begründung, daß Assange "um Menschenrechte und Pressefreiheit kämpft"; wie Ecuador selbst mit der Pressefreiheit umgeht, läßt sich schön hier nachlesen:
http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/sorgen-um-die-pressefreiheit-in-lateinamerika-1.11646726
-allein das hat schon die Qualität einer Posse aus der Bananenrepublik
Die ärmste Sau ist in der ganzen Sache eigentlich Bradley Manning, der wird dann aber nicht durch die Schlagzeilen gereicht...
Verschwörungstheorie?! War ja klar.
Hätte er irgendwas von Substanz über die Russen oder Chinesen veröffentlicht, hätte man die 2 Nutten aus Schweden gefeiert.
Die zwei Nutten? Entschuldige, aber du bist eine blöde Sau.
Gut, dann bin ich eine blöde Sau.
Gut, erkläre es mir bitte:
Wie würde es eine Auslieferung an die USA unterstützen, wenn Assange in ein Land ausgeliefert wird, das - im Gegensatz zu GB- kein Abkommen über eine erleichterte Auslieferung mit den USA unterzeichnet hat. Auf was würde sich ein Auslieferungsbegehren der USA stützen - die bekommen ja keine Anklage gegen Assange auf die Füße.
Ich kann mir momentan -ohne daß Fakten dies belegen könnten- vorstellen, daß der Vergewaltigungsprozeß in Schweden aufgrund der Anklageprobleme seitens der USA gar nicht so ungern gesehen wird, auf daß hier Assange einen enormen Glaubwürdigkeitsverlust erleidet. Aber daß hier in irgendeiner Form auf eine Auslieferung in die USA hingearbeitet werden würde, sehe ich nicht.
Wenn die beiden Schwedinnen im übrigen deiner Aussage nach tatsächlich Professionelle gewesen wären, hätte Assange ebenfalls mit einer Strafe zu rechnen:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/prostitutionsverbot-in-schweden-glueckliche-[bad]****[/bad]n-gibt-es-nicht-a-515779.html