Maabootsche schrieb: In einer Gesamtschau fühle ich mich bei all den Absurditäten in der ganzen Sache irgendwie an Tom Sharpes "Tohuwabohu" erinnert.
-die schwedische Gesetzgebung, bei der Vergewaltigung anfängt, wenn sich die Frau nach dem Sex (die schwedische leitende Staatsanwältin aus dem Kopf zitiert "nicht wohl fühlt" -die Auslieferungsabsicht in England und deren Bestätigung durch die Gerichte, welche eigentlich nur gegeben sein darf, wenn die Tat in beiden Ländern strafbar ist -die Verschwörungstheorie, daß dies nur geschehe, um Assange an die USA auszuliefern, obwohl eine Auslieferung direkt aus England wohl aufgrund entsprechender Abkommen einfacher wäre und die USA bis heute keinerlei Anklage gegen Assange haben konstruieren können -die Flucht in die ecuadorianische Botschaft und mittlerweile entsprechende Asylgewährung, u.a. mit der Begründung, daß Assange "um Menschenrechte und Pressefreiheit kämpft"; wie Ecuador selbst mit der Pressefreiheit umgeht, läßt sich schön hier nachlesen: http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/sorgen-um-die-pressefreiheit-in-lateinamerika-1.11646726 -allein das hat schon die Qualität einer Posse aus der Bananenrepublik
Die ärmste Sau ist in der ganzen Sache eigentlich Bradley Manning, der wird dann aber nicht durch die Schlagzeilen gereicht...
Verschwörungstheorie?! War ja klar.
Hätte er irgendwas von Substanz über die Russen oder Chinesen veröffentlicht, hätte man die 2 Nutten aus Schweden gefeiert.
Die zwei Nutten? Entschuldige, aber du bist eine blöde Sau.
Gut, dann bin ich eine blöde Sau.
So leicht kommst du mir nicht davon. Man kann die schwedische Sexualgesetzgebung diskutieren. Die Pläne der USA für Assange sind gewiss finster. Aber warum beschimpfst du diese Frauen als Nutten?
-die schwedische Gesetzgebung, bei der Vergewaltigung anfängt, wenn sich die Frau nach dem Sex (die schwedische leitende Staatsanwältin aus dem Kopf zitiert "nicht wohl fühlt"
Verschwörungstheorie?! War ja klar.
Hätte er irgendwas von Substanz über die Russen oder Chinesen veröffentlicht, hätte man die 2 Nutten aus Schweden gefeiert.
Schweden ist ja bekannt dafür, dass der Staat eine besondere Schutzfunktion für seine BürgerInnen ausübt, das fängt ja bereits beim Alkoholkonsum an. So ein wenig erinnert Schweden von seiner staatlichen Struktur her an eine psychiatrische Einrichtung - übermäßige Kontrolle und Vorschriften, alles nur zum Wohl des/der Einzelnen. So ein kluges Köpfchen wie Assange hätte das eigentlich wissen müssen. Ihn nun zum Opfer berechnender Frauen bzw. von Nutten zu stilisieren, finde ich ziemlich daneben. Ein altbekannter Reflex, ähnlich wie bei Marco Weiss in der Türkei, nur dass dieser wirklich etwas unbedarft daherkam.
Maabootsche schrieb: In einer Gesamtschau fühle ich mich bei all den Absurditäten in der ganzen Sache irgendwie an Tom Sharpes "Tohuwabohu" erinnert.
-die schwedische Gesetzgebung, bei der Vergewaltigung anfängt, wenn sich die Frau nach dem Sex (die schwedische leitende Staatsanwältin aus dem Kopf zitiert "nicht wohl fühlt" -die Auslieferungsabsicht in England und deren Bestätigung durch die Gerichte, welche eigentlich nur gegeben sein darf, wenn die Tat in beiden Ländern strafbar ist -die Verschwörungstheorie, daß dies nur geschehe, um Assange an die USA auszuliefern, obwohl eine Auslieferung direkt aus England wohl aufgrund entsprechender Abkommen einfacher wäre und die USA bis heute keinerlei Anklage gegen Assange haben konstruieren können -die Flucht in die ecuadorianische Botschaft und mittlerweile entsprechende Asylgewährung, u.a. mit der Begründung, daß Assange "um Menschenrechte und Pressefreiheit kämpft"; wie Ecuador selbst mit der Pressefreiheit umgeht, läßt sich schön hier nachlesen: http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/sorgen-um-die-pressefreiheit-in-lateinamerika-1.11646726 -allein das hat schon die Qualität einer Posse aus der Bananenrepublik
Die ärmste Sau ist in der ganzen Sache eigentlich Bradley Manning, der wird dann aber nicht durch die Schlagzeilen gereicht...
Verschwörungstheorie?! War ja klar.
Hätte er irgendwas von Substanz über die Russen oder Chinesen veröffentlicht, hätte man die 2 Nutten aus Schweden gefeiert.
Die zwei Nutten? Entschuldige, aber du bist eine blöde Sau.
Gut, dann bin ich eine blöde Sau.
So leicht kommst du mir nicht davon. Man kann die schwedische Sexualgesetzgebung diskutieren. Die Pläne der USA für Assange sind gewiss finster. Aber warum beschimpfst du diese Frauen als Nutten?
Maabootsche schrieb: In einer Gesamtschau fühle ich mich bei all den Absurditäten in der ganzen Sache irgendwie an Tom Sharpes "Tohuwabohu" erinnert.
-die schwedische Gesetzgebung, bei der Vergewaltigung anfängt, wenn sich die Frau nach dem Sex (die schwedische leitende Staatsanwältin aus dem Kopf zitiert "nicht wohl fühlt" -die Auslieferungsabsicht in England und deren Bestätigung durch die Gerichte, welche eigentlich nur gegeben sein darf, wenn die Tat in beiden Ländern strafbar ist -die Verschwörungstheorie, daß dies nur geschehe, um Assange an die USA auszuliefern, obwohl eine Auslieferung direkt aus England wohl aufgrund entsprechender Abkommen einfacher wäre und die USA bis heute keinerlei Anklage gegen Assange haben konstruieren können -die Flucht in die ecuadorianische Botschaft und mittlerweile entsprechende Asylgewährung, u.a. mit der Begründung, daß Assange "um Menschenrechte und Pressefreiheit kämpft"; wie Ecuador selbst mit der Pressefreiheit umgeht, läßt sich schön hier nachlesen: http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/sorgen-um-die-pressefreiheit-in-lateinamerika-1.11646726 -allein das hat schon die Qualität einer Posse aus der Bananenrepublik
Die ärmste Sau ist in der ganzen Sache eigentlich Bradley Manning, der wird dann aber nicht durch die Schlagzeilen gereicht...
Verschwörungstheorie?! War ja klar.
Hätte er irgendwas von Substanz über die Russen oder Chinesen veröffentlicht, hätte man die 2 Nutten aus Schweden gefeiert.
Die zwei Nutten? Entschuldige, aber du bist eine blöde Sau.
Gut, dann bin ich eine blöde Sau.
So leicht kommst du mir nicht davon. Man kann die schwedische Sexualgesetzgebung diskutieren. Die Pläne der USA für Assange sind gewiss finster. Aber warum beschimpfst du diese Frauen als Nutten?
Ist das Wort ***** neuerdings eine Beleidigung?
Ich weiß ja nicht wo du so herkommst und wie da der Umgangston gegenüber Frauen ist. Aber in der normalen Welt des Respekts gibt es von Frauen die so bezeichnet werden, aber diesen altehrwürdigen Beruf nicht ausüben, dafür einfach mal eins in die Fresse. Völlig zurecht.
Maabootsche schrieb: In einer Gesamtschau fühle ich mich bei all den Absurditäten in der ganzen Sache irgendwie an Tom Sharpes "Tohuwabohu" erinnert.
-die schwedische Gesetzgebung, bei der Vergewaltigung anfängt, wenn sich die Frau nach dem Sex (die schwedische leitende Staatsanwältin aus dem Kopf zitiert "nicht wohl fühlt" -die Auslieferungsabsicht in England und deren Bestätigung durch die Gerichte, welche eigentlich nur gegeben sein darf, wenn die Tat in beiden Ländern strafbar ist -die Verschwörungstheorie, daß dies nur geschehe, um Assange an die USA auszuliefern, obwohl eine Auslieferung direkt aus England wohl aufgrund entsprechender Abkommen einfacher wäre und die USA bis heute keinerlei Anklage gegen Assange haben konstruieren können -die Flucht in die ecuadorianische Botschaft und mittlerweile entsprechende Asylgewährung, u.a. mit der Begründung, daß Assange "um Menschenrechte und Pressefreiheit kämpft"; wie Ecuador selbst mit der Pressefreiheit umgeht, läßt sich schön hier nachlesen: http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/sorgen-um-die-pressefreiheit-in-lateinamerika-1.11646726 -allein das hat schon die Qualität einer Posse aus der Bananenrepublik
Die ärmste Sau ist in der ganzen Sache eigentlich Bradley Manning, der wird dann aber nicht durch die Schlagzeilen gereicht...
Verschwörungstheorie?! War ja klar.
Hätte er irgendwas von Substanz über die Russen oder Chinesen veröffentlicht, hätte man die 2 Nutten aus Schweden gefeiert.
Gut, erkläre es mir bitte: Wie würde es eine Auslieferung an die USA unterstützen, wenn Assange in ein Land ausgeliefert wird, das - im Gegensatz zu GB- kein Abkommen über eine erleichterte Auslieferung mit den USA unterzeichnet hat. Auf was würde sich ein Auslieferungsbegehren der USA stützen - die bekommen ja keine Anklage gegen Assange auf die Füße.
Ich kann mir momentan -ohne daß Fakten dies belegen könnten- vorstellen, daß der Vergewaltigungsprozeß in Schweden aufgrund der Anklageprobleme seitens der USA gar nicht so ungern gesehen wird, auf daß hier Assange einen enormen Glaubwürdigkeitsverlust erleidet. Aber daß hier in irgendeiner Form auf eine Auslieferung in die USA hingearbeitet werden würde, sehe ich nicht.
Entschuldige, wir reden hier über die USA. Über ein Land, das andere Länder mit einer Lüge angreift. Ein Land, wo Menschen auf Verdacht in Guantanamo gefoltert werden. Und dann kommst du mir mit irgendwelchen "Abmachungen", die zwischen USA und Schweden gar nicht bestehen würden. Seit wann braucht ein Regime Abmachungen?
Die Sache stinkt von oben bis unten. Wieso fällt diesen Tussen erst nach einer Woche ein, Assange anzuzeigen? Und wie pervers ist es denn bitte schön zu behaupten, Assange hätte sie vegewaltigt, nur weil das Kondom verrutscht ist (!!!) ? Diese Geschichte ist nur politisch motiviert, aber zum Glück ist durch Assanges Asyl in Ecuador das Kapitel vorerst positiv zu Ende gegangen.
Und nein, die Briten werden das Gebäude nicht stürmen. So bescheuert sind nicht mal die. Falls doch, dann Gnade Gott ihren Botschaftern auf der ganzen Welt.
@Rest:
Ich habe eine andere Definition was "*****" angeht. Eure Moralkeulen könnt ihr wieder einpacken, danke.
Ich habe eine andere Definition was "*****" angeht. Eure Moralkeulen könnt ihr wieder einpacken, danke.
Deine Definitionen kannst du dahin stecken wo die Sonne niemals scheint. Und gegenüber Querfront-Spinnern wie dir bevorzuge ich Hartholz- vor Moralkeulen, keine Angst.
Maabootsche schrieb: In einer Gesamtschau fühle ich mich bei all den Absurditäten in der ganzen Sache irgendwie an Tom Sharpes "Tohuwabohu" erinnert.
-die schwedische Gesetzgebung, bei der Vergewaltigung anfängt, wenn sich die Frau nach dem Sex (die schwedische leitende Staatsanwältin aus dem Kopf zitiert "nicht wohl fühlt" -die Auslieferungsabsicht in England und deren Bestätigung durch die Gerichte, welche eigentlich nur gegeben sein darf, wenn die Tat in beiden Ländern strafbar ist -die Verschwörungstheorie, daß dies nur geschehe, um Assange an die USA auszuliefern, obwohl eine Auslieferung direkt aus England wohl aufgrund entsprechender Abkommen einfacher wäre und die USA bis heute keinerlei Anklage gegen Assange haben konstruieren können -die Flucht in die ecuadorianische Botschaft und mittlerweile entsprechende Asylgewährung, u.a. mit der Begründung, daß Assange "um Menschenrechte und Pressefreiheit kämpft"; wie Ecuador selbst mit der Pressefreiheit umgeht, läßt sich schön hier nachlesen: http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/sorgen-um-die-pressefreiheit-in-lateinamerika-1.11646726 -allein das hat schon die Qualität einer Posse aus der Bananenrepublik
Die ärmste Sau ist in der ganzen Sache eigentlich Bradley Manning, der wird dann aber nicht durch die Schlagzeilen gereicht...
Verschwörungstheorie?! War ja klar.
Hätte er irgendwas von Substanz über die Russen oder Chinesen veröffentlicht, hätte man die 2 Nutten aus Schweden gefeiert.
Gut, erkläre es mir bitte: Wie würde es eine Auslieferung an die USA unterstützen, wenn Assange in ein Land ausgeliefert wird, das - im Gegensatz zu GB- kein Abkommen über eine erleichterte Auslieferung mit den USA unterzeichnet hat. Auf was würde sich ein Auslieferungsbegehren der USA stützen - die bekommen ja keine Anklage gegen Assange auf die Füße.
Ich kann mir momentan -ohne daß Fakten dies belegen könnten- vorstellen, daß der Vergewaltigungsprozeß in Schweden aufgrund der Anklageprobleme seitens der USA gar nicht so ungern gesehen wird, auf daß hier Assange einen enormen Glaubwürdigkeitsverlust erleidet. Aber daß hier in irgendeiner Form auf eine Auslieferung in die USA hingearbeitet werden würde, sehe ich nicht.
Entschuldige, wir reden hier über die USA. Über ein Land, das andere Länder mit einer Lüge angreift. Ein Land, wo Menschen auf Verdacht in Guantanamo gefoltert werden. Und dann kommst du mir mit irgendwelchen "Abmachungen", die zwischen USA und Schweden gar nicht bestehen würden. Seit wann braucht ein Regime Abmachungen?
Die Sache stinkt von oben bis unten. Wieso fällt diesen Tussen erst nach einer Woche ein, Assange anzuzeigen? Und wie pervers ist es denn bitte schön zu behaupten, Assange hätte sie vegewaltigt, nur weil das Kondom verrutscht ist (!!!) ? Diese Geschichte ist nur politisch motiviert, aber zum Glück ist durch Assanges Asyl in Ecuador das Kapitel vorerst positiv zu Ende gegangen.
Und nein, die Briten werden das Gebäude nicht stürmen. So bescheuert sind nicht mal die. Falls doch, dann Gnade Gott ihren Botschaftern auf der ganzen Welt.
@Rest:
Ich habe eine andere Definition was "*****" angeht. Eure Moralkeulen könnt ihr wieder einpacken, danke.
Das ist wohl wahr. So dumm ist man nicht mal in Großbritannien .Botschaftstürmungen gibt es halt nur im Iran. Aber wenigstens hat dieser Staat seine Nutten im Griff. Ist doch auch was.
Maabootsche schrieb: In einer Gesamtschau fühle ich mich bei all den Absurditäten in der ganzen Sache irgendwie an Tom Sharpes "Tohuwabohu" erinnert.
-die schwedische Gesetzgebung, bei der Vergewaltigung anfängt, wenn sich die Frau nach dem Sex (die schwedische leitende Staatsanwältin aus dem Kopf zitiert "nicht wohl fühlt" -die Auslieferungsabsicht in England und deren Bestätigung durch die Gerichte, welche eigentlich nur gegeben sein darf, wenn die Tat in beiden Ländern strafbar ist -die Verschwörungstheorie, daß dies nur geschehe, um Assange an die USA auszuliefern, obwohl eine Auslieferung direkt aus England wohl aufgrund entsprechender Abkommen einfacher wäre und die USA bis heute keinerlei Anklage gegen Assange haben konstruieren können -die Flucht in die ecuadorianische Botschaft und mittlerweile entsprechende Asylgewährung, u.a. mit der Begründung, daß Assange "um Menschenrechte und Pressefreiheit kämpft"; wie Ecuador selbst mit der Pressefreiheit umgeht, läßt sich schön hier nachlesen: http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/sorgen-um-die-pressefreiheit-in-lateinamerika-1.11646726 -allein das hat schon die Qualität einer Posse aus der Bananenrepublik
Die ärmste Sau ist in der ganzen Sache eigentlich Bradley Manning, der wird dann aber nicht durch die Schlagzeilen gereicht...
Verschwörungstheorie?! War ja klar.
Hätte er irgendwas von Substanz über die Russen oder Chinesen veröffentlicht, hätte man die 2 Nutten aus Schweden gefeiert.
Gut, erkläre es mir bitte: Wie würde es eine Auslieferung an die USA unterstützen, wenn Assange in ein Land ausgeliefert wird, das - im Gegensatz zu GB- kein Abkommen über eine erleichterte Auslieferung mit den USA unterzeichnet hat. Auf was würde sich ein Auslieferungsbegehren der USA stützen - die bekommen ja keine Anklage gegen Assange auf die Füße.
Ich kann mir momentan -ohne daß Fakten dies belegen könnten- vorstellen, daß der Vergewaltigungsprozeß in Schweden aufgrund der Anklageprobleme seitens der USA gar nicht so ungern gesehen wird, auf daß hier Assange einen enormen Glaubwürdigkeitsverlust erleidet. Aber daß hier in irgendeiner Form auf eine Auslieferung in die USA hingearbeitet werden würde, sehe ich nicht.
Entschuldige, wir reden hier über die USA. Über ein Land, das andere Länder mit einer Lüge angreift. Ein Land, wo Menschen auf Verdacht in Guantanamo gefoltert werden. Und dann kommst du mir mit irgendwelchen "Abmachungen", die zwischen USA und Schweden gar nicht bestehen würden. Seit wann braucht ein Regime Abmachungen?
Die Sache stinkt von oben bis unten. Wieso fällt diesen Tussen erst nach einer Woche ein, Assange anzuzeigen? Und wie pervers ist es denn bitte schön zu behaupten, Assange hätte sie vegewaltigt, nur weil das Kondom verrutscht ist (!!!) ? Diese Geschichte ist nur politisch motiviert, aber zum Glück ist durch Assanges Asyl in Ecuador das Kapitel vorerst positiv zu Ende gegangen.
Und nein, die Briten werden das Gebäude nicht stürmen. So bescheuert sind nicht mal die. Falls doch, dann Gnade Gott ihren Botschaftern auf der ganzen Welt.
@Rest:
Ich habe eine andere Definition was "*****" angeht. Eure Moralkeulen könnt ihr wieder einpacken, danke.
Das ist wohl wahr. So dumm ist man nicht mal in Großbritannien .Botschaftstürmungen gibt es halt nur im Iran. Aber wenigstens hat dieser Staat seine Nutten im Griff. Ist doch auch was.
Im Iran ist Prostitution laut Wikipedia sehr weit verbreitet. Ich denke, dort ist es wie bei uns auch: Die Mädels haben die Männer fest im Griff.
Maabootsche schrieb: In einer Gesamtschau fühle ich mich bei all den Absurditäten in der ganzen Sache irgendwie an Tom Sharpes "Tohuwabohu" erinnert.
-die schwedische Gesetzgebung, bei der Vergewaltigung anfängt, wenn sich die Frau nach dem Sex (die schwedische leitende Staatsanwältin aus dem Kopf zitiert "nicht wohl fühlt" -die Auslieferungsabsicht in England und deren Bestätigung durch die Gerichte, welche eigentlich nur gegeben sein darf, wenn die Tat in beiden Ländern strafbar ist -die Verschwörungstheorie, daß dies nur geschehe, um Assange an die USA auszuliefern, obwohl eine Auslieferung direkt aus England wohl aufgrund entsprechender Abkommen einfacher wäre und die USA bis heute keinerlei Anklage gegen Assange haben konstruieren können -die Flucht in die ecuadorianische Botschaft und mittlerweile entsprechende Asylgewährung, u.a. mit der Begründung, daß Assange "um Menschenrechte und Pressefreiheit kämpft"; wie Ecuador selbst mit der Pressefreiheit umgeht, läßt sich schön hier nachlesen: http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/sorgen-um-die-pressefreiheit-in-lateinamerika-1.11646726 -allein das hat schon die Qualität einer Posse aus der Bananenrepublik
Die ärmste Sau ist in der ganzen Sache eigentlich Bradley Manning, der wird dann aber nicht durch die Schlagzeilen gereicht...
Verschwörungstheorie?! War ja klar.
Hätte er irgendwas von Substanz über die Russen oder Chinesen veröffentlicht, hätte man die 2 Nutten aus Schweden gefeiert.
Gut, erkläre es mir bitte: Wie würde es eine Auslieferung an die USA unterstützen, wenn Assange in ein Land ausgeliefert wird, das - im Gegensatz zu GB- kein Abkommen über eine erleichterte Auslieferung mit den USA unterzeichnet hat. Auf was würde sich ein Auslieferungsbegehren der USA stützen - die bekommen ja keine Anklage gegen Assange auf die Füße.
Ich kann mir momentan -ohne daß Fakten dies belegen könnten- vorstellen, daß der Vergewaltigungsprozeß in Schweden aufgrund der Anklageprobleme seitens der USA gar nicht so ungern gesehen wird, auf daß hier Assange einen enormen Glaubwürdigkeitsverlust erleidet. Aber daß hier in irgendeiner Form auf eine Auslieferung in die USA hingearbeitet werden würde, sehe ich nicht.
Entschuldige, wir reden hier über die USA. Über ein Land, das andere Länder mit einer Lüge angreift. Ein Land, wo Menschen auf Verdacht in Guantanamo gefoltert werden. Und dann kommst du mir mit irgendwelchen "Abmachungen", die zwischen USA und Schweden gar nicht bestehen würden. Seit wann braucht ein Regime Abmachungen?
Die Sache stinkt von oben bis unten. Wieso fällt diesen Tussen erst nach einer Woche ein, Assange anzuzeigen? Und wie pervers ist es denn bitte schön zu behaupten, Assange hätte sie vegewaltigt, nur weil das Kondom verrutscht ist (!!!) ? Diese Geschichte ist nur politisch motiviert, aber zum Glück ist durch Assanges Asyl in Ecuador das Kapitel vorerst positiv zu Ende gegangen.
Und nein, die Briten werden das Gebäude nicht stürmen. So bescheuert sind nicht mal die. Falls doch, dann Gnade Gott ihren Botschaftern auf der ganzen Welt.
@Rest:
Ich habe eine andere Definition was "*****" angeht. Eure Moralkeulen könnt ihr wieder einpacken, danke.
Das ist keine Antwort auf meine Frage, das ist die Postulation der Meinung, daß wenn etwas schlimmes auf der Welt geschieht, der Satan in Gestalt der USA schon dahinterstecken werde - wohlgemerkt ohne sich in diesem Fall auf Logik oder Tatsachen zu stützen. Wenn zwei Wege zum gleichen Ziel führen, wären die USA doch mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn sie hier nicht diejenige wählen würden, die für sie einfachere wäre und die nach außen hin auch noch rechtmäßiger wirken könnte. Ich sehe hier immer noch nicht irgendeinen Vorteil für die USA, Assange nach Schweden ausliefern zu lassen, wenn man ihn sich selbst ausliefern lassen will. Ich sehe auch noch nicht mal bisher ein solches Auslieferungsverlangen der USA in Form irgendwelcher Anträge, Gesuche oä...
Was den Zeitpunkt der Anzeige angeht, hierzu kenne ich die beiden Frauen nicht. Inwiefern hier vielleicht verletzte Eitelkeiten oder vielleicht persönliche Probleme, sich mit sowas überhaupt an irgendwelche Behörden zu wenden, eine Rolle spielen, kann ich deshalb nicht sagen. Was aber schon vorher bekannt gewesen ist, das ist das schwedische Strafrecht, das eben ganz eigene Vorstellungen im Bereich der sexuellen Selbstbestimmung hat. Ich mag das nicht, das geht mir zu sehr in Richtung Gesinnungsstrafrecht. Allerdings würde ich mein Verhalten in Schweden daran anpassen, das fällt für mich unter "örtliche Gebräuche", die es halt in fremden Ländern zu beachten gilt.
Es geht hier nicht um einen Vorzeigerechtsstaat, die USA ist wohl das Land mit den größten Widersprüchen zwischen der gewollten Außendarstellung und dem tatsächlichen Umständen. Man kann die USA fast schon mit Russland in einen Topf stecken.
Die Liste der durchgeführten "Verbrechen" der US-Regierungen sprengt jeglichen Rahmen. (Ein besseres Wort will mir nicht einfallen)
Wer dieses Land ernsthaft in Schutz nimmt,... da ist die Umschreibung "naiv" noch sehr freundlich gewählt.
Der einzige Grund warum noch keine Auslieferung beantragt wurde, ist der, dass selbst die Juristen in den USA noch kein Gesetz gefunden haben, gegen das eindeutig verstoßen wurde.
Ecuador hat bei GB und Schweden angefragt und um eine Garantie gebeten. Sie wollten dass Assange unter keinen Umständen ausgeliefert wird.
Dies wurde verneint und damit ist Julian Assange definitiv und unmissverständlich mit Leib und Leben bedroht.
Wer verfolgt hat wie massiv Teile der Politik damals auf Assange eingedroschen haben, was da alles für Sätze rausgehauen wurden, hat keinen Zweifel daran.
Stichwort: Bradley Manning. Etwas anderes würde mit Assange nicht passieren.
Ich habe eine andere Definition was "*****" angeht. Eure Moralkeulen könnt ihr wieder einpacken, danke.
Deine Definitionen kannst du dahin stecken wo die Sonne niemals scheint. Und gegenüber Querfront-Spinnern wie dir bevorzuge ich Hartholz- vor Moralkeulen, keine Angst.
Du erinnerst mich an Ralph Giordano. Der schreibt auch nur Schwachsinn.
So leicht kommst du mir nicht davon. Man kann die schwedische Sexualgesetzgebung diskutieren. Die Pläne der USA für Assange sind gewiss finster. Aber warum beschimpfst du diese Frauen als Nutten?
Schweden ist ja bekannt dafür, dass der Staat eine besondere Schutzfunktion für seine BürgerInnen ausübt, das fängt ja bereits beim Alkoholkonsum an. So ein wenig erinnert Schweden von seiner staatlichen Struktur her an eine psychiatrische Einrichtung - übermäßige Kontrolle und Vorschriften, alles nur zum Wohl des/der Einzelnen.
So ein kluges Köpfchen wie Assange hätte das eigentlich wissen müssen. Ihn nun zum Opfer berechnender Frauen bzw. von Nutten zu stilisieren, finde ich ziemlich daneben. Ein altbekannter Reflex, ähnlich wie bei Marco Weiss in der Türkei, nur dass dieser wirklich etwas unbedarft daherkam.
Ist das Wort ***** neuerdings eine Beleidigung?
Ich weiß ja nicht wo du so herkommst und wie da der Umgangston gegenüber Frauen ist. Aber in der normalen Welt des Respekts gibt es von Frauen die so bezeichnet werden, aber diesen altehrwürdigen Beruf nicht ausüben, dafür einfach mal eins in die Fresse. Völlig zurecht.
Entschuldige, wir reden hier über die USA. Über ein Land, das andere Länder mit einer Lüge angreift. Ein Land, wo Menschen auf Verdacht in Guantanamo gefoltert werden. Und dann kommst du mir mit irgendwelchen "Abmachungen", die zwischen USA und Schweden gar nicht bestehen würden. Seit wann braucht ein Regime Abmachungen?
Die Sache stinkt von oben bis unten. Wieso fällt diesen Tussen erst nach einer Woche ein, Assange anzuzeigen? Und wie pervers ist es denn bitte schön zu behaupten, Assange hätte sie vegewaltigt, nur weil das Kondom verrutscht ist (!!!) ? Diese Geschichte ist nur politisch motiviert, aber zum Glück ist durch Assanges Asyl in Ecuador das Kapitel vorerst positiv zu Ende gegangen.
Und nein, die Briten werden das Gebäude nicht stürmen. So bescheuert sind nicht mal die. Falls doch, dann Gnade Gott ihren Botschaftern auf der ganzen Welt.
@Rest:
Ich habe eine andere Definition was "*****" angeht. Eure Moralkeulen könnt ihr wieder einpacken, danke.
Deine Definitionen kannst du dahin stecken wo die Sonne niemals scheint. Und gegenüber Querfront-Spinnern wie dir bevorzuge ich Hartholz- vor Moralkeulen, keine Angst.
Das ist wohl wahr. So dumm ist man nicht mal in Großbritannien .Botschaftstürmungen gibt es halt nur im Iran. Aber wenigstens hat dieser Staat seine Nutten im Griff. Ist doch auch was.
Im Iran ist Prostitution laut Wikipedia sehr weit verbreitet. Ich denke, dort ist es wie bei uns auch: Die Mädels haben die Männer fest im Griff.
Das ist keine Antwort auf meine Frage, das ist die Postulation der Meinung, daß wenn etwas schlimmes auf der Welt geschieht, der Satan in Gestalt der USA schon dahinterstecken werde - wohlgemerkt ohne sich in diesem Fall auf Logik oder Tatsachen zu stützen.
Wenn zwei Wege zum gleichen Ziel führen, wären die USA doch mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn sie hier nicht diejenige wählen würden, die für sie einfachere wäre und die nach außen hin auch noch rechtmäßiger wirken könnte.
Ich sehe hier immer noch nicht irgendeinen Vorteil für die USA, Assange nach Schweden ausliefern zu lassen, wenn man ihn sich selbst ausliefern lassen will. Ich sehe auch noch nicht mal bisher ein solches Auslieferungsverlangen der USA in Form irgendwelcher Anträge, Gesuche oä...
Was den Zeitpunkt der Anzeige angeht, hierzu kenne ich die beiden Frauen nicht. Inwiefern hier vielleicht verletzte Eitelkeiten oder vielleicht persönliche Probleme, sich mit sowas überhaupt an irgendwelche Behörden zu wenden, eine Rolle spielen, kann ich deshalb nicht sagen.
Was aber schon vorher bekannt gewesen ist, das ist das schwedische Strafrecht, das eben ganz eigene Vorstellungen im Bereich der sexuellen Selbstbestimmung hat. Ich mag das nicht, das geht mir zu sehr in Richtung Gesinnungsstrafrecht. Allerdings würde ich mein Verhalten in Schweden daran anpassen, das fällt für mich unter "örtliche Gebräuche", die es halt in fremden Ländern zu beachten gilt.
Man kann die USA fast schon mit Russland in einen Topf stecken.
Die Liste der durchgeführten "Verbrechen" der US-Regierungen sprengt jeglichen Rahmen. (Ein besseres Wort will mir nicht einfallen)
Wer dieses Land ernsthaft in Schutz nimmt,... da ist die Umschreibung "naiv" noch sehr freundlich gewählt.
Der einzige Grund warum noch keine Auslieferung beantragt wurde, ist der, dass selbst die Juristen in den USA noch kein Gesetz gefunden haben, gegen das eindeutig verstoßen wurde.
Ecuador hat bei GB und Schweden angefragt und um eine Garantie gebeten.
Sie wollten dass Assange unter keinen Umständen ausgeliefert wird.
Dies wurde verneint und damit ist Julian Assange definitiv und unmissverständlich mit Leib und Leben bedroht.
Wer verfolgt hat wie massiv Teile der Politik damals auf Assange eingedroschen haben, was da alles für Sätze rausgehauen wurden, hat keinen Zweifel daran.
Stichwort: Bradley Manning. Etwas anderes würde mit Assange nicht passieren.
Du erinnerst mich an Ralph Giordano. Der schreibt auch nur Schwachsinn.
http://www.stern.de/politik/ausland/wikileaks-gruender-assange-allein-auf-weiter-flur-2026797.html
http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-11/wikileaks-assange-anklage-usa
Schweden stellt die Ermittlungen gegen Assange ein...
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/julian-assange-schweden-stellt-ermittlungen-ein-a-1148429.html
...jetzt wollen ihm wohl nur noch die Engländer wegen der Verstöße an den Kragen, als das Auslieferungsbegehren Schwedens geprüft wurde..