Soso FNP. Da schießt gestern dieser Flumm ein Tor, der nicht einmal auf dem Spielberichtsbogen stand. Und ihr habt es herausgefunden. Wird jetzt RW das Ergebnis anfechten?
Leute, ihr werdet dafür bezahlt! Schreibt doch wenigstens die Spielernamen richtig. Ihr arbeitet so wie ein Automechaniker, der Öl in den Scheibenwaschbehälter füllt und Seifenwasser in den 710er Deckel kippt.
Basaltkopp schrieb: Soso FNP. Da schießt gestern dieser Flumm ein Tor, der nicht einmal auf dem Spielberichtsbogen stand. Und ihr habt es herausgefunden. Wird jetzt RW das Ergebnis anfechten?
Leute, ihr werdet dafür bezahlt! Schreibt doch wenigstens die Spielernamen richtig. Ihr arbeitet so wie ein Automechaniker, der Öl in den Scheibenwaschbehälter füllt und Seifenwasser in den 710er Deckel kippt.
Stimmt! Jetzt, wo du es schreibst. Da fehlt ein i ! ,-) ,-)
Auch wenn rund um die mögliche neue AK von Trapp viel Spekulation ist, 6-8 Mio wäre ja schonmal ganz ordentlich. Auf jeden Fall mehr als 4 im Sommer oder 0 Mio 2016.
Eine Ausstiegsklausel kann er haben, wenn sie entsprechend nach oben und seinem gestiegenen Marktwert angepasst wird. Wenn es jetzt 4 Mio sind, wo er als 2. Liga-Torwart kam.... ,-)
Gut gelaunt, bis ich die BLÖD-Schlagzeile gelesen habe!
Veh soll HB 2016 ersetzen...
Wäre für mich ne Hiobsbotschaft, aber ich glaube da auch nicht wirklich dran!
Dachte mir aber schon, dass es hier im Forum bestimmt schon Kommentare dazu gibt, die das auch noch gut heißen... Musste auch nicht lange suchen, allerdings in nem andren Thread!
Wieso sollte Veh bei einem Verein VV werden, wo seine Ansprüche so weit von den Zielen und Möglichkeiten des Vereins abweichen? Und vor allem - was qualifiziert ihn für diesen Posten?
Was soll das Gejammere um Trapp. Auf der Torhüter Position gibt es in Deutschland Massenhaft gute Torhüter. Auch im Nachwuchs rückt genug Potenzial nach.
Hier würde ich mir keine Sorgen. Geht Trapp, haben wir Wiedwald. Zudem gibt es genug tolle Torhüter. wenn man sieht wie Freiburg Baumann ersetzt hat oder Gladbach Ter Stegen dann ist die Torwart Position die am einfachsten zu schließende baustelle.
8 Mio Ausstiegsklausel finde ich ok.
Entgegen Brunos Vorstellungen würde ich in jeden Vertrag eine hohe ausstiegsklausel machen. Wir brauchen uns doch nichts vormachen - die Spieler gehen eh früher oder später - die Frage ist nur ob wir davon finanziell profitieren. Wenn wir mal dauerhaft europäisch spielen, dann kann man über eine Streichung der Klauseln nachdenken, aber selbst der BVB kommt ja nicht um solche Klauseln wenn sie top Spieler haben wollen. Also alles gut, wenn die höhe der klausel passt.
Bei mir würde es Ausstiegsklauseln geben. Und zwar: "Marktwert + 25%". So würde ich es als Manager machen, wenn ein Spieler zwingend eine AK haben möchte.
Und Veh als neuer VV? Ich bin ja absolute kein Bruchhagenfan, aber wenn es halbwegs stimmt, was Veh schon als Trainer bei uns immer so eingefordert hat, wären wir ja nach zwei Spielzeiten pleite.
Basaltkopp schrieb: Wieso sollte Veh bei einem Verein VV werden, wo seine Ansprüche so weit von den Zielen und Möglichkeiten des Vereins abweichen? Und vor allem - was qualifiziert ihn für diesen Posten?
Auf die erste Frage hab ich keine Antwort und auf die Zweite antworte ich: Nix! Aber mal so gar nix!
Daher glaub ich auch nicht dran... Ich glaub nicht nur nicht daran, ich halte es sogar für absurd, abwegig und hanebüchen... Dummgeschwätz, Boulevard-Klatsch...
Aber es gibt tatsächlich wieder Leute, die das gut heißen würden... Das gibt mir ehrlich gesagt mehr zu denken...
Basaltkopp schrieb: Wieso sollte Veh bei einem Verein VV werden, wo seine Ansprüche so weit von den Zielen und Möglichkeiten des Vereins abweichen? Und vor allem - was qualifiziert ihn für diesen Posten?
Ich hatte gerüchteweise gehört, dass er für den neuen, 3. Sitz im Vorstand im Gespräch sei. Dafür wäre er meiner Meinung nach durchaus qualifiziert.
Basaltkopp schrieb: Wieso sollte Veh bei einem Verein VV werden, wo seine Ansprüche so weit von den Zielen und Möglichkeiten des Vereins abweichen? Und vor allem - was qualifiziert ihn für diesen Posten?
Auf die erste Frage hab ich keine Antwort und auf die Zweite antworte ich: Nix! Aber mal so gar nix!
Daher glaub ich auch nicht dran... Ich glaub nicht nur nicht daran, ich halte es sogar für absurd, abwegig und hanebüchen... Dummgeschwätz, Boulevard-Klatsch...
Aber es gibt tatsächlich wieder Leute, die das gut heißen würden... Das gibt mir ehrlich gesagt mehr zu denken...
Es gibt ja auch Leute. die ernsthaft glauben, dass man mit totaler Überschuldung automatisch Erfolg haben wird.
Basaltkopp schrieb: Wieso sollte Veh bei einem Verein VV werden, wo seine Ansprüche so weit von den Zielen und Möglichkeiten des Vereins abweichen? Und vor allem - was qualifiziert ihn für diesen Posten?
Ich hatte gerüchteweise gehört, dass er für den neuen, 3. Sitz im Vorstand im Gespräch sei. Dafür wäre er meiner Meinung nach durchaus qualifiziert.
Basaltkopp schrieb: Wieso sollte Veh bei einem Verein VV werden, wo seine Ansprüche so weit von den Zielen und Möglichkeiten des Vereins abweichen? Und vor allem - was qualifiziert ihn für diesen Posten?
Ich hatte gerüchteweise gehört, dass er für den neuen, 3. Sitz im Vorstand im Gespräch sei. Dafür wäre er meiner Meinung nach durchaus qualifiziert.
Basaltkopp schrieb: Wieso sollte Veh bei einem Verein VV werden, wo seine Ansprüche so weit von den Zielen und Möglichkeiten des Vereins abweichen? Und vor allem - was qualifiziert ihn für diesen Posten?
Ich hatte gerüchteweise gehört, dass er für den neuen, 3. Sitz im Vorstand im Gespräch sei. Dafür wäre er meiner Meinung nach durchaus qualifiziert.
Selbst dafür nicht. Er ist Trainer.
Zur Zeit noch nicht mal das!
Natürlich ist er Trainer. Nur ohne Anstellung. Oder ist ein Arzt, der seine Stelle verliert, kein Arzt mehr? ,-)
Basaltkopp schrieb: Wieso sollte Veh bei einem Verein VV werden, wo seine Ansprüche so weit von den Zielen und Möglichkeiten des Vereins abweichen? Und vor allem - was qualifiziert ihn für diesen Posten?
Ich hatte gerüchteweise gehört, dass er für den neuen, 3. Sitz im Vorstand im Gespräch sei. Dafür wäre er meiner Meinung nach durchaus qualifiziert.
Selbst dafür nicht. Er ist Trainer.
Naja, HB ist Lehrer, der Uli Wurstfabrikant (ebenso wie Tönnies), usw. Wenn es danach geht ist doch kaum einer in der Liga für den Job als VV oder SV qualifiziert.
Basaltkopp schrieb: Wieso sollte Veh bei einem Verein VV werden, wo seine Ansprüche so weit von den Zielen und Möglichkeiten des Vereins abweichen? Und vor allem - was qualifiziert ihn für diesen Posten?
Ich hatte gerüchteweise gehört, dass er für den neuen, 3. Sitz im Vorstand im Gespräch sei. Dafür wäre er meiner Meinung nach durchaus qualifiziert.
Selbst dafür nicht. Er ist Trainer.
Naja, HB ist Lehrer, der Uli Wurstfabrikant (ebenso wie Tönnies), usw. Wenn es danach geht ist doch kaum einer in der Liga für den Job als VV oder SV qualifiziert.
Basaltkopp schrieb: Wieso sollte Veh bei einem Verein VV werden, wo seine Ansprüche so weit von den Zielen und Möglichkeiten des Vereins abweichen? Und vor allem - was qualifiziert ihn für diesen Posten?
Ich hatte gerüchteweise gehört, dass er für den neuen, 3. Sitz im Vorstand im Gespräch sei. Dafür wäre er meiner Meinung nach durchaus qualifiziert.
Selbst dafür nicht. Er ist Trainer.
Naja, HB ist Lehrer, der Uli Wurstfabrikant (ebenso wie Tönnies), usw. Wenn es danach geht ist doch kaum einer in der Liga für den Job als VV oder SV qualifiziert.
Basaltkopp schrieb: Wieso sollte Veh bei einem Verein VV werden, wo seine Ansprüche so weit von den Zielen und Möglichkeiten des Vereins abweichen? Und vor allem - was qualifiziert ihn für diesen Posten?
Ich hatte gerüchteweise gehört, dass er für den neuen, 3. Sitz im Vorstand im Gespräch sei. Dafür wäre er meiner Meinung nach durchaus qualifiziert.
Selbst dafür nicht. Er ist Trainer.
Naja, HB ist Lehrer, der Uli Wurstfabrikant (ebenso wie Tönnies), usw. Wenn es danach geht ist doch kaum einer in der Liga für den Job als VV oder SV qualifiziert.
Genau, wir machen den Mann der keine Perspektive im Verein sieht und die Ansprüche mit den gegebenen Mitteln nicht zu erreichen sind zu unserem Kapitän! Oder zumindest zum Steuermann... Er hat sich erst kürzlich für Größeres empfohlen, weil er die MS Stuttgart auf Grund gesetzt hat und danach das Weite gesucht hat! Perfekt geeignet!
Oder wir fragen mal bei Gref Völsing nach, da Wurstfabrikanten ja immer ne gute Idee sind...
Leute, ihr werdet dafür bezahlt! Schreibt doch wenigstens die Spielernamen richtig. Ihr arbeitet so wie ein Automechaniker, der Öl in den Scheibenwaschbehälter füllt und Seifenwasser in den 710er Deckel kippt.
Stimmt! Jetzt, wo du es schreibst. Da fehlt ein i ! ,-) ,-)
Wenn es jetzt 4 Mio sind, wo er als 2. Liga-Torwart kam.... ,-)
Veh soll HB 2016 ersetzen...
Wäre für mich ne Hiobsbotschaft, aber ich glaube da auch nicht wirklich dran!
Dachte mir aber schon, dass es hier im Forum bestimmt schon Kommentare dazu gibt, die das auch noch gut heißen... Musste auch nicht lange suchen, allerdings in nem andren Thread!
Manchmal wäre ich über ne Enttäuschung ganz froh!
Und vor allem - was qualifiziert ihn für diesen Posten?
Auf der Torhüter Position gibt es in Deutschland Massenhaft gute Torhüter.
Auch im Nachwuchs rückt genug Potenzial nach.
Hier würde ich mir keine Sorgen. Geht Trapp, haben wir Wiedwald.
Zudem gibt es genug tolle Torhüter. wenn man sieht wie Freiburg Baumann ersetzt hat oder Gladbach Ter Stegen dann ist die Torwart Position die am einfachsten zu schließende baustelle.
8 Mio Ausstiegsklausel finde ich ok.
Entgegen Brunos Vorstellungen würde ich in jeden Vertrag eine hohe ausstiegsklausel machen. Wir brauchen uns doch nichts vormachen - die Spieler gehen eh früher oder später - die Frage ist nur ob wir davon finanziell profitieren.
Wenn wir mal dauerhaft europäisch spielen, dann kann man über eine Streichung der Klauseln nachdenken, aber selbst der BVB kommt ja nicht um solche Klauseln wenn sie top Spieler haben wollen. Also alles gut, wenn die höhe der klausel passt.
Und zwar: "Marktwert + 25%".
So würde ich es als Manager machen, wenn ein Spieler zwingend eine AK haben möchte.
Und Veh als neuer VV?
Ich bin ja absolute kein Bruchhagenfan, aber wenn es halbwegs stimmt, was Veh schon als Trainer bei uns immer so eingefordert hat, wären wir ja nach zwei Spielzeiten pleite.
Auf die erste Frage hab ich keine Antwort und auf die Zweite antworte ich: Nix! Aber mal so gar nix!
Daher glaub ich auch nicht dran... Ich glaub nicht nur nicht daran, ich halte es sogar für absurd, abwegig und hanebüchen... Dummgeschwätz, Boulevard-Klatsch...
Aber es gibt tatsächlich wieder Leute, die das gut heißen würden... Das gibt mir ehrlich gesagt mehr zu denken...
Ich hatte gerüchteweise gehört, dass er für den neuen, 3. Sitz im Vorstand im Gespräch sei. Dafür wäre er meiner Meinung nach durchaus qualifiziert.
Es gibt ja auch Leute. die ernsthaft glauben, dass man mit totaler Überschuldung automatisch Erfolg haben wird.
Selbst dafür nicht. Er ist Trainer.
Zur Zeit noch nicht mal das!
Natürlich ist er Trainer. Nur ohne Anstellung. Oder ist ein Arzt, der seine Stelle verliert, kein Arzt mehr? ,-)
Naja, HB ist Lehrer, der Uli Wurstfabrikant (ebenso wie Tönnies), usw. Wenn es danach geht ist doch kaum einer in der Liga für den Job als VV oder SV qualifiziert.
Veh ist gelernter Immobilienkaufmann.
Dann kann er uns ja ein eigenes Stadion kaufen
Genau, wir machen den Mann der keine Perspektive im Verein sieht und die Ansprüche mit den gegebenen Mitteln nicht zu erreichen sind zu unserem Kapitän! Oder zumindest zum Steuermann... Er hat sich erst kürzlich für Größeres empfohlen, weil er die MS Stuttgart auf Grund gesetzt hat und danach das Weite gesucht hat! Perfekt geeignet!
Oder wir fragen mal bei Gref Völsing nach, da Wurstfabrikanten ja immer ne gute Idee sind...