Exil-AdlerHH schrieb: Ich frage mich, ob die Aussage von HB implizieren soll, dass er (also AV) mit der Annahme, nach dem Einzug in die Europa League mit der Eintracht nichts mehr erreichen zu können und damit Recht zu haben auf ihn (also die Person AV) gemünzt war oder dies eine generelle Aussage ist. In letzterem Fall ...
Steht doch da:
...Armin Veh hat gemerkt, dass er in Frankfurt nach dem Erreichen der Europa-League nichts mehr erreichen konnte..."
Na, wenn das so dort steht, ist es ja gut ...
Naja, es ist zumindest wesentlich sinnvoller es so zu lesen, wie es dort steht, als wieder irgendeinen Mist hinein zu interpretieren, meinste nicht?
Exil-AdlerHH schrieb: Ich frage mich, ob die Aussage von HB implizieren soll, dass er (also AV) mit der Annahme, nach dem Einzug in die Europa League mit der Eintracht nichts mehr erreichen zu können und damit Recht zu haben auf ihn (also die Person AV) gemünzt war oder dies eine generelle Aussage ist. In letzterem Fall ...
Steht doch da:
...Armin Veh hat gemerkt, dass er in Frankfurt nach dem Erreichen der Europa-League nichts mehr erreichen konnte..."
Na, wenn das so dort steht, ist es ja gut ...
Naja, es ist zumindest wesentlich sinnvoller es so zu lesen, wie es dort steht, als wieder irgendeinen Mist hinein zu interpretieren, meinste nicht?
Natürlich kannst Du die zweite Hälfte des Satzes geflissentlich weglassen und dann anmerken, dass es sinnvoller sei, "als wieder irgendeinen Mist hinein zu interpretieren". Ob diese selektive Wahrnehmung wesentlich sinnvoller ist, kannst Du für dich selbst entscheiden.
Ich kopiere den ganzen Satz aber gerne noch einmal hier hinein. Vielleicht wird mein erster Post dadurch etwas klarer.
HB schrieb: Armin Veh hat gemerkt, dass er in Frankfurt nach dem Erreichen der Europa-League nichts mehr erreichen konnte und hatte mit dieser Einschätzung auch recht“, betonte Bruchhagen
Exil-AdlerHH schrieb: Ich frage mich, ob die Aussage von HB implizieren soll, dass er (also AV) mit der Annahme, nach dem Einzug in die Europa League mit der Eintracht nichts mehr erreichen zu können und damit Recht zu haben auf ihn (also die Person AV) gemünzt war oder dies eine generelle Aussage ist. In letzterem Fall ...
Steht doch da:
...Armin Veh hat gemerkt, dass er in Frankfurt nach dem Erreichen der Europa-League nichts mehr erreichen konnte..."
Na, wenn das so dort steht, ist es ja gut ...
Naja, es ist zumindest wesentlich sinnvoller es so zu lesen, wie es dort steht, als wieder irgendeinen Mist hinein zu interpretieren, meinste nicht?
Natürlich kannst Du die zweite Hälfte des Satzes geflissentlich weglassen und dann anmerken, dass es sinnvoller sei, "als wieder irgendeinen Mist hinein zu interpretieren". Ob diese selektive Wahrnehmung wesentlich sinnvoller ist, kannst Du für dich selbst entscheiden.
Ich kopiere den ganzen Satz aber gerne noch einmal hier hinein. Vielleicht wird mein erster Post dadurch etwas klarer.
HB schrieb: Armin Veh hat gemerkt, dass er in Frankfurt nach dem Erreichen der Europa-League nichts mehr erreichen konnte und hatte mit dieser Einschätzung auch recht“, betonte Bruchhagen
Damit ist vielleicht auch einfach gemeint, dass er letzte Saison nichts erreicht hat!
Exil-AdlerHH schrieb: Ich frage mich, ob die Aussage von HB implizieren soll, dass er (also AV) mit der Annahme, nach dem Einzug in die Europa League mit der Eintracht nichts mehr erreichen zu können und damit Recht zu haben auf ihn (also die Person AV) gemünzt war oder dies eine generelle Aussage ist. In letzterem Fall ...
Steht doch da:
...Armin Veh hat gemerkt, dass er in Frankfurt nach dem Erreichen der Europa-League nichts mehr erreichen konnte..."
Na, wenn das so dort steht, ist es ja gut ...
Naja, es ist zumindest wesentlich sinnvoller es so zu lesen, wie es dort steht, als wieder irgendeinen Mist hinein zu interpretieren, meinste nicht?
Natürlich kannst Du die zweite Hälfte des Satzes geflissentlich weglassen und dann anmerken, dass es sinnvoller sei, "als wieder irgendeinen Mist hinein zu interpretieren". Ob diese selektive Wahrnehmung wesentlich sinnvoller ist, kannst Du für dich selbst entscheiden.
Ich kopiere den ganzen Satz aber gerne noch einmal hier hinein. Vielleicht wird mein erster Post dadurch etwas klarer.
HB schrieb: Armin Veh hat gemerkt, dass er in Frankfurt nach dem Erreichen der Europa-League nichts mehr erreichen konnte und hatte mit dieser Einschätzung auch recht“, betonte Bruchhagen
Damit ist vielleicht auch einfach gemeint, dass er letzte Saison nichts erreicht hat!
Ich versuch mal zu helfen: der gute Exilant aus HH würde vermutlich gerne wissen, wie HB das gemeint hat: Ob Armin Veh nicht mehr erreichen konnten oder ob man überhaupt mit der Eintracht nicht mehr erreichen kann.
Exil-AdlerHH schrieb: Ich frage mich, ob die Aussage von HB implizieren soll, dass er (also AV) mit der Annahme, nach dem Einzug in die Europa League mit der Eintracht nichts mehr erreichen zu können und damit Recht zu haben auf ihn (also die Person AV) gemünzt war oder dies eine generelle Aussage ist. In letzterem Fall ...
Steht doch da:
...Armin Veh hat gemerkt, dass er in Frankfurt nach dem Erreichen der Europa-League nichts mehr erreichen konnte..."
Na, wenn das so dort steht, ist es ja gut ...
Naja, es ist zumindest wesentlich sinnvoller es so zu lesen, wie es dort steht, als wieder irgendeinen Mist hinein zu interpretieren, meinste nicht?
Natürlich kannst Du die zweite Hälfte des Satzes geflissentlich weglassen und dann anmerken, dass es sinnvoller sei, "als wieder irgendeinen Mist hinein zu interpretieren". Ob diese selektive Wahrnehmung wesentlich sinnvoller ist, kannst Du für dich selbst entscheiden.
Ich kopiere den ganzen Satz aber gerne noch einmal hier hinein. Vielleicht wird mein erster Post dadurch etwas klarer.
HB schrieb: Armin Veh hat gemerkt, dass er in Frankfurt nach dem Erreichen der Europa-League nichts mehr erreichen konnte und hatte mit dieser Einschätzung auch recht“, betonte Bruchhagen
Was ist daran jetzt falsch? Er hat es doch realisitisch bewertet. Kurzfristig bzw. aktuell ist wohl mehr als EL nicht machbar und selbst davon können wir erstmal wieder träumen.. Für mich eine ganz nüchterne Einschätzung ohne die Eintracht Fan Brille
Exil-AdlerHH schrieb: Ich frage mich, ob die Aussage von HB implizieren soll, dass er (also AV) mit der Annahme, nach dem Einzug in die Europa League mit der Eintracht nichts mehr erreichen zu können und damit Recht zu haben auf ihn (also die Person AV) gemünzt war oder dies eine generelle Aussage ist. In letzterem Fall ...
Steht doch da:
...Armin Veh hat gemerkt, dass er in Frankfurt nach dem Erreichen der Europa-League nichts mehr erreichen konnte..."
Na, wenn das so dort steht, ist es ja gut ...
Naja, es ist zumindest wesentlich sinnvoller es so zu lesen, wie es dort steht, als wieder irgendeinen Mist hinein zu interpretieren, meinste nicht?
Natürlich kannst Du die zweite Hälfte des Satzes geflissentlich weglassen und dann anmerken, dass es sinnvoller sei, "als wieder irgendeinen Mist hinein zu interpretieren". Ob diese selektive Wahrnehmung wesentlich sinnvoller ist, kannst Du für dich selbst entscheiden.
Ich kopiere den ganzen Satz aber gerne noch einmal hier hinein. Vielleicht wird mein erster Post dadurch etwas klarer.
HB schrieb: Armin Veh hat gemerkt, dass er in Frankfurt nach dem Erreichen der Europa-League nichts mehr erreichen konnte und hatte mit dieser Einschätzung auch recht“, betonte Bruchhagen
Damit ist vielleicht auch einfach gemeint, dass er letzte Saison nichts erreicht hat!
Ich versuch mal zu helfen: der gute Exilant aus HH würde vermutlich gerne wissen, wie HB das gemeint hat: Ob Armin Veh nicht mehr erreichen konnten oder ob man überhaupt mit der Eintracht nicht mehr erreichen kann.
Richtig. Und da dort "er" steht und nicht "man", sollte die Frage doch eigentlich beantwortet sein
kunibert schrieb: Wenn ich mich richtig erinnere, hatte Stefan drüben auf blog-g.de irgendwann mal erklärt, dass Dachzeilen und Zwischenüberschriften häufig nicht von den Artikelautoren selbst verfasst, sondern später eingefügt werden. Möglicherweise trifft Deine Schelte also den Falschen.
Ja, das ist definitiv so. Die Subtitles (oft sogar die Headlines selbst), Bildunterschriften und Zwischentitel werden in den meisten Fällen nicht vom Autor selbst geschrieben. Aber der bekommt das schon noch einmal zu sehen (und zu lesen) vor der Absegnung. Schließlich läuft das ja dann unter seinem Namen.
Wieso eigentlich? Schreiben die Überschriften dann irgendwelche Inder oder Kinäsen und der Verlag spart 5 Cent pro Wort?
Headlines sind in einer Zeitung (in einer gedruckten!) extrem wichtig, da ja kein Mensch die komplette Zeitung liest, sondern nur die Headlines überfliegt und dann das liest, was ihn interessiert. Daher gibt es in größeren Redaktionen Spezialisten, die Schlagzeiler, die besonders gut darin sind, aus einem Text heraus eine griffige Headline zu schreiben und den Inhalt des Artikels in knappen Sätzen als Untertitel zu komprimieren. Ähnliches gilt für Bildunterschriften, die ebenfalls sehr wesentlich sind. Bildunterschriften werden in aller Regel eher gelesen als der eigentliche Text des Artikels (man beobachte sich selbst).
clakir schrieb: Headlines sind in einer Zeitung (in einer gedruckten!) extrem wichtig, da ja kein Mensch die komplette Zeitung liest, sondern nur die Headlines überfliegt und dann das liest, was ihn interessiert. Daher gibt es in größeren Redaktionen Spezialisten, die Schlagzeiler, ...
Danke für die Erläuterung.
clakir schrieb: ...die besonders gut darin sind, aus einem Text heraus eine griffige Headline zu schreiben und den Inhalt des Artikels in knappen Sätzen als Untertitel zu komprimieren. ...
iran069 schrieb: Kittel hat Probleme mit dem Knie und heute nicht trainiert. Xhaka du H.....sohn
Ja, als ich die Meldung heute vormittag gelesen hatte, musste ich auch erstmal kurz zucken.. Gerade bei Kittel mit seinen ganzen Veletzungsvorgeschichten.. Hoffentlich ist es nur eine Reizung.. Der Junge kann nämlich in den nächsten Wochen wirklich zu einer richtigen Alternative in unserer ersten Elf werden.. Auch bei Bamba hoffe ich, dass er für Sonntag nicht ausfallen wird.. Denn sonst müsste sicherlich Madlung, der doch eher etwas hüftsteif ist, gegen die flinken Aubameyang, Kagawa und Co. ran..
clakir schrieb: Headlines sind in einer Zeitung (in einer gedruckten!) extrem wichtig, da ja kein Mensch die komplette Zeitung liest, sondern nur die Headlines überfliegt und dann das liest, was ihn interessiert. Daher gibt es in größeren Redaktionen Spezialisten, die Schlagzeiler, ...
Danke für die Erläuterung.
clakir schrieb: ...die besonders gut darin sind, aus einem Text heraus eine griffige Headline zu schreiben und den Inhalt des Artikels in knappen Sätzen als Untertitel zu komprimieren. ...
clakir schrieb: ...die besonders gut darin sind, aus einem Text heraus eine griffige Headline zu schreiben und den Inhalt des Artikels in knappen Sätzen als Untertitel zu komprimieren. ...
*räusper*
Bezieht sich auf die Fähigkeit Headlines so zu bilden, dass sie eine Wirkung erzielen. Orthographie Nebensache. Aber ich glaube das weißt Du
Mich auch
Als ich dann wieder zu mir kam, fand ich es hübsch hässlich
Verschenke ein "M" vor "ich"
Naja, es ist zumindest wesentlich sinnvoller es so zu lesen, wie es dort steht, als wieder irgendeinen Mist hinein zu interpretieren, meinste nicht?
Natürlich kannst Du die zweite Hälfte des Satzes geflissentlich weglassen und dann anmerken, dass es sinnvoller sei, "als wieder irgendeinen Mist hinein zu interpretieren". Ob diese selektive Wahrnehmung wesentlich sinnvoller ist, kannst Du für dich selbst entscheiden.
Ich kopiere den ganzen Satz aber gerne noch einmal hier hinein. Vielleicht wird mein erster Post dadurch etwas klarer.
Damit ist vielleicht auch einfach gemeint, dass er letzte Saison nichts erreicht hat!
Ich versuch mal zu helfen: der gute Exilant aus HH würde vermutlich gerne wissen, wie HB das gemeint hat: Ob Armin Veh nicht mehr erreichen konnten oder ob man überhaupt mit der Eintracht nicht mehr erreichen kann.
Reden wir lieber über Montagsspiele. Der Krug geht so lange zu Wasser...
Was ist daran jetzt falsch? Er hat es doch realisitisch bewertet.
Kurzfristig bzw. aktuell ist wohl mehr als EL nicht machbar und selbst davon können wir erstmal wieder träumen..
Für mich eine ganz nüchterne Einschätzung ohne die Eintracht Fan Brille
Richtig. Und da dort "er" steht und nicht "man", sollte die Frage doch eigentlich beantwortet sein
Sie müssen nicht immer, wenn Sie saugen oder saugblasen, den Schlauchstecker durch die Schlauchnut schieben.
Bitte den vorhandenen Tred im Homepage-Forum nutzen.
Aber früher war mehr Lametta!
Headlines sind in einer Zeitung (in einer gedruckten!) extrem wichtig, da ja kein Mensch die komplette Zeitung liest, sondern nur die Headlines überfliegt und dann das liest, was ihn interessiert. Daher gibt es in größeren Redaktionen Spezialisten, die Schlagzeiler, die besonders gut darin sind, aus einem Text heraus eine griffige Headline zu schreiben und den Inhalt des Artikels in knappen Sätzen als Untertitel zu komprimieren. Ähnliches gilt für Bildunterschriften, die ebenfalls sehr wesentlich sind. Bildunterschriften werden in aller Regel eher gelesen als der eigentliche Text des Artikels (man beobachte sich selbst).
Danke für die Erläuterung.
*räusper*
Ja, als ich die Meldung heute vormittag gelesen hatte, musste ich auch erstmal
kurz zucken.. Gerade bei Kittel mit seinen ganzen Veletzungsvorgeschichten..
Hoffentlich ist es nur eine Reizung.. Der Junge kann nämlich in den
nächsten Wochen wirklich zu einer richtigen Alternative in unserer ersten Elf
werden..
Auch bei Bamba hoffe ich, dass er für Sonntag nicht ausfallen wird..
Denn sonst müsste sicherlich Madlung, der doch eher etwas hüftsteif ist,
gegen die flinken Aubameyang, Kagawa und Co. ran..
Hoffentlich kein böses Omen für Sonntag: "Stiiihiiille Naacht!"
Naja, zumindest glauben sie das selber!
Bezieht sich auf die Fähigkeit Headlines so zu bilden, dass sie eine Wirkung erzielen. Orthographie Nebensache. Aber ich glaube das weißt Du