klimakanzlerin? von wegen.... autokanzlerin wäre wohl der passende titel.
die bundesregierung versucht noch bevor es einen lästigen koalitionspartner geben könnte den kompromiss zu grenzwerten der co2-emissionen von autos erneut aufzuweichen
Diese Frau setzt Maßstäbe. In Sachen Verlogenheit und Scheinheiligkeit. Und zur Belohnung gibts eine fast absolute Mehrheit. Gründe für dieses Wahlverhalten können nur knallharte wirtschaftliche Interessen oder unfassbare Dummheit sein. Und für die Zweifler und Harmoniebedürftigen werden demnächst mal wieder ein paar betörend schöne Bilder von Muttis letzter Polarmeer-Rettungsreise freigegeben. Und schon ist die Welt wieder schön.
solivagusinsilva schrieb: Diese Frau setzt Maßstäbe. In Sachen Verlogenheit und Scheinheiligkeit. Und zur Belohnung gibts eine fast absolute Mehrheit. Gründe für dieses Wahlverhalten können nur knallharte wirtschaftliche Interessen oder unfassbare Dummheit sein. Und für die Zweifler und Harmoniebedürftigen werden demnächst mal wieder ein paar betörend schöne Bilder von Muttis letzter Polarmeer-Rettungsreise freigegeben. Und schon ist die Welt wieder schön.
solivagusinsilva schrieb: Diese Frau setzt Maßstäbe. In Sachen Verlogenheit und Scheinheiligkeit. Und zur Belohnung gibts eine fast absolute Mehrheit. Gründe für dieses Wahlverhalten können nur knallharte wirtschaftliche Interessen oder unfassbare Dummheit sein. Und für die Zweifler und Harmoniebedürftigen werden demnächst mal wieder ein paar betörend schöne Bilder von Muttis letzter Polarmeer-Rettungsreise freigegeben. Und schon ist die Welt wieder schön.
Danke, Mutti.
Wohl ein "bissl" von beidem...
die entscheidung über die grenzwerte wurde jetzt wieder vertagt... weil deutschland mauert.
eine schöne polarmeer-rettungsreise?? naja, die tage kam ein bericht über den zustand der ozeane heraus und der bericht ist nicht wirklich ermutigend.
neben der zunehmenden versauerung der ozeane durch die aufnahme von co2 machen den ozeanen verschmutzung und überfischung zu schaffen.
Since the late 1970s, satellite-based instruments have monitored global changes in atmospheric temperature. These measurements reveal multidecadal tropospheric warming and stratospheric cooling, punctuated by short-term volcanic signals of reverse sign. Similar long- and short-term temperature signals occur in model simulations driven by human-caused changes in atmospheric composition and natural variations in volcanic aerosols. Most previous comparisons of modeled and observed atmospheric temperature changes have used results from individual models and individual observational records. In contrast, we rely on a large multimodel archive and multiple observational datasets. We show that a human-caused latitude/altitude pattern of atmospheric temperature change can be identified with high statistical confidence in satellite data. Results are robust to current uncertainties in models and observations. Virtually all previous research in this area has attempted to discriminate an anthropogenic signal from internal variability. Here, we present evidence that a human-caused signal can also be identified relative to the larger “total” natural variability arising from sources internal to the climate system, solar irradiance changes, and volcanic forcing. Consistent signal identification occurs because both internal and total natural variability (as simulated by state-of-the-art models) cannot produce sustained global-scale tropospheric warming and stratospheric cooling. Our results provide clear evidence for a discernible human influence on the thermal structure of the atmosphere.
Xaver08 schrieb: klimakanzlerin? von wegen.... autokanzlerin wäre wohl der passende titel.
die bundesregierung versucht noch bevor es einen lästigen koalitionspartner geben könnte den kompromiss zu grenzwerten der co2-emissionen von autos erneut aufzuweichen
Ist doch nix neues von der ehemaligen Umweltministerin. Als Umweltministerin ignorierte sie die unter Wasser stehende Atomlagerstätte Morsleben, was sie als Kanzlerin immer noch macht, mittlerweile rosten die Fässer lustig vor sich hin. Als Kanzlerin gab sie Kohlekraftwerken Freischeine zum fröhlichen Dreck in die Luft blasen, sie mussten keine teuren Filter einbauen. Das führt sie jetzt nur konsequent fort, natürlich nicht ohne vorher die Hand aufgehalten zu haben.
Eintracht-Er schrieb: Jetzt ist es doch optimal, jetzt sind die streng Gläubigen unter sich!
wen meinst du denn mit streng gläubig??
die, die sich auf eine breite datenbasis stützen, die aus jahrzehnten von forschung resultiert und daraus schlußfolgern, daß der mensch mit sehr hoher wahrscheinlichkeit das klima signifikant ändert?
oder meinst du dich, der ohne wissenschaftlichen hintergrund, daten und fakten glaubt sicher feststellen zu können, daß der mensch keinen oder nur einen geringen einfluß auf das klima hat?
Tenor: das Ergebnis der Koalitionsverhandlungen wird den europäischen Klimaschutz maßgeblich beeinflussen. Der europäische Klimaschutz wiederum hat Vorreiterfunktion was das globale Handeln angeht z.B. das Vorgehen von China .
wenn man sich jetzt wieder vor Augen führt wie Merkel die letzte Zeit agiert hat (Ausbremsen beim Emissionshandel, Grenzwerte bei Autos), kann man sich an einer Hand abzählen, was da bei rauskommen wird.
besonders interessant ist da z.b. die arktis, die zu einem großen teil nicht erfasst wird, sich aber in den letzten jahren besonders deutlich erwärmt hat.
das interessante ist, daß darüber die sog. erwärmungspause (sprich scheinbare stagnation der lufttemperaturen) quasi nicht mehr existent ist.
Wie würde denn der WWF in Japan Energie erzeugen? Wie man es macht ist es falsch. Erinnert mich ein bisschen an die grünregierten Kommunen, die sich gegen den für die Energiewende so wichtigen Trassenausbau stellen.
geht definitiv. und japan macht in regenerativen fast nix... da heisst es eher, wie man es nicth macht ist falsch
adler1807 schrieb:
Erinnert mich ein bisschen an die grünregierten Kommunen, die sich gegen den für die Energiewende so wichtigen Trassenausbau stellen.
watt soll denn das jetzt. die kritik des wwf ist durchaus berechtigt.... um die sache gehts dir mit sicherheit nicht. es wäre nicht schwer gewesen herauszufinden, was für ein potential japan für regenerative hat...
Och das finde ich ja so schrecklich fürchterlich, dass die Klimakonferenz ein Reinfall war, bin nur am Heulen!!!!!! Es gibt anscheinend doch noch vernünftige Leute, Deutschland ist noch ganz fest im Klimawahn-Würgegriff, wenigstens nach außen hin, intern wird u. U. auch schon anders geredet.
die bundesregierung versucht noch bevor es einen lästigen koalitionspartner geben könnte den kompromiss zu grenzwerten der co2-emissionen von autos erneut aufzuweichen
http://www.taz.de/Deutschland-blockiert-EU-Klimapolitik/!124704/
Und für die Zweifler und Harmoniebedürftigen werden demnächst mal wieder ein paar betörend schöne Bilder von Muttis letzter Polarmeer-Rettungsreise freigegeben. Und schon ist die Welt wieder schön.
Danke, Mutti.
Wohl ein "bissl" von beidem...
die entscheidung über die grenzwerte wurde jetzt wieder vertagt... weil deutschland mauert.
eine schöne polarmeer-rettungsreise?? naja, die tage kam ein bericht über den zustand der ozeane heraus und der bericht ist nicht wirklich ermutigend.
neben der zunehmenden versauerung der ozeane durch die aufnahme von co2 machen den ozeanen verschmutzung und überfischung zu schaffen.
http://www.theguardian.com/environment/2013/oct/03/ocean-acidification-carbon-dioxide-emissions-levels
http://www.pnas.org/content/110/43/17235.abstract.html?etoc
Since the late 1970s, satellite-based instruments have monitored global changes in atmospheric temperature. These measurements reveal multidecadal tropospheric warming and stratospheric cooling, punctuated by short-term volcanic signals of reverse sign. Similar long- and short-term temperature signals occur in model simulations driven by human-caused changes in atmospheric composition and natural variations in volcanic aerosols. Most previous comparisons of modeled and observed atmospheric temperature changes have used results from individual models and individual observational records. In contrast, we rely on a large multimodel archive and multiple observational datasets. We show that a human-caused latitude/altitude pattern of atmospheric temperature change can be identified with high statistical confidence in satellite data. Results are robust to current uncertainties in models and observations. Virtually all previous research in this area has attempted to discriminate an anthropogenic signal from internal variability. Here, we present evidence that a human-caused signal can also be identified relative to the larger “total” natural variability arising from sources internal to the climate system, solar irradiance changes, and volcanic forcing. Consistent signal identification occurs because both internal and total natural variability (as simulated by state-of-the-art models) cannot produce sustained global-scale tropospheric warming and stratospheric cooling. Our results provide clear evidence for a discernible human influence on the thermal structure of the atmosphere.
Ist doch nix neues von der ehemaligen Umweltministerin. Als Umweltministerin ignorierte sie die unter Wasser stehende Atomlagerstätte Morsleben, was sie als Kanzlerin immer noch macht, mittlerweile rosten die Fässer lustig vor sich hin. Als Kanzlerin gab sie Kohlekraftwerken Freischeine zum fröhlichen Dreck in die Luft blasen, sie mussten keine teuren Filter einbauen. Das führt sie jetzt nur konsequent fort, natürlich nicht ohne vorher die Hand aufgehalten zu haben.
wen meinst du denn mit streng gläubig??
die, die sich auf eine breite datenbasis stützen, die aus jahrzehnten von forschung resultiert und daraus schlußfolgern, daß der mensch mit sehr hoher wahrscheinlichkeit das klima signifikant ändert?
oder meinst du dich, der ohne wissenschaftlichen hintergrund, daten und fakten glaubt sicher feststellen zu können, daß der mensch keinen oder nur einen geringen einfluß auf das klima hat?
zu just diesem thema zwei beiträge:
why climate change contrarians owe us a scientific explanation:
http://www.skepticalscience.com/scientific-explanation-climate-change-contrarians.html
und
Magical climate contrarian thinking debunked by real science
http://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2013/sep/23/climate-science-magical-thinking-debunked-by-science
ohne wissenschaftliche erklärung ist es am ende sowas wie der glaube an magie oder religion!
"Chasing Ice"
Zeitrafferfilme dokumentieren den Rückgang des Eises, der aber nebenbei wohl auch noch grandiose Bilder des "ewigen Eises" zeigt.
http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=tz&dig=2013%2F11%2F06%2Fa0130
http://www.zeit.de/kultur/film/2013-11/film-doku-chasing-ice-james-balog
http://www.sueddeutsche.de/wissen/klimawandel-die-koalitionsvereinbarung-wird-europas-klimaschutz-massgeblich-beeinflussen-1.1811677
Tenor: das Ergebnis der Koalitionsverhandlungen wird den europäischen Klimaschutz maßgeblich beeinflussen. Der europäische Klimaschutz wiederum hat Vorreiterfunktion was das globale Handeln angeht z.B. das Vorgehen von China .
wenn man sich jetzt wieder vor Augen führt wie Merkel die letzte Zeit agiert hat (Ausbremsen beim Emissionshandel, Grenzwerte bei Autos), kann man sich an einer Hand abzählen, was da bei rauskommen wird.
http://www.skepticalscience.com/global-warming-since-1997-more-than-twice-as-fast.html
besonders interessant ist da z.b. die arktis, die zu einem großen teil nicht erfasst wird, sich aber in den letzten jahren besonders deutlich erwärmt hat.
das interessante ist, daß darüber die sog. erwärmungspause (sprich scheinbare stagnation der lufttemperaturen) quasi nicht mehr existent ist.
Ist mittlerweile eher nen Xaver-Triumpfzug, nach dessen Sieg über die Windmühlen (aka. Skeptiker). Chapeau!
http://www.sueddeutsche.de/politik/nach-fukushima-katastrophe-japan-kippt-seine-klimaschutzziele-1.1819222
Wie würde denn der WWF in Japan Energie erzeugen? Wie man es macht ist es falsch. Erinnert mich ein bisschen an die grünregierten Kommunen, die sich gegen den für die Energiewende so wichtigen Trassenausbau stellen.
heisse quellen: geothermie
steile berge/meer: wind
geht definitiv. und japan macht in regenerativen fast nix... da heisst es eher, wie man es nicth macht ist falsch
watt soll denn das jetzt.
die kritik des wwf ist durchaus berechtigt.... um die sache gehts dir mit sicherheit nicht. es wäre nicht schwer gewesen herauszufinden, was für ein potential japan für regenerative hat...
http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/landes-fdp-politiker-stellt-sich-gegen-klimaschwindel/
Jaja, Lobbyistenseite, total unseriös eben auch Ungläubige....
schaust du (bzw. hörst du) dir die sachen eigentlich an, die du da postest?
Es gibt anscheinend doch noch vernünftige Leute, Deutschland ist noch ganz fest im Klimawahn-Würgegriff, wenigstens nach außen hin, intern wird u. U. auch schon anders geredet.