Die Honigbiene hingegen wächst und gedeiht. Die Anzahl der Völker nimmt Jahr für Jahr zu.
Das kann schon sein, dennoch hatten wir um die Jahrtausendwende mehr Honigbienen als jetzt. Und unseren Wein haben sie auch noch nicht entdeckt. 😒
Es gibt im Übrigen einen gesunden Konkurrenzkampf um die immer knapper werdende Nahrung zwischen Honig- und Wildbienen. Da die Wildbienen zusätzlich noch immer weniger Flächen für die Überwinterung finden (sandige oder lehmige, offene Flächen OHNE Bewuchs), ist die Honigbiene da klar im Vorteil, da sie auch weiter fliegen kann als die Wildbiene.
Da die Wildbienen zusätzlich noch immer weniger Flächen für die Überwinterung finden (sandige oder lehmige, offene Flächen OHNE Bewuchs), ist die Honigbiene da klar im Vorteil, da sie auch weiter fliegen kann als die Wildbiene.
Deswegen sorgen wir doch mit unseren Nadelbaummonokulturen, die sukzessive dem Klimawandel anheimfallen, dafür, dass die Wildbienen wieder ausreichend sandige oder lehmige, offene Flächen OHNE Bewuchs finden.
Ich glaube nicht das das Lindner Merz und co interessiert. Denen geht es nur um heute und um Gewinne... das wir morgen alle tot sein könnten, passt nicht ins Weltbild. Auch nicht das wir dieses Jahr wohl das heißeste seit etwa 125000 Jahren hatten... danke dafür Menschheit.
Ich glaube nicht das das Lindner Merz und co interessiert. Denen geht es nur um heute und um Gewinne... das wir morgen alle tot sein könnten, passt nicht ins Weltbild. Auch nicht das wir dieses Jahr wohl das heißeste seit etwa 125000 Jahren hatten... danke dafür Menschheit.
Ich glaube nicht das das Lindner Merz und co interessiert. Denen geht es nur um heute und um Gewinne... das wir morgen alle tot sein könnten, passt nicht ins Weltbild. Auch nicht das wir dieses Jahr wohl das heißeste seit etwa 125000 Jahren hatten... danke dafür Menschheit.
Ich glaube nicht das das Lindner Merz und co interessiert. Denen geht es nur um heute und um Gewinne... das wir morgen alle tot sein könnten, passt nicht ins Weltbild. Auch nicht das wir dieses Jahr wohl das heißeste seit etwa 125000 Jahren hatten... danke dafür Menschheit.
Ich glaube nicht das das Lindner Merz und co interessiert. Denen geht es nur um heute und um Gewinne... das wir morgen alle tot sein könnten, passt nicht ins Weltbild. Auch nicht das wir dieses Jahr wohl das heißeste seit etwa 125000 Jahren hatten... danke dafür Menschheit.
Jep, sobald man Klimaanlagen nach Grönland verkaufen muss, dann weißte wo du die Aktien hinstecken wirst... Und ja, ich habe den Sarkasmus bei dir gesehen
Ich glaube nicht das das Lindner Merz und co interessiert. Denen geht es nur um heute und um Gewinne... das wir morgen alle tot sein könnten, passt nicht ins Weltbild. Auch nicht das wir dieses Jahr wohl das heißeste seit etwa 125000 Jahren hatten... danke dafür Menschheit.
Ich glaube nicht das das Lindner Merz und co interessiert. Denen geht es nur um heute und um Gewinne... das wir morgen alle tot sein könnten, passt nicht ins Weltbild. Auch nicht das wir dieses Jahr wohl das heißeste seit etwa 125000 Jahren hatten... danke dafür Menschheit.
Jep, sobald man Klimaanlagen nach Grönland verkaufen muss, dann weißte wo du die Aktien hinstecken wirst... Und ja, ich habe den Sarkasmus bei dir gesehen
Ich glaube nicht das das Lindner Merz und co interessiert. Denen geht es nur um heute und um Gewinne... das wir morgen alle tot sein könnten, passt nicht ins Weltbild. Auch nicht das wir dieses Jahr wohl das heißeste seit etwa 125000 Jahren hatten... danke dafür Menschheit.
Jep, sobald man Klimaanlagen nach Grönland verkaufen muss, dann weißte wo du die Aktien hinstecken wirst... Und ja, ich habe den Sarkasmus bei dir gesehen
So weit gehts eher nicht. Wir reden hier von einer gewöhnlichen Katastrophe. 2 oder 3 Grad durchschnittlich. In einigen Gebieten merkt man es kaum. In anderen hingegen ... Das wird komplex. Da kommen die Meeres uznd Luftströmungen durcheinander. Was da genau passiert und wo : Ich wills nicht mehr wissen.
Ich glaube nicht das das Lindner Merz und co interessiert. Denen geht es nur um heute und um Gewinne... das wir morgen alle tot sein könnten, passt nicht ins Weltbild. Auch nicht das wir dieses Jahr wohl das heißeste seit etwa 125000 Jahren hatten... danke dafür Menschheit.
Jep, sobald man Klimaanlagen nach Grönland verkaufen muss, dann weißte wo du die Aktien hinstecken wirst... Und ja, ich habe den Sarkasmus bei dir gesehen
Ich glaube nicht das das Lindner Merz und co interessiert. Denen geht es nur um heute und um Gewinne... das wir morgen alle tot sein könnten, passt nicht ins Weltbild. Auch nicht das wir dieses Jahr wohl das heißeste seit etwa 125000 Jahren hatten... danke dafür Menschheit.
Jep, sobald man Klimaanlagen nach Grönland verkaufen muss, dann weißte wo du die Aktien hinstecken wirst... Und ja, ich habe den Sarkasmus bei dir gesehen
So weit gehts eher nicht. Wir reden hier von einer gewöhnlichen Katastrophe. 2 oder 3 Grad durchschnittlich. In einigen Gebieten merkt man es kaum. In anderen hingegen ... Das wird komplex. Da kommen die Meeres uznd Luftströmungen durcheinander. Was da genau passiert und wo : Ich wills nicht mehr wissen.
Tja , die Ölförderung wird wohl nicht zurückgenommen. Eher ausgeweitet. Das ist das , was ich sagte : Klar wurde schon was erreicht , klar kann man einiges nicht zurücknehmen. Aber gut wird es dennoch nicht.
Sicherlich, aber das ist doch alles nicht so überraschend.
Es ist ein Wettlauf mit der Zeit bzw. gegen die Physik, auf der einen Seite passiert sehr viel, aber auf der anderen Seite zeichnet sich aktuell ab, dass in vielen Bereichen ein konservativer Backlash passiert, bei dem weniger auf Maßnahmen gegen den Klimawandel gesetzt wird. Irre, gerade nach dem Jahr
Tja , die Ölförderung wird wohl nicht zurückgenommen. Eher ausgeweitet. Das ist das , was ich sagte : Klar wurde schon was erreicht , klar kann man einiges nicht zurücknehmen. Aber gut wird es dennoch nicht.
Sicherlich, aber das ist doch alles nicht so überraschend.
Es ist ein Wettlauf mit der Zeit bzw. gegen die Physik, auf der einen Seite passiert sehr viel, aber auf der anderen Seite zeichnet sich aktuell ab, dass in vielen Bereichen ein konservativer Backlash passiert, bei dem weniger auf Maßnahmen gegen den Klimawandel gesetzt wird. Irre, gerade nach dem Jahr
Positive Nachrichten dagegen, wenn man Richtung China blickt. Eine neue Analyse zeigt auf, dass China vor einem strukturellen Rückgang(!) der CO2 Emissionen stehen könnte.
Grund dafür ist der massive Zubau an Erneuerbaren Energien, der deutlich über den Erwartungen lag.
Natürlich heißt das nicht, dass jetzt alles in Butter ist, aber gerade im Hinblick darauf, dass es oft heißt, aber China, solange die nichts machen, sind unsere Anstrengungen wertlos, sind das sehr guter Nachrichten.
Besonders positiv wäre dass der Rückgang vor dem erwarteten Peak erfolgen könnte, in Anbetracht des kumulativen Effekts der Emissionen (ein Prinzip, mit dem der ein oder andere deutsche Politiker auf Kriegsfuß steht, wie Äußerungen, im Sinne von wir hätten ja noch Zeit, zeigen) doppelt wertvoll
China ist sehr positiv. Wenn der orange Mann wieder drankommt in den Staaten , wird das katastrophal für das Klima.
Ich sehe halt das Problem darin , dass die Konzerne diese Investitionen nicht machen würden , wenn sie nicht wüssten , dass die das Zeug verkaufen können. Die glauben , es geht nahtlos weite mit den Fossilen. haben die recht , oder nicht ?
Warten wir mal ab, was am Ende konkret rauskommt - China hat ja nicht umsonst in 2022 so viele Kohlekraftwerke genehmigt wie noch nie. Aktuell haben sie es gerade geschafft, dass der Ausbau von Grünstrom die Zunahme des Stromverbrauches deckt. Aber natürlich ist es gut zu sehen was dort erreicht wird, ganz sicher ist China einer der Schlüssel in der Sache. Randbemerkung: China plant bis 2030 weitere 23 Atomkraftwerke in Betrieb zu nehmen.
China ist sehr positiv. Wenn der orange Mann wieder drankommt in den Staaten , wird das katastrophal für das Klima.
Ich sehe halt das Problem darin , dass die Konzerne diese Investitionen nicht machen würden , wenn sie nicht wüssten , dass die das Zeug verkaufen können. Die glauben , es geht nahtlos weite mit den Fossilen. haben die recht , oder nicht ?
China ist sehr positiv. Wenn der orange Mann wieder drankommt in den Staaten , wird das katastrophal für das Klima.
Ich sehe halt das Problem darin , dass die Konzerne diese Investitionen nicht machen würden , wenn sie nicht wüssten , dass die das Zeug verkaufen können. Die glauben , es geht nahtlos weite mit den Fossilen. haben die recht , oder nicht ?
Warten wir mal ab, was am Ende konkret rauskommt - China hat ja nicht umsonst in 2022 so viele Kohlekraftwerke genehmigt wie noch nie. Aktuell haben sie es gerade geschafft, dass der Ausbau von Grünstrom die Zunahme des Stromverbrauches deckt. Aber natürlich ist es gut zu sehen was dort erreicht wird, ganz sicher ist China einer der Schlüssel in der Sache. Randbemerkung: China plant bis 2030 weitere 23 Atomkraftwerke in Betrieb zu nehmen.
Randbemerkung: China plant bis 2030 weitere 23 Atomkraftwerke in Betrieb zu nehmen.
Die weder jetzt erst in Planung gehen, noch erst gestern genehmigt wurden.
Fakt ist und bleibt, dass bis in D ein neues AKW ans Netz gehen würde, ist es locker 2050. Und in den USA ist gerade eines der größten SMR Projekte an die Wand gefahren, weil die Kosten explodiert sind.
Warten wir mal ab, was am Ende konkret rauskommt - China hat ja nicht umsonst in 2022 so viele Kohlekraftwerke genehmigt wie noch nie. Aktuell haben sie es gerade geschafft, dass der Ausbau von Grünstrom die Zunahme des Stromverbrauches deckt. Aber natürlich ist es gut zu sehen was dort erreicht wird, ganz sicher ist China einer der Schlüssel in der Sache. Randbemerkung: China plant bis 2030 weitere 23 Atomkraftwerke in Betrieb zu nehmen.
Randbemerkung: China plant bis 2030 weitere 23 Atomkraftwerke in Betrieb zu nehmen.
Die weder jetzt erst in Planung gehen, noch erst gestern genehmigt wurden.
Fakt ist und bleibt, dass bis in D ein neues AKW ans Netz gehen würde, ist es locker 2050. Und in den USA ist gerade eines der größten SMR Projekte an die Wand gefahren, weil die Kosten explodiert sind.
Entspann Dich - war nur eine Randbemerkung, um den geplanten Mix in China ins Gedächtnis zu rufen. Neue AKWs in Deutschland waren und sind utopisch, dies ist keine Lösung und verlange ich auch nicht.
Randbemerkung: China plant bis 2030 weitere 23 Atomkraftwerke in Betrieb zu nehmen.
Die weder jetzt erst in Planung gehen, noch erst gestern genehmigt wurden.
Fakt ist und bleibt, dass bis in D ein neues AKW ans Netz gehen würde, ist es locker 2050. Und in den USA ist gerade eines der größten SMR Projekte an die Wand gefahren, weil die Kosten explodiert sind.
Entspann Dich - war nur eine Randbemerkung, um den geplanten Mix in China ins Gedächtnis zu rufen. Neue AKWs in Deutschland waren und sind utopisch, dies ist keine Lösung und verlange ich auch nicht.
Entspann Dich - war nur eine Randbemerkung, um den geplanten Mix in China ins Gedächtnis zu rufen.
Bin ganz entspannt.
Im Gegensatz zu vielen bin ich kein pauschaler AKW-Gegner. Der Zug ist halt vor 20 Jahren abgefahren.
Anteil an Atomkraft in China ist halt auch nur 5%, wird auch mit den neuen AKW nur unwesentlich steigen, wenn überhaupt.
Wäre halt ein netter Fakt gewesen, wenn du den Mix ins Gedächtnis rufen willst. 23/24 AKW klingen zwar nach ner Menge, sind aber in Relation auf China jetzt nicht die Masse an Energiezuwachs.
Frankreich hat aktuell noch 56 im Vergleich zu den 55 von China.
Entspann Dich - war nur eine Randbemerkung, um den geplanten Mix in China ins Gedächtnis zu rufen. Neue AKWs in Deutschland waren und sind utopisch, dies ist keine Lösung und verlange ich auch nicht.
Entspann Dich - war nur eine Randbemerkung, um den geplanten Mix in China ins Gedächtnis zu rufen.
Bin ganz entspannt.
Im Gegensatz zu vielen bin ich kein pauschaler AKW-Gegner. Der Zug ist halt vor 20 Jahren abgefahren.
Anteil an Atomkraft in China ist halt auch nur 5%, wird auch mit den neuen AKW nur unwesentlich steigen, wenn überhaupt.
Wäre halt ein netter Fakt gewesen, wenn du den Mix ins Gedächtnis rufen willst. 23/24 AKW klingen zwar nach ner Menge, sind aber in Relation auf China jetzt nicht die Masse an Energiezuwachs.
Frankreich hat aktuell noch 56 im Vergleich zu den 55 von China.
Ursprünglich sollte die neue EU-Abgasnorm Euro 7 für Fahrzeuge gelten, die ab 2025 neu zugelassen werden. Nun stimmte eine Mehrheit aus Christdemokraten, Europakritikern und Liberalen dafür, der Autoindustrie längere Fristen zur Anpassung an die neuen Emissionswerte für Verbrenner einzuräumen. Auch werden die geforderten Abgaswerte abgeschwächt, die somit der geltenden Norm Euro 6 ähneln.
Ursprünglich sollte die neue EU-Abgasnorm Euro 7 für Fahrzeuge gelten, die ab 2025 neu zugelassen werden. Nun stimmte eine Mehrheit aus Christdemokraten, Europakritikern und Liberalen dafür, der Autoindustrie längere Fristen zur Anpassung an die neuen Emissionswerte für Verbrenner einzuräumen. Auch werden die geforderten Abgaswerte abgeschwächt, die somit der geltenden Norm Euro 6 ähneln.
Ursprünglich sollte die neue EU-Abgasnorm Euro 7 für Fahrzeuge gelten, die ab 2025 neu zugelassen werden. Nun stimmte eine Mehrheit aus Christdemokraten, Europakritikern und Liberalen dafür, der Autoindustrie längere Fristen zur Anpassung an die neuen Emissionswerte für Verbrenner einzuräumen. Auch werden die geforderten Abgaswerte abgeschwächt, die somit der geltenden Norm Euro 6 ähneln.
Danke, so habe ich es auch verstanden. Und eine Bitte an WürzburgerAdler: Gibt es die Möglichkeit in solchen Fällen andere Links als die aus dem Hause Axel Springer zu verwenden? Würde mir wünschen denen nicht auch noch Klicks zu schenken, sollte genug andere Quellen geben.
Danke, so habe ich es auch verstanden. Und eine Bitte an WürzburgerAdler: Gibt es die Möglichkeit in solchen Fällen andere Links als die aus dem Hause Axel Springer zu verwenden? Würde mir wünschen denen nicht auch noch Klicks zu schenken, sollte genug andere Quellen geben.
Danke, so habe ich es auch verstanden. Und eine Bitte an WürzburgerAdler: Gibt es die Möglichkeit in solchen Fällen andere Links als die aus dem Hause Axel Springer zu verwenden? Würde mir wünschen denen nicht auch noch Klicks zu schenken, sollte genug andere Quellen geben.
Ich habe bewusst den Boulevard zitiert, damit es nicht wieder heißt "einseitige Quellen". Werde aber deiner Bitte natürlich künftig entsprechen.
Das kann schon sein, dennoch hatten wir um die Jahrtausendwende mehr Honigbienen als jetzt.
Und unseren Wein haben sie auch noch nicht entdeckt. 😒
Es gibt im Übrigen einen gesunden Konkurrenzkampf um die immer knapper werdende Nahrung zwischen Honig- und Wildbienen. Da die Wildbienen zusätzlich noch immer weniger Flächen für die Überwinterung finden (sandige oder lehmige, offene Flächen OHNE Bewuchs), ist die Honigbiene da klar im Vorteil, da sie auch weiter fliegen kann als die Wildbiene.
Deswegen sorgen wir doch mit unseren Nadelbaummonokulturen, die sukzessive dem Klimawandel anheimfallen, dafür, dass die Wildbienen wieder ausreichend sandige oder lehmige, offene Flächen OHNE Bewuchs finden.
DAS ist praktizierter Artenschutz.
https://www.tagesschau.de/ausland/klimawandel-hitze-extremwetter-100.html
Der Markt regelt das
https://www.tagesschau.de/ausland/klimawandel-hitze-extremwetter-100.html
Der Markt regelt das
Jep, sobald man Klimaanlagen nach Grönland verkaufen muss, dann weißte wo du die Aktien hinstecken wirst... Und ja, ich habe den Sarkasmus bei dir gesehen
Der Markt regelt das
Jep, sobald man Klimaanlagen nach Grönland verkaufen muss, dann weißte wo du die Aktien hinstecken wirst... Und ja, ich habe den Sarkasmus bei dir gesehen
So weit gehts eher nicht. Wir reden hier von einer gewöhnlichen Katastrophe. 2 oder 3 Grad durchschnittlich.
In einigen Gebieten merkt man es kaum. In anderen hingegen ... Das wird komplex. Da kommen die Meeres uznd Luftströmungen durcheinander. Was da genau passiert und wo : Ich wills nicht mehr wissen.
Jep, sobald man Klimaanlagen nach Grönland verkaufen muss, dann weißte wo du die Aktien hinstecken wirst... Und ja, ich habe den Sarkasmus bei dir gesehen
So weit gehts eher nicht. Wir reden hier von einer gewöhnlichen Katastrophe. 2 oder 3 Grad durchschnittlich.
In einigen Gebieten merkt man es kaum. In anderen hingegen ... Das wird komplex. Da kommen die Meeres uznd Luftströmungen durcheinander. Was da genau passiert und wo : Ich wills nicht mehr wissen.
https://www.tagesschau.de/ausland/ozeanien/klimaflucht-australien-100.html
Die 11.200 Einwohner von Tuvalu dürfen in Australien Asyl beantragen (also am Anfang so 280 im Jahr, später steigend... wie der Meeresspiegel halt)
Aber wahrscheinlich sind die Einwohner von Tuvalu nur nicht technologieoffen genug, was ihren Lebensstandard angeht.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/klimakrise-fossile-konzerne-investieren-hunderte-milliarden-dollar-in-neue-oel-und-gasfelder-a-004e721b-2536-4169-9abd-eda891bb6e57
Es ist ein Wettlauf mit der Zeit bzw. gegen die Physik, auf der einen Seite passiert sehr viel, aber auf der anderen Seite zeichnet sich aktuell ab, dass in vielen Bereichen ein konservativer Backlash passiert, bei dem weniger auf Maßnahmen gegen den Klimawandel gesetzt wird. Irre, gerade nach dem Jahr
https://www.spiegel.de/wissenschaft/klimakrise-fossile-konzerne-investieren-hunderte-milliarden-dollar-in-neue-oel-und-gasfelder-a-004e721b-2536-4169-9abd-eda891bb6e57
Es ist ein Wettlauf mit der Zeit bzw. gegen die Physik, auf der einen Seite passiert sehr viel, aber auf der anderen Seite zeichnet sich aktuell ab, dass in vielen Bereichen ein konservativer Backlash passiert, bei dem weniger auf Maßnahmen gegen den Klimawandel gesetzt wird. Irre, gerade nach dem Jahr
Grund dafür ist der massive Zubau an Erneuerbaren Energien, der deutlich über den Erwartungen lag.
https://www.theguardian.com/business/2023/nov/13/chinas-carbon-emissions-set-for-structural-decline-from-next-year
Natürlich heißt das nicht, dass jetzt alles in Butter ist, aber gerade im Hinblick darauf, dass es oft heißt, aber China, solange die nichts machen, sind unsere Anstrengungen wertlos, sind das sehr guter Nachrichten.
Besonders positiv wäre dass der Rückgang vor dem erwarteten Peak erfolgen könnte, in Anbetracht des kumulativen Effekts der Emissionen (ein Prinzip, mit dem der ein oder andere deutsche Politiker auf Kriegsfuß steht, wie Äußerungen, im Sinne von wir hätten ja noch Zeit, zeigen) doppelt wertvoll
Ich sehe halt das Problem darin , dass die Konzerne diese Investitionen nicht machen würden , wenn sie nicht wüssten , dass die das Zeug verkaufen können. Die glauben , es geht nahtlos weite mit den Fossilen. haben die recht , oder nicht ?
Am Ende ist das eine Wette gegen die Menschen und für die Kassen der fossilen Konzerne…
Randbemerkung: China plant bis 2030 weitere 23 Atomkraftwerke in Betrieb zu nehmen.
Ich sehe halt das Problem darin , dass die Konzerne diese Investitionen nicht machen würden , wenn sie nicht wüssten , dass die das Zeug verkaufen können. Die glauben , es geht nahtlos weite mit den Fossilen. haben die recht , oder nicht ?
Am Ende ist das eine Wette gegen die Menschen und für die Kassen der fossilen Konzerne…
Ich sehe halt das Problem darin , dass die Konzerne diese Investitionen nicht machen würden , wenn sie nicht wüssten , dass die das Zeug verkaufen können. Die glauben , es geht nahtlos weite mit den Fossilen. haben die recht , oder nicht ?
Randbemerkung: China plant bis 2030 weitere 23 Atomkraftwerke in Betrieb zu nehmen.
Die weder jetzt erst in Planung gehen, noch erst gestern genehmigt wurden.
Fakt ist und bleibt, dass bis in D ein neues AKW ans Netz gehen würde, ist es locker 2050.
Und in den USA ist gerade eines der größten SMR Projekte an die Wand gefahren, weil die Kosten explodiert sind.
Randbemerkung: China plant bis 2030 weitere 23 Atomkraftwerke in Betrieb zu nehmen.
Die weder jetzt erst in Planung gehen, noch erst gestern genehmigt wurden.
Fakt ist und bleibt, dass bis in D ein neues AKW ans Netz gehen würde, ist es locker 2050.
Und in den USA ist gerade eines der größten SMR Projekte an die Wand gefahren, weil die Kosten explodiert sind.
Die weder jetzt erst in Planung gehen, noch erst gestern genehmigt wurden.
Fakt ist und bleibt, dass bis in D ein neues AKW ans Netz gehen würde, ist es locker 2050.
Und in den USA ist gerade eines der größten SMR Projekte an die Wand gefahren, weil die Kosten explodiert sind.
Bin ganz entspannt.
Im Gegensatz zu vielen bin ich kein pauschaler AKW-Gegner.
Der Zug ist halt vor 20 Jahren abgefahren.
Anteil an Atomkraft in China ist halt auch nur 5%, wird auch mit den neuen AKW nur unwesentlich steigen, wenn überhaupt.
Wäre halt ein netter Fakt gewesen, wenn du den Mix ins Gedächtnis rufen willst. 23/24 AKW klingen zwar nach ner Menge, sind aber in Relation auf China jetzt nicht die Masse an Energiezuwachs.
Frankreich hat aktuell noch 56 im Vergleich zu den 55 von China.
Bin ganz entspannt.
Im Gegensatz zu vielen bin ich kein pauschaler AKW-Gegner.
Der Zug ist halt vor 20 Jahren abgefahren.
Anteil an Atomkraft in China ist halt auch nur 5%, wird auch mit den neuen AKW nur unwesentlich steigen, wenn überhaupt.
Wäre halt ein netter Fakt gewesen, wenn du den Mix ins Gedächtnis rufen willst. 23/24 AKW klingen zwar nach ner Menge, sind aber in Relation auf China jetzt nicht die Masse an Energiezuwachs.
Frankreich hat aktuell noch 56 im Vergleich zu den 55 von China.
Die Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre hat einen Rekordwert erreicht. Zuletzt war das vor Millionen Jahren so. Damals lag die Durchschnittstemperatur 2 bis 3 Grad höher, die Meeresspiegel 10 - 20 Meter höher.
https://www.t-online.de/nachrichten/klima-und-umwelt/id_100281878/treibhausgas-konzentrationen-erreichen-rekordwerte-wmo-warnt.html
Und auf der anderen Seite das:
Ursprünglich sollte die neue EU-Abgasnorm Euro 7 für Fahrzeuge gelten, die ab 2025 neu zugelassen werden. Nun stimmte eine Mehrheit aus Christdemokraten, Europakritikern und Liberalen dafür, der Autoindustrie längere Fristen zur Anpassung an die neuen Emissionswerte für Verbrenner einzuräumen. Auch werden die geforderten Abgaswerte abgeschwächt, die somit der geltenden Norm Euro 6 ähneln.
https://www.autobild.de/artikel/euro-7-abgasnorm-18563385.html
Hört sich logisch und stringent an.
Warum bekomme ich bei dieser Melange eine Gänsehaut?
Hat nichts mit Menge der Treibhausgase zu tun. Ist Abgasqualität geschuldet.
Die Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre hat einen Rekordwert erreicht. Zuletzt war das vor Millionen Jahren so. Damals lag die Durchschnittstemperatur 2 bis 3 Grad höher, die Meeresspiegel 10 - 20 Meter höher.
https://www.t-online.de/nachrichten/klima-und-umwelt/id_100281878/treibhausgas-konzentrationen-erreichen-rekordwerte-wmo-warnt.html
Und auf der anderen Seite das:
Ursprünglich sollte die neue EU-Abgasnorm Euro 7 für Fahrzeuge gelten, die ab 2025 neu zugelassen werden. Nun stimmte eine Mehrheit aus Christdemokraten, Europakritikern und Liberalen dafür, der Autoindustrie längere Fristen zur Anpassung an die neuen Emissionswerte für Verbrenner einzuräumen. Auch werden die geforderten Abgaswerte abgeschwächt, die somit der geltenden Norm Euro 6 ähneln.
https://www.autobild.de/artikel/euro-7-abgasnorm-18563385.html
Hört sich logisch und stringent an.
Warum bekomme ich bei dieser Melange eine Gänsehaut?
Die Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre hat einen Rekordwert erreicht. Zuletzt war das vor Millionen Jahren so. Damals lag die Durchschnittstemperatur 2 bis 3 Grad höher, die Meeresspiegel 10 - 20 Meter höher.
https://www.t-online.de/nachrichten/klima-und-umwelt/id_100281878/treibhausgas-konzentrationen-erreichen-rekordwerte-wmo-warnt.html
Und auf der anderen Seite das:
Ursprünglich sollte die neue EU-Abgasnorm Euro 7 für Fahrzeuge gelten, die ab 2025 neu zugelassen werden. Nun stimmte eine Mehrheit aus Christdemokraten, Europakritikern und Liberalen dafür, der Autoindustrie längere Fristen zur Anpassung an die neuen Emissionswerte für Verbrenner einzuräumen. Auch werden die geforderten Abgaswerte abgeschwächt, die somit der geltenden Norm Euro 6 ähneln.
https://www.autobild.de/artikel/euro-7-abgasnorm-18563385.html
Hört sich logisch und stringent an.
Hat nichts mit Menge der Treibhausgase zu tun. Ist Abgasqualität geschuldet.
Und eine Bitte an WürzburgerAdler:
Gibt es die Möglichkeit in solchen Fällen andere Links als die aus dem Hause Axel Springer zu verwenden? Würde mir wünschen denen nicht auch noch Klicks zu schenken, sollte genug andere Quellen geben.
Nein. Es geht auch um die Treibhausgase Methan (CH₄) und Distickstoffmonoxid (N₂O) bei Nutzfahrzeugen.
Hat nichts mit Menge der Treibhausgase zu tun. Ist Abgasqualität geschuldet.
Und eine Bitte an WürzburgerAdler:
Gibt es die Möglichkeit in solchen Fällen andere Links als die aus dem Hause Axel Springer zu verwenden? Würde mir wünschen denen nicht auch noch Klicks zu schenken, sollte genug andere Quellen geben.
Ich habe bewusst den Boulevard zitiert, damit es nicht wieder heißt "einseitige Quellen". Werde aber deiner Bitte natürlich künftig entsprechen.
Hat nichts mit Menge der Treibhausgase zu tun. Ist Abgasqualität geschuldet.
Nein. Es geht auch um die Treibhausgase Methan (CH₄) und Distickstoffmonoxid (N₂O) bei Nutzfahrzeugen.