SPON schrieb: Die Perry-Kommission etwa wünscht sich auch die Filterung anderer Inhalte, etwa von Seiten, die Selbstverletzungen oder Essstörungen in einem positiven Licht darstellen.
So, um mal was zum Thema beizutragen:
Ist schon bemerkenswert. Man glaubt ja erst mal dass da ja nichts schlimmes dabei ist wenn die so nen Filter aktivieren und dann überlegt man was die alles so noch beschließen könnten.
SPON schrieb: Die Perry-Kommission etwa wünscht sich auch die Filterung anderer Inhalte, etwa von Seiten, die Selbstverletzungen oder Essstörungen in einem positiven Licht darstellen.
So, um mal was zum Thema beizutragen:
Ist schon bemerkenswert. Man glaubt ja erst mal dass da ja nichts schlimmes dabei ist wenn die so nen Filter aktivieren und dann überlegt man was die alles so noch beschließen könnten.
Es geht um Kontrolle des Netzes. Um nichts anderes.
Der einzige Unterschied zu Ländern wie z.B. Saudi-Arabien ist der, dass man in Europa noch so tut, als ginge es um die Kinder.
Laut dem Guardian greift auch England großflächig direkt vom Kabel ab.
"Exclusive: British spy agency collects and stores vast quantities of global email messages, Facebook posts, internet histories and calls, and shares them with NSA, latest documents from Edward Snowden reveal"
Das alles geschieht ohne öffentliche Debatte, Legitimierung, Aufsicht. Und wir bekommen das nur zufällig mit, weil ein einzelner so viel Rückgrad und Mut bewiesen hat. Deutschland will dabei wohl auch nicht hinten anstehen. Gar nicht so lange her, da hatte ein unberechtigtes Abhören eines Telefons noch für Aufregung gesorgt.
Einen grossen Aufschrei kann ich trotz allem nicht wahrnehmen.
Mit dem technischen Fortschritt wird bald jede kleinste Transaktion über irgendein Server laufen. Totalkontrolle!
Das zauberte mir heute dann doch ein Lächeln ins Gesicht:
Stefan Niggemeier schrieb: ...Noch einmal zum Mitdenken: Die Verlage haben sich zuerst darüber beklagt, dass Google ihre Inhalte (angeblich) rechtswidrig nutzt. Nun beklagen sie sich darüber, dass Google ihre Inhalte nicht mehr rechtswidrig nutzt.
Man kann den Irrsinn kaum noch angemessen kommentieren. ...
duke63 schrieb: Laut dem Guardian greift auch England großflächig direkt vom Kabel ab.
"Exclusive: British spy agency collects and stores vast quantities of global email messages, Facebook posts, internet histories and calls, and shares them with NSA, latest documents from Edward Snowden reveal"
Das alles geschieht ohne öffentliche Debatte, Legitimierung, Aufsicht. Und wir bekommen das nur zufällig mit, weil ein einzelner so viel Rückgrad und Mut bewiesen hat. Deutschland will dabei wohl auch nicht hinten anstehen. Gar nicht so lange her, da hatte ein unberechtigtes Abhören eines Telefons noch für Aufregung gesorgt.
Einen grossen Aufschrei kann ich trotz allem nicht wahrnehmen.
Mit dem technischen Fortschritt wird bald jede kleinste Transaktion über irgendein Server laufen. Totalkontrolle!
Mr. Tuttle aus Brazil lässt grüssen.
Man liest das doch auch hier im Forum immer wieder, da kommen irgendwelche Narren mit dem Spruch "Ich hab doch nix zu verbergen" und merken garnicht wie dämlich sie sind. Auch bauen die Regierungen immer wieder Schreckensszenarien auf und verbreiten Angst damit bei sowas nur geringer Protest kommt, dieser Protest wird dann mit Totschlagargumenten abgewürgt. Die Stasi war gegen das was heute passiert ein Waisenknabe.
Nachdem die Sozialisten in Frankreich aus der Opposition heraus ein Internet-Gesetz der Regierung Sarkozy bekämpften, wollen sie -jetzt an die Macht gekommen - doch dann etwas ähnliches. Höhepunkte sind verbindliche Löschanweisungen gegen Seitenbetreiber ohne Richtervorbehalt, die Ignoranz demgegenüber, daß die meisten zu bekämpfenden Inhalte eh über Facebook laufen, und die Aberkennung der Pressefreiheit für ausschließlich im Internet zu erreichende Info-Portale. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/frankreich-will-neues-gesetz-internet-ohne-pressefreiheit-13210086.html
Wenn das in Frankreich durchgesetzt wird, haben wir hierzulande sicher auch bald wieder mit gleichgerichteten Vorschlägen zu rechnen.
Maabootsche schrieb: Das zauberte mir heute dann doch ein Lächeln ins Gesicht:
Stefan Niggemeier schrieb: ...Noch einmal zum Mitdenken: Die Verlage haben sich zuerst darüber beklagt, dass Google ihre Inhalte (angeblich) rechtswidrig nutzt. Nun beklagen sie sich darüber, dass Google ihre Inhalte nicht mehr rechtswidrig nutzt.
Man kann den Irrsinn kaum noch angemessen kommentieren. ...
Google darf jetzt wieder für alle Titel des Axel-Springer-Verlags Textauszüge und Vorschaubildern anzeigen: Der Medienkonzern erteilte die Gratisrechte für welt.de, computerbild.de, sportbild.de sowie autobild.de.
... so habe eine zweiwöchige Datenerfassung ein Traffic-Minus von fast 40 Prozent ergeben. „ Auf der Google-Oberfläche 'Google News' brach der Traffic um fast 80 Prozent ein“, hieß es. Ebenfalls hätten die vier Springer-Portale in den Rangfolgen der IVM und AGOF deutlich an Boden gegenüber Wettbewerbern verloren. Bezogen auf das Gesamtjahr hätten die Rückgänge einen finanziellen Schaden im siebenstelligen Bereich pro Portal bedeuten können.
Maabootsche schrieb: Das zauberte mir heute dann doch ein Lächeln ins Gesicht:
Stefan Niggemeier schrieb: ...Noch einmal zum Mitdenken: Die Verlage haben sich zuerst darüber beklagt, dass Google ihre Inhalte (angeblich) rechtswidrig nutzt. Nun beklagen sie sich darüber, dass Google ihre Inhalte nicht mehr rechtswidrig nutzt.
Man kann den Irrsinn kaum noch angemessen kommentieren. ...
Google darf jetzt wieder für alle Titel des Axel-Springer-Verlags Textauszüge und Vorschaubildern anzeigen: Der Medienkonzern erteilte die Gratisrechte für welt.de, computerbild.de, sportbild.de sowie autobild.de.
... so habe eine zweiwöchige Datenerfassung ein Traffic-Minus von fast 40 Prozent ergeben. „ Auf der Google-Oberfläche 'Google News' brach der Traffic um fast 80 Prozent ein“, hieß es. Ebenfalls hätten die vier Springer-Portale in den Rangfolgen der IVM und AGOF deutlich an Boden gegenüber Wettbewerbern verloren. Bezogen auf das Gesamtjahr hätten die Rückgänge einen finanziellen Schaden im siebenstelligen Bereich pro Portal bedeuten können.
Maabootsche schrieb: Das zauberte mir heute dann doch ein Lächeln ins Gesicht:
Stefan Niggemeier schrieb: ...Noch einmal zum Mitdenken: Die Verlage haben sich zuerst darüber beklagt, dass Google ihre Inhalte (angeblich) rechtswidrig nutzt. Nun beklagen sie sich darüber, dass Google ihre Inhalte nicht mehr rechtswidrig nutzt.
Man kann den Irrsinn kaum noch angemessen kommentieren. ...
Google darf jetzt wieder für alle Titel des Axel-Springer-Verlags Textauszüge und Vorschaubildern anzeigen: Der Medienkonzern erteilte die Gratisrechte für welt.de, computerbild.de, sportbild.de sowie autobild.de.
... so habe eine zweiwöchige Datenerfassung ein Traffic-Minus von fast 40 Prozent ergeben. „ Auf der Google-Oberfläche 'Google News' brach der Traffic um fast 80 Prozent ein“, hieß es. Ebenfalls hätten die vier Springer-Portale in den Rangfolgen der IVM und AGOF deutlich an Boden gegenüber Wettbewerbern verloren. Bezogen auf das Gesamtjahr hätten die Rückgänge einen finanziellen Schaden im siebenstelligen Bereich pro Portal bedeuten können.
tja, pack schlägt sich, pack verträgt sich. es werden noch einige staunen wenn sie verswuchen sich mit google an zu legen, springer werden da nicht die letzten sein, vielleicht aber die spektakulärsten, andere werden daraus lernen. , aber so lange das den meisten menschen am bobbes vorbei geht muss es wohl so sein, selbst bei der generation die mit dem www aufgewachsen ist bleibt der widerstand gering. hauptsache alles bleibt bequem und kuschelig.
Maabootsche schrieb: Das zauberte mir heute dann doch ein Lächeln ins Gesicht:
Stefan Niggemeier schrieb: ...Noch einmal zum Mitdenken: Die Verlage haben sich zuerst darüber beklagt, dass Google ihre Inhalte (angeblich) rechtswidrig nutzt. Nun beklagen sie sich darüber, dass Google ihre Inhalte nicht mehr rechtswidrig nutzt.
Man kann den Irrsinn kaum noch angemessen kommentieren. ...
Google darf jetzt wieder für alle Titel des Axel-Springer-Verlags Textauszüge und Vorschaubildern anzeigen: Der Medienkonzern erteilte die Gratisrechte für welt.de, computerbild.de, sportbild.de sowie autobild.de.
... so habe eine zweiwöchige Datenerfassung ein Traffic-Minus von fast 40 Prozent ergeben. „ Auf der Google-Oberfläche 'Google News' brach der Traffic um fast 80 Prozent ein“, hieß es. Ebenfalls hätten die vier Springer-Portale in den Rangfolgen der IVM und AGOF deutlich an Boden gegenüber Wettbewerbern verloren. Bezogen auf das Gesamtjahr hätten die Rückgänge einen finanziellen Schaden im siebenstelligen Bereich pro Portal bedeuten können.
Tja, da bleibt eigentlich nur, die Totgeburt Leistungsschutzrecht möglichst schnell wieder in die Tonne zu kloppen. Mit dem Staatsanteil bei der Telekom, die hier u.a. betroffen ist, ein gar nicht mal allzu weit hergeholter Ansatz...
Das Leistungsschutzrecht ist eines der dümmsten, auf Lobbydruck im Schnellschuß zusammengeschusterten Gesetze ever. Das sich gerade Zeitungsverlage, die so tun als beschäftigen sie die intellektuelle Speerspitzen der Republik, so ein derartiges Internet-Nichtversteher-Gesetz schreiben lassen, von dem jedem denkenden Menschen außerhalb von Zeitungshäusern und dem Bundestag klar war das es Unfug ist, der ihnen nur selbst schadet, lässt einen nur kopfschüttelnd zurück. Jetzt rudern alle zurück, keiner wendet das Gesetz an, weil sie es als Letzte dann auch noch merkten das ohne Verlinkungen auch keiner mehr auf ihren Werbeblättern vorbeikommt....
Das Thema ist zu ernst, um hier solche Unterstellungen stehen zu lassen.
Bitte zurück zum Thema - danke
So, um mal was zum Thema beizutragen:
Ist schon bemerkenswert. Man glaubt ja erst mal dass da ja nichts schlimmes dabei ist wenn die so nen Filter aktivieren und dann überlegt man was die alles so noch beschließen könnten.
Es geht um Kontrolle des Netzes. Um nichts anderes.
Der einzige Unterschied zu Ländern wie z.B. Saudi-Arabien ist der, dass man in Europa noch so tut, als ginge es um die Kinder.
"Exclusive: British spy agency collects and stores vast quantities of global email messages, Facebook posts, internet histories and calls, and shares them with NSA, latest documents from Edward Snowden reveal"
Das alles geschieht ohne öffentliche Debatte, Legitimierung, Aufsicht.
Und wir bekommen das nur zufällig mit, weil ein einzelner so viel Rückgrad und Mut bewiesen hat.
Deutschland will dabei wohl auch nicht hinten anstehen.
Gar nicht so lange her, da hatte ein unberechtigtes Abhören eines Telefons noch für Aufregung gesorgt.
Einen grossen Aufschrei kann ich trotz allem nicht wahrnehmen.
Mit dem technischen Fortschritt wird bald jede kleinste Transaktion über irgendein Server laufen. Totalkontrolle!
Mr. Tuttle aus Brazil lässt grüssen.
Gefunden hier über den BildBlog
Ich sehe da wenig Chancen für Bild & Konsorten, das hamse jetzt von ihrem Leistungsschutzrecht...
Man liest das doch auch hier im Forum immer wieder, da kommen irgendwelche Narren mit dem Spruch "Ich hab doch nix zu verbergen" und merken garnicht wie dämlich sie sind. Auch bauen die Regierungen immer wieder Schreckensszenarien auf und verbreiten Angst damit bei sowas nur geringer Protest kommt, dieser Protest wird dann mit Totschlagargumenten abgewürgt. Die Stasi war gegen das was heute passiert ein Waisenknabe.
Höhepunkte sind verbindliche Löschanweisungen gegen Seitenbetreiber ohne Richtervorbehalt, die Ignoranz demgegenüber, daß die meisten zu bekämpfenden Inhalte eh über Facebook laufen, und die Aberkennung der Pressefreiheit für ausschließlich im Internet zu erreichende Info-Portale.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/frankreich-will-neues-gesetz-internet-ohne-pressefreiheit-13210086.html
Wenn das in Frankreich durchgesetzt wird, haben wir hierzulande sicher auch bald wieder mit gleichgerichteten Vorschlägen zu rechnen.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Springer-knickt-ein-Google-kriegt-Gratisrechte-fuer-weitere-Titel-2442525.html
Google darf jetzt wieder für alle Titel des Axel-Springer-Verlags Textauszüge und Vorschaubildern anzeigen: Der Medienkonzern erteilte die Gratisrechte für welt.de, computerbild.de, sportbild.de sowie autobild.de.
... so habe eine zweiwöchige Datenerfassung ein Traffic-Minus von fast 40 Prozent ergeben. „ Auf der Google-Oberfläche 'Google News' brach der Traffic um fast 80 Prozent ein“, hieß es. Ebenfalls hätten die vier Springer-Portale in den Rangfolgen der IVM und AGOF deutlich an Boden gegenüber Wettbewerbern verloren. Bezogen auf das Gesamtjahr hätten die Rückgänge einen finanziellen Schaden im siebenstelligen Bereich pro Portal bedeuten können.
Wer hätte denn damit rechnen können?
Der Mann, der lacht, hat die schlechte Nachicht nur noch nicht verstanden: http://www.stefan-niggemeier.de/blog/19721/google-bekommt-vorzugsbehandlung-von-axel-springer/
tja, pack schlägt sich, pack verträgt sich. es werden noch einige staunen wenn sie verswuchen sich mit google an zu legen, springer werden da nicht die letzten sein, vielleicht aber die spektakulärsten, andere werden daraus lernen.
,
aber so lange das den meisten menschen am bobbes vorbei geht muss es wohl so sein, selbst bei der generation die mit dem www aufgewachsen ist bleibt der widerstand gering. hauptsache alles bleibt bequem und kuschelig.
Tja, da bleibt eigentlich nur, die Totgeburt Leistungsschutzrecht möglichst schnell wieder in die Tonne zu kloppen.
Mit dem Staatsanteil bei der Telekom, die hier u.a. betroffen ist, ein gar nicht mal allzu weit hergeholter Ansatz...
Das sich gerade Zeitungsverlage, die so tun als beschäftigen sie die intellektuelle Speerspitzen der Republik, so ein derartiges Internet-Nichtversteher-Gesetz schreiben lassen, von dem jedem denkenden Menschen außerhalb von Zeitungshäusern und dem Bundestag klar war das es Unfug ist, der ihnen nur selbst schadet, lässt einen nur kopfschüttelnd zurück.
Jetzt rudern alle zurück, keiner wendet das Gesetz an, weil sie es als Letzte dann auch noch merkten das ohne Verlinkungen auch keiner mehr auf ihren Werbeblättern vorbeikommt....