N.Y.91 schrieb: Wir gehören in der Tat taktisch nicht zu den besten Teams der Liga, die Mannschaft wurde auch über die Jahre nicht gerade von gewieften Taktiktrainern geführt und zusammengestellt, sondern mit Veh und jetzt Schaaf von offensivtaktischen Trainern geprägt.
Nur, wenn man den Spielstil betreiben will, den wir favorisieren, kommt man doch auf z.B. schnelle Aussenverteidiger nicht drumrum. Wir sind ja durch das Hochstehen der Abwehr permanent dazu gezwungen ins Laufduell zu gehen und wir sind auch auf schnelle Balleroberungen im Mittelfeld angewiesen, dieses Tempodefizit kann man ja nicht ausblenden. Natürlich kann man das mit Einsatz und Aggressivität manchmal wettmachen, aber für mich reagiern wir da auch oft zu langsam, weil wir es schlicht nicht schneller können, zumindest einige unserer Spieler.
+1
Endlich mal einer der die Lage richtig erkennt. Wenn man in jedem Spiel immer nur reagiert anstatt agiert..kommt man unter Druck gerade gegen schnelle aggressive Mannschaften. Dazu ständig die planlosen Bälle und das nicht vorhandenseins eines Passspiels. Des Weiteren kann ich weiterhin keinerlei Spielsystem erkennen.
Ich würde sagen, dass unser Defensivkonzept bei Ballbesitz des Gegners nicht funktioniert, ja z.T. auch aus taktischen Gründen aber eben auch tempomässig. Mit dem Verhalten unseres Teams bei eigenem Ballbesitz bin ich aber +ber weite Strecken einverstanden, ich meine 40 Tore nach 22 Spielen.. da kann man nicht meckern. Ich schau mir auch Spiele der Konkurrenz an und da kommen wir zum Teil doch sehr gut weg, wenn ich mir anschaue was Teams wie Hannover oder Köln zusammen kicken - das ist fürchterlich. Wir hatten in der ersten Halbzeit auch die bessere Spielanlage gegenüber den Mainzern, genau wie auch in Freiburg, nur wenn man jedesmal den psychologischen Moment hergibt und durch vermeidbare Gegentore den bis dato schwachen Gegner aufbaut, dann hakt es auch irgendwann in der Offensiveund der Gegner wittert Morgenluft. Manchesmal ist es uns ja auch gelungen, die Rücksschläge wegzustecken (Hertha, Augsburg), aber das kann nicht immer klappen
..aber es sollte auch möglich sein, mal zwei spiele hintereinander zu gewinnen. des weiteren habe ich den eindruck (interview hr heute) das der trainer ideenlos ist!!!
N.Y.91 schrieb: Wir gehören in der Tat taktisch nicht zu den besten Teams der Liga, die Mannschaft wurde auch über die Jahre nicht gerade von gewieften Taktiktrainern geführt und zusammengestellt, sondern mit Veh und jetzt Schaaf von offensivtaktischen Trainern geprägt.
Nur, wenn man den Spielstil betreiben will, den wir favorisieren, kommt man doch auf z.B. schnelle Aussenverteidiger nicht drumrum. Wir sind ja durch das Hochstehen der Abwehr permanent dazu gezwungen ins Laufduell zu gehen und wir sind auch auf schnelle Balleroberungen im Mittelfeld angewiesen, dieses Tempodefizit kann man ja nicht ausblenden. Natürlich kann man das mit Einsatz und Aggressivität manchmal wettmachen, aber für mich reagiern wir da auch oft zu langsam, weil wir es schlicht nicht schneller können, zumindest einige unserer Spieler.
+1
Endlich mal einer der die Lage richtig erkennt. Wenn man in jedem Spiel immer nur reagiert anstatt agiert..kommt man unter Druck gerade gegen schnelle aggressive Mannschaften. Dazu ständig die planlosen Bälle und das nicht vorhandenseins eines Passspiels. Des Weiteren kann ich weiterhin keinerlei Spielsystem erkennen.
Ich würde sagen, dass unser Defensivkonzept bei Ballbesitz des Gegners nicht funktioniert, ja z.T. auch aus taktischen Gründen aber eben auch tempomässig. Mit dem Verhalten unseres Teams bei eigenem Ballbesitz bin ich aber +ber weite Strecken einverstanden, ich meine 40 Tore nach 22 Spielen.. da kann man nicht meckern. Ich schau mir auch Spiele der Konkurrenz an und da kommen wir zum Teil doch sehr gut weg, wenn ich mir anschaue was Teams wie Hannover oder Köln zusammen kicken - das ist fürchterlich. Wir hatten in der ersten Halbzeit auch die bessere Spielanlage gegenüber den Mainzern, genau wie auch in Freiburg, nur wenn man jedesmal den psychologischen Moment hergibt und durch vermeidbare Gegentore den bis dato schwachen Gegner aufbaut, dann hakt es auch irgendwann in der Offensiveund der Gegner wittert Morgenluft. Manchesmal ist es uns ja auch gelungen, die Rücksschläge wegzustecken (Hertha, Augsburg), aber das kann nicht immer klappen
..aber es sollte auch möglich sein, mal zwei spiele hintereinander zu gewinnen. des weiteren habe ich den eindruck (interview hr heute) das der trainer ideenlos ist!!!
N.Y.91 schrieb: Wir gehören in der Tat taktisch nicht zu den besten Teams der Liga, die Mannschaft wurde auch über die Jahre nicht gerade von gewieften Taktiktrainern geführt und zusammengestellt, sondern mit Veh und jetzt Schaaf von offensivtaktischen Trainern geprägt.
Nur, wenn man den Spielstil betreiben will, den wir favorisieren, kommt man doch auf z.B. schnelle Aussenverteidiger nicht drumrum. Wir sind ja durch das Hochstehen der Abwehr permanent dazu gezwungen ins Laufduell zu gehen und wir sind auch auf schnelle Balleroberungen im Mittelfeld angewiesen, dieses Tempodefizit kann man ja nicht ausblenden. Natürlich kann man das mit Einsatz und Aggressivität manchmal wettmachen, aber für mich reagiern wir da auch oft zu langsam, weil wir es schlicht nicht schneller können, zumindest einige unserer Spieler.
+1
Endlich mal einer der die Lage richtig erkennt. Wenn man in jedem Spiel immer nur reagiert anstatt agiert..kommt man unter Druck gerade gegen schnelle aggressive Mannschaften. Dazu ständig die planlosen Bälle und das nicht vorhandenseins eines Passspiels. Des Weiteren kann ich weiterhin keinerlei Spielsystem erkennen.
Ich würde sagen, dass unser Defensivkonzept bei Ballbesitz des Gegners nicht funktioniert, ja z.T. auch aus taktischen Gründen aber eben auch tempomässig. Mit dem Verhalten unseres Teams bei eigenem Ballbesitz bin ich aber +ber weite Strecken einverstanden, ich meine 40 Tore nach 22 Spielen.. da kann man nicht meckern. Ich schau mir auch Spiele der Konkurrenz an und da kommen wir zum Teil doch sehr gut weg, wenn ich mir anschaue was Teams wie Hannover oder Köln zusammen kicken - das ist fürchterlich. Wir hatten in der ersten Halbzeit auch die bessere Spielanlage gegenüber den Mainzern, genau wie auch in Freiburg, nur wenn man jedesmal den psychologischen Moment hergibt und durch vermeidbare Gegentore den bis dato schwachen Gegner aufbaut, dann hakt es auch irgendwann in der Offensiveund der Gegner wittert Morgenluft. Manchesmal ist es uns ja auch gelungen, die Rücksschläge wegzustecken (Hertha, Augsburg), aber das kann nicht immer klappen
..aber es sollte auch möglich sein, mal zwei spiele hintereinander zu gewinnen. des weiteren habe ich den eindruck (interview hr heute) das der trainer ideenlos ist!!!
Das ist auch möglich, es war in jedem Spiel in der Rückrunde möglich, in der Hinrunde sogar 3 mal hintereinander. Schaaf ist kein Trainer, der drauf haut, er vertraut seinen Spielern relativ lange, bis jetzt liegt man Punktetechnisch ja auch im Soll, die Europa Leauge Träume kommen von den Spielern, nicht von Schaaf. Dennoch sollte er seinen Kader in Gänze betrachten, Flum hat sicher mittlerweile eine Chance verdient. Man sollte sich jetzt erstmal auf den Klassenerhalt fokussieren, wenn man das geschafft hat und man in der nächsten Saison sich an die EL Plätze heranpirschen will, muss man trasnfertechnisch eben auch die entsprechenden Spieler verpflichten
Basaltkopp schrieb: Und dafür extra einen Zweitnick angelegt?
Nö Loginprobleme nach einer längeren Auszeit
@ Yeboah Ja ich glaube da trügt dich dein Eindruck, er ist zwar kein gelernter AV, aber im Spiel gegen VW hatte er nach anfänglichen Problemen eine sehr gute Phase, das Gegentor am Ende geht klar auf seine Kappe, aber für langsam halte ich ihn sicher nicht. Chandler jedenfalls fällt mir wie schon erwähnt durch eine sehr schwache Zweikampfführung gegen wendige Spieler auf, das kann ja so nicht weitergehen.
Nur mal aus Interesse: Welcher war denn der "alte"?
Zum Thema: Ob zu langsam weiß ich nicht, aber schlecht organisiert.
Basaltkopp schrieb: Und dafür extra einen Zweitnick angelegt?
Nö Loginprobleme nach einer längeren Auszeit
@ Yeboah Ja ich glaube da trügt dich dein Eindruck, er ist zwar kein gelernter AV, aber im Spiel gegen VW hatte er nach anfänglichen Problemen eine sehr gute Phase, das Gegentor am Ende geht klar auf seine Kappe, aber für langsam halte ich ihn sicher nicht. Chandler jedenfalls fällt mir wie schon erwähnt durch eine sehr schwache Zweikampfführung gegen wendige Spieler auf, das kann ja so nicht weitergehen.
Nur mal aus Interesse: Welcher war denn der "alte"?
Zum Thema: Ob zu langsam weiß ich nicht, aber schlecht organisiert.
Wobei ich sagen muss unsere "schnellen" Abwehrspieler auch nicht eingesetzt werden. Damit meine ich Vorallem Anderson und Djakpa. Wobei Chandler auch nicht der schnellste ist, glaube da wäre Medojevic schneller. Aber würden alle 3 Spielen mit Zambrano zusammen würde denke ich bis auf Schnellligkeit hinten noch eine größere Katastrophe entstehen.
..aber es sollte auch möglich sein, mal zwei spiele hintereinander zu gewinnen. des weiteren habe ich den eindruck (interview hr heute) das der trainer ideenlos ist!!!
Eine ganz neue Erkenntnis
Das ist auch möglich, es war in jedem Spiel in der Rückrunde möglich, in der Hinrunde sogar 3 mal hintereinander. Schaaf ist kein Trainer, der drauf haut, er vertraut seinen Spielern relativ lange, bis jetzt liegt man Punktetechnisch ja auch im Soll, die Europa Leauge Träume kommen von den Spielern, nicht von Schaaf. Dennoch sollte er seinen Kader in Gänze betrachten, Flum hat sicher mittlerweile eine Chance verdient. Man sollte sich jetzt erstmal auf den Klassenerhalt fokussieren, wenn man das geschafft hat und man in der nächsten Saison sich an die EL Plätze heranpirschen will, muss man trasnfertechnisch eben auch die entsprechenden Spieler verpflichten
Nur mal aus Interesse: Welcher war denn der "alte"?
Zum Thema: Ob zu langsam weiß ich nicht, aber schlecht organisiert.
Farzel_Gaart
Sie ist jedenfalls nicht zu schnell...
Wer so viele Gegentore so einfach fängt, wird auch ein Problem mit der Schnelligkeit haben.
Aber das ist es ja leider nicht alleine.