Basaltkopp schrieb: Viel verstanden hast Du nicht, oder? Das Problem ist doch eben, dass Du mit mehr Kohle einen besseren Kader hast und eben solche Formschwankungen unwahrscheinlicher werden.
Mit einem vermeintlich "schlechterem Kader" stehn wir augenblicklich jedoch besser da ( 9. - 31 P ) als mit dem vermeintlich "besseren Kader" zu gleichen Zeit in letzter Saison! ( 13. - 26 P ) Â
Der Kader war nicht besser, aber der aktuelle wĂ€re besser und konstanter, wenn es bestimmte AbgĂ€nge nicht gegeben hĂ€tte. Es ging ja um den berĂŒhmten "nĂ€chsten Schritt".
Das Problem ist ja allenthalben schon breitgetreten, nÀmlich die nette Frau Konstanz.
Und es hebe bitte derjenige die Hand, der es nicht fĂŒr möglich hĂ€lt, dass allein mit Schwegler und Sebi wir besser stehen wĂŒrden.
Weniger Schwegler, aber auf jeden Fall Sebi.
Ich glaube Schweglers Abgang hatte ein wenig den Spycher Effekt aufs Binnenklima. Russ versucht glaube ich diese LĂŒcke zu schlieĂen, schieĂt dabei aber gerne ĂŒbers Ziel hinaus.
Haris oder Stendera könnten in 2 oder 3 Jahren so eine Figur werden an der sich das ganze Team hochzieht. Brauchen aber beide noch aus unterschiedlichen GrĂŒnden.
Und beim Thema Konstanz gebe ich offen zu, daĂ es mir egal ist, ob Zambrano verlĂ€ngert, uns fehlt da einfach der passende Nebenmann, der dafĂŒr sorgt, daĂ er eben konstant in der Spur bleibt. HĂ€tte nichts dagegen gehabt mit Russ / Madlung die Saison zu beenden, da weiĂ man was man hat. Zambrano ist unser personifiziertes Problem, Genie und Wahnsinn.
Nordend316 schrieb: Bruchhagen soll net so einen Unfung von der Zementiesieurng - ach nein falsch, der Granitisierung - der Liga erzĂ€hlen. Wenn die eigene Mannschaft zu blöd ist gegen Abstiegskandidaten a la Freiburg, Mainz und Köln zu gewinnen hat das nichts mit Zementiertheit zu tun. Zumal gegen einige groĂe auch gewonnen wurde. Erstmal also vor der eigenen HaustĂŒre kehren.
Viel verstanden hast Du nicht, oder? Das Problem ist doch eben, dass Du mit mehr Kohle einen besseren Kader hast und eben solche Formschwankungen unwahrscheinlicher werden. NatĂŒrlich könnten wir weiter oben stehen, dafĂŒr muss unsere Mannschaft aber immer am obersten Limit spielen. Mit mehr Kohle hast Du einen Mannschaft, die die Spiele in M1 oder Koln auch mal mit 80% Performance gewinnt. Und die Schere wird immer weiter auseinander gehen. Anfang der 90er war der Unterschied im Etat zwischen uns und den Bazis >100% (habe die Zahl nicht mehr im Kopf), inzwischen sind es 600%. Und die Einnahmen in der CL steigen weiter. Und da Geld, zumindest ein StĂŒck weit, wirklich Tore schieĂt, wird die Kluft zwischen arm und reich weiterhin gröĂer.
Bald-Rentner schrieb: Wir haben nicht die gleichen Wettbewerbsbedingungen
jo, Heribert, hÀttest dich ja auch wehren können, gegen die Lex VW/Bayer und die Dosen. Aber in der DFL alles abnicken und danach jammern, passt nicht.
So schauts aus. Davon abgesehen hatte der doch gar kein Interesse dagegen vorzugehen, denn auch sein eigenes Entgelt bemisst sich ja zum GroĂteil an den gestiegenen UmsĂ€tzen und den mehr verfĂŒgbaren Geld. Das ist alles nur eine groĂe Heuchlerei um sich selbst besser zu verkaufen obwohl man wenig geleistet hat.
Bald-Rentner schrieb: Wir haben nicht die gleichen Wettbewerbsbedingungen
jo, Heribert, hÀttest dich ja auch wehren können, gegen die Lex VW/Bayer und die Dosen. Aber in der DFL alles abnicken und danach jammern, passt nicht.
So schauts aus. Davon abgesehen hatte der doch gar kein Interesse dagegen vorzugehen, denn auch sein eigenes Entgelt bemisst sich ja zum GroĂteil an den gestiegenen UmsĂ€tzen und den mehr verfĂŒgbaren Geld. Das ist alles nur eine groĂe Heuchlerei um sich selbst besser zu verkaufen obwohl man wenig geleistet hat. Â
Ob Bruchhagens mögliche Gegenstimme alleine diese Welt verhindert hÀtte darf dann auch angezweifelt werden.
Basaltkopp schrieb: Ist eh ein Unding, dass die Versager aus der CL noch eine zweite Chance in der EL bekommen. Â
...und auch ein Unding, dass der 2te, dritte, 4te an CL teilnehmen darf Â
Also mal Ehrlich, attraktiv ist weder die CL noch die EL. Dazu noch der fehlende pokal der pokalsieger Wettbewerb von frĂŒher. Ich finde man sollte das wieder so modifizieren wie frĂŒher. Keine Gruppenphase, nur Hin und RĂŒckspiel. Den Pokal der Pokalsieger Wettbewerb wieder eingefĂŒhrt, dann hĂ€tte auch der Verlierer des Finales im DFB Pokals eine chance international teil zu nehmen wenn der Meister auch Pokalsieger wird. Vom 2. bis zum 6 spielt wie frĂŒher UEFA cup. Der wettbewerb wĂ€re viel spannender. Was ein zweit, dritt und viertplatzierter in der CL zu suchen hat, ist mir seid einfĂŒhrung des internationalen Schwachsinns immer noch ein RĂ€tsel.
woschti schrieb: der cl-verteilungsschlĂŒssel hat ja den top 20 in europa einen elitĂ€ren zirkel geschaffen, der fĂŒr vereine wie unseren nahezu nicht erreichbar ist. das ist natĂŒrlich so gewollt. wĂŒrden diese clubs heute eine signifikante summe dem rest abgeben (mĂŒssen), wĂŒrde das system kolabieren. Â
Joa, die Zementierung ist ja kein kein rein auf die BuLi begrenztes PhĂ€nomen, sondern erstreckt sich ĂŒber die UEFA-LĂ€nder, eben bedingt durch die CL, die immer höher dotiert wird. Da kann man durch die Bank gehen:
England: 3+1 PlĂ€tze - ManU, Man City, Chelsea; ab und an Liverpool, Hotspurs... Rest kann es vergessen Spanien: 3+1 PlĂ€tze - Barca, Real und Atletico Madrid; ab und an Valencia, Sevilla, Bilbao... Rest kann es vergessen Italien: 2+1 PlĂ€tze: Hier ist nochein bissi Bewegung drin... aber recht hĂ€ufig Juve, Mailand, AS Rom, Neapel Frankreich: 2+1 PlĂ€tze - PSG, Marseille, Lyon, Lille; Rest kann es verbacken TĂŒrkei: 1+1 PlĂ€tze; die 3 Istanbuls; ab und an noch Mannschaften wie Trabzonspor ... Rest kann es vergessen Portugal: 2+1 PlĂ€tze - Benfica, Sporting, Porto ... Rest kann es verbacken etc. etc.
Das Feld ist da dicht, die CL eigentlich eher langweilg weil immer dieselben Mannschaften da sind. Die können sich durch die CL-Einnahmen und mit Investoren, hohem Marketinganteil oder unbegrenztem Kreditvolumen (Barca, Real)  etc. gegenĂŒber den anderen Teams abschotten. Durch die hohen CL-Einnahmen werden auch hier in der BuLi mittleweile Investoren angelockt, die mit ihrem Geld erhoffen, Teams in die EL oder sogar CL-Bereiche zu manövrieren. Der Markt ist hierbei auch Gehalts-technisch nun ĂŒberflutet und es werden aberwitzige Ablösen gezahlt. Tut mir leid... aber die CL in der Form blĂ€ht das ganze nur auf und macht den FuĂball auf die Dauer uninteressanter, wenn nicht sogar kaputt (siehe spanische Liga).
Mal ein nicht ganz ernstgemeinter vorschlag: Die EinfĂŒhrung der wahren Champions League. Jeder nationale Meister kommt in diese Liga im ersten Jahr. Diese spielen ohne an der nationalen liga teilzunehmen ihren Supermeister aus. Im zweiten Jahr wird statt des CL Pokals eine Aufstiegs und Abstiegsrunde ausgetragen. Wie in der BL steigen 2auf und 2 aus der Championleague ab. Somit wĂ€re der wttbewerb auf nationaler ebene wesentlich attraktiver. Â
Bald-Rentner schrieb: Wir haben nicht die gleichen Wettbewerbsbedingungen
jo, Heribert, hÀttest dich ja auch wehren können, gegen die Lex VW/Bayer und die Dosen. Aber in der DFL alles abnicken und danach jammern, passt nicht.
So schauts aus. Davon abgesehen hatte der doch gar kein Interesse dagegen vorzugehen, denn auch sein eigenes Entgelt bemisst sich ja zum GroĂteil an den gestiegenen UmsĂ€tzen und den mehr verfĂŒgbaren Geld. Das ist alles nur eine groĂe Heuchlerei um sich selbst besser zu verkaufen obwohl man wenig geleistet hat. Â
Ob Bruchhagens mögliche Gegenstimme alleine diese Welt verhindert hÀtte darf dann auch angezweifelt werden.
Leverkusen war 1999 zweite Kraft im deutschen Fussball und weit und breit auĂer Wolfsburg (die damals 5. wurden) kein anderes potentielles "Werksteam" am Horizont. Abramowitsch mit seinem Spielzeug Chelsea war noch 4 Jahre in der Zukunft, ein ernsthafter Einstieg von RB in den Sport ĂŒberhaupt weit weit weg (Salzburg 2005, F1 2004) und Hoppenheim spielte Verbandsliga.
Das war das Jahr als Berger auch die Titanic gerettet hÀtte, nur so als Erinnerung.
Heute wissen wir alle es wie ĂŒblich hinterher besser, aber auch ohne Ausnutzung der Lex Leverkusen hat Hopp Hoppenheim mit 400 Millionen vollgepumpt, ohne Aufhebung des 50+1 durch 25 Jahre Investitionen schiebt RB fröhlich Spieler hin und her.
Das heiĂt, die Abstimmung damals war egal. Geld findet seinen Weg und wenn es MitgliedsbeitrĂ€ge von 6000 Euro im Jahr sind um Abstimmungen nach eigenem Wunsch durchzusetzen.
1999 hatte Leverkusen nach den Bayern den zweitteuersten Kader, ein Callmund warf in Brasilien mit Geld nur so um sich, kein Thema wenn man fĂŒr Brust und Banden weit ĂŒber Marktwert kassiert durch den Sponsor.
Als ob durch eine negative Entscheidung damals heute irgendwas anders wĂ€re. Mateschitz und Hopp sind nicht reich geworden weil sie lieb und nett waren und brav die Befindlichkeiten anderer beachtet haben. Das sind MilliardĂ€re geworden weil sie gnadenlose GeschĂ€ftsmanner sind (im Guten wie im Schlechten, als Privatpersonen sind mir beide recht herzlich egal). Anders fĂŒhrt man aber auch keinen Konzern an die Spitze und so sind sie auch an ihre Fussballprojekte rangegangen. Hopp wollte Waldhof, Waldhof wollte Hopp nicht, also hat er seinen eigenen Dorfverein gepimpt. RB hat Deutschland so lange beackert bis eine Stadt und ein Verein gefunden wurden. Das WM-Stadion war natĂŒrlich perfekt. Dann wurden die Regeln so gebogen bis man es hinbekommen hat und auch die Regelungen vor 1999 hĂ€tten nicht den Hauch eines Unterschieds gemacht.
SemperFi schrieb: ... Zambrano ist ..., Genie und Wahnsinn.
Wenn das nicht so wĂ€re, wĂŒrde er bereits lĂ€ngst z. B. beim FC Liverpool spielen, die ihn ja bereits lĂ€nger beobachtet haben.
Insgesamt sehe ich jedoch relativ wenig "Wahnsinn", gesehen ĂŒber seine fast drei Jahre Eintracht freilich. Wenn ich jedoch die letzten drei Wochen sehe, dann ist da schon ein bischen mehr "Wahnsinn"-Anteil dabei. Ich vermute, das hĂ€ngt nicht nur mit seiner langen Verletzungspause zusammen, sondern auch mit seiner ungeklĂ€rten vertraglichen Zukunft.
Tafelberg schrieb: interessanter HR Bericht zur Abwehrmisere (siehe SAW). Â
Ausschnitte
Eintracht im Denk-GefÀngnis?
Doch woran liegt das? Eine mögliche ErklĂ€rung ist, dass die Eintracht offenbar ein Konzentrationsproblem hat. 15 Gegentreffer in der letzten Viertelstunde und zwölf Gegentore in den 15 Minuten vor der Pause â beides ĂŒbrigens ligaweit mit Abstand die meisten â sind ein eindeutiges Indiz dafĂŒr, dass zum Ende der Halbzeiten die Aufmerksamkeit eklatant nachlĂ€sst. Auch die Joker-Gegentore lassen darauf schlieĂen. Insgesamt fielen nĂ€mlich bereits zehn (kein anderes Team hat mehr als fĂŒnf) Gegentreffer durch eingewechselte Spieler. Sobald sich die Eintracht-Profis auf VerĂ€nderungen einstellen mĂŒssen, wird es schwierig.
Und damit wĂ€ren wir auch schon beim nĂ€chsten Knackpunkt. Das Konzept von Schaaf ist der Mannschaft immer noch nicht in Fleisch und Blut ĂŒbergegangen. Das sehr risikoreiche 4-4-2-System mit einer Raute im Mittelfeld und gerade einmal fĂŒnf defensiv orientierten Spielern (so wenige wie bei keinem anderen Verein) ist anfĂ€llig fĂŒr Ballverluste und benötigt â richtig â volle Konzentration. Dass diese Eigenschaft allerdings nicht zu den ausgeprĂ€gtesten Merkmalen des Teams gehört, haben wir bereits gelernt
Dieses Argument Laufleistung ist eh fĂŒr den *****. Die lauffaulste Mannschaft ist TabellenfĂŒhrer und die neun Mannschaften hinter uns haben, auĂer mehr zu laufen, wohl auch nichts besser gemacht als wir.
Basaltkopp schrieb: Dieses Argument Laufleistung ist eh fĂŒr den *****. Die lauffaulste Mannschaft ist TabellenfĂŒhrer und die neun Mannschaften hinter uns haben, auĂer mehr zu laufen, wohl auch nichts besser gemacht als wir.
Alleine betrachtet mag das stimmen. Aber die Laufleistung KANN ein zusÀtzliches Indiz sein. Das die Bayern weniger laufen liegt schlicht am hohen Ballbesitz und den guten PÀssen. Wenn der Ball gut lÀuft muss der Spieler weniger...
Basaltkopp schrieb: Dieses Argument Laufleistung ist eh fĂŒr den *****. Die lauffaulste Mannschaft ist TabellenfĂŒhrer und die neun Mannschaften hinter uns haben, auĂer mehr zu laufen, wohl auch nichts besser gemacht als wir.
Alleine betrachtet mag das stimmen. Aber die Laufleistung KANN ein zusÀtzliches Indiz sein. Das die Bayern weniger laufen liegt schlicht am hohen Ballbesitz und den guten PÀssen. Wenn der Ball gut lÀuft muss der Spieler weniger...
Klar, aber im Gegenzug ist es doch oft auch so, dass Mannschaften viel laufen, weil sie, z.B. den Bayern im Ballbesitz, nur hinterlaufen und kaum in die ZweikÀmpfe kommen. Laufleistung sagt nichts aus. Einerseits ist wenig laufen gut, wenn Du Ball und Gegner laufen lÀsst und schlecht, wenn Du einfach immer einen Schritt zu wenig machst und den Gegner nicht oder zu spÀt anlÀufst. Und anders herum ist eine hohe Laufleistung gut, wenn Du den Gegner damit unter Druck setzt und besser in die ZweikÀmpfe kommst, aber wiederum richtig schlecht wenn Du nur hinterher lÀufst.
Wie fast immer im Leben und auch im SPort gibt es eben nicht nur schwarz und weiss.
Basaltkopp schrieb: Dieses Argument Laufleistung ist eh fĂŒr den *****. Die lauffaulste Mannschaft ist TabellenfĂŒhrer und die neun Mannschaften hinter uns haben, auĂer mehr zu laufen, wohl auch nichts besser gemacht als wir.
Alleine betrachtet mag das stimmen. Aber die Laufleistung KANN ein zusÀtzliches Indiz sein. Das die Bayern weniger laufen liegt schlicht am hohen Ballbesitz und den guten PÀssen. Wenn der Ball gut lÀuft muss der Spieler weniger...
+1 Hat man gestern gesehen...nachdem Dante kam, fiel er enorm auf wegen seiner FehlpaĂquote. Nicht das die absolut hoch war aber alle anderen Bayern sind halt enorm sicher am Ball, spielen ihn fast immer mit dem richtigen Tempo und in den Lauf! Bei uns sieht halt vieles nach der Tante aus  ...Ball flippern, tapsige Fouls, Ball in den RĂŒcken des Mitspielers selbst bei Querlegen hinten, usw.... Das ganze hat mehr mit individueller Klasse und Kopf zu tun als wie ein Irrer auf dem Platz rumhetzen... aber ein paar Sachen lassen sich trainieren...ich bin nicht ganz ohne Hoffnung Â
Klar, aber im Gegenzug ist es doch oft auch so, dass Mannschaften viel laufen, weil sie, z.B. den Bayern im Ballbesitz, nur hinterlaufen und kaum in die ZweikÀmpfe kommen. Laufleistung sagt nichts aus. Einerseits ist wenig laufen gut, wenn Du Ball und Gegner laufen lÀsst und schlecht, wenn Du einfach immer einen Schritt zu wenig machst und den Gegner nicht oder zu spÀt anlÀufst. Und anders herum ist eine hohe Laufleistung gut, wenn Du den Gegner damit unter Druck setzt und besser in die ZweikÀmpfe kommst, aber wiederum richtig schlecht wenn Du nur hinterher lÀufst.
Wie fast immer im Leben und auch im SPort gibt es eben nicht nur schwarz und weiss.
Das stimmt natĂŒrlich schon gewissermaĂen, aber bei uns habe ich schon hĂ€ufig den Eindruck, dass in der Defensive bzw. Umschaltspiel oft ein paar Schritte fehlen / zu wenig gemacht werden, wo ein Gegentor (frĂŒhzeitig) unterbunden werden konnte. Und dass die Bayern natĂŒrlich den Gegner und Ball mehr laufen lassen können als andere Teams ist klar, trifft aber auf uns nicht zu.
Und was mir vor allem zu denken gibt: Seit der RĂŒckrunde der Schande unter Skibbe haben die beiden Trainer Veh als auch Schaaf sich bemĂŒht, die schwache Laufleistung zu verbessern. Veh hat es dann selbst ein zweites Mal kritisch angemerkt, dass im Sommer zu wenig gemacht wurde und wollte es im Wintertrainingslager dann angehen. Bei Schaaf wurde auch berichtet, dass viel mehr in dem Bereich gemacht wurde. Aber das Ergebnis ist immer noch so, dass wir zu den 2-3 laufschwĂ€chsten Teams der Liga gehören.
Der Unterschied ist meines Erachtens, dass wir unter Skibbe ab der 70. Minute nicht mehr laufen konnten und jetzt in gewissen Spielen offenbar einfach zu faul sind, den berĂŒhmten Schritt mehr zu machen.
EmVasiSeinBruda schrieb: Das stimmt natĂŒrlich schon gewissermaĂen, aber bei uns habe ich schon hĂ€ufig den Eindruck, dass in der Defensive bzw. Umschaltspiel oft ein paar Schritte fehlen / zu wenig gemacht werden, wo ein Gegentor (frĂŒhzeitig) unterbunden werden konnte.
Und das wÀre viel besser durch ein besseres Stellungsspiel. Dann ist man nÀmlich schon da, und muss null Meter laufen.
Ich glaube Schweglers Abgang hatte ein wenig den Spycher Effekt aufs Binnenklima.
Russ versucht glaube ich diese LĂŒcke zu schlieĂen, schieĂt dabei aber gerne ĂŒbers Ziel hinaus.
Haris oder Stendera könnten in 2 oder 3 Jahren so eine Figur werden an der sich das ganze Team hochzieht.
Brauchen aber beide noch aus unterschiedlichen GrĂŒnden.
Und beim Thema Konstanz gebe ich offen zu, daĂ es mir egal ist, ob Zambrano verlĂ€ngert, uns fehlt da einfach der passende Nebenmann, der dafĂŒr sorgt, daĂ er eben konstant in der Spur bleibt.
HĂ€tte nichts dagegen gehabt mit Russ / Madlung die Saison zu beenden, da weiĂ man was man hat.
Zambrano ist unser personifiziertes Problem, Genie und Wahnsinn.
1+
So schauts aus. Davon abgesehen hatte der doch gar kein Interesse dagegen vorzugehen, denn auch sein eigenes Entgelt bemisst sich ja zum GroĂteil an den gestiegenen UmsĂ€tzen und den mehr verfĂŒgbaren Geld. Das ist alles nur eine groĂe Heuchlerei um sich selbst besser zu verkaufen obwohl man wenig geleistet hat.
Ob Bruchhagens mögliche Gegenstimme alleine diese Welt verhindert hÀtte darf dann auch angezweifelt werden.
Also mal Ehrlich, attraktiv ist weder die CL noch die EL. Dazu noch der fehlende pokal der pokalsieger Wettbewerb von frĂŒher. Ich finde man sollte das wieder so modifizieren wie frĂŒher. Keine Gruppenphase, nur Hin und RĂŒckspiel. Den Pokal der Pokalsieger Wettbewerb wieder eingefĂŒhrt, dann hĂ€tte auch der Verlierer des Finales im DFB Pokals eine chance international teil zu nehmen wenn der Meister auch Pokalsieger wird. Vom 2. bis zum 6 spielt wie frĂŒher UEFA cup. Der wettbewerb wĂ€re viel spannender. Was ein zweit, dritt und viertplatzierter in der CL zu suchen hat, ist mir seid einfĂŒhrung des internationalen Schwachsinns immer noch ein RĂ€tsel.
Joa,
die Zementierung ist ja kein kein rein auf die BuLi begrenztes PhĂ€nomen, sondern erstreckt sich ĂŒber die UEFA-LĂ€nder, eben bedingt durch die CL, die immer höher dotiert wird. Da kann man durch die Bank gehen:
England: 3+1 PlÀtze - ManU, Man City, Chelsea; ab und an Liverpool, Hotspurs... Rest kann es vergessen
Spanien: 3+1 PlÀtze - Barca, Real und Atletico Madrid; ab und an Valencia, Sevilla, Bilbao... Rest kann es vergessen
Italien: 2+1 PlÀtze: Hier ist nochein bissi Bewegung drin... aber recht hÀufig Juve, Mailand, AS Rom, Neapel
Frankreich: 2+1 PlÀtze - PSG, Marseille, Lyon, Lille; Rest kann es verbacken
TĂŒrkei: 1+1 PlĂ€tze; die 3 Istanbuls; ab und an noch Mannschaften wie Trabzonspor ... Rest kann es vergessen
Portugal: 2+1 PlÀtze - Benfica, Sporting, Porto ... Rest kann es verbacken
etc. etc.
Das Feld ist da dicht, die CL eigentlich eher langweilg weil immer dieselben Mannschaften da sind. Die können sich durch die CL-Einnahmen und mit Investoren, hohem Marketinganteil oder unbegrenztem Kreditvolumen (Barca, Real)  etc. gegenĂŒber den anderen Teams abschotten. Durch die hohen CL-Einnahmen werden auch hier in der BuLi mittleweile Investoren angelockt, die mit ihrem Geld erhoffen, Teams in die EL oder sogar CL-Bereiche zu manövrieren. Der Markt ist hierbei auch Gehalts-technisch nun ĂŒberflutet und es werden aberwitzige Ablösen gezahlt.
Tut mir leid... aber die CL in der Form blĂ€ht das ganze nur auf und macht den FuĂball auf die Dauer uninteressanter, wenn nicht sogar kaputt (siehe spanische Liga).
Leverkusen war 1999 zweite Kraft im deutschen Fussball und weit und breit auĂer Wolfsburg (die damals 5. wurden) kein anderes potentielles "Werksteam" am Horizont.
Abramowitsch mit seinem Spielzeug Chelsea war noch 4 Jahre in der Zukunft, ein ernsthafter Einstieg von RB in den Sport ĂŒberhaupt weit weit weg (Salzburg 2005, F1 2004) und Hoppenheim spielte Verbandsliga.
Das war das Jahr als Berger auch die Titanic gerettet hÀtte, nur so als Erinnerung.
Heute wissen wir alle es wie ĂŒblich hinterher besser, aber auch ohne Ausnutzung der Lex Leverkusen hat Hopp Hoppenheim mit 400 Millionen vollgepumpt, ohne Aufhebung des 50+1 durch 25 Jahre Investitionen schiebt RB fröhlich Spieler hin und her.
Das heiĂt, die Abstimmung damals war egal. Geld findet seinen Weg und wenn es MitgliedsbeitrĂ€ge von 6000 Euro im Jahr sind um Abstimmungen nach eigenem Wunsch durchzusetzen.
1999 hatte Leverkusen nach den Bayern den zweitteuersten Kader, ein Callmund warf in Brasilien mit Geld nur so um sich, kein Thema wenn man fĂŒr Brust und Banden weit ĂŒber Marktwert kassiert durch den Sponsor.
Als ob durch eine negative Entscheidung damals heute irgendwas anders wÀre.
Mateschitz und Hopp sind nicht reich geworden weil sie lieb und nett waren und brav die Befindlichkeiten anderer beachtet haben.
Das sind MilliardÀre geworden weil sie gnadenlose GeschÀftsmanner sind (im Guten wie im Schlechten, als Privatpersonen sind mir beide recht herzlich egal).
Anders fĂŒhrt man aber auch keinen Konzern an die Spitze und so sind sie auch an ihre Fussballprojekte rangegangen.
Hopp wollte Waldhof, Waldhof wollte Hopp nicht, also hat er seinen eigenen Dorfverein gepimpt.
RB hat Deutschland so lange beackert bis eine Stadt und ein Verein gefunden wurden. Das WM-Stadion war natĂŒrlich perfekt.
Dann wurden die Regeln so gebogen bis man es hinbekommen hat und auch die Regelungen vor 1999 hÀtten nicht den Hauch eines Unterschieds gemacht.
Nicht den allerkleinsten Hauch....
Wenn das nicht so wĂ€re, wĂŒrde er bereits lĂ€ngst z. B. beim FC Liverpool spielen, die ihn ja bereits lĂ€nger beobachtet haben.
Insgesamt sehe ich jedoch relativ wenig "Wahnsinn", gesehen ĂŒber seine fast drei Jahre Eintracht freilich. Wenn ich jedoch die letzten drei Wochen sehe, dann ist da schon ein bischen mehr "Wahnsinn"-Anteil dabei. Ich vermute, das hĂ€ngt nicht nur mit seiner langen Verletzungspause zusammen, sondern auch mit seiner ungeklĂ€rten vertraglichen Zukunft.
Ausschnitte
Eintracht im Denk-GefÀngnis?
Doch woran liegt das? Eine mögliche ErklĂ€rung ist, dass die Eintracht offenbar ein Konzentrationsproblem hat. 15 Gegentreffer in der letzten Viertelstunde und zwölf Gegentore in den 15 Minuten vor der Pause â beides ĂŒbrigens ligaweit mit Abstand die meisten â sind ein eindeutiges Indiz dafĂŒr, dass zum Ende der Halbzeiten die Aufmerksamkeit eklatant nachlĂ€sst. Auch die Joker-Gegentore lassen darauf schlieĂen. Insgesamt fielen nĂ€mlich bereits zehn (kein anderes Team hat mehr als fĂŒnf) Gegentreffer durch eingewechselte Spieler. Sobald sich die Eintracht-Profis auf VerĂ€nderungen einstellen mĂŒssen, wird es schwierig.
Und damit wĂ€ren wir auch schon beim nĂ€chsten Knackpunkt. Das Konzept von Schaaf ist der Mannschaft immer noch nicht in Fleisch und Blut ĂŒbergegangen. Das sehr risikoreiche 4-4-2-System mit einer Raute im Mittelfeld und gerade einmal fĂŒnf defensiv orientierten Spielern (so wenige wie bei keinem anderen Verein) ist anfĂ€llig fĂŒr Ballverluste und benötigt â richtig â volle Konzentration. Dass diese Eigenschaft allerdings nicht zu den ausgeprĂ€gtesten Merkmalen des Teams gehört, haben wir bereits gelernt
Ich les da nur raus, das die Jungs zu viel laufen. Weniger laufen und wir sind auf Bayern-Niveau Â
 Â
Alleine betrachtet mag das stimmen. Aber die Laufleistung KANN ein zusÀtzliches Indiz sein.
Das die Bayern weniger laufen liegt schlicht am hohen Ballbesitz und den guten PÀssen. Wenn der Ball gut lÀuft muss der Spieler weniger...
Klar, aber im Gegenzug ist es doch oft auch so, dass Mannschaften viel laufen, weil sie, z.B. den Bayern im Ballbesitz, nur hinterlaufen und kaum in die ZweikÀmpfe kommen.
Laufleistung sagt nichts aus. Einerseits ist wenig laufen gut, wenn Du Ball und Gegner laufen lÀsst und schlecht, wenn Du einfach immer einen Schritt zu wenig machst und den Gegner nicht oder zu spÀt anlÀufst.
Und anders herum ist eine hohe Laufleistung gut, wenn Du den Gegner damit unter Druck setzt und besser in die ZweikÀmpfe kommst, aber wiederum richtig schlecht wenn Du nur hinterher lÀufst.
Wie fast immer im Leben und auch im SPort gibt es eben nicht nur schwarz und weiss.
+1
Hat man gestern gesehen...nachdem Dante kam, fiel er enorm auf wegen seiner FehlpaĂquote. Nicht das die absolut hoch war aber alle anderen Bayern sind halt enorm sicher am Ball, spielen ihn fast immer mit dem richtigen Tempo und in den Lauf! Bei uns sieht halt vieles nach der Tante aus  ...Ball flippern, tapsige Fouls, Ball in den RĂŒcken des Mitspielers selbst bei Querlegen hinten, usw....
Das ganze hat mehr mit individueller Klasse und Kopf zu tun als wie ein Irrer auf dem Platz rumhetzen... aber ein paar Sachen lassen sich trainieren...ich bin nicht ganz ohne Hoffnung Â
Das stimmt natĂŒrlich schon gewissermaĂen, aber bei uns habe ich schon hĂ€ufig den Eindruck, dass in der Defensive bzw. Umschaltspiel oft ein paar Schritte fehlen / zu wenig gemacht werden, wo ein Gegentor (frĂŒhzeitig) unterbunden werden konnte. Und dass die Bayern natĂŒrlich den Gegner und Ball mehr laufen lassen können als andere Teams ist klar, trifft aber auf uns nicht zu.
Und was mir vor allem zu denken gibt: Seit der RĂŒckrunde der Schande unter Skibbe haben die beiden Trainer Veh als auch Schaaf sich bemĂŒht, die schwache Laufleistung zu verbessern. Veh hat es dann selbst ein zweites Mal kritisch angemerkt, dass im Sommer zu wenig gemacht wurde und wollte es im Wintertrainingslager dann angehen. Bei Schaaf wurde auch berichtet, dass viel mehr in dem Bereich gemacht wurde. Aber das Ergebnis ist immer noch so, dass wir zu den 2-3 laufschwĂ€chsten Teams der Liga gehören.
Und das wÀre viel besser durch ein besseres Stellungsspiel.
Dann ist man nÀmlich schon da, und muss null Meter laufen.