anno-nym schrieb: Die zwei von der FR können bestimmt noch erklären wie man zwischen dem 1:1 und dem 2:1 wechseln sollten. Ich gehe zwar mit der Meinung das ein Wechsel generell (Valdez!) sinnvoll gewesen wäre, aber zwischen den beiden Toren lagen gefühlt 60 Sekunden.. ein Wechsel ist da nicht machbar.
Du kannst direkt nach dem 1:1 wechseln. Die Eintracht hatte ja Anstoß. Der Anzeige eines Wechsels wäre der Schiri nachgekommen.
Damit verzögerst Du, die Mannschaft hat etwas mehr Zeit, sich zu sammeln und ein paar Worte hättest Du mit den Spielern auch wechseln können.
Natürlich keine Garantie aber immerhin ein Versuch.
Und wen hättest du rausgenommen bei 1:1? Einen Offensiven oder einen Defensiven? Beides wäre gleich richtig oder gleich falsch gewesen. Nein, nicht jetzt, jetzt wissen wirs ja. Sondern zum Zeitpunkt des 1:1.
Zugegeben, das ist ein Problem. Aber ein vom Trainer hausgemachtes. Hätte er Flum nicht enteiert, hätte ich zu dem Zeitpunkt Haris rausgenommen, Flum als zweiten Sechser gebracht und Stender etwas vorgezogen.
Alternativ hätte ich Aigner (für Valdez?) rausgenommen, da er nach Magen-Darm normalhin sowieso nicht 90 Minuten auf notwendigem Niveau durchhalten kann, wir wissen alle wie das schlaucht.
Notfalls auch Positionsgetreu Kittel für Inui.
Hauptsache, ich gewinne Zeit zum Sammeln und um der Mannschaft noch etwas mitzugeben.
Ich gestehe auch gerne ein, dass das keinesfalls vom Erfolg gekrönt sein muss aber nach den vorhergegangenen Auswärtsspielen, wäre es m.E. ein Versuch wert gewesen, um mental entgegenzuwirken.
Verstehe deine Absicht vollkommen. Du musst aber zugeben, dass es eine Auswechslung gewesen wäre, die nur schwer nachzuvollziehen gewesen wäre. Stell dir mal vor: hast gerade das 1:1 kassiert. Gegen eine Truppe, die bis dahin nichts, aber auch gar nichts auf die Kette gebracht hat. Und statt gegen diese Rumpeltruppe wieder auf die erneute Führung zu gehen nimmst du den Torschützen raus und verstärkst die Abwehr. Auch angesichts der vorangegangenen Auswärtsniederlagen schon ein gewagtes Unterfangen, findest du nicht?
anno-nym schrieb: Die zwei von der FR können bestimmt noch erklären wie man zwischen dem 1:1 und dem 2:1 wechseln sollten. Ich gehe zwar mit der Meinung das ein Wechsel generell (Valdez!) sinnvoll gewesen wäre, aber zwischen den beiden Toren lagen gefühlt 60 Sekunden.. ein Wechsel ist da nicht machbar.
Du kannst direkt nach dem 1:1 wechseln. Die Eintracht hatte ja Anstoß. Der Anzeige eines Wechsels wäre der Schiri nachgekommen.
Damit verzögerst Du, die Mannschaft hat etwas mehr Zeit, sich zu sammeln und ein paar Worte hättest Du mit den Spielern auch wechseln können.
Natürlich keine Garantie aber immerhin ein Versuch.
Und wen hättest du rausgenommen bei 1:1? Einen Offensiven oder einen Defensiven? Beides wäre gleich richtig oder gleich falsch gewesen. Nein, nicht jetzt, jetzt wissen wirs ja. Sondern zum Zeitpunkt des 1:1.
Zugegeben, das ist ein Problem. Aber ein vom Trainer hausgemachtes. Hätte er Flum nicht enteiert, hätte ich zu dem Zeitpunkt Haris rausgenommen, Flum als zweiten Sechser gebracht und Stender etwas vorgezogen.
Alternativ hätte ich Aigner (für Valdez?) rausgenommen, da er nach Magen-Darm normalhin sowieso nicht 90 Minuten auf notwendigem Niveau durchhalten kann, wir wissen alle wie das schlaucht.
Notfalls auch Positionsgetreu Kittel für Inui.
Hauptsache, ich gewinne Zeit zum Sammeln und um der Mannschaft noch etwas mitzugeben.
Ich gestehe auch gerne ein, dass das keinesfalls vom Erfolg gekrönt sein muss aber nach den vorhergegangenen Auswärtsspielen, wäre es m.E. ein Versuch wert gewesen, um mental entgegenzuwirken.
Verstehe deine Absicht vollkommen. Du musst aber zugeben, dass es eine Auswechslung gewesen wäre, die nur schwer nachzuvollziehen gewesen wäre. Stell dir mal vor: hast gerade das 1:1 kassiert. Gegen eine Truppe, die bis dahin nichts, aber auch gar nichts auf die Kette gebracht hat. Und statt gegen diese Rumpeltruppe wieder auf die erneute Führung zu gehen nimmst du den Torschützen raus und verstärkst die Abwehr. Auch angesichts der vorangegangenen Auswärtsniederlagen schon ein gewagtes Unterfangen, findest du nicht?
Dann nimm halt die Option Kittel oder Piazon für Inui. Ich will nur und ausschließlich Zeit gewinnen, um das obligatorische Auseinanderbrechen zu verhindern.
Ohne die Vorgeschichte wäre ich ja auf Deiner Seite. Mit dieser habe ich aber einen Wechsel als zwingend angesehen.
Es hat doch wirklich jeder gewusst, dass wir gleich noch ein Tor fangen. Das ist auch bei den Posts im Spieltagsthread oder im Blog G nachzulesen.
anno-nym schrieb: Die zwei von der FR können bestimmt noch erklären wie man zwischen dem 1:1 und dem 2:1 wechseln sollten. Ich gehe zwar mit der Meinung das ein Wechsel generell (Valdez!) sinnvoll gewesen wäre, aber zwischen den beiden Toren lagen gefühlt 60 Sekunden.. ein Wechsel ist da nicht machbar.
Du kannst direkt nach dem 1:1 wechseln. Die Eintracht hatte ja Anstoß. Der Anzeige eines Wechsels wäre der Schiri nachgekommen.
Damit verzögerst Du, die Mannschaft hat etwas mehr Zeit, sich zu sammeln und ein paar Worte hättest Du mit den Spielern auch wechseln können.
Natürlich keine Garantie aber immerhin ein Versuch.
Und wen hättest du rausgenommen bei 1:1? Einen Offensiven oder einen Defensiven? Beides wäre gleich richtig oder gleich falsch gewesen. Nein, nicht jetzt, jetzt wissen wirs ja. Sondern zum Zeitpunkt des 1:1.
Zugegeben, das ist ein Problem. Aber ein vom Trainer hausgemachtes. Hätte er Flum nicht enteiert, hätte ich zu dem Zeitpunkt Haris rausgenommen, Flum als zweiten Sechser gebracht und Stender etwas vorgezogen.
Alternativ hätte ich Aigner (für Valdez?) rausgenommen, da er nach Magen-Darm normalhin sowieso nicht 90 Minuten auf notwendigem Niveau durchhalten kann, wir wissen alle wie das schlaucht.
Notfalls auch Positionsgetreu Kittel für Inui.
Hauptsache, ich gewinne Zeit zum Sammeln und um der Mannschaft noch etwas mitzugeben.
Ich gestehe auch gerne ein, dass das keinesfalls vom Erfolg gekrönt sein muss aber nach den vorhergegangenen Auswärtsspielen, wäre es m.E. ein Versuch wert gewesen, um mental entgegenzuwirken.
Verstehe deine Absicht vollkommen. Du musst aber zugeben, dass es eine Auswechslung gewesen wäre, die nur schwer nachzuvollziehen gewesen wäre. Stell dir mal vor: hast gerade das 1:1 kassiert. Gegen eine Truppe, die bis dahin nichts, aber auch gar nichts auf die Kette gebracht hat. Und statt gegen diese Rumpeltruppe wieder auf die erneute Führung zu gehen nimmst du den Torschützen raus und verstärkst die Abwehr. Auch angesichts der vorangegangenen Auswärtsniederlagen schon ein gewagtes Unterfangen, findest du nicht?
Dann nimm halt die Option Kittel oder Piazon für Inui. Ich will nur und ausschließlich Zeit gewinnen, um das obligatorische Auseinanderbrechen zu verhindern.
Ohne die Vorgeschichte wäre ich ja auf Deiner Seite. Mit dieser habe ich aber einen Wechsel als zwingend angesehen.
Es hat doch wirklich jeder gewusst, dass wir gleich noch ein Tor fangen. Das ist auch bei den Posts im Spieltagsthread oder im Blog G nachzulesen.
Du meinst, Schaaf muss sich schützend vor seine vor Angst schlotternde Truppe stellen und ihr eine Auszeit verpassen, dass sie sich von diesem Schock erholen kann. Wenn so etwas sein muss und man dafür einen Wechsel vornehmen muss in einer Mannschaft, die den Gegner glasklar dominiert hat - bitte. Aber dann sehe ich doch die "Schuld" an der Misere doch eher bei der Zittertruppe, die sich nicht mal zusammenreißen und das Kämpfen anfangen kann, als beim Trainer.
anno-nym schrieb: Die zwei von der FR können bestimmt noch erklären wie man zwischen dem 1:1 und dem 2:1 wechseln sollten. Ich gehe zwar mit der Meinung das ein Wechsel generell (Valdez!) sinnvoll gewesen wäre, aber zwischen den beiden Toren lagen gefühlt 60 Sekunden.. ein Wechsel ist da nicht machbar.
Du kannst direkt nach dem 1:1 wechseln. Die Eintracht hatte ja Anstoß. Der Anzeige eines Wechsels wäre der Schiri nachgekommen.
Damit verzögerst Du, die Mannschaft hat etwas mehr Zeit, sich zu sammeln und ein paar Worte hättest Du mit den Spielern auch wechseln können.
Natürlich keine Garantie aber immerhin ein Versuch.
Und wen hättest du rausgenommen bei 1:1? Einen Offensiven oder einen Defensiven? Beides wäre gleich richtig oder gleich falsch gewesen. Nein, nicht jetzt, jetzt wissen wirs ja. Sondern zum Zeitpunkt des 1:1.
Zugegeben, das ist ein Problem. Aber ein vom Trainer hausgemachtes. Hätte er Flum nicht enteiert, hätte ich zu dem Zeitpunkt Haris rausgenommen, Flum als zweiten Sechser gebracht und Stender etwas vorgezogen.
Alternativ hätte ich Aigner (für Valdez?) rausgenommen, da er nach Magen-Darm normalhin sowieso nicht 90 Minuten auf notwendigem Niveau durchhalten kann, wir wissen alle wie das schlaucht.
Notfalls auch Positionsgetreu Kittel für Inui.
Hauptsache, ich gewinne Zeit zum Sammeln und um der Mannschaft noch etwas mitzugeben.
Ich gestehe auch gerne ein, dass das keinesfalls vom Erfolg gekrönt sein muss aber nach den vorhergegangenen Auswärtsspielen, wäre es m.E. ein Versuch wert gewesen, um mental entgegenzuwirken.
Verstehe deine Absicht vollkommen. Du musst aber zugeben, dass es eine Auswechslung gewesen wäre, die nur schwer nachzuvollziehen gewesen wäre. Stell dir mal vor: hast gerade das 1:1 kassiert. Gegen eine Truppe, die bis dahin nichts, aber auch gar nichts auf die Kette gebracht hat. Und statt gegen diese Rumpeltruppe wieder auf die erneute Führung zu gehen nimmst du den Torschützen raus und verstärkst die Abwehr. Auch angesichts der vorangegangenen Auswärtsniederlagen schon ein gewagtes Unterfangen, findest du nicht?
Dann nimm halt die Option Kittel oder Piazon für Inui. Ich will nur und ausschließlich Zeit gewinnen, um das obligatorische Auseinanderbrechen zu verhindern.
Ohne die Vorgeschichte wäre ich ja auf Deiner Seite. Mit dieser habe ich aber einen Wechsel als zwingend angesehen.
Es hat doch wirklich jeder gewusst, dass wir gleich noch ein Tor fangen. Das ist auch bei den Posts im Spieltagsthread oder im Blog G nachzulesen.
Du meinst, Schaaf muss sich schützend vor seine vor Angst schlotternde Truppe stellen und ihr eine Auszeit verpassen, dass sie sich von diesem Schock erholen kann. Wenn so etwas sein muss und man dafür einen Wechsel vornehmen muss in einer Mannschaft, die den Gegner glasklar dominiert hat - bitte. Aber dann sehe ich doch die "Schuld" an der Misere doch eher bei der Zittertruppe, die sich nicht mal zusammenreißen und das Kämpfen anfangen kann, als beim Trainer.
Du siehst sie halt bei der Mannschaft, ich beim Trainer.
Als Tippspielführender stehe ich über solch profanen Dingen. ,-)
anno-nym schrieb: Die zwei von der FR können bestimmt noch erklären wie man zwischen dem 1:1 und dem 2:1 wechseln sollten. Ich gehe zwar mit der Meinung das ein Wechsel generell (Valdez!) sinnvoll gewesen wäre, aber zwischen den beiden Toren lagen gefühlt 60 Sekunden.. ein Wechsel ist da nicht machbar.
Du kannst direkt nach dem 1:1 wechseln. Die Eintracht hatte ja Anstoß. Der Anzeige eines Wechsels wäre der Schiri nachgekommen.
Damit verzögerst Du, die Mannschaft hat etwas mehr Zeit, sich zu sammeln und ein paar Worte hättest Du mit den Spielern auch wechseln können.
Natürlich keine Garantie aber immerhin ein Versuch.
Und wen hättest du rausgenommen bei 1:1? Einen Offensiven oder einen Defensiven? Beides wäre gleich richtig oder gleich falsch gewesen. Nein, nicht jetzt, jetzt wissen wirs ja. Sondern zum Zeitpunkt des 1:1.
Zugegeben, das ist ein Problem. Aber ein vom Trainer hausgemachtes. Hätte er Flum nicht enteiert, hätte ich zu dem Zeitpunkt Haris rausgenommen, Flum als zweiten Sechser gebracht und Stender etwas vorgezogen.
Alternativ hätte ich Aigner (für Valdez?) rausgenommen, da er nach Magen-Darm normalhin sowieso nicht 90 Minuten auf notwendigem Niveau durchhalten kann, wir wissen alle wie das schlaucht.
Notfalls auch Positionsgetreu Kittel für Inui.
Hauptsache, ich gewinne Zeit zum Sammeln und um der Mannschaft noch etwas mitzugeben.
Ich gestehe auch gerne ein, dass das keinesfalls vom Erfolg gekrönt sein muss aber nach den vorhergegangenen Auswärtsspielen, wäre es m.E. ein Versuch wert gewesen, um mental entgegenzuwirken.
Verstehe deine Absicht vollkommen. Du musst aber zugeben, dass es eine Auswechslung gewesen wäre, die nur schwer nachzuvollziehen gewesen wäre. Stell dir mal vor: hast gerade das 1:1 kassiert. Gegen eine Truppe, die bis dahin nichts, aber auch gar nichts auf die Kette gebracht hat. Und statt gegen diese Rumpeltruppe wieder auf die erneute Führung zu gehen nimmst du den Torschützen raus und verstärkst die Abwehr. Auch angesichts der vorangegangenen Auswärtsniederlagen schon ein gewagtes Unterfangen, findest du nicht?
Dann nimm halt die Option Kittel oder Piazon für Inui. Ich will nur und ausschließlich Zeit gewinnen, um das obligatorische Auseinanderbrechen zu verhindern.
Ohne die Vorgeschichte wäre ich ja auf Deiner Seite. Mit dieser habe ich aber einen Wechsel als zwingend angesehen.
Es hat doch wirklich jeder gewusst, dass wir gleich noch ein Tor fangen. Das ist auch bei den Posts im Spieltagsthread oder im Blog G nachzulesen.
Du meinst, Schaaf muss sich schützend vor seine vor Angst schlotternde Truppe stellen und ihr eine Auszeit verpassen, dass sie sich von diesem Schock erholen kann. Wenn so etwas sein muss und man dafür einen Wechsel vornehmen muss in einer Mannschaft, die den Gegner glasklar dominiert hat - bitte. Aber dann sehe ich doch die "Schuld" an der Misere doch eher bei der Zittertruppe, die sich nicht mal zusammenreißen und das Kämpfen anfangen kann, als beim Trainer.
Kein Wunder das Du den Trainer gut findest - genau so stur und lernresistent
anno-nym schrieb: Die zwei von der FR können bestimmt noch erklären wie man zwischen dem 1:1 und dem 2:1 wechseln sollten. Ich gehe zwar mit der Meinung das ein Wechsel generell (Valdez!) sinnvoll gewesen wäre, aber zwischen den beiden Toren lagen gefühlt 60 Sekunden.. ein Wechsel ist da nicht machbar.
Du kannst direkt nach dem 1:1 wechseln. Die Eintracht hatte ja Anstoß. Der Anzeige eines Wechsels wäre der Schiri nachgekommen.
Damit verzögerst Du, die Mannschaft hat etwas mehr Zeit, sich zu sammeln und ein paar Worte hättest Du mit den Spielern auch wechseln können.
Natürlich keine Garantie aber immerhin ein Versuch.
Und wen hättest du rausgenommen bei 1:1? Einen Offensiven oder einen Defensiven? Beides wäre gleich richtig oder gleich falsch gewesen. Nein, nicht jetzt, jetzt wissen wirs ja. Sondern zum Zeitpunkt des 1:1.
Zugegeben, das ist ein Problem. Aber ein vom Trainer hausgemachtes. Hätte er Flum nicht enteiert, hätte ich zu dem Zeitpunkt Haris rausgenommen, Flum als zweiten Sechser gebracht und Stender etwas vorgezogen.
Alternativ hätte ich Aigner (für Valdez?) rausgenommen, da er nach Magen-Darm normalhin sowieso nicht 90 Minuten auf notwendigem Niveau durchhalten kann, wir wissen alle wie das schlaucht.
Notfalls auch Positionsgetreu Kittel für Inui.
Hauptsache, ich gewinne Zeit zum Sammeln und um der Mannschaft noch etwas mitzugeben.
Ich gestehe auch gerne ein, dass das keinesfalls vom Erfolg gekrönt sein muss aber nach den vorhergegangenen Auswärtsspielen, wäre es m.E. ein Versuch wert gewesen, um mental entgegenzuwirken.
Verstehe deine Absicht vollkommen. Du musst aber zugeben, dass es eine Auswechslung gewesen wäre, die nur schwer nachzuvollziehen gewesen wäre. Stell dir mal vor: hast gerade das 1:1 kassiert. Gegen eine Truppe, die bis dahin nichts, aber auch gar nichts auf die Kette gebracht hat. Und statt gegen diese Rumpeltruppe wieder auf die erneute Führung zu gehen nimmst du den Torschützen raus und verstärkst die Abwehr. Auch angesichts der vorangegangenen Auswärtsniederlagen schon ein gewagtes Unterfangen, findest du nicht?
Dann nimm halt die Option Kittel oder Piazon für Inui. Ich will nur und ausschließlich Zeit gewinnen, um das obligatorische Auseinanderbrechen zu verhindern.
Ohne die Vorgeschichte wäre ich ja auf Deiner Seite. Mit dieser habe ich aber einen Wechsel als zwingend angesehen.
Es hat doch wirklich jeder gewusst, dass wir gleich noch ein Tor fangen. Das ist auch bei den Posts im Spieltagsthread oder im Blog G nachzulesen.
Du meinst, Schaaf muss sich schützend vor seine vor Angst schlotternde Truppe stellen und ihr eine Auszeit verpassen, dass sie sich von diesem Schock erholen kann. Wenn so etwas sein muss und man dafür einen Wechsel vornehmen muss in einer Mannschaft, die den Gegner glasklar dominiert hat - bitte. Aber dann sehe ich doch die "Schuld" an der Misere doch eher bei der Zittertruppe, die sich nicht mal zusammenreißen und das Kämpfen anfangen kann, als beim Trainer.
Du siehst sie halt bei der Mannschaft, ich beim Trainer.
Als Tippspielführender stehe ich über solch profanen Dingen. ,-)
anno-nym schrieb: Die zwei von der FR können bestimmt noch erklären wie man zwischen dem 1:1 und dem 2:1 wechseln sollten. Ich gehe zwar mit der Meinung das ein Wechsel generell (Valdez!) sinnvoll gewesen wäre, aber zwischen den beiden Toren lagen gefühlt 60 Sekunden.. ein Wechsel ist da nicht machbar.
Du kannst direkt nach dem 1:1 wechseln. Die Eintracht hatte ja Anstoß. Der Anzeige eines Wechsels wäre der Schiri nachgekommen.
Damit verzögerst Du, die Mannschaft hat etwas mehr Zeit, sich zu sammeln und ein paar Worte hättest Du mit den Spielern auch wechseln können.
Natürlich keine Garantie aber immerhin ein Versuch.
Und wen hättest du rausgenommen bei 1:1? Einen Offensiven oder einen Defensiven? Beides wäre gleich richtig oder gleich falsch gewesen. Nein, nicht jetzt, jetzt wissen wirs ja. Sondern zum Zeitpunkt des 1:1.
Zugegeben, das ist ein Problem. Aber ein vom Trainer hausgemachtes. Hätte er Flum nicht enteiert, hätte ich zu dem Zeitpunkt Haris rausgenommen, Flum als zweiten Sechser gebracht und Stender etwas vorgezogen.
Alternativ hätte ich Aigner (für Valdez?) rausgenommen, da er nach Magen-Darm normalhin sowieso nicht 90 Minuten auf notwendigem Niveau durchhalten kann, wir wissen alle wie das schlaucht.
Notfalls auch Positionsgetreu Kittel für Inui.
Hauptsache, ich gewinne Zeit zum Sammeln und um der Mannschaft noch etwas mitzugeben.
Ich gestehe auch gerne ein, dass das keinesfalls vom Erfolg gekrönt sein muss aber nach den vorhergegangenen Auswärtsspielen, wäre es m.E. ein Versuch wert gewesen, um mental entgegenzuwirken.
Verstehe deine Absicht vollkommen. Du musst aber zugeben, dass es eine Auswechslung gewesen wäre, die nur schwer nachzuvollziehen gewesen wäre. Stell dir mal vor: hast gerade das 1:1 kassiert. Gegen eine Truppe, die bis dahin nichts, aber auch gar nichts auf die Kette gebracht hat. Und statt gegen diese Rumpeltruppe wieder auf die erneute Führung zu gehen nimmst du den Torschützen raus und verstärkst die Abwehr. Auch angesichts der vorangegangenen Auswärtsniederlagen schon ein gewagtes Unterfangen, findest du nicht?
Dann nimm halt die Option Kittel oder Piazon für Inui. Ich will nur und ausschließlich Zeit gewinnen, um das obligatorische Auseinanderbrechen zu verhindern.
Ohne die Vorgeschichte wäre ich ja auf Deiner Seite. Mit dieser habe ich aber einen Wechsel als zwingend angesehen.
Es hat doch wirklich jeder gewusst, dass wir gleich noch ein Tor fangen. Das ist auch bei den Posts im Spieltagsthread oder im Blog G nachzulesen.
Du meinst, Schaaf muss sich schützend vor seine vor Angst schlotternde Truppe stellen und ihr eine Auszeit verpassen, dass sie sich von diesem Schock erholen kann. Wenn so etwas sein muss und man dafür einen Wechsel vornehmen muss in einer Mannschaft, die den Gegner glasklar dominiert hat - bitte. Aber dann sehe ich doch die "Schuld" an der Misere doch eher bei der Zittertruppe, die sich nicht mal zusammenreißen und das Kämpfen anfangen kann, als beim Trainer.
Kein Wunder das Du den Trainer gut findest - genau so stur und lernresistent
anno-nym schrieb: Die zwei von der FR können bestimmt noch erklären wie man zwischen dem 1:1 und dem 2:1 wechseln sollten. Ich gehe zwar mit der Meinung das ein Wechsel generell (Valdez!) sinnvoll gewesen wäre, aber zwischen den beiden Toren lagen gefühlt 60 Sekunden.. ein Wechsel ist da nicht machbar.
Du kannst direkt nach dem 1:1 wechseln. Die Eintracht hatte ja Anstoß. Der Anzeige eines Wechsels wäre der Schiri nachgekommen.
Damit verzögerst Du, die Mannschaft hat etwas mehr Zeit, sich zu sammeln und ein paar Worte hättest Du mit den Spielern auch wechseln können.
Natürlich keine Garantie aber immerhin ein Versuch.
Und wen hättest du rausgenommen bei 1:1? Einen Offensiven oder einen Defensiven? Beides wäre gleich richtig oder gleich falsch gewesen. Nein, nicht jetzt, jetzt wissen wirs ja. Sondern zum Zeitpunkt des 1:1.
Zugegeben, das ist ein Problem. Aber ein vom Trainer hausgemachtes. Hätte er Flum nicht enteiert, hätte ich zu dem Zeitpunkt Haris rausgenommen, Flum als zweiten Sechser gebracht und Stender etwas vorgezogen.
Alternativ hätte ich Aigner (für Valdez?) rausgenommen, da er nach Magen-Darm normalhin sowieso nicht 90 Minuten auf notwendigem Niveau durchhalten kann, wir wissen alle wie das schlaucht.
Notfalls auch Positionsgetreu Kittel für Inui.
Hauptsache, ich gewinne Zeit zum Sammeln und um der Mannschaft noch etwas mitzugeben.
Ich gestehe auch gerne ein, dass das keinesfalls vom Erfolg gekrönt sein muss aber nach den vorhergegangenen Auswärtsspielen, wäre es m.E. ein Versuch wert gewesen, um mental entgegenzuwirken.
Verstehe deine Absicht vollkommen. Du musst aber zugeben, dass es eine Auswechslung gewesen wäre, die nur schwer nachzuvollziehen gewesen wäre. Stell dir mal vor: hast gerade das 1:1 kassiert. Gegen eine Truppe, die bis dahin nichts, aber auch gar nichts auf die Kette gebracht hat. Und statt gegen diese Rumpeltruppe wieder auf die erneute Führung zu gehen nimmst du den Torschützen raus und verstärkst die Abwehr. Auch angesichts der vorangegangenen Auswärtsniederlagen schon ein gewagtes Unterfangen, findest du nicht?
Dann nimm halt die Option Kittel oder Piazon für Inui. Ich will nur und ausschließlich Zeit gewinnen, um das obligatorische Auseinanderbrechen zu verhindern.
Ohne die Vorgeschichte wäre ich ja auf Deiner Seite. Mit dieser habe ich aber einen Wechsel als zwingend angesehen.
Es hat doch wirklich jeder gewusst, dass wir gleich noch ein Tor fangen. Das ist auch bei den Posts im Spieltagsthread oder im Blog G nachzulesen.
Du meinst, Schaaf muss sich schützend vor seine vor Angst schlotternde Truppe stellen und ihr eine Auszeit verpassen, dass sie sich von diesem Schock erholen kann. Wenn so etwas sein muss und man dafür einen Wechsel vornehmen muss in einer Mannschaft, die den Gegner glasklar dominiert hat - bitte. Aber dann sehe ich doch die "Schuld" an der Misere doch eher bei der Zittertruppe, die sich nicht mal zusammenreißen und das Kämpfen anfangen kann, als beim Trainer.
Kein Wunder das Du den Trainer gut findest - genau so stur und lernresistent
anno-nym schrieb: Die zwei von der FR können bestimmt noch erklären wie man zwischen dem 1:1 und dem 2:1 wechseln sollten. Ich gehe zwar mit der Meinung das ein Wechsel generell (Valdez!) sinnvoll gewesen wäre, aber zwischen den beiden Toren lagen gefühlt 60 Sekunden.. ein Wechsel ist da nicht machbar.
Du kannst direkt nach dem 1:1 wechseln. Die Eintracht hatte ja Anstoß. Der Anzeige eines Wechsels wäre der Schiri nachgekommen.
Damit verzögerst Du, die Mannschaft hat etwas mehr Zeit, sich zu sammeln und ein paar Worte hättest Du mit den Spielern auch wechseln können.
Natürlich keine Garantie aber immerhin ein Versuch.
Und wen hättest du rausgenommen bei 1:1? Einen Offensiven oder einen Defensiven? Beides wäre gleich richtig oder gleich falsch gewesen. Nein, nicht jetzt, jetzt wissen wirs ja. Sondern zum Zeitpunkt des 1:1.
Zugegeben, das ist ein Problem. Aber ein vom Trainer hausgemachtes. Hätte er Flum nicht enteiert, hätte ich zu dem Zeitpunkt Haris rausgenommen, Flum als zweiten Sechser gebracht und Stender etwas vorgezogen.
Alternativ hätte ich Aigner (für Valdez?) rausgenommen, da er nach Magen-Darm normalhin sowieso nicht 90 Minuten auf notwendigem Niveau durchhalten kann, wir wissen alle wie das schlaucht.
Notfalls auch Positionsgetreu Kittel für Inui.
Hauptsache, ich gewinne Zeit zum Sammeln und um der Mannschaft noch etwas mitzugeben.
Ich gestehe auch gerne ein, dass das keinesfalls vom Erfolg gekrönt sein muss aber nach den vorhergegangenen Auswärtsspielen, wäre es m.E. ein Versuch wert gewesen, um mental entgegenzuwirken.
Verstehe deine Absicht vollkommen. Du musst aber zugeben, dass es eine Auswechslung gewesen wäre, die nur schwer nachzuvollziehen gewesen wäre. Stell dir mal vor: hast gerade das 1:1 kassiert. Gegen eine Truppe, die bis dahin nichts, aber auch gar nichts auf die Kette gebracht hat. Und statt gegen diese Rumpeltruppe wieder auf die erneute Führung zu gehen nimmst du den Torschützen raus und verstärkst die Abwehr. Auch angesichts der vorangegangenen Auswärtsniederlagen schon ein gewagtes Unterfangen, findest du nicht?
Dann nimm halt die Option Kittel oder Piazon für Inui. Ich will nur und ausschließlich Zeit gewinnen, um das obligatorische Auseinanderbrechen zu verhindern.
Ohne die Vorgeschichte wäre ich ja auf Deiner Seite. Mit dieser habe ich aber einen Wechsel als zwingend angesehen.
Es hat doch wirklich jeder gewusst, dass wir gleich noch ein Tor fangen. Das ist auch bei den Posts im Spieltagsthread oder im Blog G nachzulesen.
Du meinst, Schaaf muss sich schützend vor seine vor Angst schlotternde Truppe stellen und ihr eine Auszeit verpassen, dass sie sich von diesem Schock erholen kann. Wenn so etwas sein muss und man dafür einen Wechsel vornehmen muss in einer Mannschaft, die den Gegner glasklar dominiert hat - bitte. Aber dann sehe ich doch die "Schuld" an der Misere doch eher bei der Zittertruppe, die sich nicht mal zusammenreißen und das Kämpfen anfangen kann, als beim Trainer.
Kein Wunder das Du den Trainer gut findest - genau so stur und lernresistent
Ich find einfach alle gut!
Klar, Du hast ja auch Caio gut gefunden
Ebend. Und ihr habt ihn vom Hof gejagt. Jetzt schießt er in Zürich ein Tor nach dem anderen.
anno-nym schrieb: Die zwei von der FR können bestimmt noch erklären wie man zwischen dem 1:1 und dem 2:1 wechseln sollten. Ich gehe zwar mit der Meinung das ein Wechsel generell (Valdez!) sinnvoll gewesen wäre, aber zwischen den beiden Toren lagen gefühlt 60 Sekunden.. ein Wechsel ist da nicht machbar.
Du kannst direkt nach dem 1:1 wechseln. Die Eintracht hatte ja Anstoß. Der Anzeige eines Wechsels wäre der Schiri nachgekommen.
Damit verzögerst Du, die Mannschaft hat etwas mehr Zeit, sich zu sammeln und ein paar Worte hättest Du mit den Spielern auch wechseln können.
Natürlich keine Garantie aber immerhin ein Versuch.
Und wen hättest du rausgenommen bei 1:1? Einen Offensiven oder einen Defensiven? Beides wäre gleich richtig oder gleich falsch gewesen. Nein, nicht jetzt, jetzt wissen wirs ja. Sondern zum Zeitpunkt des 1:1.
Zugegeben, das ist ein Problem. Aber ein vom Trainer hausgemachtes. Hätte er Flum nicht enteiert, hätte ich zu dem Zeitpunkt Haris rausgenommen, Flum als zweiten Sechser gebracht und Stender etwas vorgezogen.
Alternativ hätte ich Aigner (für Valdez?) rausgenommen, da er nach Magen-Darm normalhin sowieso nicht 90 Minuten auf notwendigem Niveau durchhalten kann, wir wissen alle wie das schlaucht.
Notfalls auch Positionsgetreu Kittel für Inui.
Hauptsache, ich gewinne Zeit zum Sammeln und um der Mannschaft noch etwas mitzugeben.
Ich gestehe auch gerne ein, dass das keinesfalls vom Erfolg gekrönt sein muss aber nach den vorhergegangenen Auswärtsspielen, wäre es m.E. ein Versuch wert gewesen, um mental entgegenzuwirken.
Verstehe deine Absicht vollkommen. Du musst aber zugeben, dass es eine Auswechslung gewesen wäre, die nur schwer nachzuvollziehen gewesen wäre. Stell dir mal vor: hast gerade das 1:1 kassiert. Gegen eine Truppe, die bis dahin nichts, aber auch gar nichts auf die Kette gebracht hat. Und statt gegen diese Rumpeltruppe wieder auf die erneute Führung zu gehen nimmst du den Torschützen raus und verstärkst die Abwehr. Auch angesichts der vorangegangenen Auswärtsniederlagen schon ein gewagtes Unterfangen, findest du nicht?
Dann nimm halt die Option Kittel oder Piazon für Inui. Ich will nur und ausschließlich Zeit gewinnen, um das obligatorische Auseinanderbrechen zu verhindern.
Ohne die Vorgeschichte wäre ich ja auf Deiner Seite. Mit dieser habe ich aber einen Wechsel als zwingend angesehen.
Es hat doch wirklich jeder gewusst, dass wir gleich noch ein Tor fangen. Das ist auch bei den Posts im Spieltagsthread oder im Blog G nachzulesen.
Du meinst, Schaaf muss sich schützend vor seine vor Angst schlotternde Truppe stellen und ihr eine Auszeit verpassen, dass sie sich von diesem Schock erholen kann. Wenn so etwas sein muss und man dafür einen Wechsel vornehmen muss in einer Mannschaft, die den Gegner glasklar dominiert hat - bitte. Aber dann sehe ich doch die "Schuld" an der Misere doch eher bei der Zittertruppe, die sich nicht mal zusammenreißen und das Kämpfen anfangen kann, als beim Trainer.
Du siehst sie halt bei der Mannschaft, ich beim Trainer.
Als Tippspielführender stehe ich über solch profanen Dingen. ,-)
Öhm... ich hab übrigens Platz 12 getippt.
Ich meine das Ergebnistippspiel. Im Rückrundentippspiel darf einx anderx gewinnen.
anno-nym schrieb: Die zwei von der FR können bestimmt noch erklären wie man zwischen dem 1:1 und dem 2:1 wechseln sollten. Ich gehe zwar mit der Meinung das ein Wechsel generell (Valdez!) sinnvoll gewesen wäre, aber zwischen den beiden Toren lagen gefühlt 60 Sekunden.. ein Wechsel ist da nicht machbar.
Du kannst direkt nach dem 1:1 wechseln. Die Eintracht hatte ja Anstoß. Der Anzeige eines Wechsels wäre der Schiri nachgekommen.
Damit verzögerst Du, die Mannschaft hat etwas mehr Zeit, sich zu sammeln und ein paar Worte hättest Du mit den Spielern auch wechseln können.
Natürlich keine Garantie aber immerhin ein Versuch.
Und wen hättest du rausgenommen bei 1:1? Einen Offensiven oder einen Defensiven? Beides wäre gleich richtig oder gleich falsch gewesen. Nein, nicht jetzt, jetzt wissen wirs ja. Sondern zum Zeitpunkt des 1:1.
Zugegeben, das ist ein Problem. Aber ein vom Trainer hausgemachtes. Hätte er Flum nicht enteiert, hätte ich zu dem Zeitpunkt Haris rausgenommen, Flum als zweiten Sechser gebracht und Stender etwas vorgezogen.
Alternativ hätte ich Aigner (für Valdez?) rausgenommen, da er nach Magen-Darm normalhin sowieso nicht 90 Minuten auf notwendigem Niveau durchhalten kann, wir wissen alle wie das schlaucht.
Notfalls auch Positionsgetreu Kittel für Inui.
Hauptsache, ich gewinne Zeit zum Sammeln und um der Mannschaft noch etwas mitzugeben.
Ich gestehe auch gerne ein, dass das keinesfalls vom Erfolg gekrönt sein muss aber nach den vorhergegangenen Auswärtsspielen, wäre es m.E. ein Versuch wert gewesen, um mental entgegenzuwirken.
Verstehe deine Absicht vollkommen. Du musst aber zugeben, dass es eine Auswechslung gewesen wäre, die nur schwer nachzuvollziehen gewesen wäre. Stell dir mal vor: hast gerade das 1:1 kassiert. Gegen eine Truppe, die bis dahin nichts, aber auch gar nichts auf die Kette gebracht hat. Und statt gegen diese Rumpeltruppe wieder auf die erneute Führung zu gehen nimmst du den Torschützen raus und verstärkst die Abwehr. Auch angesichts der vorangegangenen Auswärtsniederlagen schon ein gewagtes Unterfangen, findest du nicht?
Dann nimm halt die Option Kittel oder Piazon für Inui. Ich will nur und ausschließlich Zeit gewinnen, um das obligatorische Auseinanderbrechen zu verhindern.
Ohne die Vorgeschichte wäre ich ja auf Deiner Seite. Mit dieser habe ich aber einen Wechsel als zwingend angesehen.
Es hat doch wirklich jeder gewusst, dass wir gleich noch ein Tor fangen. Das ist auch bei den Posts im Spieltagsthread oder im Blog G nachzulesen.
Du meinst, Schaaf muss sich schützend vor seine vor Angst schlotternde Truppe stellen und ihr eine Auszeit verpassen, dass sie sich von diesem Schock erholen kann. Wenn so etwas sein muss und man dafür einen Wechsel vornehmen muss in einer Mannschaft, die den Gegner glasklar dominiert hat - bitte. Aber dann sehe ich doch die "Schuld" an der Misere doch eher bei der Zittertruppe, die sich nicht mal zusammenreißen und das Kämpfen anfangen kann, als beim Trainer.
Kein Wunder das Du den Trainer gut findest - genau so stur und lernresistent
Ich find einfach alle gut!
Klar, Du hast ja auch Caio gut gefunden
Ebend. Und ihr habt ihn vom Hof gejagt. Jetzt schießt er in Zürich ein Tor nach dem anderen.
Die brauchen dort doch bestimmt noch einen erfahrenen Trainer aus der BL! Ich wüßte da einen....
friseurin schrieb: offtopic: darf man Artikel aus einer Zeitung abtippen? da steht ein mMn gut durchdachter Kommentar zur SGE im Mannheimer Morgen.
darf man natürlich nicht. Dafür gibts die Verlinkung im SaW
Versteh ich nicht. Der Artikel befindet sich in der Print-Ausgabe, da gibts keinen Link.
Dann darf man aus Gründen des Urheberrechts den Inhalt gerne in eigenen Worten zusammenfassen aber man darf eben nicht den ganzen Text ohne Erlaubnis abtippen. Auch Teile abzutippen kann bedenklich sein, weshalb ich darauf grundsätzlich verzichten würde aber eine kleine Inhaltsangabe tut es ja auch.
Ich machs mal hier: Der Kommentar meint, dass am Ende der Saison die Verantwortlichen im Resümee sich natürlich ärgern werden, dass man die machbare EL-Quali durch Niederlagen gegen angeschlagene Abstiegskandidaten vermasselt haben dürfte (wenn es soweit kommt). Meint aber auch, dass dies auch aufs Mentale zurückführbar sei und man unterm Strich ja wohl sehr zufrieden sein sollte. Man hatte einen personellen Umbruch und neben der schwachen Defensive bietet man auch ein stellenweise sehr ansehnliches Offensivspiel. Ziel war es, so schnell wie möglich mit dem Abstieg nix zu tun zu haben und das hat man sehr gut hinbekommen. Für den Kommentator "ist das Glas eher halbvoll, denn halbleer".
Ein sehr sachlicher Kommentar. Sollten sich Einige mal zu Herzen führen.
friseurin schrieb: offtopic: darf man Artikel aus einer Zeitung abtippen? da steht ein mMn gut durchdachter Kommentar zur SGE im Mannheimer Morgen.
darf man natürlich nicht. Dafür gibts die Verlinkung im SaW
Versteh ich nicht. Der Artikel befindet sich in der Print-Ausgabe, da gibts keinen Link.
Dann darf man aus Gründen des Urheberrechts den Inhalt gerne in eigenen Worten zusammenfassen aber man darf eben nicht den ganzen Text ohne Erlaubnis abtippen. Auch Teile abzutippen kann bedenklich sein, weshalb ich darauf grundsätzlich verzichten würde aber eine kleine Inhaltsangabe tut es ja auch.
Ich machs mal hier: Der Kommentar meint, dass am Ende der Saison die Verantwortlichen im Resümee sich natürlich ärgern werden, dass man die machbare EL-Quali durch Niederlagen gegen angeschlagene Abstiegskandidaten vermasselt haben dürfte (wenn es soweit kommt). Meint aber auch, dass dies auch aufs Mentale zurückführbar sei und man unterm Strich ja wohl sehr zufrieden sein sollte. Man hatte einen personellen Umbruch und neben der schwachen Defensive bietet man auch ein stellenweise sehr ansehnliches Offensivspiel. Ziel war es, so schnell wie möglich mit dem Abstieg nix zu tun zu haben und das hat man sehr gut hinbekommen. Für den Kommentator "ist das Glas eher halbvoll, denn halbleer".
Ein sehr sachlicher Kommentar. Sollten sich Einige mal zu Herzen führen.
Da du deine PNs ja nicht zu lesen scheinst, hab ichs jetzt einfach verlinkt. ,-)
Ich rege mich mittlerweile echt über nichts mehr auf. Ist irgendwie ne komische Saison. Auffallend ist aber, das man ohne mal was zu ändern,auswärts immer blind ins gleiche Chaos läuft. Ob es durch Änderungen besser wird kann keiner sagen. Aber man hätte es mal versucht und schlechter geht ja nicht mehr. Aber eigentlich müsste man vom Tabellenplatz her zufrieden sein. Ich denke wir landen auf Platz 10-11 am Ende. Und wenn man sich nächste Saison punktuell verstärkt, glaube ich das wir ein gutes Team haben um von vorn herein um platz 6-7 mit zu spielen.
ach...die 11 des Spieltags bei 11Freunde - herrlich
"Ebenfalls an der Aktion interessierte Klubs, die nicht mehr tatenlos dem Elend anderer Vereine zusehen, sondern endlich tätig werden wollen, können es der Eintracht gleichtun und ihr Defensivverhalten, die Grundordnung und sämtliche Ambitionen auf einen höheren Tabellenplatz einfach spenden. Schicken Sie eine Mail an warumbinichnureintrachtfangeworden@jedeswochenendemussichmichärgern.de für nähere Infos."
friseurin schrieb: offtopic: darf man Artikel aus einer Zeitung abtippen? da steht ein mMn gut durchdachter Kommentar zur SGE im Mannheimer Morgen.
darf man natürlich nicht. Dafür gibts die Verlinkung im SaW
Versteh ich nicht. Der Artikel befindet sich in der Print-Ausgabe, da gibts keinen Link.
Dann darf man aus Gründen des Urheberrechts den Inhalt gerne in eigenen Worten zusammenfassen aber man darf eben nicht den ganzen Text ohne Erlaubnis abtippen. Auch Teile abzutippen kann bedenklich sein, weshalb ich darauf grundsätzlich verzichten würde aber eine kleine Inhaltsangabe tut es ja auch.
Ich machs mal hier: Der Kommentar meint, dass am Ende der Saison die Verantwortlichen im Resümee sich natürlich ärgern werden, dass man die machbare EL-Quali durch Niederlagen gegen angeschlagene Abstiegskandidaten vermasselt haben dürfte (wenn es soweit kommt). Meint aber auch, dass dies auch aufs Mentale zurückführbar sei und man unterm Strich ja wohl sehr zufrieden sein sollte. Man hatte einen personellen Umbruch und neben der schwachen Defensive bietet man auch ein stellenweise sehr ansehnliches Offensivspiel. Ziel war es, so schnell wie möglich mit dem Abstieg nix zu tun zu haben und das hat man sehr gut hinbekommen. Für den Kommentator "ist das Glas eher halbvoll, denn halbleer".
Ein sehr sachlicher Kommentar. Sollten sich Einige mal zu Herzen führen.
Verstehe deine Absicht vollkommen. Du musst aber zugeben, dass es eine Auswechslung gewesen wäre, die nur schwer nachzuvollziehen gewesen wäre.
Stell dir mal vor: hast gerade das 1:1 kassiert. Gegen eine Truppe, die bis dahin nichts, aber auch gar nichts auf die Kette gebracht hat. Und statt gegen diese Rumpeltruppe wieder auf die erneute Führung zu gehen nimmst du den Torschützen raus und verstärkst die Abwehr.
Auch angesichts der vorangegangenen Auswärtsniederlagen schon ein gewagtes Unterfangen, findest du nicht?
Dann nimm halt die Option Kittel oder Piazon für Inui. Ich will nur und ausschließlich Zeit gewinnen, um das obligatorische Auseinanderbrechen zu verhindern.
Ohne die Vorgeschichte wäre ich ja auf Deiner Seite. Mit dieser habe ich aber einen Wechsel als zwingend angesehen.
Es hat doch wirklich jeder gewusst, dass wir gleich noch ein Tor fangen. Das ist auch bei den Posts im Spieltagsthread oder im Blog G nachzulesen.
ich hab dann mal den AB gedrückt. Aber wahrscheinlich liegen die Mods wieder auf der faulen Haut und haben Besseres zu tun.
und du beschwerst dich wenn/das einer unserer Spieler mal einen Schritt zu spät kommt
Du meinst, Schaaf muss sich schützend vor seine vor Angst schlotternde Truppe stellen und ihr eine Auszeit verpassen, dass sie sich von diesem Schock erholen kann.
Wenn so etwas sein muss und man dafür einen Wechsel vornehmen muss in einer Mannschaft, die den Gegner glasklar dominiert hat - bitte. Aber dann sehe ich doch die "Schuld" an der Misere doch eher bei der Zittertruppe, die sich nicht mal zusammenreißen und das Kämpfen anfangen kann, als beim Trainer.
Du siehst sie halt bei der Mannschaft, ich beim Trainer.
Als Tippspielführender stehe ich über solch profanen Dingen. ,-)
Kein Wunder das Du den Trainer gut findest - genau so stur und lernresistent
Öhm... ich hab übrigens Platz 12 getippt.
Ich find einfach alle gut!
Klar, Du hast ja auch Caio gut gefunden
Ebend. Und ihr habt ihn vom Hof gejagt. Jetzt schießt er in Zürich ein Tor nach dem anderen.
Ich meine das Ergebnistippspiel. Im Rückrundentippspiel darf einx anderx gewinnen.
Die brauchen dort doch bestimmt noch einen erfahrenen Trainer aus der BL!
Ich wüßte da einen....
Ich machs mal hier:
Der Kommentar meint, dass am Ende der Saison die Verantwortlichen im Resümee sich natürlich ärgern werden, dass man die machbare EL-Quali durch Niederlagen gegen angeschlagene Abstiegskandidaten vermasselt haben dürfte (wenn es soweit kommt).
Meint aber auch, dass dies auch aufs Mentale zurückführbar sei und man unterm Strich ja wohl sehr zufrieden sein sollte. Man hatte einen personellen Umbruch und neben der schwachen Defensive bietet man auch ein stellenweise sehr ansehnliches Offensivspiel. Ziel war es, so schnell wie möglich mit dem Abstieg nix zu tun zu haben und das hat man sehr gut hinbekommen.
Für den Kommentator "ist das Glas eher halbvoll, denn halbleer".
Ein sehr sachlicher Kommentar. Sollten sich Einige mal zu Herzen führen.
Liebe FR, wenn die Eintracht lernwilliger wird, lernt Ihr dann auch besser Deutsch?
Da du deine PNs ja nicht zu lesen scheinst, hab ichs jetzt einfach verlinkt. ,-)
Ist irgendwie ne komische Saison.
Auffallend ist aber, das man ohne mal was zu ändern,auswärts immer blind ins gleiche Chaos läuft.
Ob es durch Änderungen besser wird kann keiner sagen.
Aber man hätte es mal versucht und schlechter geht ja nicht mehr.
Aber eigentlich müsste man vom Tabellenplatz her zufrieden sein.
Ich denke wir landen auf Platz 10-11 am Ende.
Und wenn man sich nächste Saison punktuell verstärkt, glaube ich das wir ein gutes Team haben um von vorn herein um platz 6-7 mit zu spielen.
"Ebenfalls an der Aktion interessierte Klubs, die nicht mehr tatenlos dem Elend anderer Vereine zusehen, sondern endlich tätig werden wollen, können es der Eintracht gleichtun und ihr Defensivverhalten, die Grundordnung und sämtliche Ambitionen auf einen höheren Tabellenplatz einfach spenden. Schicken Sie eine Mail an warumbinichnureintrachtfangeworden@jedeswochenendemussichmichärgern.de für nähere Infos."
http://www.morgenweb.de/sport/kommentare-sport/schaafs-bilanz-1.2165549
???