Ja, ich finde das dem Kind, das nicht ewig 7 Monate alt bleibt, unverantwortlich und respektlos gegenüber. Aber in der heutigen Generation zählt sowas je eh nichts mehr, eher gedankenlose Selbstdarstellung. Bin ich froh, dass meine Freunde und deren Partner da alle verantwortungsvoller sind.
Tuess schrieb: Ich selbst bin auch von Edathys Verhalten angewidert, aber das messe ich mit meinen eigenen moralischen Maßstäben und kann mich hier leider nicht auf Normen beziehen, gegen die er verstoßen hätte, auch wenn ich mir das wünsche.
Nach Lektüre dieses Artikels, ertappe auch ich mich bei der Beanspruchung einer gewissen Doppelmoral:
Zu dem Schluss kann man aber auch nur kommen weil es immer noch nicht strafbar ist massenweise Nacktbilder von irgendwelchen Kindern zu besitzen. Da schützt der Staat immer noch diese Typen.
Die Schwierigkeit wird doch aber auch beschrieben. Es ist ja auch nicht strafbar sein Baby nackt zu fotografieren und diese Fotos massenweise auf seinem PC abzuspeichern oder Verwandten und Bekannten zu zeigen und zu senden.
Ich rede von irgendwelchen Kindern, nicht aus der Verwandschaft. Der Staat diskutiert das schon seit etlichen Jahren und schützt dadurch solche Typen wie den Edathy.
Willst du das jeder Depp mit Nacktfotos deiner Kinder rumrennt und sich dadran aufgeilt? Wohl kaum.
Natürlich nicht. Aber dann wäre allein schon strafbar, wenn ich das Nacktfoto des Babys meines Freundes auf dem Handy hätte.
Die Schwierigkeit ist doch, die Grenzen zu ziehen und das juristisch auch noch klar und differenziert, auch ohne dass andere Rechte dabei eingeschränkt werden.
Also um Babys gehts ja eher weniger und selbst wenn: Ich würd jedenfalls fragen, ob er noch alle Latten am Zaun hat, wenn mir n Freund ein Nacktbild seines Kindes schicken würde. Und das sofort löschen. Und ob ich mir die massenhaft kaufe oder eines von nem unverantwortlichen Freund aufm Handy hab...ich sehe da gewisse Unterschiede. Die man auch verschriftlichen könnte per Gesetz.
?
unverantwortlich? gleich löschen? gehts noch?
ich habe gerade erst wieder eins geschickt bekommen von freunden. ein babybild... beim baden... zufällig nackt, die badehose für den 7 monate alten sprössling muß wohl gerade in der wäsche gewesen sein.
mit im zentrum: die verschenkte eintrachtente
und sowas findest du unverantwortlich und würdest das gleich löschen?
Ja, ich finde das dem Kind, das nicht ewig 7 Monate alt bleibt, unverantwortlich und respektlos gegenüber. Aber in der heutigen Generation zählt sowas je eh nichts mehr, eher gedankenlose Selbstdarstellung. Bin ich froh, dass meine Freunde und deren Partner da alle verantwortungsvoller sind. Und irgendwie hatte ich den Eindruck, es ginge eher weniger um Babys, sondern um KINDER und das hätte ich in meinem Beitrag auch erwähnt. Aber naja wird seinen Grund haben, warum du das und auch den Lösungsvorschlag ignorierst und dich auf Nebenschauplätze begibst...
@stefank: Uh, ich erstarre in Ehrfurcht! Dann muss er natürlich so unfehlbar und "dem Volk" überlegen sein, wie es sein Beitrag schreit.
In der heutigen generation? Auch von mir gibt es Bilder auf dennen ich mit 1,5 Jahren Nackt am Badesee lang renne. Und auch die Bilder werden immer mal wieder beim stöbern auch von anderen Leuten gesehen. Im Schwimmbad/Freibad laufen sehr viele Kleinkinder teilweise Nackt rum .. Ich kann daran nichts verwerfliches finden.
Tuess schrieb: Ich selbst bin auch von Edathys Verhalten angewidert, aber das messe ich mit meinen eigenen moralischen Maßstäben und kann mich hier leider nicht auf Normen beziehen, gegen die er verstoßen hätte, auch wenn ich mir das wünsche.
Nach Lektüre dieses Artikels, ertappe auch ich mich bei der Beanspruchung einer gewissen Doppelmoral:
Zu dem Schluss kann man aber auch nur kommen weil es immer noch nicht strafbar ist massenweise Nacktbilder von irgendwelchen Kindern zu besitzen. Da schützt der Staat immer noch diese Typen.
Die Schwierigkeit wird doch aber auch beschrieben. Es ist ja auch nicht strafbar sein Baby nackt zu fotografieren und diese Fotos massenweise auf seinem PC abzuspeichern oder Verwandten und Bekannten zu zeigen und zu senden.
Ich rede von irgendwelchen Kindern, nicht aus der Verwandschaft. Der Staat diskutiert das schon seit etlichen Jahren und schützt dadurch solche Typen wie den Edathy.
Willst du das jeder Depp mit Nacktfotos deiner Kinder rumrennt und sich dadran aufgeilt? Wohl kaum.
Natürlich nicht. Aber dann wäre allein schon strafbar, wenn ich das Nacktfoto des Babys meines Freundes auf dem Handy hätte.
Die Schwierigkeit ist doch, die Grenzen zu ziehen und das juristisch auch noch klar und differenziert, auch ohne dass andere Rechte dabei eingeschränkt werden.
Also um Babys gehts ja eher weniger und selbst wenn: Ich würd jedenfalls fragen, ob er noch alle Latten am Zaun hat, wenn mir n Freund ein Nacktbild seines Kindes schicken würde. Und das sofort löschen. Und ob ich mir die massenhaft kaufe oder eines von nem unverantwortlichen Freund aufm Handy hab...ich sehe da gewisse Unterschiede. Die man auch verschriftlichen könnte per Gesetz.
?
unverantwortlich? gleich löschen? gehts noch?
ich habe gerade erst wieder eins geschickt bekommen von freunden. ein babybild... beim baden... zufällig nackt, die badehose für den 7 monate alten sprössling muß wohl gerade in der wäsche gewesen sein.
mit im zentrum: die verschenkte eintrachtente
und sowas findest du unverantwortlich und würdest das gleich löschen?
Ja, ich finde das dem Kind, das nicht ewig 7 Monate alt bleibt, unverantwortlich und respektlos gegenüber. Aber in der heutigen Generation zählt sowas je eh nichts mehr, eher gedankenlose Selbstdarstellung. Bin ich froh, dass meine Freunde und deren Partner da alle verantwortungsvoller sind. Und irgendwie hatte ich den Eindruck, es ginge eher weniger um Babys, sondern um KINDER und das hätte ich in meinem Beitrag auch erwähnt. Aber naja wird seinen Grund haben, warum du das und auch den Lösungsvorschlag ignorierst und dich auf Nebenschauplätze begibst...
@stefank: Uh, ich erstarre in Ehrfurcht! Dann muss er natürlich so unfehlbar und "dem Volk" überlegen sein, wie es sein Beitrag schreit.
In der heutigen generation? Auch von mir gibt es Bilder auf dennen ich mit 1,5 Jahren Nackt am Badesee lang renne. Und auch die Bilder werden immer mal wieder beim stöbern auch von anderen Leuten gesehen. Im Schwimmbad/Freibad laufen sehr viele Kleinkinder teilweise Nackt rum .. Ich kann daran nichts verwerfliches finden.
das verwerfliche daran ist, wenn irgendein depp die kleinkinder fotografiert und diese bilder im internet für geld feilbietet... deine oben genannten bilder sind physischer natur und werden im beisein und unter einem ganz anderen aspekt betrachtet... im gegensatz zu den anderen fotos um die es hier geht... bilder haben immer eine intension... im falle edathys sicher keine urlaubsromantik der eigenen kinder oder "kunst".
jeder hat sicherlich von seinen kindern auch schon mal nacktfotos gemacht... mit dem kleinen aber feinen unterschied, das ich diese nicht ins internet stelle... die entscheidung habe ich dann als vater zu verantworten...
bei Edathy ging es übrigens nicht um Baby Nacktbilder. Da mache ich schon einen gewaltigen Unterschied. Um die missbrauchten Kinder (gestellte Bilder von 10 jährigen Jungen sind für mich auch Missbrauch) wird leider in der Diskussion viel zu wenig gesprochen
Tuess schrieb: Ich selbst bin auch von Edathys Verhalten angewidert, aber das messe ich mit meinen eigenen moralischen Maßstäben und kann mich hier leider nicht auf Normen beziehen, gegen die er verstoßen hätte, auch wenn ich mir das wünsche.
Nach Lektüre dieses Artikels, ertappe auch ich mich bei der Beanspruchung einer gewissen Doppelmoral:
Zu dem Schluss kann man aber auch nur kommen weil es immer noch nicht strafbar ist massenweise Nacktbilder von irgendwelchen Kindern zu besitzen. Da schützt der Staat immer noch diese Typen.
Die Schwierigkeit wird doch aber auch beschrieben. Es ist ja auch nicht strafbar sein Baby nackt zu fotografieren und diese Fotos massenweise auf seinem PC abzuspeichern oder Verwandten und Bekannten zu zeigen und zu senden.
Ich rede von irgendwelchen Kindern, nicht aus der Verwandschaft. Der Staat diskutiert das schon seit etlichen Jahren und schützt dadurch solche Typen wie den Edathy.
Willst du das jeder Depp mit Nacktfotos deiner Kinder rumrennt und sich dadran aufgeilt? Wohl kaum.
Natürlich nicht. Aber dann wäre allein schon strafbar, wenn ich das Nacktfoto des Babys meines Freundes auf dem Handy hätte.
Die Schwierigkeit ist doch, die Grenzen zu ziehen und das juristisch auch noch klar und differenziert, auch ohne dass andere Rechte dabei eingeschränkt werden.
Also um Babys gehts ja eher weniger und selbst wenn: Ich würd jedenfalls fragen, ob er noch alle Latten am Zaun hat, wenn mir n Freund ein Nacktbild seines Kindes schicken würde. Und das sofort löschen. Und ob ich mir die massenhaft kaufe oder eines von nem unverantwortlichen Freund aufm Handy hab...ich sehe da gewisse Unterschiede. Die man auch verschriftlichen könnte per Gesetz.
?
unverantwortlich? gleich löschen? gehts noch?
ich habe gerade erst wieder eins geschickt bekommen von freunden. ein babybild... beim baden... zufällig nackt, die badehose für den 7 monate alten sprössling muß wohl gerade in der wäsche gewesen sein.
mit im zentrum: die verschenkte eintrachtente
und sowas findest du unverantwortlich und würdest das gleich löschen?
Ja, ich finde das dem Kind, das nicht ewig 7 Monate alt bleibt, unverantwortlich und respektlos gegenüber. Aber in der heutigen Generation zählt sowas je eh nichts mehr, eher gedankenlose Selbstdarstellung. Bin ich froh, dass meine Freunde und deren Partner da alle verantwortungsvoller sind. Und irgendwie hatte ich den Eindruck, es ginge eher weniger um Babys, sondern um KINDER und das hätte ich in meinem Beitrag auch erwähnt. Aber naja wird seinen Grund haben, warum du das und auch den Lösungsvorschlag ignorierst und dich auf Nebenschauplätze begibst...
@stefank: Uh, ich erstarre in Ehrfurcht! Dann muss er natürlich so unfehlbar und "dem Volk" überlegen sein, wie es sein Beitrag schreit.
In der heutigen generation? Auch von mir gibt es Bilder auf dennen ich mit 1,5 Jahren Nackt am Badesee lang renne. Und auch die Bilder werden immer mal wieder beim stöbern auch von anderen Leuten gesehen. Im Schwimmbad/Freibad laufen sehr viele Kleinkinder teilweise Nackt rum .. Ich kann daran nichts verwerfliches finden.
das verwerfliche daran ist, wenn irgendein depp die kleinkinder fotografiert und diese bilder im internet für geld feilbietet... deine oben genannten bilder sind physischer natur und werden im beisein und unter einem ganz anderen aspekt betrachtet... im gegensatz zu den anderen fotos um die es hier geht... bilder haben immer eine intension... im falle edathys sicher keine urlaubsromantik der eigenen kinder oder "kunst".
jeder hat sicherlich von seinen kindern auch schon mal nacktfotos gemacht... mit dem kleinen aber feinen unterschied, das ich diese nicht ins internet stelle... die entscheidung habe ich dann als vater zu verantworten...
Wie kann man das Ganze aber so regeln, dass eine Unterscheidung solcher und solcher Bilder möglich ist? Letztlich sind die Grenzen doch fließend und nur schwer zu ziehen.
Tuess schrieb: Ich selbst bin auch von Edathys Verhalten angewidert, aber das messe ich mit meinen eigenen moralischen Maßstäben und kann mich hier leider nicht auf Normen beziehen, gegen die er verstoßen hätte, auch wenn ich mir das wünsche.
Nach Lektüre dieses Artikels, ertappe auch ich mich bei der Beanspruchung einer gewissen Doppelmoral:
Zu dem Schluss kann man aber auch nur kommen weil es immer noch nicht strafbar ist massenweise Nacktbilder von irgendwelchen Kindern zu besitzen. Da schützt der Staat immer noch diese Typen.
Die Schwierigkeit wird doch aber auch beschrieben. Es ist ja auch nicht strafbar sein Baby nackt zu fotografieren und diese Fotos massenweise auf seinem PC abzuspeichern oder Verwandten und Bekannten zu zeigen und zu senden.
Ich rede von irgendwelchen Kindern, nicht aus der Verwandschaft. Der Staat diskutiert das schon seit etlichen Jahren und schützt dadurch solche Typen wie den Edathy.
Willst du das jeder Depp mit Nacktfotos deiner Kinder rumrennt und sich dadran aufgeilt? Wohl kaum.
Natürlich nicht. Aber dann wäre allein schon strafbar, wenn ich das Nacktfoto des Babys meines Freundes auf dem Handy hätte.
Die Schwierigkeit ist doch, die Grenzen zu ziehen und das juristisch auch noch klar und differenziert, auch ohne dass andere Rechte dabei eingeschränkt werden.
Also um Babys gehts ja eher weniger und selbst wenn: Ich würd jedenfalls fragen, ob er noch alle Latten am Zaun hat, wenn mir n Freund ein Nacktbild seines Kindes schicken würde. Und das sofort löschen. Und ob ich mir die massenhaft kaufe oder eines von nem unverantwortlichen Freund aufm Handy hab...ich sehe da gewisse Unterschiede. Die man auch verschriftlichen könnte per Gesetz.
?
unverantwortlich? gleich löschen? gehts noch?
ich habe gerade erst wieder eins geschickt bekommen von freunden. ein babybild... beim baden... zufällig nackt, die badehose für den 7 monate alten sprössling muß wohl gerade in der wäsche gewesen sein.
mit im zentrum: die verschenkte eintrachtente
und sowas findest du unverantwortlich und würdest das gleich löschen?
Ja, ich finde das dem Kind, das nicht ewig 7 Monate alt bleibt, unverantwortlich und respektlos gegenüber. Aber in der heutigen Generation zählt sowas je eh nichts mehr, eher gedankenlose Selbstdarstellung. Bin ich froh, dass meine Freunde und deren Partner da alle verantwortungsvoller sind. Und irgendwie hatte ich den Eindruck, es ginge eher weniger um Babys, sondern um KINDER und das hätte ich in meinem Beitrag auch erwähnt. Aber naja wird seinen Grund haben, warum du das und auch den Lösungsvorschlag ignorierst und dich auf Nebenschauplätze begibst...
@stefank: Uh, ich erstarre in Ehrfurcht! Dann muss er natürlich so unfehlbar und "dem Volk" überlegen sein, wie es sein Beitrag schreit.
In der heutigen generation? Auch von mir gibt es Bilder auf dennen ich mit 1,5 Jahren Nackt am Badesee lang renne. Und auch die Bilder werden immer mal wieder beim stöbern auch von anderen Leuten gesehen. Im Schwimmbad/Freibad laufen sehr viele Kleinkinder teilweise Nackt rum .. Ich kann daran nichts verwerfliches finden.
das verwerfliche daran ist, wenn irgendein depp die kleinkinder fotografiert und diese bilder im internet für geld feilbietet... deine oben genannten bilder sind physischer natur und werden im beisein und unter einem ganz anderen aspekt betrachtet... im gegensatz zu den anderen fotos um die es hier geht... bilder haben immer eine intension... im falle edathys sicher keine urlaubsromantik der eigenen kinder oder "kunst".
jeder hat sicherlich von seinen kindern auch schon mal nacktfotos gemacht... mit dem kleinen aber feinen unterschied, das ich diese nicht ins internet stelle... die entscheidung habe ich dann als vater zu verantworten...
Wie kann man das Ganze aber so regeln, dass eine Unterscheidung solcher und solcher Bilder möglich ist? Letztlich sind die Grenzen doch fließend und nur schwer zu ziehen.
deutsche regelungswut... zum einen könnten sich eltern auch mal überlegen was sie von ihrem Nachwuchs so unreflektiert ins www stellt... zum anderen habe ich oben geschrieben wo eine grenze zu ziehen ist... familiäre bilder sind ne andere nummer als bilder im netz von agenturen oder Fotografen ohne einwilligung der erziehungsberechtigten...
Tuess schrieb: Ich selbst bin auch von Edathys Verhalten angewidert, aber das messe ich mit meinen eigenen moralischen Maßstäben und kann mich hier leider nicht auf Normen beziehen, gegen die er verstoßen hätte, auch wenn ich mir das wünsche.
Nach Lektüre dieses Artikels, ertappe auch ich mich bei der Beanspruchung einer gewissen Doppelmoral:
Zu dem Schluss kann man aber auch nur kommen weil es immer noch nicht strafbar ist massenweise Nacktbilder von irgendwelchen Kindern zu besitzen. Da schützt der Staat immer noch diese Typen.
Die Schwierigkeit wird doch aber auch beschrieben. Es ist ja auch nicht strafbar sein Baby nackt zu fotografieren und diese Fotos massenweise auf seinem PC abzuspeichern oder Verwandten und Bekannten zu zeigen und zu senden.
Ich rede von irgendwelchen Kindern, nicht aus der Verwandschaft. Der Staat diskutiert das schon seit etlichen Jahren und schützt dadurch solche Typen wie den Edathy.
Willst du das jeder Depp mit Nacktfotos deiner Kinder rumrennt und sich dadran aufgeilt? Wohl kaum.
Natürlich nicht. Aber dann wäre allein schon strafbar, wenn ich das Nacktfoto des Babys meines Freundes auf dem Handy hätte.
Die Schwierigkeit ist doch, die Grenzen zu ziehen und das juristisch auch noch klar und differenziert, auch ohne dass andere Rechte dabei eingeschränkt werden.
Also um Babys gehts ja eher weniger und selbst wenn: Ich würd jedenfalls fragen, ob er noch alle Latten am Zaun hat, wenn mir n Freund ein Nacktbild seines Kindes schicken würde. Und das sofort löschen. Und ob ich mir die massenhaft kaufe oder eines von nem unverantwortlichen Freund aufm Handy hab...ich sehe da gewisse Unterschiede. Die man auch verschriftlichen könnte per Gesetz.
?
unverantwortlich? gleich löschen? gehts noch?
ich habe gerade erst wieder eins geschickt bekommen von freunden. ein babybild... beim baden... zufällig nackt, die badehose für den 7 monate alten sprössling muß wohl gerade in der wäsche gewesen sein.
mit im zentrum: die verschenkte eintrachtente
und sowas findest du unverantwortlich und würdest das gleich löschen?
Ja, ich finde das dem Kind, das nicht ewig 7 Monate alt bleibt, unverantwortlich und respektlos gegenüber. Aber in der heutigen Generation zählt sowas je eh nichts mehr, eher gedankenlose Selbstdarstellung. Bin ich froh, dass meine Freunde und deren Partner da alle verantwortungsvoller sind. Und irgendwie hatte ich den Eindruck, es ginge eher weniger um Babys, sondern um KINDER und das hätte ich in meinem Beitrag auch erwähnt. Aber naja wird seinen Grund haben, warum du das und auch den Lösungsvorschlag ignorierst und dich auf Nebenschauplätze begibst...
@stefank: Uh, ich erstarre in Ehrfurcht! Dann muss er natürlich so unfehlbar und "dem Volk" überlegen sein, wie es sein Beitrag schreit.
In der heutigen generation? Auch von mir gibt es Bilder auf dennen ich mit 1,5 Jahren Nackt am Badesee lang renne. Und auch die Bilder werden immer mal wieder beim stöbern auch von anderen Leuten gesehen. Im Schwimmbad/Freibad laufen sehr viele Kleinkinder teilweise Nackt rum .. Ich kann daran nichts verwerfliches finden.
das verwerfliche daran ist, wenn irgendein depp die kleinkinder fotografiert und diese bilder im internet für geld feilbietet... deine oben genannten bilder sind physischer natur und werden im beisein und unter einem ganz anderen aspekt betrachtet... im gegensatz zu den anderen fotos um die es hier geht... bilder haben immer eine intension... im falle edathys sicher keine urlaubsromantik der eigenen kinder oder "kunst".
jeder hat sicherlich von seinen kindern auch schon mal nacktfotos gemacht... mit dem kleinen aber feinen unterschied, das ich diese nicht ins internet stelle... die entscheidung habe ich dann als vater zu verantworten...
Wie kann man das Ganze aber so regeln, dass eine Unterscheidung solcher und solcher Bilder möglich ist? Letztlich sind die Grenzen doch fließend und nur schwer zu ziehen.
deutsche regelungswut... zum einen könnten sich eltern auch mal überlegen was sie von ihrem Nachwuchs so unreflektiert ins www stellt... zum anderen habe ich oben geschrieben wo eine grenze zu ziehen ist... familiäre bilder sind ne andere nummer als bilder im netz von agenturen oder Fotografen ohne einwilligung der erziehungsberechtigten...
so schwer das zu glauben ist, aber häufig sind eltern oder erziehungsberechtigte beim herstellen solcher "produkte" beteiligt.
Tuess schrieb: Ich selbst bin auch von Edathys Verhalten angewidert, aber das messe ich mit meinen eigenen moralischen Maßstäben und kann mich hier leider nicht auf Normen beziehen, gegen die er verstoßen hätte, auch wenn ich mir das wünsche.
Nach Lektüre dieses Artikels, ertappe auch ich mich bei der Beanspruchung einer gewissen Doppelmoral:
Zu dem Schluss kann man aber auch nur kommen weil es immer noch nicht strafbar ist massenweise Nacktbilder von irgendwelchen Kindern zu besitzen. Da schützt der Staat immer noch diese Typen.
Die Schwierigkeit wird doch aber auch beschrieben. Es ist ja auch nicht strafbar sein Baby nackt zu fotografieren und diese Fotos massenweise auf seinem PC abzuspeichern oder Verwandten und Bekannten zu zeigen und zu senden.
Ich rede von irgendwelchen Kindern, nicht aus der Verwandschaft. Der Staat diskutiert das schon seit etlichen Jahren und schützt dadurch solche Typen wie den Edathy.
Willst du das jeder Depp mit Nacktfotos deiner Kinder rumrennt und sich dadran aufgeilt? Wohl kaum.
Natürlich nicht. Aber dann wäre allein schon strafbar, wenn ich das Nacktfoto des Babys meines Freundes auf dem Handy hätte.
Die Schwierigkeit ist doch, die Grenzen zu ziehen und das juristisch auch noch klar und differenziert, auch ohne dass andere Rechte dabei eingeschränkt werden.
Also um Babys gehts ja eher weniger und selbst wenn: Ich würd jedenfalls fragen, ob er noch alle Latten am Zaun hat, wenn mir n Freund ein Nacktbild seines Kindes schicken würde. Und das sofort löschen. Und ob ich mir die massenhaft kaufe oder eines von nem unverantwortlichen Freund aufm Handy hab...ich sehe da gewisse Unterschiede. Die man auch verschriftlichen könnte per Gesetz.
?
unverantwortlich? gleich löschen? gehts noch?
ich habe gerade erst wieder eins geschickt bekommen von freunden. ein babybild... beim baden... zufällig nackt, die badehose für den 7 monate alten sprössling muß wohl gerade in der wäsche gewesen sein.
mit im zentrum: die verschenkte eintrachtente
und sowas findest du unverantwortlich und würdest das gleich löschen?
Ja, ich finde das dem Kind, das nicht ewig 7 Monate alt bleibt, unverantwortlich und respektlos gegenüber. Aber in der heutigen Generation zählt sowas je eh nichts mehr, eher gedankenlose Selbstdarstellung. Bin ich froh, dass meine Freunde und deren Partner da alle verantwortungsvoller sind. Und irgendwie hatte ich den Eindruck, es ginge eher weniger um Babys, sondern um KINDER und das hätte ich in meinem Beitrag auch erwähnt. Aber naja wird seinen Grund haben, warum du das und auch den Lösungsvorschlag ignorierst und dich auf Nebenschauplätze begibst...
@stefank: Uh, ich erstarre in Ehrfurcht! Dann muss er natürlich so unfehlbar und "dem Volk" überlegen sein, wie es sein Beitrag schreit.
In der heutigen generation? Auch von mir gibt es Bilder auf dennen ich mit 1,5 Jahren Nackt am Badesee lang renne. Und auch die Bilder werden immer mal wieder beim stöbern auch von anderen Leuten gesehen. Im Schwimmbad/Freibad laufen sehr viele Kleinkinder teilweise Nackt rum .. Ich kann daran nichts verwerfliches finden.
das verwerfliche daran ist, wenn irgendein depp die kleinkinder fotografiert und diese bilder im internet für geld feilbietet... deine oben genannten bilder sind physischer natur und werden im beisein und unter einem ganz anderen aspekt betrachtet... im gegensatz zu den anderen fotos um die es hier geht... bilder haben immer eine intension... im falle edathys sicher keine urlaubsromantik der eigenen kinder oder "kunst".
jeder hat sicherlich von seinen kindern auch schon mal nacktfotos gemacht... mit dem kleinen aber feinen unterschied, das ich diese nicht ins internet stelle... die entscheidung habe ich dann als vater zu verantworten...
Wie kann man das Ganze aber so regeln, dass eine Unterscheidung solcher und solcher Bilder möglich ist? Letztlich sind die Grenzen doch fließend und nur schwer zu ziehen.
deutsche regelungswut... zum einen könnten sich eltern auch mal überlegen was sie von ihrem Nachwuchs so unreflektiert ins www stellt... zum anderen habe ich oben geschrieben wo eine grenze zu ziehen ist... familiäre bilder sind ne andere nummer als bilder im netz von agenturen oder Fotografen ohne einwilligung der erziehungsberechtigten...
so schwer das zu glauben ist, aber häufig sind eltern oder erziehungsberechtigte beim herstellen solcher "produkte" beteiligt.
auch diese kehrseite der medaille ist bekannt... lässt sich aber nicht über verordnungen regeln... außer man schafft ein utopia a la 1984...
Ja, ich finde das dem Kind, das nicht ewig 7 Monate alt bleibt, unverantwortlich und respektlos gegenüber. Aber in der heutigen Generation zählt sowas je eh nichts mehr, eher gedankenlose Selbstdarstellung. Bin ich froh, dass meine Freunde und deren Partner da alle verantwortungsvoller sind.
In deinem Bekanntenkreis werden Fotos nur über Snapchat versendet? Wie vorbildlich und fortschrittlich. Hier verrennt sich der ein oder andere in eine bedenklich übereiferte Dogmatik. Wie der zwerg schon schrieb: Hier hilft nur Verantwortungsbewusstsein, nicht der Gesetzgeber.
Ich wünsch mir ja insgeheim, dass die Kinder so in 10-12 Jahren erfahren, wer sich so an ihren Bildern ergötzt und es als Kunst deklariert hat und dass sie dann demjenigen auch mal ihr Kunstverständnis näherbringen.
DBecki schrieb: Ich wünsch mir ja insgeheim, dass die Kinder so in 10-12 Jahren erfahren, wer sich so an ihren Bildern ergötzt und es als Kunst deklariert hat und dass sie dann demjenigen auch mal ihr Kunstverständnis näherbringen.
Richtig. Selbstjustiz ist immer noch die schönste Justiz. Und der Rachegedanke sollte ohnhin längst als Staatsziel Eingang ins Grundgesetz finden. Dann kann man sich auch diese ewige lästige Diskutiererei sparen.
Ja, ich finde das dem Kind, das nicht ewig 7 Monate alt bleibt, unverantwortlich und respektlos gegenüber. Aber in der heutigen Generation zählt sowas je eh nichts mehr, eher gedankenlose Selbstdarstellung. Bin ich froh, dass meine Freunde und deren Partner da alle verantwortungsvoller sind.
In deinem Bekanntenkreis werden Fotos nur über Snapchat versendet? Wie vorbildlich und fortschrittlich. Hier verrennt sich der ein oder andere in eine bedenklich übereiferte Dogmatik. Wie der zwerg schon schrieb: Hier hilft nur Verantwortungsbewusstsein, nicht der Gesetzgeber.
In deinen Beiträgen gibts statt Argumenten nur langweiliges persönliches Gekeife? Wie nervtötend und öde.
Will über den komischen Herren garnicht zu viele Worte verlieren, seine Aussagen und Kommentare nach dem Urteil sprechen für sich.
Was ich mich aber frage ist, wie man so jemanden zum Vorsitzenden des NSU-Untersuchungsausschusses machen kann. Jetzt kann man natürlich vermuten, dass gewisse Menschen und Institutionen schon vorher von seinem "Faible" wussten. Aber okay, ist vermutlich ganz normal heute. Eine Hand wäscht die Andere.
adlerjunge23FFM schrieb: Will über den komischen Herren garnicht zu viele Worte verlieren, seine Aussagen und Kommentare nach dem Urteil sprechen für sich.
Was ich mich aber frage ist, wie man so jemanden zum Vorsitzenden des NSU-Untersuchungsausschusses machen kann. Jetzt kann man natürlich vermuten, dass gewisse Menschen und Institutionen schon vorher von seinem "Faible" wussten. Aber okay, ist vermutlich ganz normal heute. Eine Hand wäscht die Andere.
Tu doch nicht so, als wüsstest du nicht, dass das bei Marsmenschen normal ist. Somit ist klar, dass Edathy und die anderen im NSU-Ausschuss Marsmenschen sind. Und dass du das vertuschen wolltest, beweist, dass du auch ein Marsmensch bist.
adlerjunge23FFM schrieb: Will über den komischen Herren garnicht zu viele Worte verlieren, seine Aussagen und Kommentare nach dem Urteil sprechen für sich.
Was ich mich aber frage ist, wie man so jemanden zum Vorsitzenden des NSU-Untersuchungsausschusses machen kann. Jetzt kann man natürlich vermuten, dass gewisse Menschen und Institutionen schon vorher von seinem "Faible" wussten. Aber okay, ist vermutlich ganz normal heute. Eine Hand wäscht die Andere.
Tu doch nicht so, als wüsstest du nicht, dass das bei Marsmenschen normal ist. Somit ist klar, dass Edathy und die anderen im NSU-Ausschuss Marsmenschen sind. Und dass du das vertuschen wolltest, beweist, dass du auch ein Marsmensch bist.
Nur so: Hast du Kinder?
In der heutigen generation? Auch von mir gibt es Bilder auf dennen ich mit 1,5 Jahren Nackt am Badesee lang renne. Und auch die Bilder werden immer mal wieder beim stöbern auch von anderen Leuten gesehen.
Im Schwimmbad/Freibad laufen sehr viele Kleinkinder teilweise Nackt rum .. Ich kann daran nichts verwerfliches finden.
das verwerfliche daran ist, wenn irgendein depp die kleinkinder fotografiert und diese bilder im internet für geld feilbietet...
deine oben genannten bilder sind physischer natur und werden im beisein und unter einem ganz anderen aspekt betrachtet... im gegensatz zu den anderen fotos um die es hier geht... bilder haben immer eine intension... im falle edathys sicher keine urlaubsromantik der eigenen kinder oder "kunst".
jeder hat sicherlich von seinen kindern auch schon mal nacktfotos gemacht... mit dem kleinen aber feinen unterschied, das ich diese nicht ins internet stelle... die entscheidung habe ich dann als vater zu verantworten...
Um die missbrauchten Kinder (gestellte Bilder von 10 jährigen Jungen sind für mich auch Missbrauch) wird leider in der Diskussion viel zu wenig gesprochen
https://twitter.com/PARTEI_HE/status/572847800888786945
,-)
Wie kann man das Ganze aber so regeln, dass eine Unterscheidung solcher und solcher Bilder möglich ist? Letztlich sind die Grenzen doch fließend und nur schwer zu ziehen.
deutsche regelungswut...
zum einen könnten sich eltern auch mal überlegen was sie von ihrem Nachwuchs so unreflektiert ins www stellt...
zum anderen habe ich oben geschrieben wo eine grenze zu ziehen ist... familiäre bilder sind ne andere nummer als bilder im netz von agenturen oder Fotografen ohne einwilligung der erziehungsberechtigten...
so schwer das zu glauben ist, aber häufig sind eltern oder erziehungsberechtigte beim herstellen solcher "produkte" beteiligt.
auch diese kehrseite der medaille ist bekannt... lässt sich aber nicht über verordnungen regeln... außer man schafft ein utopia a la 1984...
Bei dem niedrigen Kindergeld ist doch klar, dass die Kleinen auch was dazu verdienen müssen.
In deinem Bekanntenkreis werden Fotos nur über Snapchat versendet? Wie vorbildlich und fortschrittlich.
Hier verrennt sich der ein oder andere in eine bedenklich übereiferte Dogmatik.
Wie der zwerg schon schrieb: Hier hilft nur Verantwortungsbewusstsein, nicht der Gesetzgeber.
Richtig. Selbstjustiz ist immer noch die schönste Justiz.
Und der Rachegedanke sollte ohnhin längst als Staatsziel Eingang ins Grundgesetz finden. Dann kann man sich auch diese ewige lästige Diskutiererei sparen.
In deinen Beiträgen gibts statt Argumenten nur langweiliges persönliches Gekeife? Wie nervtötend und öde.
Was ich mich aber frage ist, wie man so jemanden zum Vorsitzenden des NSU-Untersuchungsausschusses machen kann. Jetzt kann man natürlich vermuten, dass gewisse Menschen und Institutionen schon vorher von seinem "Faible" wussten. Aber okay, ist vermutlich ganz normal heute. Eine Hand wäscht die Andere.
Tu doch nicht so, als wüsstest du nicht, dass das bei Marsmenschen normal ist. Somit ist klar, dass Edathy und die anderen im NSU-Ausschuss Marsmenschen sind. Und dass du das vertuschen wolltest, beweist, dass du auch ein Marsmensch bist.
Nene sorry, ich fand Snickers schon immer besser.
Bei den Marsmenschen wärense besser aufgehoben...