adlerkadabra schrieb: Sehe ich ebenso. Und spätestens bei der nächsten Krise hebt sich der Teppich und das Daruntergekehrte nimmt deutlichere Gestalt an.
Kommt darauf an, wann die nächste Krise kommt. Davon abgesehen sehe ich uns momentan sowieso nicht in einer Krise.
Das sehe ich wiederum anders. Unsere Staerke gegenueber anderen Vereinen war in der Vergangenheit, dass wir nicht so viel Unruhe hatten, wiie andere Vereine. Gut, wir sind trotzdem abgestiegen, also haette vielleicht etwas mehr Unruhe nicht geschadet. Wenn im Verein die Leute gegeneinander anstatt miteinander arbeiten, ist dies zumindest ein moeglicher Vorbote einer Krise. Im Verein ist momentan eine ziemliche Unruhe. Ob sich das negativ auswirkt, wird sich zeigen.
Wenn mit der neuen Fuehrung mehr ins Risiko gegangen wird, kann das sowohl nach oben als auch nach unten durchschlagen. Das ist wie bei Aktien. Der "Gewinn" ist potentiell hoeher, der moegliche Verlust aber auch.
Richtig, man waas es net. Ich frag mich nur wo die Krise ist, der Blätterwald hüllt sich in Schweigen seit dem HR-Artikel. Wenn bei uns doch Krise ist, dann müsste doch viel mehr in der Presse stehen, oder irre ich mich?!
Das macht das Ganze ja so merkwuerding. Meiner Meinung nach waren die HR-Anschuldigungen heftig. Normalerweise wuerde ich als oeffentliche Person sofort und mit aller Vehemenz dagegen vorgehen. Dass dies nicht geschieht, bereitet mir ein mulmiges Gefuehl.
Entweder, es ist etwas dran an den Geruechten. Dann muesste AH gehen. Oder es ist nichts dran, dann wirkt der Verein aber seltsam blutleer, dass er nicht auf solche Nachrichten reagiert. Zumal der HR nicht zurueckgezogen hat.
Deswegen meinte ein weiteres Forumsmitglied, dass es zum Knall kommen kann, wenn irgendein externer oder interner Faktor wieder Bewegung in die Sache bringt.
So paradox es klingen mag, wir haben gerade eine besorgniserregende Krise, gerade weil wir offiziell keine Krise haben (sollen).
Wieso, HB hat doch im Dopa gesagt, dass die Sache ausgeräumt war/ist. Komisch finde ich z.B., dass sich Schaaf laut Bild nicht von der Mannschaft verabschiedet hat. Ich denke an beiden Geschichten ist was dran, was jetzt da genau vorgefallen ist, wissen nur wenige. Nur ne Krise, wie sie hier zum Teil ausgemalt wird, die sehe ich momentan noch überhaupt nicht.
Das Problem ist, dass wir nix wissen. Weder warum Schaaf demissioniert ist, noch wer was wem gesteckt hat. Fakt ist eigentlich nur, dass die Mods einen Adlerchip implantiert haben, Prothurk sei Dank, der das endlich öffentlich gemacht hat.
Ich weiß, dass Einige mit Indizien arbeiten. Aber ich kann jedes Indiz auch widerlegen. Und deshalb, warte ich einfach mal ab, davon ausgehend, dass auch nix mehr rauskommt.
Aber wo ist das Problem? Man könnte ja auch sagen, es sei völlig wurscht, was Bender dem HR steckt? Woher könnte der eigentlich wissen, welche SMS Hellmann an wen geschickt hat? Hellmann wird ihn kaum vorher gefragt haben.
Und bevor einer irgendwas strickt. Ich stehe Hellmann durchaus kritisch gegenüber, Bender aber auch.
Und ja, es wurde nicht nur in der FR sondern auch in der FNP, FAZ und Blöd berichtet, dass nicht unerhebliche Teile der Mannschaft Schaaf kritisch gegenüberstanden. Hier wird der Weg gezeichnet, dass Spieler an den AR oder Hellmann herangetreten sein soll, ich glaube eher, dass die direkt an Journallisten herangetreten sind und zwar an unterschiedliche. Zugegeben auch Spekulation.
Ob man dann so in eine neue Saison geht, soll jedem selbst überlassen sein. Aber dass man auch beim Team ausmisten soll, sollte unstreitig sein.
Andererseits hat diese Mannschaft nach 2 Spielersitzungen jeweil den Turn around geschaffen.
adlerkadabra schrieb: Sehe ich ebenso. Und spätestens bei der nächsten Krise hebt sich der Teppich und das Daruntergekehrte nimmt deutlichere Gestalt an.
Kommt darauf an, wann die nächste Krise kommt. Davon abgesehen sehe ich uns momentan sowieso nicht in einer Krise.
Das sehe ich wiederum anders. Unsere Staerke gegenueber anderen Vereinen war in der Vergangenheit, dass wir nicht so viel Unruhe hatten, wiie andere Vereine. Gut, wir sind trotzdem abgestiegen, also haette vielleicht etwas mehr Unruhe nicht geschadet. Wenn im Verein die Leute gegeneinander anstatt miteinander arbeiten, ist dies zumindest ein moeglicher Vorbote einer Krise. Im Verein ist momentan eine ziemliche Unruhe. Ob sich das negativ auswirkt, wird sich zeigen.
Wenn mit der neuen Fuehrung mehr ins Risiko gegangen wird, kann das sowohl nach oben als auch nach unten durchschlagen. Das ist wie bei Aktien. Der "Gewinn" ist potentiell hoeher, der moegliche Verlust aber auch.
Richtig, man waas es net. Ich frag mich nur wo die Krise ist, der Blätterwald hüllt sich in Schweigen seit dem HR-Artikel. Wenn bei uns doch Krise ist, dann müsste doch viel mehr in der Presse stehen, oder irre ich mich?!
Das dürfte wohl dem momentan ausgehandelten Burgfrieden, also dem oben erwähnten Teppich geschuldet sein.
Aber wenn es doch die Ausmaße hat, wie hier zum Teil angenommen, warum sollten dann die Parteien noch zusammen arbeiten?! Vielleicht kommt nach der AR-Sitzung was neues zum Vorschein, ich denke nicht. Außerdem ist es das letzte Jahr von HB. Von daher denke ich nicht, dass es nächste Saison die riesen Grabenkämpfe geben wird. Es sei denn wir spielen eine ganz schwache Hinrunde, dann könnte es in der Tat ungemütlich werden.
Folgendes, natürlich rein hypothetisches Gedankenspiel: Das Ganze hat sich anfangs so abgespielt, wie vom hr geschildert, samt Kampagne in der FR. Schaaf ist davon angefressen, holt allerdings 7 Punkte aus den letzten 3 Spielen, was einige der Hinterdenkulissenagierer zum Umdenken bewegt (im hr Bericht heißt das wohl "es wurde denen zu heiß") Schaaf bekommt nun aber nach dem letzten Spiel mit, daß von Leuten des AR/Vorstands aber nicht von HB oder Hübner mit Lewandowski Gespräche aufgenommen wurden und schmeißt trotz Versuche HBs ihn davon abzuhalten hin. Einem scheidenden AR-Mitglied platzt nun der Kragen und er steckt dem hr die Informationen für ihren Bericht und das im sicheren Wissen, daß er ab dem 8. Juni mit einem möglichen Scherbenhaufen eh nix mehr zu tun hat. Der damit wohl etwas zu tun habende Rest hockt sich darauf zusammen, steckt die Spielregeln für das weitere Vorgehen ab und gibt eine etwas maue Pressemitteilung heraus, die auch ein Passage zu Hellmann enthält, mit der eigentlich keiner etwas anfangen kann.
Weder HB (der noch ein Jahr hier ist) noch die Leute vom neuen AR und Hellmann hätten hier ein Interesse dran etwas aufzukochen, wo sie den Deckel nicht mehr draufbekommen und geben sich in der Öffentlichkeit bedeckt. Dem querschießenden Aufsichtsrat-Mitglied könnte hier möglicherweise etwas von juristischen Konsequenzen bzgl. des Umgangs mit Geschäftsgeheimnissen erzählt worden sein, sowie damit und vielleicht auch als weiteres Zugeständnis mit der nicht verständlichen Passage aus der Pressemitteilung zur Einhaltung der Ruhe überredet worden sein.
Kann natürlich auch völlig anders gelaufen sein, ich meine aber zumindest alles verwurstet zu haben...
adlerkadabra schrieb: Sehe ich ebenso. Und spätestens bei der nächsten Krise hebt sich der Teppich und das Daruntergekehrte nimmt deutlichere Gestalt an.
Kommt darauf an, wann die nächste Krise kommt. Davon abgesehen sehe ich uns momentan sowieso nicht in einer Krise.
Das sehe ich wiederum anders. Unsere Staerke gegenueber anderen Vereinen war in der Vergangenheit, dass wir nicht so viel Unruhe hatten, wiie andere Vereine. Gut, wir sind trotzdem abgestiegen, also haette vielleicht etwas mehr Unruhe nicht geschadet. Wenn im Verein die Leute gegeneinander anstatt miteinander arbeiten, ist dies zumindest ein moeglicher Vorbote einer Krise. Im Verein ist momentan eine ziemliche Unruhe. Ob sich das negativ auswirkt, wird sich zeigen.
Wenn mit der neuen Fuehrung mehr ins Risiko gegangen wird, kann das sowohl nach oben als auch nach unten durchschlagen. Das ist wie bei Aktien. Der "Gewinn" ist potentiell hoeher, der moegliche Verlust aber auch.
Richtig, man waas es net. Ich frag mich nur wo die Krise ist, der Blätterwald hüllt sich in Schweigen seit dem HR-Artikel. Wenn bei uns doch Krise ist, dann müsste doch viel mehr in der Presse stehen, oder irre ich mich?!
Das dürfte wohl dem momentan ausgehandelten Burgfrieden, also dem oben erwähnten Teppich geschuldet sein.
Aber wenn es doch die Ausmaße hat, wie hier zum Teil angenommen, warum sollten dann die Parteien noch zusammen arbeiten?! Vielleicht kommt nach der AR-Sitzung was neues zum Vorschein, ich denke nicht. Außerdem ist es das letzte Jahr von HB. Von daher denke ich nicht, dass es nächste Saison die riesen Grabenkämpfe geben wird. Es sei denn wir spielen eine ganz schwache Hinrunde, dann könnte es in der Tat ungemütlich werden.
Folgendes, natürlich rein hypothetisches Gedankenspiel: Das Ganze hat sich anfangs so abgespielt, wie vom hr geschildert, samt Kampagne in der FR. Schaaf ist davon angefressen, holt allerdings 7 Punkte aus den letzten 3 Spielen, was einige der Hinterdenkulissenagierer zum Umdenken bewegt (im hr Bericht heißt das wohl "es wurde denen zu heiß") Schaaf bekommt nun aber nach dem letzten Spiel mit, daß von Leuten des AR/Vorstands aber nicht von HB oder Hübner mit Lewandowski Gespräche aufgenommen wurden und schmeißt trotz Versuche HBs ihn davon abzuhalten hin. Einem scheidenden AR-Mitglied platzt nun der Kragen und er steckt dem hr die Informationen für ihren Bericht und das im sicheren Wissen, daß er ab dem 8. Juni mit einem möglichen Scherbenhaufen eh nix mehr zu tun hat. Der damit wohl etwas zu tun habende Rest hockt sich darauf zusammen, steckt die Spielregeln für das weitere Vorgehen ab und gibt eine etwas maue Pressemitteilung heraus, die auch ein Passage zu Hellmann enthält, mit der eigentlich keiner etwas anfangen kann.
Weder HB (der noch ein Jahr hier ist) noch die Leute vom neuen AR und Hellmann hätten hier ein Interesse dran etwas aufzukochen, wo sie den Deckel nicht mehr draufbekommen und geben sich in der Öffentlichkeit bedeckt. Dem querschießenden Aufsichtsrat-Mitglied könnte hier möglicherweise etwas von juristischen Konsequenzen bzgl. des Umgangs mit Geschäftsgeheimnissen erzählt worden sein, sowie damit und vielleicht auch als weiteres Zugeständnis mit der nicht verständlichen Passage aus der Pressemitteilung zur Einhaltung der Ruhe überredet worden sein.
Kann natürlich auch völlig anders gelaufen sein, ich meine aber zumindest alles verwurstet zu haben...
Wie Du schon richtig sagst, hypothetisch. Jeder hier, macht sich seine Gedankenspielchen, aber nix genaues waas man. Für mich war die Sache mit TS auch unschön, aber auf der anderen Seite kann ich die Bedenken die einige im AR hatten teilen. Wir wissen nicht genau was mit SL abgelaufen ist, aber anscheinend wollte man mit TS weitermachen, dass der dann keinen Bock mehr hat, kann man aber auch verstehen.
adlerkadabra schrieb: Sehe ich ebenso. Und spätestens bei der nächsten Krise hebt sich der Teppich und das Daruntergekehrte nimmt deutlichere Gestalt an.
Kommt darauf an, wann die nächste Krise kommt. Davon abgesehen sehe ich uns momentan sowieso nicht in einer Krise.
Das sehe ich wiederum anders. Unsere Staerke gegenueber anderen Vereinen war in der Vergangenheit, dass wir nicht so viel Unruhe hatten, wiie andere Vereine. Gut, wir sind trotzdem abgestiegen, also haette vielleicht etwas mehr Unruhe nicht geschadet. Wenn im Verein die Leute gegeneinander anstatt miteinander arbeiten, ist dies zumindest ein moeglicher Vorbote einer Krise. Im Verein ist momentan eine ziemliche Unruhe. Ob sich das negativ auswirkt, wird sich zeigen.
Wenn mit der neuen Fuehrung mehr ins Risiko gegangen wird, kann das sowohl nach oben als auch nach unten durchschlagen. Das ist wie bei Aktien. Der "Gewinn" ist potentiell hoeher, der moegliche Verlust aber auch.
Richtig, man waas es net. Ich frag mich nur wo die Krise ist, der Blätterwald hüllt sich in Schweigen seit dem HR-Artikel. Wenn bei uns doch Krise ist, dann müsste doch viel mehr in der Presse stehen, oder irre ich mich?!
Das dürfte wohl dem momentan ausgehandelten Burgfrieden, also dem oben erwähnten Teppich geschuldet sein.
Aber wenn es doch die Ausmaße hat, wie hier zum Teil angenommen, warum sollten dann die Parteien noch zusammen arbeiten?! Vielleicht kommt nach der AR-Sitzung was neues zum Vorschein, ich denke nicht. Außerdem ist es das letzte Jahr von HB. Von daher denke ich nicht, dass es nächste Saison die riesen Grabenkämpfe geben wird. Es sei denn wir spielen eine ganz schwache Hinrunde, dann könnte es in der Tat ungemütlich werden.
Folgendes, natürlich rein hypothetisches Gedankenspiel: Das Ganze hat sich anfangs so abgespielt, wie vom hr geschildert, samt Kampagne in der FR. Schaaf ist davon angefressen, holt allerdings 7 Punkte aus den letzten 3 Spielen, was einige der Hinterdenkulissenagierer zum Umdenken bewegt (im hr Bericht heißt das wohl "es wurde denen zu heiß") Schaaf bekommt nun aber nach dem letzten Spiel mit, daß von Leuten des AR/Vorstands aber nicht von HB oder Hübner mit Lewandowski Gespräche aufgenommen wurden und schmeißt trotz Versuche HBs ihn davon abzuhalten hin. Einem scheidenden AR-Mitglied platzt nun der Kragen und er steckt dem hr die Informationen für ihren Bericht und das im sicheren Wissen, daß er ab dem 8. Juni mit einem möglichen Scherbenhaufen eh nix mehr zu tun hat. Der damit wohl etwas zu tun habende Rest hockt sich darauf zusammen, steckt die Spielregeln für das weitere Vorgehen ab und gibt eine etwas maue Pressemitteilung heraus, die auch ein Passage zu Hellmann enthält, mit der eigentlich keiner etwas anfangen kann.
Weder HB (der noch ein Jahr hier ist) noch die Leute vom neuen AR und Hellmann hätten hier ein Interesse dran etwas aufzukochen, wo sie den Deckel nicht mehr draufbekommen und geben sich in der Öffentlichkeit bedeckt. Dem querschießenden Aufsichtsrat-Mitglied könnte hier möglicherweise etwas von juristischen Konsequenzen bzgl. des Umgangs mit Geschäftsgeheimnissen erzählt worden sein, sowie damit und vielleicht auch als weiteres Zugeständnis mit der nicht verständlichen Passage aus der Pressemitteilung zur Einhaltung der Ruhe überredet worden sein.
Kann natürlich auch völlig anders gelaufen sein, ich meine aber zumindest alles verwurstet zu haben...
Sei mir net bös aber nach "Schaaf holt 7 Punkte in den letzten 3 Spielen, habe ich aufgehört zu lesen.
Du blendest völlig aus, dass sich die Spieler ohne Trainer zusammengesetzt haben?
OK. das macht eine Diskussion unmöglich.
Aber kann natürlich auch völlig anders gelaufen sein.
adlerkadabra schrieb: Sehe ich ebenso. Und spätestens bei der nächsten Krise hebt sich der Teppich und das Daruntergekehrte nimmt deutlichere Gestalt an.
Kommt darauf an, wann die nächste Krise kommt. Davon abgesehen sehe ich uns momentan sowieso nicht in einer Krise.
Das sehe ich wiederum anders. Unsere Staerke gegenueber anderen Vereinen war in der Vergangenheit, dass wir nicht so viel Unruhe hatten, wiie andere Vereine. Gut, wir sind trotzdem abgestiegen, also haette vielleicht etwas mehr Unruhe nicht geschadet. Wenn im Verein die Leute gegeneinander anstatt miteinander arbeiten, ist dies zumindest ein moeglicher Vorbote einer Krise. Im Verein ist momentan eine ziemliche Unruhe. Ob sich das negativ auswirkt, wird sich zeigen.
Wenn mit der neuen Fuehrung mehr ins Risiko gegangen wird, kann das sowohl nach oben als auch nach unten durchschlagen. Das ist wie bei Aktien. Der "Gewinn" ist potentiell hoeher, der moegliche Verlust aber auch.
Richtig, man waas es net. Ich frag mich nur wo die Krise ist, der Blätterwald hüllt sich in Schweigen seit dem HR-Artikel. Wenn bei uns doch Krise ist, dann müsste doch viel mehr in der Presse stehen, oder irre ich mich?!
Das dürfte wohl dem momentan ausgehandelten Burgfrieden, also dem oben erwähnten Teppich geschuldet sein.
Aber wenn es doch die Ausmaße hat, wie hier zum Teil angenommen, warum sollten dann die Parteien noch zusammen arbeiten?! Vielleicht kommt nach der AR-Sitzung was neues zum Vorschein, ich denke nicht. Außerdem ist es das letzte Jahr von HB. Von daher denke ich nicht, dass es nächste Saison die riesen Grabenkämpfe geben wird. Es sei denn wir spielen eine ganz schwache Hinrunde, dann könnte es in der Tat ungemütlich werden.
Folgendes, natürlich rein hypothetisches Gedankenspiel: Das Ganze hat sich anfangs so abgespielt, wie vom hr geschildert, samt Kampagne in der FR. Schaaf ist davon angefressen, holt allerdings 7 Punkte aus den letzten 3 Spielen, was einige der Hinterdenkulissenagierer zum Umdenken bewegt (im hr Bericht heißt das wohl "es wurde denen zu heiß") Schaaf bekommt nun aber nach dem letzten Spiel mit, daß von Leuten des AR/Vorstands aber nicht von HB oder Hübner mit Lewandowski Gespräche aufgenommen wurden und schmeißt trotz Versuche HBs ihn davon abzuhalten hin. Einem scheidenden AR-Mitglied platzt nun der Kragen und er steckt dem hr die Informationen für ihren Bericht und das im sicheren Wissen, daß er ab dem 8. Juni mit einem möglichen Scherbenhaufen eh nix mehr zu tun hat. Der damit wohl etwas zu tun habende Rest hockt sich darauf zusammen, steckt die Spielregeln für das weitere Vorgehen ab und gibt eine etwas maue Pressemitteilung heraus, die auch ein Passage zu Hellmann enthält, mit der eigentlich keiner etwas anfangen kann.
Weder HB (der noch ein Jahr hier ist) noch die Leute vom neuen AR und Hellmann hätten hier ein Interesse dran etwas aufzukochen, wo sie den Deckel nicht mehr draufbekommen und geben sich in der Öffentlichkeit bedeckt. Dem querschießenden Aufsichtsrat-Mitglied könnte hier möglicherweise etwas von juristischen Konsequenzen bzgl. des Umgangs mit Geschäftsgeheimnissen erzählt worden sein, sowie damit und vielleicht auch als weiteres Zugeständnis mit der nicht verständlichen Passage aus der Pressemitteilung zur Einhaltung der Ruhe überredet worden sein.
Kann natürlich auch völlig anders gelaufen sein, ich meine aber zumindest alles verwurstet zu haben...
Wie Du schon richtig sagst, hypothetisch. Jeder hier, macht sich seine Gedankenspielchen, aber nix genaues waas man. Für mich war die Sache mit TS auch unschön, aber auf der anderen Seite kann ich die Bedenken die einige im AR hatten teilen. Wir wissen nicht genau was mit SL abgelaufen ist, aber anscheinend wollte man mit TS weitermachen, dass der dann keinen Bock mehr hat, kann man aber auch verstehen.
Die Gespräche mit Lewandowski durch Leute, die nicht der sportlichen Führung angehören, hat HB im Doppelpass eigentlich eingeräumt: (Video ca. ab 0.55 min)
Sei mir net bös aber nach "Schaaf holt 7 Punkte in den letzten 3 Spielen, habe ich aufgehört zu lesen.
Du blendest völlig aus, dass sich die Spieler ohne Trainer zusammengesetzt haben?
...
Nun, zumindest hat Trapp in der PK gesagt, daß die Artikel zuletzt der Anlaß für sein Auftreten gewesen seien und er die darin geäußerte Kritik überhaupt nicht nachvollziehen konnte. Ist es da tatsächlich nicht vorstellbar, daß sich die Mannschaft zuvor über genau diese Artikel intern austauschte?
adlerkadabra schrieb: Sehe ich ebenso. Und spätestens bei der nächsten Krise hebt sich der Teppich und das Daruntergekehrte nimmt deutlichere Gestalt an.
Kommt darauf an, wann die nächste Krise kommt. Davon abgesehen sehe ich uns momentan sowieso nicht in einer Krise.
Das sehe ich wiederum anders. Unsere Staerke gegenueber anderen Vereinen war in der Vergangenheit, dass wir nicht so viel Unruhe hatten, wiie andere Vereine. Gut, wir sind trotzdem abgestiegen, also haette vielleicht etwas mehr Unruhe nicht geschadet. Wenn im Verein die Leute gegeneinander anstatt miteinander arbeiten, ist dies zumindest ein moeglicher Vorbote einer Krise. Im Verein ist momentan eine ziemliche Unruhe. Ob sich das negativ auswirkt, wird sich zeigen.
Wenn mit der neuen Fuehrung mehr ins Risiko gegangen wird, kann das sowohl nach oben als auch nach unten durchschlagen. Das ist wie bei Aktien. Der "Gewinn" ist potentiell hoeher, der moegliche Verlust aber auch.
Richtig, man waas es net. Ich frag mich nur wo die Krise ist, der Blätterwald hüllt sich in Schweigen seit dem HR-Artikel. Wenn bei uns doch Krise ist, dann müsste doch viel mehr in der Presse stehen, oder irre ich mich?!
Das dürfte wohl dem momentan ausgehandelten Burgfrieden, also dem oben erwähnten Teppich geschuldet sein.
Aber wenn es doch die Ausmaße hat, wie hier zum Teil angenommen, warum sollten dann die Parteien noch zusammen arbeiten?! Vielleicht kommt nach der AR-Sitzung was neues zum Vorschein, ich denke nicht. Außerdem ist es das letzte Jahr von HB. Von daher denke ich nicht, dass es nächste Saison die riesen Grabenkämpfe geben wird. Es sei denn wir spielen eine ganz schwache Hinrunde, dann könnte es in der Tat ungemütlich werden.
Folgendes, natürlich rein hypothetisches Gedankenspiel: Das Ganze hat sich anfangs so abgespielt, wie vom hr geschildert, samt Kampagne in der FR. Schaaf ist davon angefressen, holt allerdings 7 Punkte aus den letzten 3 Spielen, was einige der Hinterdenkulissenagierer zum Umdenken bewegt (im hr Bericht heißt das wohl "es wurde denen zu heiß") Schaaf bekommt nun aber nach dem letzten Spiel mit, daß von Leuten des AR/Vorstands aber nicht von HB oder Hübner mit Lewandowski Gespräche aufgenommen wurden und schmeißt trotz Versuche HBs ihn davon abzuhalten hin. Einem scheidenden AR-Mitglied platzt nun der Kragen und er steckt dem hr die Informationen für ihren Bericht und das im sicheren Wissen, daß er ab dem 8. Juni mit einem möglichen Scherbenhaufen eh nix mehr zu tun hat. Der damit wohl etwas zu tun habende Rest hockt sich darauf zusammen, steckt die Spielregeln für das weitere Vorgehen ab und gibt eine etwas maue Pressemitteilung heraus, die auch ein Passage zu Hellmann enthält, mit der eigentlich keiner etwas anfangen kann.
Weder HB (der noch ein Jahr hier ist) noch die Leute vom neuen AR und Hellmann hätten hier ein Interesse dran etwas aufzukochen, wo sie den Deckel nicht mehr draufbekommen und geben sich in der Öffentlichkeit bedeckt. Dem querschießenden Aufsichtsrat-Mitglied könnte hier möglicherweise etwas von juristischen Konsequenzen bzgl. des Umgangs mit Geschäftsgeheimnissen erzählt worden sein, sowie damit und vielleicht auch als weiteres Zugeständnis mit der nicht verständlichen Passage aus der Pressemitteilung zur Einhaltung der Ruhe überredet worden sein.
Kann natürlich auch völlig anders gelaufen sein, ich meine aber zumindest alles verwurstet zu haben...
Sei mir net bös aber nach "Schaaf holt 7 Punkte in den letzten 3 Spielen, habe ich aufgehört zu lesen.
Du blendest völlig aus, dass sich die Spieler ohne Trainer zusammengesetzt haben?
OK. das macht eine Diskussion unmöglich.
Aber kann natürlich auch völlig anders gelaufen sein.
die spieler haben sich ohne trainer zusammengesetzt (woher kommt diese info, ich kann mich nicht entsinnen das irgendwo gelesen zu haben) und haben dann anders gespielt als der trainer das wollte? eine sehr merkwürdige vorstellung.
die spieler haben die letzten beiden heimspiele genau so gewonnen wie sie die heimspiele zuvor gespielt haben (selbst im schlechtesten spiel gegen hannover lag man 2:0 vorne). der positive lauf bei heimspielen hielt da schon seit dem bayernspiel an und das 0:0 in berlin war nun auch alles andere als eine augenweide.
ich habe weder eine deutlich veränderte spielweise gesehen, dass manches anders laufen musste weil ziemlich viele spieler ausgefallen sind war eh klar, noch fand ich die mannschaft deutlich stärker. das gefälle innerhalb der saison lag zwischen auswärts- und heimspielen.
boccia und du sind übrigens die einzigen die den namen bender immer wieder ins spiel bringen. der name hat in den medien fast gar keine rolle gespielt, kann ich also davon ausgehen dass das reine spekulation ist oder habe ich etwas verpasst?
adlerkadabra schrieb: Sehe ich ebenso. Und spätestens bei der nächsten Krise hebt sich der Teppich und das Daruntergekehrte nimmt deutlichere Gestalt an.
Kommt darauf an, wann die nächste Krise kommt. Davon abgesehen sehe ich uns momentan sowieso nicht in einer Krise.
Das sehe ich wiederum anders. Unsere Staerke gegenueber anderen Vereinen war in der Vergangenheit, dass wir nicht so viel Unruhe hatten, wiie andere Vereine. Gut, wir sind trotzdem abgestiegen, also haette vielleicht etwas mehr Unruhe nicht geschadet. Wenn im Verein die Leute gegeneinander anstatt miteinander arbeiten, ist dies zumindest ein moeglicher Vorbote einer Krise. Im Verein ist momentan eine ziemliche Unruhe. Ob sich das negativ auswirkt, wird sich zeigen.
Wenn mit der neuen Fuehrung mehr ins Risiko gegangen wird, kann das sowohl nach oben als auch nach unten durchschlagen. Das ist wie bei Aktien. Der "Gewinn" ist potentiell hoeher, der moegliche Verlust aber auch.
Richtig, man waas es net. Ich frag mich nur wo die Krise ist, der Blätterwald hüllt sich in Schweigen seit dem HR-Artikel. Wenn bei uns doch Krise ist, dann müsste doch viel mehr in der Presse stehen, oder irre ich mich?!
Das dürfte wohl dem momentan ausgehandelten Burgfrieden, also dem oben erwähnten Teppich geschuldet sein.
Aber wenn es doch die Ausmaße hat, wie hier zum Teil angenommen, warum sollten dann die Parteien noch zusammen arbeiten?! Vielleicht kommt nach der AR-Sitzung was neues zum Vorschein, ich denke nicht. Außerdem ist es das letzte Jahr von HB. Von daher denke ich nicht, dass es nächste Saison die riesen Grabenkämpfe geben wird. Es sei denn wir spielen eine ganz schwache Hinrunde, dann könnte es in der Tat ungemütlich werden.
Folgendes, natürlich rein hypothetisches Gedankenspiel: Das Ganze hat sich anfangs so abgespielt, wie vom hr geschildert, samt Kampagne in der FR. Schaaf ist davon angefressen, holt allerdings 7 Punkte aus den letzten 3 Spielen, was einige der Hinterdenkulissenagierer zum Umdenken bewegt (im hr Bericht heißt das wohl "es wurde denen zu heiß") Schaaf bekommt nun aber nach dem letzten Spiel mit, daß von Leuten des AR/Vorstands aber nicht von HB oder Hübner mit Lewandowski Gespräche aufgenommen wurden und schmeißt trotz Versuche HBs ihn davon abzuhalten hin. Einem scheidenden AR-Mitglied platzt nun der Kragen und er steckt dem hr die Informationen für ihren Bericht und das im sicheren Wissen, daß er ab dem 8. Juni mit einem möglichen Scherbenhaufen eh nix mehr zu tun hat. Der damit wohl etwas zu tun habende Rest hockt sich darauf zusammen, steckt die Spielregeln für das weitere Vorgehen ab und gibt eine etwas maue Pressemitteilung heraus, die auch ein Passage zu Hellmann enthält, mit der eigentlich keiner etwas anfangen kann.
Weder HB (der noch ein Jahr hier ist) noch die Leute vom neuen AR und Hellmann hätten hier ein Interesse dran etwas aufzukochen, wo sie den Deckel nicht mehr draufbekommen und geben sich in der Öffentlichkeit bedeckt. Dem querschießenden Aufsichtsrat-Mitglied könnte hier möglicherweise etwas von juristischen Konsequenzen bzgl. des Umgangs mit Geschäftsgeheimnissen erzählt worden sein, sowie damit und vielleicht auch als weiteres Zugeständnis mit der nicht verständlichen Passage aus der Pressemitteilung zur Einhaltung der Ruhe überredet worden sein.
Kann natürlich auch völlig anders gelaufen sein, ich meine aber zumindest alles verwurstet zu haben...
Sei mir net bös aber nach "Schaaf holt 7 Punkte in den letzten 3 Spielen, habe ich aufgehört zu lesen.
Du blendest völlig aus, dass sich die Spieler ohne Trainer zusammengesetzt haben?
OK. das macht eine Diskussion unmöglich.
Aber kann natürlich auch völlig anders gelaufen sein.
die spieler haben sich ohne trainer zusammengesetzt (woher kommt diese info, ich kann mich nicht entsinnen das irgendwo gelesen zu haben) und haben dann anders gespielt als der trainer das wollte? eine sehr merkwürdige vorstellung.
die spieler haben die letzten beiden heimspiele genau so gewonnen wie sie die heimspiele zuvor gespielt haben (selbst im schlechtesten spiel gegen hannover lag man 2:0 vorne). der positive lauf bei heimspielen hielt da schon seit dem bayernspiel an und das 0:0 in berlin war nun auch alles andere als eine augenweide.
ich habe weder eine deutlich veränderte spielweise gesehen, dass manches anders laufen musste weil ziemlich viele spieler ausgefallen sind war eh klar, noch fand ich die mannschaft deutlich stärker. das gefälle innerhalb der saison lag zwischen auswärts- und heimspielen.
boccia und du sind übrigens die einzigen die den namen bender immer wieder ins spiel bringen. der name hat in den medien fast gar keine rolle gespielt, kann ich also davon ausgehen dass das reine spekulation ist oder habe ich etwas verpasst?
Das von dir beschriebene Nichtabweichen von der bisherigen Spielanlage könnte dann auch ein Hinweis sein, daß wie Trapp sagte die Spieler sich tatsächlich rein aufgrund der negativen Presse zusammensetzten, dies als eine Kampagne erkannten und dann beschlossen sich hier nicht für oder gegen eine Partei zu positionieren, was dann auch die merkwürdigen Aussagen Trapps erklären könnte.
Zu Bender- naja, irgendwoher wird der hr seine Informationen schon haben... da ist er halt mit dabei.
adlerkadabra schrieb: Sehe ich ebenso. Und spätestens bei der nächsten Krise hebt sich der Teppich und das Daruntergekehrte nimmt deutlichere Gestalt an.
Kommt darauf an, wann die nächste Krise kommt. Davon abgesehen sehe ich uns momentan sowieso nicht in einer Krise.
Das sehe ich wiederum anders. Unsere Staerke gegenueber anderen Vereinen war in der Vergangenheit, dass wir nicht so viel Unruhe hatten, wiie andere Vereine. Gut, wir sind trotzdem abgestiegen, also haette vielleicht etwas mehr Unruhe nicht geschadet. Wenn im Verein die Leute gegeneinander anstatt miteinander arbeiten, ist dies zumindest ein moeglicher Vorbote einer Krise. Im Verein ist momentan eine ziemliche Unruhe. Ob sich das negativ auswirkt, wird sich zeigen.
Wenn mit der neuen Fuehrung mehr ins Risiko gegangen wird, kann das sowohl nach oben als auch nach unten durchschlagen. Das ist wie bei Aktien. Der "Gewinn" ist potentiell hoeher, der moegliche Verlust aber auch.
Richtig, man waas es net. Ich frag mich nur wo die Krise ist, der Blätterwald hüllt sich in Schweigen seit dem HR-Artikel. Wenn bei uns doch Krise ist, dann müsste doch viel mehr in der Presse stehen, oder irre ich mich?!
Das dürfte wohl dem momentan ausgehandelten Burgfrieden, also dem oben erwähnten Teppich geschuldet sein.
Aber wenn es doch die Ausmaße hat, wie hier zum Teil angenommen, warum sollten dann die Parteien noch zusammen arbeiten?! Vielleicht kommt nach der AR-Sitzung was neues zum Vorschein, ich denke nicht. Außerdem ist es das letzte Jahr von HB. Von daher denke ich nicht, dass es nächste Saison die riesen Grabenkämpfe geben wird. Es sei denn wir spielen eine ganz schwache Hinrunde, dann könnte es in der Tat ungemütlich werden.
Folgendes, natürlich rein hypothetisches Gedankenspiel: Das Ganze hat sich anfangs so abgespielt, wie vom hr geschildert, samt Kampagne in der FR. Schaaf ist davon angefressen, holt allerdings 7 Punkte aus den letzten 3 Spielen, was einige der Hinterdenkulissenagierer zum Umdenken bewegt (im hr Bericht heißt das wohl "es wurde denen zu heiß") Schaaf bekommt nun aber nach dem letzten Spiel mit, daß von Leuten des AR/Vorstands aber nicht von HB oder Hübner mit Lewandowski Gespräche aufgenommen wurden und schmeißt trotz Versuche HBs ihn davon abzuhalten hin. Einem scheidenden AR-Mitglied platzt nun der Kragen und er steckt dem hr die Informationen für ihren Bericht und das im sicheren Wissen, daß er ab dem 8. Juni mit einem möglichen Scherbenhaufen eh nix mehr zu tun hat. Der damit wohl etwas zu tun habende Rest hockt sich darauf zusammen, steckt die Spielregeln für das weitere Vorgehen ab und gibt eine etwas maue Pressemitteilung heraus, die auch ein Passage zu Hellmann enthält, mit der eigentlich keiner etwas anfangen kann.
Weder HB (der noch ein Jahr hier ist) noch die Leute vom neuen AR und Hellmann hätten hier ein Interesse dran etwas aufzukochen, wo sie den Deckel nicht mehr draufbekommen und geben sich in der Öffentlichkeit bedeckt. Dem querschießenden Aufsichtsrat-Mitglied könnte hier möglicherweise etwas von juristischen Konsequenzen bzgl. des Umgangs mit Geschäftsgeheimnissen erzählt worden sein, sowie damit und vielleicht auch als weiteres Zugeständnis mit der nicht verständlichen Passage aus der Pressemitteilung zur Einhaltung der Ruhe überredet worden sein.
Kann natürlich auch völlig anders gelaufen sein, ich meine aber zumindest alles verwurstet zu haben...
Sei mir net bös aber nach "Schaaf holt 7 Punkte in den letzten 3 Spielen, habe ich aufgehört zu lesen.
Du blendest völlig aus, dass sich die Spieler ohne Trainer zusammengesetzt haben?
OK. das macht eine Diskussion unmöglich.
Aber kann natürlich auch völlig anders gelaufen sein.
die spieler haben sich ohne trainer zusammengesetzt (woher kommt diese info, ich kann mich nicht entsinnen das irgendwo gelesen zu haben) und haben dann anders gespielt als der trainer das wollte? eine sehr merkwürdige vorstellung.
die spieler haben die letzten beiden heimspiele genau so gewonnen wie sie die heimspiele zuvor gespielt haben (selbst im schlechtesten spiel gegen hannover lag man 2:0 vorne). der positive lauf bei heimspielen hielt da schon seit dem bayernspiel an und das 0:0 in berlin war nun auch alles andere als eine augenweide.
ich habe weder eine deutlich veränderte spielweise gesehen, dass manches anders laufen musste weil ziemlich viele spieler ausgefallen sind war eh klar, noch fand ich die mannschaft deutlich stärker. das gefälle innerhalb der saison lag zwischen auswärts- und heimspielen.
boccia und du sind übrigens die einzigen die den namen bender immer wieder ins spiel bringen. der name hat in den medien fast gar keine rolle gespielt, kann ich also davon ausgehen dass das reine spekulation ist oder habe ich etwas verpasst?
Das von dir beschriebene Nichtabweichen von der bisherigen Spielanlage könnte dann auch ein Hinweis sein, daß wie Trapp sagte die Spieler sich tatsächlich rein aufgrund der negativen Presse zusammensetzten, dies als eine Kampagne erkannten und dann beschlossen sich hier nicht für oder gegen eine Partei zu positionieren, was dann auch die merkwürdigen Aussagen Trapps erklären könnte.
Zu Bender- naja, irgendwoher wird der hr seine Informationen schon haben... da ist er halt mit dabei.
danke für den hinweis auf die welt, das hatte ich schon wieder vergessen. für mich klingt das aber so wie du es auch beschreibst, um sportliche dinge ging es wohl eher nicht, mehr um das verhältnis spieler/trainer.
zu bender: dass der da irgendwie mit drin steckt kann man durchaus vermuten. aber der öffentliche wissensstand ist, in meiner einschätzung, nicht so, dass man auf der einen seite spekulationen über hellmann kritisieren kann und gleichzeitig spekulationen über bender befeuern.
peter schrieb: ... zu bender: dass der da irgendwie mit drin steckt kann man durchaus vermuten. aber der öffentliche wissensstand ist, in meiner einschätzung, nicht so, dass man auf der einen seite spekulationen über hellmann kritisieren kann und gleichzeitig spekulationen über bender befeuern.
adlerkadabra schrieb: Sehe ich ebenso. Und spätestens bei der nächsten Krise hebt sich der Teppich und das Daruntergekehrte nimmt deutlichere Gestalt an.
Kommt darauf an, wann die nächste Krise kommt. Davon abgesehen sehe ich uns momentan sowieso nicht in einer Krise.
Das sehe ich wiederum anders. Unsere Staerke gegenueber anderen Vereinen war in der Vergangenheit, dass wir nicht so viel Unruhe hatten, wiie andere Vereine. Gut, wir sind trotzdem abgestiegen, also haette vielleicht etwas mehr Unruhe nicht geschadet. Wenn im Verein die Leute gegeneinander anstatt miteinander arbeiten, ist dies zumindest ein moeglicher Vorbote einer Krise. Im Verein ist momentan eine ziemliche Unruhe. Ob sich das negativ auswirkt, wird sich zeigen.
Wenn mit der neuen Fuehrung mehr ins Risiko gegangen wird, kann das sowohl nach oben als auch nach unten durchschlagen. Das ist wie bei Aktien. Der "Gewinn" ist potentiell hoeher, der moegliche Verlust aber auch.
Richtig, man waas es net. Ich frag mich nur wo die Krise ist, der Blätterwald hüllt sich in Schweigen seit dem HR-Artikel. Wenn bei uns doch Krise ist, dann müsste doch viel mehr in der Presse stehen, oder irre ich mich?!
Das dürfte wohl dem momentan ausgehandelten Burgfrieden, also dem oben erwähnten Teppich geschuldet sein.
Aber wenn es doch die Ausmaße hat, wie hier zum Teil angenommen, warum sollten dann die Parteien noch zusammen arbeiten?! Vielleicht kommt nach der AR-Sitzung was neues zum Vorschein, ich denke nicht. Außerdem ist es das letzte Jahr von HB. Von daher denke ich nicht, dass es nächste Saison die riesen Grabenkämpfe geben wird. Es sei denn wir spielen eine ganz schwache Hinrunde, dann könnte es in der Tat ungemütlich werden.
Folgendes, natürlich rein hypothetisches Gedankenspiel: Das Ganze hat sich anfangs so abgespielt, wie vom hr geschildert, samt Kampagne in der FR. Schaaf ist davon angefressen, holt allerdings 7 Punkte aus den letzten 3 Spielen, was einige der Hinterdenkulissenagierer zum Umdenken bewegt (im hr Bericht heißt das wohl "es wurde denen zu heiß") Schaaf bekommt nun aber nach dem letzten Spiel mit, daß von Leuten des AR/Vorstands aber nicht von HB oder Hübner mit Lewandowski Gespräche aufgenommen wurden und schmeißt trotz Versuche HBs ihn davon abzuhalten hin. Einem scheidenden AR-Mitglied platzt nun der Kragen und er steckt dem hr die Informationen für ihren Bericht und das im sicheren Wissen, daß er ab dem 8. Juni mit einem möglichen Scherbenhaufen eh nix mehr zu tun hat. Der damit wohl etwas zu tun habende Rest hockt sich darauf zusammen, steckt die Spielregeln für das weitere Vorgehen ab und gibt eine etwas maue Pressemitteilung heraus, die auch ein Passage zu Hellmann enthält, mit der eigentlich keiner etwas anfangen kann.
Weder HB (der noch ein Jahr hier ist) noch die Leute vom neuen AR und Hellmann hätten hier ein Interesse dran etwas aufzukochen, wo sie den Deckel nicht mehr draufbekommen und geben sich in der Öffentlichkeit bedeckt. Dem querschießenden Aufsichtsrat-Mitglied könnte hier möglicherweise etwas von juristischen Konsequenzen bzgl. des Umgangs mit Geschäftsgeheimnissen erzählt worden sein, sowie damit und vielleicht auch als weiteres Zugeständnis mit der nicht verständlichen Passage aus der Pressemitteilung zur Einhaltung der Ruhe überredet worden sein.
Kann natürlich auch völlig anders gelaufen sein, ich meine aber zumindest alles verwurstet zu haben...
Wie Du schon richtig sagst, hypothetisch. Jeder hier, macht sich seine Gedankenspielchen, aber nix genaues waas man. Für mich war die Sache mit TS auch unschön, aber auf der anderen Seite kann ich die Bedenken die einige im AR hatten teilen. Wir wissen nicht genau was mit SL abgelaufen ist, aber anscheinend wollte man mit TS weitermachen, dass der dann keinen Bock mehr hat, kann man aber auch verstehen.
Die Gespräche mit Lewandowski durch Leute, die nicht der sportlichen Führung angehören, hat HB im Doppelpass eigentlich eingeräumt: (Video ca. ab 0.55 min)
Ob es direkte Gespräche mit SL waren wissem wir nicht, zum anderen wurde es ja auch von SL dementiert. Wenn es nur ein abklopfen war, was ich annehme, dann ist das m.M.n. zwar sehr unschön aber in dem Geschäft nicht wirklich was neues. Desweiteren haben sich alle nach der Saison für TS ausgesprochen und ich denke nicht, dass das nur ein Lippenbekenntnis war. Ich denke TS hätte seine Chance erhalten, darauf hatte er keine Lust, was man auch verstehen kann.
adlerkadabra schrieb: Sehe ich ebenso. Und spätestens bei der nächsten Krise hebt sich der Teppich und das Daruntergekehrte nimmt deutlichere Gestalt an.
Kommt darauf an, wann die nächste Krise kommt. Davon abgesehen sehe ich uns momentan sowieso nicht in einer Krise.
Das sehe ich wiederum anders. Unsere Staerke gegenueber anderen Vereinen war in der Vergangenheit, dass wir nicht so viel Unruhe hatten, wiie andere Vereine. Gut, wir sind trotzdem abgestiegen, also haette vielleicht etwas mehr Unruhe nicht geschadet. Wenn im Verein die Leute gegeneinander anstatt miteinander arbeiten, ist dies zumindest ein moeglicher Vorbote einer Krise. Im Verein ist momentan eine ziemliche Unruhe. Ob sich das negativ auswirkt, wird sich zeigen.
Wenn mit der neuen Fuehrung mehr ins Risiko gegangen wird, kann das sowohl nach oben als auch nach unten durchschlagen. Das ist wie bei Aktien. Der "Gewinn" ist potentiell hoeher, der moegliche Verlust aber auch.
Richtig, man waas es net. Ich frag mich nur wo die Krise ist, der Blätterwald hüllt sich in Schweigen seit dem HR-Artikel. Wenn bei uns doch Krise ist, dann müsste doch viel mehr in der Presse stehen, oder irre ich mich?!
Das dürfte wohl dem momentan ausgehandelten Burgfrieden, also dem oben erwähnten Teppich geschuldet sein.
Aber wenn es doch die Ausmaße hat, wie hier zum Teil angenommen, warum sollten dann die Parteien noch zusammen arbeiten?! Vielleicht kommt nach der AR-Sitzung was neues zum Vorschein, ich denke nicht. Außerdem ist es das letzte Jahr von HB. Von daher denke ich nicht, dass es nächste Saison die riesen Grabenkämpfe geben wird. Es sei denn wir spielen eine ganz schwache Hinrunde, dann könnte es in der Tat ungemütlich werden.
Folgendes, natürlich rein hypothetisches Gedankenspiel: Das Ganze hat sich anfangs so abgespielt, wie vom hr geschildert, samt Kampagne in der FR. Schaaf ist davon angefressen, holt allerdings 7 Punkte aus den letzten 3 Spielen, was einige der Hinterdenkulissenagierer zum Umdenken bewegt (im hr Bericht heißt das wohl "es wurde denen zu heiß") Schaaf bekommt nun aber nach dem letzten Spiel mit, daß von Leuten des AR/Vorstands aber nicht von HB oder Hübner mit Lewandowski Gespräche aufgenommen wurden und schmeißt trotz Versuche HBs ihn davon abzuhalten hin. Einem scheidenden AR-Mitglied platzt nun der Kragen und er steckt dem hr die Informationen für ihren Bericht und das im sicheren Wissen, daß er ab dem 8. Juni mit einem möglichen Scherbenhaufen eh nix mehr zu tun hat. Der damit wohl etwas zu tun habende Rest hockt sich darauf zusammen, steckt die Spielregeln für das weitere Vorgehen ab und gibt eine etwas maue Pressemitteilung heraus, die auch ein Passage zu Hellmann enthält, mit der eigentlich keiner etwas anfangen kann.
Weder HB (der noch ein Jahr hier ist) noch die Leute vom neuen AR und Hellmann hätten hier ein Interesse dran etwas aufzukochen, wo sie den Deckel nicht mehr draufbekommen und geben sich in der Öffentlichkeit bedeckt. Dem querschießenden Aufsichtsrat-Mitglied könnte hier möglicherweise etwas von juristischen Konsequenzen bzgl. des Umgangs mit Geschäftsgeheimnissen erzählt worden sein, sowie damit und vielleicht auch als weiteres Zugeständnis mit der nicht verständlichen Passage aus der Pressemitteilung zur Einhaltung der Ruhe überredet worden sein.
Kann natürlich auch völlig anders gelaufen sein, ich meine aber zumindest alles verwurstet zu haben...
Sei mir net bös aber nach "Schaaf holt 7 Punkte in den letzten 3 Spielen, habe ich aufgehört zu lesen.
Du blendest völlig aus, dass sich die Spieler ohne Trainer zusammengesetzt haben?
OK. das macht eine Diskussion unmöglich.
Aber kann natürlich auch völlig anders gelaufen sein.
die spieler haben sich ohne trainer zusammengesetzt (woher kommt diese info, ich kann mich nicht entsinnen das irgendwo gelesen zu haben) und haben dann anders gespielt als der trainer das wollte? eine sehr merkwürdige vorstellung.
die spieler haben die letzten beiden heimspiele genau so gewonnen wie sie die heimspiele zuvor gespielt haben (selbst im schlechtesten spiel gegen hannover lag man 2:0 vorne). der positive lauf bei heimspielen hielt da schon seit dem bayernspiel an und das 0:0 in berlin war nun auch alles andere als eine augenweide.
ich habe weder eine deutlich veränderte spielweise gesehen, dass manches anders laufen musste weil ziemlich viele spieler ausgefallen sind war eh klar, noch fand ich die mannschaft deutlich stärker. das gefälle innerhalb der saison lag zwischen auswärts- und heimspielen.
boccia und du sind übrigens die einzigen die den namen bender immer wieder ins spiel bringen. der name hat in den medien fast gar keine rolle gespielt, kann ich also davon ausgehen dass das reine spekulation ist oder habe ich etwas verpasst?
Das von dir beschriebene Nichtabweichen von der bisherigen Spielanlage könnte dann auch ein Hinweis sein, daß wie Trapp sagte die Spieler sich tatsächlich rein aufgrund der negativen Presse zusammensetzten, dies als eine Kampagne erkannten und dann beschlossen sich hier nicht für oder gegen eine Partei zu positionieren, was dann auch die merkwürdigen Aussagen Trapps erklären könnte.
Zu Bender- naja, irgendwoher wird der hr seine Informationen schon haben... da ist er halt mit dabei.
danke für den hinweis auf die welt, das hatte ich schon wieder vergessen. für mich klingt das aber so wie du es auch beschreibst, um sportliche dinge ging es wohl eher nicht, mehr um das verhältnis spieler/trainer.
zu bender: dass der da irgendwie mit drin steckt kann man durchaus vermuten. aber der öffentliche wissensstand ist, in meiner einschätzung, nicht so, dass man auf der einen seite spekulationen über hellmann kritisieren kann und gleichzeitig spekulationen über bender befeuern.
Dem kann ich zustimmen. Und wenn die Spieler sich tatsächlich exklusiv untereinander zusammengesetzt hätten - so what? Ich denke, es spricht eher für eine mündige und souveräne Zusammenarbeit, wenn es auch mal zu einem solchen Treff kommt. Anlass war ja durch die Pressekampagne genug gegeben. Und dass das kein konspiratives Anti-Schaaf Event war, dürfte auch ziemlich klar sein, denn die Mannschaft hat meines Erachtens zu keiner Zeit und namentlich nicht in den letzten Spielen gegen den Trainer gekickt.
adlerkadabra schrieb: Sehe ich ebenso. Und spätestens bei der nächsten Krise hebt sich der Teppich und das Daruntergekehrte nimmt deutlichere Gestalt an.
Kommt darauf an, wann die nächste Krise kommt. Davon abgesehen sehe ich uns momentan sowieso nicht in einer Krise.
Das sehe ich wiederum anders. Unsere Staerke gegenueber anderen Vereinen war in der Vergangenheit, dass wir nicht so viel Unruhe hatten, wiie andere Vereine. Gut, wir sind trotzdem abgestiegen, also haette vielleicht etwas mehr Unruhe nicht geschadet. Wenn im Verein die Leute gegeneinander anstatt miteinander arbeiten, ist dies zumindest ein moeglicher Vorbote einer Krise. Im Verein ist momentan eine ziemliche Unruhe. Ob sich das negativ auswirkt, wird sich zeigen.
Wenn mit der neuen Fuehrung mehr ins Risiko gegangen wird, kann das sowohl nach oben als auch nach unten durchschlagen. Das ist wie bei Aktien. Der "Gewinn" ist potentiell hoeher, der moegliche Verlust aber auch.
Richtig, man waas es net. Ich frag mich nur wo die Krise ist, der Blätterwald hüllt sich in Schweigen seit dem HR-Artikel. Wenn bei uns doch Krise ist, dann müsste doch viel mehr in der Presse stehen, oder irre ich mich?!
Das dürfte wohl dem momentan ausgehandelten Burgfrieden, also dem oben erwähnten Teppich geschuldet sein.
Aber wenn es doch die Ausmaße hat, wie hier zum Teil angenommen, warum sollten dann die Parteien noch zusammen arbeiten?! Vielleicht kommt nach der AR-Sitzung was neues zum Vorschein, ich denke nicht. Außerdem ist es das letzte Jahr von HB. Von daher denke ich nicht, dass es nächste Saison die riesen Grabenkämpfe geben wird. Es sei denn wir spielen eine ganz schwache Hinrunde, dann könnte es in der Tat ungemütlich werden.
Folgendes, natürlich rein hypothetisches Gedankenspiel: Das Ganze hat sich anfangs so abgespielt, wie vom hr geschildert, samt Kampagne in der FR. Schaaf ist davon angefressen, holt allerdings 7 Punkte aus den letzten 3 Spielen, was einige der Hinterdenkulissenagierer zum Umdenken bewegt (im hr Bericht heißt das wohl "es wurde denen zu heiß") Schaaf bekommt nun aber nach dem letzten Spiel mit, daß von Leuten des AR/Vorstands aber nicht von HB oder Hübner mit Lewandowski Gespräche aufgenommen wurden und schmeißt trotz Versuche HBs ihn davon abzuhalten hin. Einem scheidenden AR-Mitglied platzt nun der Kragen und er steckt dem hr die Informationen für ihren Bericht und das im sicheren Wissen, daß er ab dem 8. Juni mit einem möglichen Scherbenhaufen eh nix mehr zu tun hat. Der damit wohl etwas zu tun habende Rest hockt sich darauf zusammen, steckt die Spielregeln für das weitere Vorgehen ab und gibt eine etwas maue Pressemitteilung heraus, die auch ein Passage zu Hellmann enthält, mit der eigentlich keiner etwas anfangen kann.
Weder HB (der noch ein Jahr hier ist) noch die Leute vom neuen AR und Hellmann hätten hier ein Interesse dran etwas aufzukochen, wo sie den Deckel nicht mehr draufbekommen und geben sich in der Öffentlichkeit bedeckt. Dem querschießenden Aufsichtsrat-Mitglied könnte hier möglicherweise etwas von juristischen Konsequenzen bzgl. des Umgangs mit Geschäftsgeheimnissen erzählt worden sein, sowie damit und vielleicht auch als weiteres Zugeständnis mit der nicht verständlichen Passage aus der Pressemitteilung zur Einhaltung der Ruhe überredet worden sein.
Kann natürlich auch völlig anders gelaufen sein, ich meine aber zumindest alles verwurstet zu haben...
Wie Du schon richtig sagst, hypothetisch. Jeder hier, macht sich seine Gedankenspielchen, aber nix genaues waas man. Für mich war die Sache mit TS auch unschön, aber auf der anderen Seite kann ich die Bedenken die einige im AR hatten teilen. Wir wissen nicht genau was mit SL abgelaufen ist, aber anscheinend wollte man mit TS weitermachen, dass der dann keinen Bock mehr hat, kann man aber auch verstehen.
Die Gespräche mit Lewandowski durch Leute, die nicht der sportlichen Führung angehören, hat HB im Doppelpass eigentlich eingeräumt: (Video ca. ab 0.55 min)
Ob es direkte Gespräche mit SL waren wissem wir nicht, zum anderen wurde es ja auch von SL dementiert. Wenn es nur ein abklopfen war, was ich annehme, dann ist das m.M.n. zwar sehr unschön aber in dem Geschäft nicht wirklich was neues. Desweiteren haben sich alle nach der Saison für TS ausgesprochen und ich denke nicht, dass das nur ein Lippenbekenntnis war. Ich denke TS hätte seine Chance erhalten, darauf hatte er keine Lust, was man auch verstehen kann.
Das abklopfen einer grundsätzlichen Bereitschaft von Trainer "xy" ist nun wahrlich nichts ungewöhnliches. Das machen Verantwortliche ständig wenn sie den derzeitigen Trainer austauschen möchten.
Hinzu kam ja noch die SMS der AR Sitzung die der Sprachregelung widersprach und klarstellte das Teile des AR nicht hinter Schaaf stehen. Schaaf wäre somit spätestens nach dem 08.06. geflogen wenn sich die Mehrheit im AR verschoben hätte.
adlerkadabra schrieb: Sehe ich ebenso. Und spätestens bei der nächsten Krise hebt sich der Teppich und das Daruntergekehrte nimmt deutlichere Gestalt an.
Kommt darauf an, wann die nächste Krise kommt. Davon abgesehen sehe ich uns momentan sowieso nicht in einer Krise.
Das sehe ich wiederum anders. Unsere Staerke gegenueber anderen Vereinen war in der Vergangenheit, dass wir nicht so viel Unruhe hatten, wiie andere Vereine. Gut, wir sind trotzdem abgestiegen, also haette vielleicht etwas mehr Unruhe nicht geschadet. Wenn im Verein die Leute gegeneinander anstatt miteinander arbeiten, ist dies zumindest ein moeglicher Vorbote einer Krise. Im Verein ist momentan eine ziemliche Unruhe. Ob sich das negativ auswirkt, wird sich zeigen.
Wenn mit der neuen Fuehrung mehr ins Risiko gegangen wird, kann das sowohl nach oben als auch nach unten durchschlagen. Das ist wie bei Aktien. Der "Gewinn" ist potentiell hoeher, der moegliche Verlust aber auch.
Richtig, man waas es net. Ich frag mich nur wo die Krise ist, der Blätterwald hüllt sich in Schweigen seit dem HR-Artikel. Wenn bei uns doch Krise ist, dann müsste doch viel mehr in der Presse stehen, oder irre ich mich?!
Das dürfte wohl dem momentan ausgehandelten Burgfrieden, also dem oben erwähnten Teppich geschuldet sein.
Aber wenn es doch die Ausmaße hat, wie hier zum Teil angenommen, warum sollten dann die Parteien noch zusammen arbeiten?! Vielleicht kommt nach der AR-Sitzung was neues zum Vorschein, ich denke nicht. Außerdem ist es das letzte Jahr von HB. Von daher denke ich nicht, dass es nächste Saison die riesen Grabenkämpfe geben wird. Es sei denn wir spielen eine ganz schwache Hinrunde, dann könnte es in der Tat ungemütlich werden.
Folgendes, natürlich rein hypothetisches Gedankenspiel: Das Ganze hat sich anfangs so abgespielt, wie vom hr geschildert, samt Kampagne in der FR. Schaaf ist davon angefressen, holt allerdings 7 Punkte aus den letzten 3 Spielen, was einige der Hinterdenkulissenagierer zum Umdenken bewegt (im hr Bericht heißt das wohl "es wurde denen zu heiß") Schaaf bekommt nun aber nach dem letzten Spiel mit, daß von Leuten des AR/Vorstands aber nicht von HB oder Hübner mit Lewandowski Gespräche aufgenommen wurden und schmeißt trotz Versuche HBs ihn davon abzuhalten hin. Einem scheidenden AR-Mitglied platzt nun der Kragen und er steckt dem hr die Informationen für ihren Bericht und das im sicheren Wissen, daß er ab dem 8. Juni mit einem möglichen Scherbenhaufen eh nix mehr zu tun hat. Der damit wohl etwas zu tun habende Rest hockt sich darauf zusammen, steckt die Spielregeln für das weitere Vorgehen ab und gibt eine etwas maue Pressemitteilung heraus, die auch ein Passage zu Hellmann enthält, mit der eigentlich keiner etwas anfangen kann.
Weder HB (der noch ein Jahr hier ist) noch die Leute vom neuen AR und Hellmann hätten hier ein Interesse dran etwas aufzukochen, wo sie den Deckel nicht mehr draufbekommen und geben sich in der Öffentlichkeit bedeckt. Dem querschießenden Aufsichtsrat-Mitglied könnte hier möglicherweise etwas von juristischen Konsequenzen bzgl. des Umgangs mit Geschäftsgeheimnissen erzählt worden sein, sowie damit und vielleicht auch als weiteres Zugeständnis mit der nicht verständlichen Passage aus der Pressemitteilung zur Einhaltung der Ruhe überredet worden sein.
Kann natürlich auch völlig anders gelaufen sein, ich meine aber zumindest alles verwurstet zu haben...
Wie Du schon richtig sagst, hypothetisch. Jeder hier, macht sich seine Gedankenspielchen, aber nix genaues waas man. Für mich war die Sache mit TS auch unschön, aber auf der anderen Seite kann ich die Bedenken die einige im AR hatten teilen. Wir wissen nicht genau was mit SL abgelaufen ist, aber anscheinend wollte man mit TS weitermachen, dass der dann keinen Bock mehr hat, kann man aber auch verstehen.
Die Gespräche mit Lewandowski durch Leute, die nicht der sportlichen Führung angehören, hat HB im Doppelpass eigentlich eingeräumt: (Video ca. ab 0.55 min)
Ob es direkte Gespräche mit SL waren wissem wir nicht, zum anderen wurde es ja auch von SL dementiert. Wenn es nur ein abklopfen war, was ich annehme, dann ist das m.M.n. zwar sehr unschön aber in dem Geschäft nicht wirklich was neues. Desweiteren haben sich alle nach der Saison für TS ausgesprochen und ich denke nicht, dass das nur ein Lippenbekenntnis war. Ich denke TS hätte seine Chance erhalten, darauf hatte er keine Lust, was man auch verstehen kann.
Der Punkt ist halt, daß die Kontaktaufnahme nicht etwa durch die hierfür zuständige sportliche Leitung, sondern durch hierzu nicht berufene Teile des Clubs stattfand, die sich hier Kompetenzen anmaßen, die ihnen einfach nicht zustehen. In die Öffentlichkeit wird hier ein Bild transportiert, daß ein jeder da gerade mal macht, was er will. Und als Trainer würde ich hier wohl auch die Lust verlieren, wenn diejenigen, mit denen ich eigentlich zusammenarbeite, den Laden nicht soweit im Griff haben, daß so etwas gerade nicht passiert.
adlerkadabra schrieb: Sehe ich ebenso. Und spätestens bei der nächsten Krise hebt sich der Teppich und das Daruntergekehrte nimmt deutlichere Gestalt an.
Kommt darauf an, wann die nächste Krise kommt. Davon abgesehen sehe ich uns momentan sowieso nicht in einer Krise.
Das sehe ich wiederum anders. Unsere Staerke gegenueber anderen Vereinen war in der Vergangenheit, dass wir nicht so viel Unruhe hatten, wiie andere Vereine. Gut, wir sind trotzdem abgestiegen, also haette vielleicht etwas mehr Unruhe nicht geschadet. Wenn im Verein die Leute gegeneinander anstatt miteinander arbeiten, ist dies zumindest ein moeglicher Vorbote einer Krise. Im Verein ist momentan eine ziemliche Unruhe. Ob sich das negativ auswirkt, wird sich zeigen.
Wenn mit der neuen Fuehrung mehr ins Risiko gegangen wird, kann das sowohl nach oben als auch nach unten durchschlagen. Das ist wie bei Aktien. Der "Gewinn" ist potentiell hoeher, der moegliche Verlust aber auch.
Richtig, man waas es net. Ich frag mich nur wo die Krise ist, der Blätterwald hüllt sich in Schweigen seit dem HR-Artikel. Wenn bei uns doch Krise ist, dann müsste doch viel mehr in der Presse stehen, oder irre ich mich?!
Das dürfte wohl dem momentan ausgehandelten Burgfrieden, also dem oben erwähnten Teppich geschuldet sein.
Aber wenn es doch die Ausmaße hat, wie hier zum Teil angenommen, warum sollten dann die Parteien noch zusammen arbeiten?! Vielleicht kommt nach der AR-Sitzung was neues zum Vorschein, ich denke nicht. Außerdem ist es das letzte Jahr von HB. Von daher denke ich nicht, dass es nächste Saison die riesen Grabenkämpfe geben wird. Es sei denn wir spielen eine ganz schwache Hinrunde, dann könnte es in der Tat ungemütlich werden.
Folgendes, natürlich rein hypothetisches Gedankenspiel: Das Ganze hat sich anfangs so abgespielt, wie vom hr geschildert, samt Kampagne in der FR. Schaaf ist davon angefressen, holt allerdings 7 Punkte aus den letzten 3 Spielen, was einige der Hinterdenkulissenagierer zum Umdenken bewegt (im hr Bericht heißt das wohl "es wurde denen zu heiß") Schaaf bekommt nun aber nach dem letzten Spiel mit, daß von Leuten des AR/Vorstands aber nicht von HB oder Hübner mit Lewandowski Gespräche aufgenommen wurden und schmeißt trotz Versuche HBs ihn davon abzuhalten hin. Einem scheidenden AR-Mitglied platzt nun der Kragen und er steckt dem hr die Informationen für ihren Bericht und das im sicheren Wissen, daß er ab dem 8. Juni mit einem möglichen Scherbenhaufen eh nix mehr zu tun hat. Der damit wohl etwas zu tun habende Rest hockt sich darauf zusammen, steckt die Spielregeln für das weitere Vorgehen ab und gibt eine etwas maue Pressemitteilung heraus, die auch ein Passage zu Hellmann enthält, mit der eigentlich keiner etwas anfangen kann.
Weder HB (der noch ein Jahr hier ist) noch die Leute vom neuen AR und Hellmann hätten hier ein Interesse dran etwas aufzukochen, wo sie den Deckel nicht mehr draufbekommen und geben sich in der Öffentlichkeit bedeckt. Dem querschießenden Aufsichtsrat-Mitglied könnte hier möglicherweise etwas von juristischen Konsequenzen bzgl. des Umgangs mit Geschäftsgeheimnissen erzählt worden sein, sowie damit und vielleicht auch als weiteres Zugeständnis mit der nicht verständlichen Passage aus der Pressemitteilung zur Einhaltung der Ruhe überredet worden sein.
Kann natürlich auch völlig anders gelaufen sein, ich meine aber zumindest alles verwurstet zu haben...
Wie Du schon richtig sagst, hypothetisch. Jeder hier, macht sich seine Gedankenspielchen, aber nix genaues waas man. Für mich war die Sache mit TS auch unschön, aber auf der anderen Seite kann ich die Bedenken die einige im AR hatten teilen. Wir wissen nicht genau was mit SL abgelaufen ist, aber anscheinend wollte man mit TS weitermachen, dass der dann keinen Bock mehr hat, kann man aber auch verstehen.
Die Gespräche mit Lewandowski durch Leute, die nicht der sportlichen Führung angehören, hat HB im Doppelpass eigentlich eingeräumt: (Video ca. ab 0.55 min)
Ob es direkte Gespräche mit SL waren wissem wir nicht, zum anderen wurde es ja auch von SL dementiert. Wenn es nur ein abklopfen war, was ich annehme, dann ist das m.M.n. zwar sehr unschön aber in dem Geschäft nicht wirklich was neues. Desweiteren haben sich alle nach der Saison für TS ausgesprochen und ich denke nicht, dass das nur ein Lippenbekenntnis war. Ich denke TS hätte seine Chance erhalten, darauf hatte er keine Lust, was man auch verstehen kann.
Hinzu kam ja noch die SMS der AR Sitzung die der Sprachregelung widersprach und klarstellte das Teile des AR nicht hinter Schaaf stehen. Schaaf wäre somit spätestens nach dem 08.06. geflogen wenn sich die Mehrheit im AR verschoben hätte.
Und das ist Fakt?! Wo kann man das nachlesen?!
@Maabootsche
Wie gesagt, die Sache mit Schaaf war definitiv unschön und man kann Ihn auch verstehen. Selbst das man momentan Bedenken hat bzgl. unserer Vereinsführung, kann ich auch verstehen, aber hier wird doch so getan als ob wir beim HSV oder sonst wo wären und das sehe ich überhaupt nicht.
adlerkadabra schrieb: Sehe ich ebenso. Und spätestens bei der nächsten Krise hebt sich der Teppich und das Daruntergekehrte nimmt deutlichere Gestalt an.
Kommt darauf an, wann die nächste Krise kommt. Davon abgesehen sehe ich uns momentan sowieso nicht in einer Krise.
Das sehe ich wiederum anders. Unsere Staerke gegenueber anderen Vereinen war in der Vergangenheit, dass wir nicht so viel Unruhe hatten, wiie andere Vereine. Gut, wir sind trotzdem abgestiegen, also haette vielleicht etwas mehr Unruhe nicht geschadet. Wenn im Verein die Leute gegeneinander anstatt miteinander arbeiten, ist dies zumindest ein moeglicher Vorbote einer Krise. Im Verein ist momentan eine ziemliche Unruhe. Ob sich das negativ auswirkt, wird sich zeigen.
Wenn mit der neuen Fuehrung mehr ins Risiko gegangen wird, kann das sowohl nach oben als auch nach unten durchschlagen. Das ist wie bei Aktien. Der "Gewinn" ist potentiell hoeher, der moegliche Verlust aber auch.
Richtig, man waas es net. Ich frag mich nur wo die Krise ist, der Blätterwald hüllt sich in Schweigen seit dem HR-Artikel. Wenn bei uns doch Krise ist, dann müsste doch viel mehr in der Presse stehen, oder irre ich mich?!
Das dürfte wohl dem momentan ausgehandelten Burgfrieden, also dem oben erwähnten Teppich geschuldet sein.
Aber wenn es doch die Ausmaße hat, wie hier zum Teil angenommen, warum sollten dann die Parteien noch zusammen arbeiten?! Vielleicht kommt nach der AR-Sitzung was neues zum Vorschein, ich denke nicht. Außerdem ist es das letzte Jahr von HB. Von daher denke ich nicht, dass es nächste Saison die riesen Grabenkämpfe geben wird. Es sei denn wir spielen eine ganz schwache Hinrunde, dann könnte es in der Tat ungemütlich werden.
Folgendes, natürlich rein hypothetisches Gedankenspiel: Das Ganze hat sich anfangs so abgespielt, wie vom hr geschildert, samt Kampagne in der FR. Schaaf ist davon angefressen, holt allerdings 7 Punkte aus den letzten 3 Spielen, was einige der Hinterdenkulissenagierer zum Umdenken bewegt (im hr Bericht heißt das wohl "es wurde denen zu heiß") Schaaf bekommt nun aber nach dem letzten Spiel mit, daß von Leuten des AR/Vorstands aber nicht von HB oder Hübner mit Lewandowski Gespräche aufgenommen wurden und schmeißt trotz Versuche HBs ihn davon abzuhalten hin. Einem scheidenden AR-Mitglied platzt nun der Kragen und er steckt dem hr die Informationen für ihren Bericht und das im sicheren Wissen, daß er ab dem 8. Juni mit einem möglichen Scherbenhaufen eh nix mehr zu tun hat. Der damit wohl etwas zu tun habende Rest hockt sich darauf zusammen, steckt die Spielregeln für das weitere Vorgehen ab und gibt eine etwas maue Pressemitteilung heraus, die auch ein Passage zu Hellmann enthält, mit der eigentlich keiner etwas anfangen kann.
Weder HB (der noch ein Jahr hier ist) noch die Leute vom neuen AR und Hellmann hätten hier ein Interesse dran etwas aufzukochen, wo sie den Deckel nicht mehr draufbekommen und geben sich in der Öffentlichkeit bedeckt. Dem querschießenden Aufsichtsrat-Mitglied könnte hier möglicherweise etwas von juristischen Konsequenzen bzgl. des Umgangs mit Geschäftsgeheimnissen erzählt worden sein, sowie damit und vielleicht auch als weiteres Zugeständnis mit der nicht verständlichen Passage aus der Pressemitteilung zur Einhaltung der Ruhe überredet worden sein.
Kann natürlich auch völlig anders gelaufen sein, ich meine aber zumindest alles verwurstet zu haben...
Sei mir net bös aber nach "Schaaf holt 7 Punkte in den letzten 3 Spielen, habe ich aufgehört zu lesen.
Du blendest völlig aus, dass sich die Spieler ohne Trainer zusammengesetzt haben?
OK. das macht eine Diskussion unmöglich.
Aber kann natürlich auch völlig anders gelaufen sein.
die spieler haben sich ohne trainer zusammengesetzt (woher kommt diese info, ich kann mich nicht entsinnen das irgendwo gelesen zu haben) und haben dann anders gespielt als der trainer das wollte? eine sehr merkwürdige vorstellung.
die spieler haben die letzten beiden heimspiele genau so gewonnen wie sie die heimspiele zuvor gespielt haben (selbst im schlechtesten spiel gegen hannover lag man 2:0 vorne). der positive lauf bei heimspielen hielt da schon seit dem bayernspiel an und das 0:0 in berlin war nun auch alles andere als eine augenweide.
ich habe weder eine deutlich veränderte spielweise gesehen, dass manches anders laufen musste weil ziemlich viele spieler ausgefallen sind war eh klar, noch fand ich die mannschaft deutlich stärker. das gefälle innerhalb der saison lag zwischen auswärts- und heimspielen.
boccia und du sind übrigens die einzigen die den namen bender immer wieder ins spiel bringen. der name hat in den medien fast gar keine rolle gespielt, kann ich also davon ausgehen dass das reine spekulation ist oder habe ich etwas verpasst?
Das von dir beschriebene Nichtabweichen von der bisherigen Spielanlage könnte dann auch ein Hinweis sein, daß wie Trapp sagte die Spieler sich tatsächlich rein aufgrund der negativen Presse zusammensetzten, dies als eine Kampagne erkannten und dann beschlossen sich hier nicht für oder gegen eine Partei zu positionieren, was dann auch die merkwürdigen Aussagen Trapps erklären könnte.
Zu Bender- naja, irgendwoher wird der hr seine Informationen schon haben... da ist er halt mit dabei.
danke für den hinweis auf die welt, das hatte ich schon wieder vergessen. für mich klingt das aber so wie du es auch beschreibst, um sportliche dinge ging es wohl eher nicht, mehr um das verhältnis spieler/trainer.
zu bender: dass der da irgendwie mit drin steckt kann man durchaus vermuten. aber der öffentliche wissensstand ist, in meiner einschätzung, nicht so, dass man auf der einen seite spekulationen über hellmann kritisieren kann und gleichzeitig spekulationen über bender befeuern.
Dem kann ich zustimmen. Und wenn die Spieler sich tatsächlich exklusiv untereinander zusammengesetzt hätten - so what? Ich denke, es spricht eher für eine mündige und souveräne Zusammenarbeit, wenn es auch mal zu einem solchen Treff kommt. Anlass war ja durch die Pressekampagne genug gegeben. Und dass das kein konspiratives Anti-Schaaf Event war, dürfte auch ziemlich klar sein, denn die Mannschaft hat meines Erachtens zu keiner Zeit und namentlich nicht in den letzten Spielen gegen den Trainer gekickt.
Gegen ihn bestimmt nicht, aber mit ihm? Es hat schon immer alles sehr...distanziert gewirkt. Schwer zu sagen. Ich hatte den Eindruck, dass Schaaf mit seiner Aufgabe fremdelt. Das wirkt sich auch auf die Beziehung zur Mannschaft aus.
Bruno_P schrieb: ich wusste schon, warum ich jetzt einige Zeit nicht mehr ins Forum geschaut hatte. Immer noch dieselben fruchtlosen Debatten zu eher fragwürdigen Mediendarstellungen, garniert in einigen Fällen mit Kommentaren einzelner Absolutisten, die mit Recht gelöscht werden, weil sie einfach ... Schublade sind.
Bei Dir hat sich ja auch nix geändert: Gejammer über die schlimme Situation und null Inhaltliches.
Wenn Du Abwechslung brauchst und das auch noch komplett positiv gestimmt, lies doch im Stendera-Thread oder zur U20-WM om Nationalmannschaftsforum... ,-)
Wieso schlimme Situation? Bin der Ansicht, der Eintracht geht's doch nicht schlecht. Da bin ich recht entspannt. Und das andere hier, waren doch mehr Rechthabereidiskussionen Einzelner, die ich einfach langweilig fand. Zum Inhaltlichen: wenn ich bei bestimmten Themen meine etwas zur Sache beitragen zu können, mache ich das. Wenn es aber schon gesagt ist oder andere sich einfach besser auskennen, lasse ich das natürlich. Und hier in diesem Thread meinen auch nicht abgesicherte Meinung zum Thema zu äußern, hatte ich bewusst nicht getan, weil das dann nur genauso wie anderes hier gelaufen wäre, wo Andere kamen und Ihre Meinung als Fakt womöglich noch etwas persönlich erwidert hätten. Thema ist doch ausgelutscht und auch nicht mehr relevant. Beim Anderen gebe ich Dir recht, meinte auch nicht das Forum sondern nur bestimmte Threads. Natürlich lese ich die Berichte über Stendera, Kadlec usw und freue mich darüber. OK?
Das Problem ist, dass wir nix wissen. Weder warum Schaaf demissioniert ist, noch wer was wem gesteckt hat. Fakt ist eigentlich nur, dass die Mods einen Adlerchip implantiert haben, Prothurk sei Dank, der das endlich öffentlich gemacht hat.
Ich weiß, dass Einige mit Indizien arbeiten. Aber ich kann jedes Indiz auch widerlegen. Und deshalb, warte ich einfach mal ab, davon ausgehend, dass auch nix mehr rauskommt.
Aber wo ist das Problem? Man könnte ja auch sagen, es sei völlig wurscht, was Bender dem HR steckt? Woher könnte der eigentlich wissen, welche SMS Hellmann an wen geschickt hat? Hellmann wird ihn kaum vorher gefragt haben.
Und bevor einer irgendwas strickt. Ich stehe Hellmann durchaus kritisch gegenüber, Bender aber auch.
Und ja, es wurde nicht nur in der FR sondern auch in der FNP, FAZ und Blöd berichtet, dass nicht unerhebliche Teile der Mannschaft Schaaf kritisch gegenüberstanden. Hier wird der Weg gezeichnet, dass Spieler an den AR oder Hellmann herangetreten sein soll, ich glaube eher, dass die direkt an Journallisten herangetreten sind und zwar an unterschiedliche. Zugegeben auch Spekulation.
Ob man dann so in eine neue Saison geht, soll jedem selbst überlassen sein. Aber dass man auch beim Team ausmisten soll, sollte unstreitig sein.
Andererseits hat diese Mannschaft nach 2 Spielersitzungen jeweil den Turn around geschaffen.
Folgendes, natürlich rein hypothetisches Gedankenspiel:
Das Ganze hat sich anfangs so abgespielt, wie vom hr geschildert, samt Kampagne in der FR.
Schaaf ist davon angefressen, holt allerdings 7 Punkte aus den letzten 3 Spielen, was einige der Hinterdenkulissenagierer zum Umdenken bewegt (im hr Bericht heißt das wohl "es wurde denen zu heiß")
Schaaf bekommt nun aber nach dem letzten Spiel mit, daß von Leuten des AR/Vorstands aber nicht von HB oder Hübner mit Lewandowski Gespräche aufgenommen wurden und schmeißt trotz Versuche HBs ihn davon abzuhalten hin.
Einem scheidenden AR-Mitglied platzt nun der Kragen und er steckt dem hr die Informationen für ihren Bericht und das im sicheren Wissen, daß er ab dem 8. Juni mit einem möglichen Scherbenhaufen eh nix mehr zu tun hat.
Der damit wohl etwas zu tun habende Rest hockt sich darauf zusammen, steckt die Spielregeln für das weitere Vorgehen ab und gibt eine etwas maue Pressemitteilung heraus, die auch ein Passage zu Hellmann enthält, mit der eigentlich keiner etwas anfangen kann.
Weder HB (der noch ein Jahr hier ist) noch die Leute vom neuen AR und Hellmann hätten hier ein Interesse dran etwas aufzukochen, wo sie den Deckel nicht mehr draufbekommen und geben sich in der Öffentlichkeit bedeckt. Dem querschießenden Aufsichtsrat-Mitglied könnte hier möglicherweise etwas von juristischen Konsequenzen bzgl. des Umgangs mit Geschäftsgeheimnissen erzählt worden sein, sowie damit und vielleicht auch als weiteres Zugeständnis mit der nicht verständlichen Passage aus der Pressemitteilung zur Einhaltung der Ruhe überredet worden sein.
Kann natürlich auch völlig anders gelaufen sein, ich meine aber zumindest alles verwurstet zu haben...
Wie Du schon richtig sagst, hypothetisch. Jeder hier, macht sich seine Gedankenspielchen, aber nix genaues waas man. Für mich war die Sache mit TS auch unschön, aber auf der anderen Seite kann ich die Bedenken die einige im AR hatten teilen. Wir wissen nicht genau was mit SL abgelaufen ist, aber anscheinend wollte man mit TS weitermachen, dass der dann keinen Bock mehr hat, kann man aber auch verstehen.
Sei mir net bös aber nach "Schaaf holt 7 Punkte in den letzten 3 Spielen, habe ich aufgehört zu lesen.
Du blendest völlig aus, dass sich die Spieler ohne Trainer zusammengesetzt haben?
OK. das macht eine Diskussion unmöglich.
Aber kann natürlich auch völlig anders gelaufen sein.
Die Gespräche mit Lewandowski durch Leute, die nicht der sportlichen Führung angehören, hat HB im Doppelpass eigentlich eingeräumt:
(Video ca. ab 0.55 min)
Nun, zumindest hat Trapp in der PK gesagt, daß die Artikel zuletzt der Anlaß für sein Auftreten gewesen seien und er die darin geäußerte Kritik überhaupt nicht nachvollziehen konnte. Ist es da tatsächlich nicht vorstellbar, daß sich die Mannschaft zuvor über genau diese Artikel intern austauschte?
die spieler haben sich ohne trainer zusammengesetzt (woher kommt diese info, ich kann mich nicht entsinnen das irgendwo gelesen zu haben) und haben dann anders gespielt als der trainer das wollte? eine sehr merkwürdige vorstellung.
die spieler haben die letzten beiden heimspiele genau so gewonnen wie sie die heimspiele zuvor gespielt haben (selbst im schlechtesten spiel gegen hannover lag man 2:0 vorne). der positive lauf bei heimspielen hielt da schon seit dem bayernspiel an und das 0:0 in berlin war nun auch alles andere als eine augenweide.
ich habe weder eine deutlich veränderte spielweise gesehen, dass manches anders laufen musste weil ziemlich viele spieler ausgefallen sind war eh klar, noch fand ich die mannschaft deutlich stärker. das gefälle innerhalb der saison lag zwischen auswärts- und heimspielen.
boccia und du sind übrigens die einzigen die den namen bender immer wieder ins spiel bringen. der name hat in den medien fast gar keine rolle gespielt, kann ich also davon ausgehen dass das reine spekulation ist oder habe ich etwas verpasst?
Das mit dem Spielertreffen hat Trapp in seinem Auftritt in der PK vor dem Hoffenheim-Spiel gesagt:
http://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/eintracht-frankfurt/article140682359/Hat-es-sich-Schaaf-mit-seinen-Spielern-verscherzt.html
-hatte ich aber auch nicht mehr auf dem Schirm.
Das von dir beschriebene Nichtabweichen von der bisherigen Spielanlage könnte dann auch ein Hinweis sein, daß wie Trapp sagte die Spieler sich tatsächlich rein aufgrund der negativen Presse zusammensetzten, dies als eine Kampagne erkannten und dann beschlossen sich hier nicht für oder gegen eine Partei zu positionieren, was dann auch die merkwürdigen Aussagen Trapps erklären könnte.
Zu Bender- naja, irgendwoher wird der hr seine Informationen schon haben... da ist er halt mit dabei.
danke für den hinweis auf die welt, das hatte ich schon wieder vergessen. für mich klingt das aber so wie du es auch beschreibst, um sportliche dinge ging es wohl eher nicht, mehr um das verhältnis spieler/trainer.
zu bender: dass der da irgendwie mit drin steckt kann man durchaus vermuten. aber der öffentliche wissensstand ist, in meiner einschätzung, nicht so, dass man auf der einen seite spekulationen über hellmann kritisieren kann und gleichzeitig spekulationen über bender befeuern.
Nun, da ist sicher was dran
Ob es direkte Gespräche mit SL waren wissem wir nicht, zum anderen wurde es ja auch von SL dementiert. Wenn es nur ein abklopfen war, was ich annehme, dann ist das m.M.n. zwar sehr unschön aber in dem Geschäft nicht wirklich was neues. Desweiteren haben sich alle nach der Saison für TS ausgesprochen und ich denke nicht, dass das nur ein Lippenbekenntnis war. Ich denke TS hätte seine Chance erhalten, darauf hatte er keine Lust, was man auch verstehen kann.
Dem kann ich zustimmen. Und wenn die Spieler sich tatsächlich exklusiv untereinander zusammengesetzt hätten - so what? Ich denke, es spricht eher für eine mündige und souveräne Zusammenarbeit, wenn es auch mal zu einem solchen Treff kommt. Anlass war ja durch die Pressekampagne genug gegeben. Und dass das kein konspiratives Anti-Schaaf Event war, dürfte auch ziemlich klar sein, denn die Mannschaft hat meines Erachtens zu keiner Zeit und namentlich nicht in den letzten Spielen gegen den Trainer gekickt.
Das abklopfen einer grundsätzlichen Bereitschaft von Trainer "xy" ist nun wahrlich nichts ungewöhnliches. Das machen Verantwortliche ständig wenn sie den derzeitigen Trainer austauschen möchten.
Hinzu kam ja noch die SMS der AR Sitzung die der Sprachregelung widersprach und klarstellte das Teile des AR nicht hinter Schaaf stehen. Schaaf wäre somit spätestens nach dem 08.06. geflogen wenn sich die Mehrheit im AR verschoben hätte.
Der Punkt ist halt, daß die Kontaktaufnahme nicht etwa durch die hierfür zuständige sportliche Leitung, sondern durch hierzu nicht berufene Teile des Clubs stattfand, die sich hier Kompetenzen anmaßen, die ihnen einfach nicht zustehen.
In die Öffentlichkeit wird hier ein Bild transportiert, daß ein jeder da gerade mal macht, was er will. Und als Trainer würde ich hier wohl auch die Lust verlieren, wenn diejenigen, mit denen ich eigentlich zusammenarbeite, den Laden nicht soweit im Griff haben, daß so etwas gerade nicht passiert.
Und das ist Fakt?! Wo kann man das nachlesen?!
@Maabootsche
Wie gesagt, die Sache mit Schaaf war definitiv unschön und man kann Ihn auch verstehen. Selbst das man momentan Bedenken hat bzgl. unserer Vereinsführung, kann ich auch verstehen, aber hier wird doch so getan als ob wir beim HSV oder sonst wo wären und das sehe ich überhaupt nicht.
Gegen ihn bestimmt nicht, aber mit ihm? Es hat schon immer alles sehr...distanziert gewirkt. Schwer zu sagen. Ich hatte den Eindruck, dass Schaaf mit seiner Aufgabe fremdelt. Das wirkt sich auch auf die Beziehung zur Mannschaft aus.
Wieso schlimme Situation? Bin der Ansicht, der Eintracht geht's doch nicht schlecht. Da bin ich recht entspannt. Und das andere hier, waren doch mehr Rechthabereidiskussionen Einzelner, die ich einfach langweilig fand.
Zum Inhaltlichen: wenn ich bei bestimmten Themen meine etwas zur Sache beitragen zu können, mache ich das. Wenn es aber schon gesagt ist oder andere sich einfach besser auskennen, lasse ich das natürlich. Und hier in diesem Thread meinen auch nicht abgesicherte Meinung zum Thema zu äußern, hatte ich bewusst nicht getan, weil das dann nur genauso wie anderes hier gelaufen wäre, wo Andere kamen und Ihre Meinung als Fakt womöglich noch etwas persönlich erwidert hätten. Thema ist doch ausgelutscht und auch nicht mehr relevant.
Beim Anderen gebe ich Dir recht, meinte auch nicht das Forum sondern nur bestimmte Threads. Natürlich lese ich die Berichte über Stendera, Kadlec usw und freue mich darüber. OK?