arti schrieb: Unfassbar, wie einige user wirklich alles tun, schaafs ikone weiter zu pflegen... Auch für den preis, eintracht offizielle der lüge zu beschuldigen, und so im eigenen nest mit dreck zu werfen...
Es ist nicht Schaafs Ikone, die hier geschützt wird...
Ich habe kein Interesse daran irgendjemanden der Verantwortlichen zu schützen, da halte ich es wie Boccia.
Ich finde jetzt ist auch mal genug "geSchaaft". Auf allen Ebenen. Ausserhalb Frankfurts interessiert das auch keinen mehr. Bringt ja auch nix mehr zu hinterfragen. Da kommt man doch nicht hinter und bringt auch nichts mehr. Jetzt mal in die Hände gespuckt und den Trainer fix machen. Und dann kann es uffm Transfermarkt los gehen. Ich denke das Steubing eine gute Wahl für den Verein ist. Die richtige Mischung aus Herz und Verstand. Gut das er schon mal das Thema besuch im Rathaus anspricht. Ich denke der kann da mehr erreichen als bisher. Also auf gehts. Gibt viel zu tun.
Zuerst wird schaaf von vielen als der heilige Märtyrer verehrt, und die presse verteufelt... Und jeder Furz dient, auf die lügenpresse einzuschlagen.
Jetzt sagt ein offizieller, dass schaaf probleme mit der mannschaft hatte (ach)... Reflexartig wirds wieder als Lüge der presse abgetan... Und nachdem es eindeutig belegt wurde, heißt es sogar, dass es nicht sein kann, dass ein offizieller mit einer Lüge sein amt antritt...
Jetzt wo es dämmert, dass die aussage so getätigt wurde, und wahrscheinlich der Wahrheit entspricht, wird streubing kritisiert, nicht die vereinbarten aussagen nach außen zu vertreten...
Unfassbar, wie einige user wirklich alles tun, schaafs ikone weiter zu pflegen... Auch für den preis, eintracht offizielle der lüge zu beschuldigen, und so im eigenen nest mit dreck zu werfen...
Steubing heißt der Mann, nicht Streubing. Das nimmt ja langsam Mayerische Ausmaße an!
Zuerst wird schaaf von vielen als der heilige Märtyrer verehrt, und die presse verteufelt... Und jeder Furz dient, auf die lügenpresse einzuschlagen.
Jetzt sagt ein offizieller, dass schaaf probleme mit der mannschaft hatte (ach)... Reflexartig wirds wieder als Lüge der presse abgetan... Und nachdem es eindeutig belegt wurde, heißt es sogar, dass es nicht sein kann, dass ein offizieller mit einer Lüge sein amt antritt...
Jetzt wo es dämmert, dass die aussage so getätigt wurde, und wahrscheinlich der Wahrheit entspricht, wird streubing kritisiert, nicht die vereinbarten aussagen nach außen zu vertreten...
Unfassbar, wie einige user wirklich alles tun, schaafs ikone weiter zu pflegen... Auch für den preis, eintracht offizielle der lüge zu beschuldigen, und so im eigenen nest mit dreck zu werfen...
Der Ton macht die Musik. Und da hat die FR deutlich überzogen.
Zuerst wird schaaf von vielen als der heilige Märtyrer verehrt, und die presse verteufelt... Und jeder Furz dient, auf die lügenpresse einzuschlagen.
Jetzt sagt ein offizieller, dass schaaf probleme mit der mannschaft hatte (ach)... Reflexartig wirds wieder als Lüge der presse abgetan... Und nachdem es eindeutig belegt wurde, heißt es sogar, dass es nicht sein kann, dass ein offizieller mit einer Lüge sein amt antritt...
Jetzt wo es dämmert, dass die aussage so getätigt wurde, und wahrscheinlich der Wahrheit entspricht, wird streubing kritisiert, nicht die vereinbarten aussagen nach außen zu vertreten...
Unfassbar, wie einige user wirklich alles tun, schaafs ikone weiter zu pflegen... Auch für den preis, eintracht offizielle der lüge zu beschuldigen, und so im eigenen nest mit dreck zu werfen...
Der Ton macht die Musik. Und da hat die FR deutlich überzogen.
Zuerst wird schaaf von vielen als der heilige Märtyrer verehrt, und die presse verteufelt... Und jeder Furz dient, auf die lügenpresse einzuschlagen.
Jetzt sagt ein offizieller, dass schaaf probleme mit der mannschaft hatte (ach)... Reflexartig wirds wieder als Lüge der presse abgetan... Und nachdem es eindeutig belegt wurde, heißt es sogar, dass es nicht sein kann, dass ein offizieller mit einer Lüge sein amt antritt...
Jetzt wo es dämmert, dass die aussage so getätigt wurde, und wahrscheinlich der Wahrheit entspricht, wird streubing kritisiert, nicht die vereinbarten aussagen nach außen zu vertreten...
Unfassbar, wie einige user wirklich alles tun, schaafs ikone weiter zu pflegen... Auch für den preis, eintracht offizielle der lüge zu beschuldigen, und so im eigenen nest mit dreck zu werfen...
Der Ton macht die Musik. Und da hat die FR deutlich überzogen.
Das hat sie. Aber das Köcheln im Hintergrund war nicht nur von der Presse herbeigeredet. Spätestens als hier im Forum von Seiten des Vorstands ein "Machtkampf" bestritten wurde, war doch klar, dass es irgendwo knirscht. Im Normalfall hätte man die Berichterstattung schulterzuckend hingenommen und dem keine größere Beachtung geschenkt. Ist doch wie in der Politik. Je öfter und vehementer etwas abgestritten wird, desto wahrscheinlicher ist es, dass da doch was am Lodern ist.
Zuerst wird schaaf von vielen als der heilige Märtyrer verehrt, und die presse verteufelt... Und jeder Furz dient, auf die lügenpresse einzuschlagen.
Jetzt sagt ein offizieller, dass schaaf probleme mit der mannschaft hatte (ach)... Reflexartig wirds wieder als Lüge der presse abgetan... Und nachdem es eindeutig belegt wurde, heißt es sogar, dass es nicht sein kann, dass ein offizieller mit einer Lüge sein amt antritt...
Jetzt wo es dämmert, dass die aussage so getätigt wurde, und wahrscheinlich der Wahrheit entspricht, wird streubing kritisiert, nicht die vereinbarten aussagen nach außen zu vertreten...
Unfassbar, wie einige user wirklich alles tun, schaafs ikone weiter zu pflegen... Auch für den preis, eintracht offizielle der lüge zu beschuldigen, und so im eigenen nest mit dreck zu werfen...
Der Ton macht die Musik. Und da hat die FR deutlich überzogen.
Das hat sie. Aber das Köcheln im Hintergrund war nicht nur von der Presse herbeigeredet. Spätestens als hier im Forum von Seiten des Vorstands ein "Machtkampf" bestritten wurde, war doch klar, dass es irgendwo knirscht. Im Normalfall hätte man die Berichterstattung schulterzuckend hingenommen und dem keine größere Beachtung geschenkt. Ist doch wie in der Politik. Je öfter und vehementer etwas abgestritten wird, desto wahrscheinlicher ist es, dass da doch was am Lodern ist.
Aber es gab doch keinen Machtkampf und Schaaf kam einfach nicht mit den Spielern klar...
grossaadla schrieb: Ich finde jetzt ist auch mal genug "geSchaaft". Auf allen Ebenen. Ausserhalb Frankfurts interessiert das auch keinen mehr. Bringt ja auch nix mehr zu hinterfragen. Da kommt man doch nicht hinter und bringt auch nichts mehr. Jetzt mal in die Hände gespuckt und den Trainer fix machen. Und dann kann es uffm Transfermarkt los gehen. Ich denke das Steubing eine gute Wahl für den Verein ist. Die richtige Mischung aus Herz und Verstand. Gut das er schon mal das Thema besuch im Rathaus anspricht. Ich denke der kann da mehr erreichen als bisher. Also auf gehts. Gibt viel zu tun.
Sehe ich grundsätzlich auch so! Wobei das was war sowieso nach und nach ans Licht kommen wird. Und nur weil man nun nach vorneschaut, muss man ja nicht gleich die Rückspiegel abmontieren.
Zuerst wird schaaf von vielen als der heilige Märtyrer verehrt, und die presse verteufelt... Und jeder Furz dient, auf die lügenpresse einzuschlagen.
Jetzt sagt ein offizieller, dass schaaf probleme mit der mannschaft hatte (ach)... Reflexartig wirds wieder als Lüge der presse abgetan... Und nachdem es eindeutig belegt wurde, heißt es sogar, dass es nicht sein kann, dass ein offizieller mit einer Lüge sein amt antritt...
Jetzt wo es dämmert, dass die aussage so getätigt wurde, und wahrscheinlich der Wahrheit entspricht, wird streubing kritisiert, nicht die vereinbarten aussagen nach außen zu vertreten...
Unfassbar, wie einige user wirklich alles tun, schaafs ikone weiter zu pflegen... Auch für den preis, eintracht offizielle der lüge zu beschuldigen, und so im eigenen nest mit dreck zu werfen...
Der Ton macht die Musik. Und da hat die FR deutlich überzogen.
Das hat sie. Aber das Köcheln im Hintergrund war nicht nur von der Presse herbeigeredet. Spätestens als hier im Forum von Seiten des Vorstands ein "Machtkampf" bestritten wurde, war doch klar, dass es irgendwo knirscht. Im Normalfall hätte man die Berichterstattung schulterzuckend hingenommen und dem keine größere Beachtung geschenkt. Ist doch wie in der Politik. Je öfter und vehementer etwas abgestritten wird, desto wahrscheinlicher ist es, dass da doch was am Lodern ist.
Aber es gab doch keinen Machtkampf und Schaaf kam einfach nicht mit den Spielern klar...
Das wäre der Witz des Tages für mich. Warum sollte ein so erfahrener Trainer wie Schaaf nicht mit den Spielern klarkommen, nachdem er in Bremen 14 Jahre lang mit den schwierigsten Spielern klar kam. Das wäre ein Armutszeugnis hoch 10.
DelmeSGE schrieb: Interessante Aussage von Steubing zu Schaaf...
Hier sind ja auch genug Jungs unterwegs,die Schaaf als Opfer der Presse und der Intrigen von Offiziellen sahen. Schaaf hat ja anscheinend in der Mannschaft wohl mehr als ein,zwei Widersacher gehabt. Wegen ein,zwei Jungs schmeisst kein Trainer hin. Schaaf scheiterte an Schaaf. Hoffen wir mal,daß der neue Trainer einen besseren Zugang zu der Mannschaft findet.
Hört man das alles,darf man gar nicht darüber nachdenken,was in diesem Jahr bei einem intakten Binnenverhältnis und einer klaren Spielidee möglich gewesen wäre. Egal,vorbei ist vorbei. Hoffen wir einfach auf eine kurzfristige Trainerlösung und Behebung der Schwachstellen im Kader.
der HR hat jetzt diese neue Version auch in ihrem Online Portal.... deckt sich so gar nicht zu ihrem eigenen Bericht vor einigen Tagen, dort gab es diese Intriganten Version. Scheint alles eine windige Geschichte zu sein, als Fan fühlt man sich schon ein wenig verarscht
Zuerst wird schaaf von vielen als der heilige Märtyrer verehrt, und die presse verteufelt... Und jeder Furz dient, auf die lügenpresse einzuschlagen.
Jetzt sagt ein offizieller, dass schaaf probleme mit der mannschaft hatte (ach)... Reflexartig wirds wieder als Lüge der presse abgetan... Und nachdem es eindeutig belegt wurde, heißt es sogar, dass es nicht sein kann, dass ein offizieller mit einer Lüge sein amt antritt...
Jetzt wo es dämmert, dass die aussage so getätigt wurde, und wahrscheinlich der Wahrheit entspricht, wird streubing kritisiert, nicht die vereinbarten aussagen nach außen zu vertreten...
Unfassbar, wie einige user wirklich alles tun, schaafs ikone weiter zu pflegen... Auch für den preis, eintracht offizielle der lüge zu beschuldigen, und so im eigenen nest mit dreck zu werfen...
Der Ton macht die Musik. Und da hat die FR deutlich überzogen.
Zuerst wird schaaf von vielen als der heilige Märtyrer verehrt, und die presse verteufelt... Und jeder Furz dient, auf die lügenpresse einzuschlagen.
Jetzt sagt ein offizieller, dass schaaf probleme mit der mannschaft hatte (ach)... Reflexartig wirds wieder als Lüge der presse abgetan... Und nachdem es eindeutig belegt wurde, heißt es sogar, dass es nicht sein kann, dass ein offizieller mit einer Lüge sein amt antritt...
Jetzt wo es dämmert, dass die aussage so getätigt wurde, und wahrscheinlich der Wahrheit entspricht, wird streubing kritisiert, nicht die vereinbarten aussagen nach außen zu vertreten...
Unfassbar, wie einige user wirklich alles tun, schaafs ikone weiter zu pflegen... Auch für den preis, eintracht offizielle der lüge zu beschuldigen, und so im eigenen nest mit dreck zu werfen...
Der Ton macht die Musik. Und da hat die FR deutlich überzogen.
Das hat sie. Aber das Köcheln im Hintergrund war nicht nur von der Presse herbeigeredet. Spätestens als hier im Forum von Seiten des Vorstands ein "Machtkampf" bestritten wurde, war doch klar, dass es irgendwo knirscht. Im Normalfall hätte man die Berichterstattung schulterzuckend hingenommen und dem keine größere Beachtung geschenkt. Ist doch wie in der Politik. Je öfter und vehementer etwas abgestritten wird, desto wahrscheinlicher ist es, dass da doch was am Lodern ist.
Aber es gab doch keinen Machtkampf und Schaaf kam einfach nicht mit den Spielern klar...
Das wäre der Witz des Tages für mich. Warum sollte ein so erfahrener Trainer wie Schaaf nicht mit den Spielern klarkommen, nachdem er in Bremen 14 Jahre lang mit den schwierigsten Spielern klar kam. Das wäre ein Armutszeugnis hoch 10.
Stoppdenbus schrieb: Wenn die Bild recht hat damit, dass Bruchhagen Lewandowski nur aus persönlichen Befindlichkeiten abgelehnt hat, also nur, weil dieser der Kandidat des neuen Aufsichtrats war, also wenn sie damit recht hat, dann wäre das schon der Hammer. Das würde dann heißen, dass eigene Eitelkeiten vor die Interessen von Eintracht Frankfurt gestellt würden. Und das durch den Vorsitzenden.
Für Dich ist es eine Befindlichkeit, für andere eine klare Linie. Wenn es wirklich vorher unabgesprochene Verhandlungen gab, die dann unter anderem zum Rücktritt des Trainers geführt haben, ist der Ausschluss dieses Kandidaten vielleicht zu dogmatisch, gerne auch eine erste Überreaktion, die man sich vielleicht öffentlich hätte sparen sollen - aber bitte doch keine Befindlichkeit.
Alter Schwede, hast Du dich die Tage nicht über das heranziehen der Bild-Artikel beschwert? Nun gehst Du noch einen Schritt weiter und kochst Dir Dein ganz eigenes Süppchen aus den schon ohnehin spekulativen Fragmenten. *****
Zuerst wird schaaf von vielen als der heilige Märtyrer verehrt, und die presse verteufelt... Und jeder Furz dient, auf die lügenpresse einzuschlagen.
Jetzt sagt ein offizieller, dass schaaf probleme mit der mannschaft hatte (ach)... Reflexartig wirds wieder als Lüge der presse abgetan... Und nachdem es eindeutig belegt wurde, heißt es sogar, dass es nicht sein kann, dass ein offizieller mit einer Lüge sein amt antritt...
Jetzt wo es dämmert, dass die aussage so getätigt wurde, und wahrscheinlich der Wahrheit entspricht, wird streubing kritisiert, nicht die vereinbarten aussagen nach außen zu vertreten...
Unfassbar, wie einige user wirklich alles tun, schaafs ikone weiter zu pflegen... Auch für den preis, eintracht offizielle der lüge zu beschuldigen, und so im eigenen nest mit dreck zu werfen...
Der Ton macht die Musik. Und da hat die FR deutlich überzogen.
Das hat sie. Aber das Köcheln im Hintergrund war nicht nur von der Presse herbeigeredet. Spätestens als hier im Forum von Seiten des Vorstands ein "Machtkampf" bestritten wurde, war doch klar, dass es irgendwo knirscht. Im Normalfall hätte man die Berichterstattung schulterzuckend hingenommen und dem keine größere Beachtung geschenkt. Ist doch wie in der Politik. Je öfter und vehementer etwas abgestritten wird, desto wahrscheinlicher ist es, dass da doch was am Lodern ist.
Aber es gab doch keinen Machtkampf und Schaaf kam einfach nicht mit den Spielern klar...
Das wäre der Witz des Tages für mich. Warum sollte ein so erfahrener Trainer wie Schaaf nicht mit den Spielern klarkommen, nachdem er in Bremen 14 Jahre lang mit den schwierigsten Spielern klar kam. Das wäre ein Armutszeugnis hoch 10.
Das glaube ich niemals.
Naja, man kann Schaafs Situation in Bremen nicht mit der hier vergleichen. Schaaf hatte in Bremen, sein erstes Jahr abgesehen, immer ein gehöriges Maß an Kontrolle über den Kader. Hier war er der Neue und ihm wurde, zu großen Teilen, eine vorhandene Mannschaft präsentiert. Nach 14 Jahren sicherlich ein Sprung ins kalte Wasser. Mir ist es mittlerweile egal, warum Schaaf weg ist. Im Großen und Ganzen gab es diese Saison genug Spiele, bei denen ich mich fragte, ob sein Engagement über die Saison hinaus gehen würde. Sein Interview bei sky nach dem Spiel gegen Leverkusen war auch kein Anzeichen für einen Verbeleib, eher im Gegenteil. Aber ich würde nicht ausschließen, dass es größere Differenzen zwischen ihm und der Mannschaft gab. Andernfalls hätte man wohl weniger Aufgeregt auf diese Berichte reagiert.
Zuerst wird schaaf von vielen als der heilige Märtyrer verehrt, und die presse verteufelt... Und jeder Furz dient, auf die lügenpresse einzuschlagen.
Jetzt sagt ein offizieller, dass schaaf probleme mit der mannschaft hatte (ach)... Reflexartig wirds wieder als Lüge der presse abgetan... Und nachdem es eindeutig belegt wurde, heißt es sogar, dass es nicht sein kann, dass ein offizieller mit einer Lüge sein amt antritt...
Jetzt wo es dämmert, dass die aussage so getätigt wurde, und wahrscheinlich der Wahrheit entspricht, wird streubing kritisiert, nicht die vereinbarten aussagen nach außen zu vertreten...
Unfassbar, wie einige user wirklich alles tun, schaafs ikone weiter zu pflegen... Auch für den preis, eintracht offizielle der lüge zu beschuldigen, und so im eigenen nest mit dreck zu werfen...
Der Ton macht die Musik. Und da hat die FR deutlich überzogen.
Das hat sie. Aber das Köcheln im Hintergrund war nicht nur von der Presse herbeigeredet. Spätestens als hier im Forum von Seiten des Vorstands ein "Machtkampf" bestritten wurde, war doch klar, dass es irgendwo knirscht. Im Normalfall hätte man die Berichterstattung schulterzuckend hingenommen und dem keine größere Beachtung geschenkt. Ist doch wie in der Politik. Je öfter und vehementer etwas abgestritten wird, desto wahrscheinlicher ist es, dass da doch was am Lodern ist.
Aber es gab doch keinen Machtkampf und Schaaf kam einfach nicht mit den Spielern klar...
Das wäre der Witz des Tages für mich. Warum sollte ein so erfahrener Trainer wie Schaaf nicht mit den Spielern klarkommen, nachdem er in Bremen 14 Jahre lang mit den schwierigsten Spielern klar kam. Das wäre ein Armutszeugnis hoch 10.
Das glaube ich niemals.
Naja, man kann Schaafs Situation in Bremen nicht mit der hier vergleichen. Schaaf hatte in Bremen, sein erstes Jahr abgesehen, immer ein gehöriges Maß an Kontrolle über den Kader. Hier war er der Neue und ihm wurde, zu großen Teilen, eine vorhandene Mannschaft präsentiert. Nach 14 Jahren sicherlich ein Sprung ins kalte Wasser. Mir ist es mittlerweile egal, warum Schaaf weg ist. Im Großen und Ganzen gab es diese Saison genug Spiele, bei denen ich mich fragte, ob sein Engagement über die Saison hinaus gehen würde. Sein Interview bei sky nach dem Spiel gegen Leverkusen war auch kein Anzeichen für einen Verbeleib, eher im Gegenteil. Aber ich würde nicht ausschließen, dass es größere Differenzen zwischen ihm und der Mannschaft gab. Andernfalls hätte man wohl weniger Aufgeregt auf diese Berichte reagiert.
Für mich ist das Thema Schaaf jetzt eh abgehakt. Jetzt heißt es den neuen Trainer rauszufinden.
Zuerst wird schaaf von vielen als der heilige Märtyrer verehrt, und die presse verteufelt... Und jeder Furz dient, auf die lügenpresse einzuschlagen.
Jetzt sagt ein offizieller, dass schaaf probleme mit der mannschaft hatte (ach)... Reflexartig wirds wieder als Lüge der presse abgetan... Und nachdem es eindeutig belegt wurde, heißt es sogar, dass es nicht sein kann, dass ein offizieller mit einer Lüge sein amt antritt...
Jetzt wo es dämmert, dass die aussage so getätigt wurde, und wahrscheinlich der Wahrheit entspricht, wird streubing kritisiert, nicht die vereinbarten aussagen nach außen zu vertreten...
Unfassbar, wie einige user wirklich alles tun, schaafs ikone weiter zu pflegen... Auch für den preis, eintracht offizielle der lüge zu beschuldigen, und so im eigenen nest mit dreck zu werfen...
Der Ton macht die Musik. Und da hat die FR deutlich überzogen.
Das hat sie. Aber das Köcheln im Hintergrund war nicht nur von der Presse herbeigeredet. Spätestens als hier im Forum von Seiten des Vorstands ein "Machtkampf" bestritten wurde, war doch klar, dass es irgendwo knirscht. Im Normalfall hätte man die Berichterstattung schulterzuckend hingenommen und dem keine größere Beachtung geschenkt. Ist doch wie in der Politik. Je öfter und vehementer etwas abgestritten wird, desto wahrscheinlicher ist es, dass da doch was am Lodern ist.
Aber es gab doch keinen Machtkampf und Schaaf kam einfach nicht mit den Spielern klar...
Wie ist Fischer auf der PK zu verstehen? Ich beziehe mich auf:
Hier spricht er davon (jetzt nicht im Wortlaut, hoffe, ich gebe es Sinngemäß wieder - ist ja auch nachhörbar), das wir im Prozess in den letzten zwei Wochen ein Paar Fehler gemacht haben, da ist uns was verrutscht.
Wen meint er mit Wir, was ist verrutscht und welche Fehler meint er?
Wir heißt ja, er ist Teil, oder? Verrutscht, meint er Schaaf oder den Umgang miteinander oder was anderes? Ein Paar Fehler, also mehr als einer, aber welche?
Ich denke es kommt nach und nach alles ans Licht, wie es prothurk schreibt: "Wobei das was war sowieso nach und nach ans Licht kommen wird. Und nur weil man nun nach vorneschaut, muss man ja nicht gleich die Rückspiegel abmontieren."
Zuerst wird schaaf von vielen als der heilige Märtyrer verehrt, und die presse verteufelt... Und jeder Furz dient, auf die lügenpresse einzuschlagen.
Jetzt sagt ein offizieller, dass schaaf probleme mit der mannschaft hatte (ach)... Reflexartig wirds wieder als Lüge der presse abgetan... Und nachdem es eindeutig belegt wurde, heißt es sogar, dass es nicht sein kann, dass ein offizieller mit einer Lüge sein amt antritt...
Jetzt wo es dämmert, dass die aussage so getätigt wurde, und wahrscheinlich der Wahrheit entspricht, wird streubing kritisiert, nicht die vereinbarten aussagen nach außen zu vertreten...
Unfassbar, wie einige user wirklich alles tun, schaafs ikone weiter zu pflegen... Auch für den preis, eintracht offizielle der lüge zu beschuldigen, und so im eigenen nest mit dreck zu werfen...
Der Ton macht die Musik. Und da hat die FR deutlich überzogen.
Das hat sie. Aber das Köcheln im Hintergrund war nicht nur von der Presse herbeigeredet. Spätestens als hier im Forum von Seiten des Vorstands ein "Machtkampf" bestritten wurde, war doch klar, dass es irgendwo knirscht. Im Normalfall hätte man die Berichterstattung schulterzuckend hingenommen und dem keine größere Beachtung geschenkt. Ist doch wie in der Politik. Je öfter und vehementer etwas abgestritten wird, desto wahrscheinlicher ist es, dass da doch was am Lodern ist.
Aber es gab doch keinen Machtkampf und Schaaf kam einfach nicht mit den Spielern klar...
Wie ist Fischer auf der PK zu verstehen? Ich beziehe mich auf:
Hier spricht er davon (jetzt nicht im Wortlaut, hoffe, ich gebe es Sinngemäß wieder - ist ja auch nachhörbar), das wir im Prozess in den letzten zwei Wochen ein Paar Fehler gemacht haben, da ist uns was verrutscht.
Wen meint er mit Wir, was ist verrutscht und welche Fehler meint er?
Wir heißt ja, er ist Teil, oder? Verrutscht, meint er Schaaf oder den Umgang miteinander oder was anderes? Ein Paar Fehler, also mehr als einer, aber welche?
Ich denke es kommt nach und nach alles ans Licht, wie es prothurk schreibt: "Wobei das was war sowieso nach und nach ans Licht kommen wird. Und nur weil man nun nach vorneschaut, muss man ja nicht gleich die Rückspiegel abmontieren."
Die FR klärt es ja auf: Das Fehlverhalten des Herrn Bender ist gemeint.
Ich habe kein Interesse daran irgendjemanden der Verantwortlichen zu schützen, da halte ich es wie Boccia.
Auf allen Ebenen.
Ausserhalb Frankfurts interessiert das auch keinen mehr.
Bringt ja auch nix mehr zu hinterfragen.
Da kommt man doch nicht hinter und bringt auch nichts mehr.
Jetzt mal in die Hände gespuckt und den Trainer fix machen.
Und dann kann es uffm Transfermarkt los gehen.
Ich denke das Steubing eine gute Wahl für den Verein ist.
Die richtige Mischung aus Herz und Verstand.
Gut das er schon mal das Thema besuch im Rathaus anspricht.
Ich denke der kann da mehr erreichen als bisher.
Also auf gehts.
Gibt viel zu tun.
Steubing heißt der Mann, nicht Streubing. Das nimmt ja langsam Mayerische Ausmaße an!
Komm, es ist gut jetzt.
Pordo, Bordo..des war schon e Ding...
Wollte ich nur mal klarstellen.
Das hat sie. Aber das Köcheln im Hintergrund war nicht nur von der Presse herbeigeredet. Spätestens als hier im Forum von Seiten des Vorstands ein "Machtkampf" bestritten wurde, war doch klar, dass es irgendwo knirscht. Im Normalfall hätte man die Berichterstattung schulterzuckend hingenommen und dem keine größere Beachtung geschenkt. Ist doch wie in der Politik. Je öfter und vehementer etwas abgestritten wird, desto wahrscheinlicher ist es, dass da doch was am Lodern ist.
Aber es gab doch keinen Machtkampf und Schaaf kam einfach nicht mit den Spielern klar...
Sehe ich grundsätzlich auch so! Wobei das was war sowieso nach und nach ans Licht kommen wird. Und nur weil man nun nach vorneschaut, muss man ja nicht gleich die Rückspiegel abmontieren.
Das wäre der Witz des Tages für mich.
Warum sollte ein so erfahrener Trainer wie Schaaf nicht mit den Spielern klarkommen, nachdem er in Bremen 14 Jahre lang mit den schwierigsten
Spielern klar kam.
Das wäre ein Armutszeugnis hoch 10.
Das glaube ich niemals.
warum nicht?
Und das ist noch freundlich formuliert.
Weil Steubing es gesagt hat...so einfach ist das.
Für Dich ist es eine Befindlichkeit, für andere eine klare Linie.
Wenn es wirklich vorher unabgesprochene Verhandlungen gab, die dann unter anderem zum Rücktritt des Trainers geführt haben, ist der Ausschluss dieses Kandidaten vielleicht zu dogmatisch, gerne auch eine erste Überreaktion, die man sich vielleicht öffentlich hätte sparen sollen - aber bitte doch keine Befindlichkeit.
Alter Schwede, hast Du dich die Tage nicht über das heranziehen der Bild-Artikel beschwert? Nun gehst Du noch einen Schritt weiter und kochst Dir Dein ganz eigenes Süppchen aus den schon ohnehin spekulativen Fragmenten.
*****
[EDIT (prothurk/09.06.15) Beleidigung entfernt.]
Naja, man kann Schaafs Situation in Bremen nicht mit der hier vergleichen. Schaaf hatte in Bremen, sein erstes Jahr abgesehen, immer ein gehöriges Maß an Kontrolle über den Kader. Hier war er der Neue und ihm wurde, zu großen Teilen, eine vorhandene Mannschaft präsentiert. Nach 14 Jahren sicherlich ein Sprung ins kalte Wasser. Mir ist es mittlerweile egal, warum Schaaf weg ist. Im Großen und Ganzen gab es diese Saison genug Spiele, bei denen ich mich fragte, ob sein Engagement über die Saison hinaus gehen würde. Sein Interview bei sky nach dem Spiel gegen Leverkusen war auch kein Anzeichen für einen Verbeleib, eher im Gegenteil. Aber ich würde nicht ausschließen, dass es größere Differenzen zwischen ihm und der Mannschaft gab. Andernfalls hätte man wohl weniger Aufgeregt auf diese Berichte reagiert.
Für mich ist das Thema Schaaf jetzt eh abgehakt.
Jetzt heißt es den neuen Trainer rauszufinden.
Ich? Nö.
Wie ist Fischer auf der PK zu verstehen? Ich beziehe mich auf:
http://tv.eintracht.de/de/stories/hintergrund/ef_2015_05_08_pk_aufsichtsratsitzung/page/1771---195-.html
und hier auf 12:15.
Hier spricht er davon (jetzt nicht im Wortlaut, hoffe, ich gebe es Sinngemäß wieder - ist ja auch nachhörbar), das wir im Prozess in den letzten zwei Wochen ein Paar Fehler gemacht haben, da ist uns was verrutscht.
Wen meint er mit Wir, was ist verrutscht und welche Fehler meint er?
Wir heißt ja, er ist Teil, oder?
Verrutscht, meint er Schaaf oder den Umgang miteinander oder was anderes?
Ein Paar Fehler, also mehr als einer, aber welche?
Ich denke es kommt nach und nach alles ans Licht, wie es prothurk schreibt:
"Wobei das was war sowieso nach und nach ans Licht kommen wird. Und nur weil man nun nach vorneschaut, muss man ja nicht gleich die Rückspiegel abmontieren."
Die FR klärt es ja auf: Das Fehlverhalten des Herrn Bender ist gemeint.