Maabootsche schrieb: Am besten zur Aussage Fischers paßt hier eigentlich die Aufnahme von Verhandlungen mit einem neuen Trainer seitens des AR. Daß dies stattgefunden hat, wurde ja auch von HB im Doppelpass bestätigt.
Bruchhagen hat bestätigt, dass einer aus dem AR mit Lewandowski geredet habe?
Maabootsche schrieb: Am besten zur Aussage Fischers paßt hier eigentlich die Aufnahme von Verhandlungen mit einem neuen Trainer seitens des AR. Daß dies stattgefunden hat, wurde ja auch von HB im Doppelpass bestätigt.
Bruchhagen hat bestätigt, dass einer aus dem AR mit Lewandowski geredet habe?
er hat sich im DP gewunden wie ein Aal, explizit AR hat er nicht gesagt. Dass es Kontakte gegeben hatte, war offensichtlich
Maabootsche schrieb: Aha, der Trainer hat unüberwindbare Differenzen mit der Mannschaft und trotzdem wird ihm vom AR das Vertrauen ausgesprochen... is scho recht...
Möglicherweise ist das einer der Fehler, die Fischer gemeint hat. Achtung Spekulation!
Auch das wäre möglich, wenn auch hier natürlich die Aussagen aus der Mannschaft, gerne mit dem Trainer weiterzuarbeiten dagegen sprechen. Wie gesagt, Fischers "Fehler" zielen mE am ehesten auf die Kontaktaufnahme mit Lewandowski - ist aber natürlich auch Spekulation
Ich denke mal, wenn wir mixen und zu dem Ergebnis kommen, dass sämtliche Beteiligten die öffentlichen und veröffentlichten Darstellungen der vergangenen Wochen als insgesamt fehlerhaft empfinden, liegen wir nicht ganz falsch.
Maabootsche schrieb: Aha, der Trainer hat unüberwindbare Differenzen mit der Mannschaft und trotzdem wird ihm vom AR das Vertrauen ausgesprochen... is scho recht...
Möglicherweise ist das einer der Fehler, die Fischer gemeint hat. Achtung Spekulation!
Auch das wäre möglich, wenn auch hier natürlich die Aussagen aus der Mannschaft, gerne mit dem Trainer weiterzuarbeiten dagegen sprechen. Wie gesagt, Fischers "Fehler" zielen mE am ehesten auf die Kontaktaufnahme mit Lewandowski - ist aber natürlich auch Spekulation
Ich denke mal, wenn wir mixen und zu dem Ergebnis kommen, dass sämtliche Beteiligten die öffentlichen und veröffentlichten Darstellungen der vergangenen Wochen als insgesamt fehlerhaft empfinden, liegen wir nicht ganz falsch.
Maabootsche schrieb: Am besten zur Aussage Fischers paßt hier eigentlich die Aufnahme von Verhandlungen mit einem neuen Trainer seitens des AR. Daß dies stattgefunden hat, wurde ja auch von HB im Doppelpass bestätigt.
Bruchhagen hat bestätigt, dass einer aus dem AR mit Lewandowski geredet habe?
er hat sich im DP gewunden wie ein Aal, explizit AR hat er nicht gesagt. Dass es Kontakte gegeben hatte, war offensichtlich
also hat er es nicht bestätigt, dass es einer aus dem AR war
Maabootsche schrieb: Am besten zur Aussage Fischers paßt hier eigentlich die Aufnahme von Verhandlungen mit einem neuen Trainer seitens des AR. Daß dies stattgefunden hat, wurde ja auch von HB im Doppelpass bestätigt.
Bruchhagen hat bestätigt, dass einer aus dem AR mit Lewandowski geredet habe?
er hat sich im DP gewunden wie ein Aal, explizit AR hat er nicht gesagt. Dass es Kontakte gegeben hatte, war offensichtlich
also hat er es nicht bestätigt, dass es einer aus dem AR war
Maabootsche schrieb: Aha, der Trainer hat unüberwindbare Differenzen mit der Mannschaft und trotzdem wird ihm vom AR das Vertrauen ausgesprochen... is scho recht...
Möglicherweise ist das einer der Fehler, die Fischer gemeint hat. Achtung Spekulation!
Auch das wäre möglich, wenn auch hier natürlich die Aussagen aus der Mannschaft, gerne mit dem Trainer weiterzuarbeiten dagegen sprechen. Wie gesagt, Fischers "Fehler" zielen mE am ehesten auf die Kontaktaufnahme mit Lewandowski - ist aber natürlich auch Spekulation
Ich denke mal, wenn wir mixen und zu dem Ergebnis kommen, dass sämtliche Beteiligten die öffentlichen und veröffentlichten Darstellungen der vergangenen Wochen als insgesamt fehlerhaft empfinden, liegen wir nicht ganz falsch.
Ach, was en Frust. Bei fehlerhaften Material kommt nur Fehlerhaftes heraus, oder? Den Herrn soll mehr kneifen als nur das "Verrutschte" bis das Fehlerhafte ..., ja bis was, das ist die Frage? Um was geht es eigentlich noch?
Maabootsche schrieb: Am besten zur Aussage Fischers paßt hier eigentlich die Aufnahme von Verhandlungen mit einem neuen Trainer seitens des AR. Daß dies stattgefunden hat, wurde ja auch von HB im Doppelpass bestätigt.
Bruchhagen hat bestätigt, dass einer aus dem AR mit Lewandowski geredet habe?
er hat sich im DP gewunden wie ein Aal, explizit AR hat er nicht gesagt. Dass es Kontakte gegeben hatte, war offensichtlich
also hat er es nicht bestätigt, dass es einer aus dem AR war
Aber er hat es auch nicht dementiert
Trapp hatte öffentlich auch nicht ein einziges Mal "Schaaf" gesagt. Sowas sagt dem kenntnisreichen Zuhörer alles.
Maabootsche schrieb: Am besten zur Aussage Fischers paßt hier eigentlich die Aufnahme von Verhandlungen mit einem neuen Trainer seitens des AR. Daß dies stattgefunden hat, wurde ja auch von HB im Doppelpass bestätigt.
Bruchhagen hat bestätigt, dass einer aus dem AR mit Lewandowski geredet habe?
er hat sich im DP gewunden wie ein Aal, explizit AR hat er nicht gesagt. Dass es Kontakte gegeben hatte, war offensichtlich
also hat er es nicht bestätigt, dass es einer aus dem AR war
Aber er hat es auch nicht dementiert
darum gehts nicht, oben wurde genannt "HB hat bestätigt". Was falsch ist. Selbstverständlich gabs Gespräche mit SL, in dieser ganzen Inzuchtliga gibts dauernd Gespräche von jedem mit jedem.
Maabootsche schrieb: Am besten zur Aussage Fischers paßt hier eigentlich die Aufnahme von Verhandlungen mit einem neuen Trainer seitens des AR. Daß dies stattgefunden hat, wurde ja auch von HB im Doppelpass bestätigt.
Bruchhagen hat bestätigt, dass einer aus dem AR mit Lewandowski geredet habe?
er hat sich im DP gewunden wie ein Aal, explizit AR hat er nicht gesagt. Dass es Kontakte gegeben hatte, war offensichtlich
also hat er es nicht bestätigt, dass es einer aus dem AR war
Er sagte Wörter wie "womöglich" und "könnte", also hat er es nicht bestätigt, könnte es jedoch womöglich bestätigt haben...
Misanthrop schrieb: Warum hier wer was aus welchem Grund sagt, kann ich Dir bereits seit einer Weile leider auch nicht beantworten. Und die Deutungshoheit im Forum ändert sich ja täglich. Ich werde mich also hüten.
Steubing gibt wieder, was Schaaf - zu wem auch immer - gesagt hat oder gesagt haben soll. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Warum er das tut, ist mir nicht klar. Ein schlichtes, "das Thema Schaaf ist nach dessen Rücktritt abgehakt, wir befinden uns auf intensiver Suche nach einem Nachfolger" hätte es m.E. auch getan und der Sache Eintracht Frankfurt wohl mehr gedient.
Vorsicht: Leichte Kryptik.
Als Skibbe seinen Dienst bei der Eintracht antrat, besuchte er - noch bevor er die Mannschaft kennenlernen konnte - erst mal alle Redaktionen, eine Charme-Offensive. Nach seiner Bild-Visite kam er auf die Idee, Amanatidis als Kapitän abzusetzen. Dieser erfuhr es im Urlaub - wahrscheinlich aus dem "Bild".
In der Folge machte sich das "Bild" lustig über Amas Hausbau und veröffentlichte regelmäßig tolle Fotostories, wie Skibbe Frankfurt entdeckte. Oder auch mal eine Lobhudelei von Grabi ("Skibbe ist ein Glücksfall für Eintracht").
Nun hat sich die Farbe vom "Bild" etwas neidgrünlich verfärbt. Und die Reihenfolge hat sich verändert, tolle Stories gabs vorab ...
Maabootsche schrieb: Am besten zur Aussage Fischers paßt hier eigentlich die Aufnahme von Verhandlungen mit einem neuen Trainer seitens des AR. Daß dies stattgefunden hat, wurde ja auch von HB im Doppelpass bestätigt.
Bruchhagen hat bestätigt, dass einer aus dem AR mit Lewandowski geredet habe?
Maabootsche schrieb: Am besten zur Aussage Fischers paßt hier eigentlich die Aufnahme von Verhandlungen mit einem neuen Trainer seitens des AR. Daß dies stattgefunden hat, wurde ja auch von HB im Doppelpass bestätigt.
Bruchhagen hat bestätigt, dass einer aus dem AR mit Lewandowski geredet habe?
er hat sich im DP gewunden wie ein Aal, explizit AR hat er nicht gesagt. Dass es Kontakte gegeben hatte, war offensichtlich
also hat er es nicht bestätigt, dass es einer aus dem AR war
Aber er hat es auch nicht dementiert
darum gehts nicht, oben wurde genannt "HB hat bestätigt". Was falsch ist. Selbstverständlich gabs Gespräche mit SL, in dieser ganzen Inzuchtliga gibts dauernd Gespräche von jedem mit jedem.
Das ist glaube ich auch nicht das Problem, sondern dass das Inzuchtige nicht von den dafür vorgesehenen Verantwortlichen getrieben wurde, sondern quasi am "Loddel" vorbei vom "Freier" direkt mit der "Dirne". ,-) Stimmt das Bild?
Maabootsche schrieb: Am besten zur Aussage Fischers paßt hier eigentlich die Aufnahme von Verhandlungen mit einem neuen Trainer seitens des AR. Daß dies stattgefunden hat, wurde ja auch von HB im Doppelpass bestätigt.
Bruchhagen hat bestätigt, dass einer aus dem AR mit Lewandowski geredet habe?
Maabootsche schrieb: Am besten zur Aussage Fischers paßt hier eigentlich die Aufnahme von Verhandlungen mit einem neuen Trainer seitens des AR. Daß dies stattgefunden hat, wurde ja auch von HB im Doppelpass bestätigt.
Bruchhagen hat bestätigt, dass einer aus dem AR mit Lewandowski geredet habe?
Maabootsche schrieb: Am besten zur Aussage Fischers paßt hier eigentlich die Aufnahme von Verhandlungen mit einem neuen Trainer seitens des AR. Daß dies stattgefunden hat, wurde ja auch von HB im Doppelpass bestätigt.
Bruchhagen hat bestätigt, dass einer aus dem AR mit Lewandowski geredet habe?
ich finde in der aktuellen gemengelage mehr fragen als antworten. ganz ehrlich, ich kapiere da einiges überhaupt nicht und finde es mehr als widersprüchlich.
hb kippt lewandowski weil der name öffentlich genannt wurde. lewandowski hat sich zu keinem zeitpunkt selbst ins gespräch gebracht und von eintrachtseite wurde abgestritten, dass er angesprochen wurde. insofern bleibt das ganze also nur eine mediending und deshalb lehnt hb lewandowski ab? und alle entscheider, inklusive dem neuen starken mann steubing, folgen dem widerspruchslos? das klingt für mich seltsam.
dass es spannungen zwischen spielern und schaaf gab ist schon lange unumstritten, leider haben diejenigen die etwas wissen nach wie vor die karten nicht auf den tisch gelegt um welche spieler es sich handelt, wann die sich beklagt haben (wichtig!) und wie viele es sind. öffentlich haben sich spieler auch nach schaafs abgang, als die chance da war, nicht negativ geäußert. gab es also eine absprache das thema unter den tisch zu kehren, wie es ja auch einige hier gerne gesehen hätten? oder wurde da etwas aufgeblasen?
nun ist die verkündung von steubing als neuem chef noch keine 2 stunden vorbei, da taucht eine aussage von steubing zu schaaf in der bild auf. warum so "zeitnah"? warum überhaupt? dass schaaf keine lust hat mit spielern zusammen zu arbeiten die sich bei der presse beschweren können ohne sanktioniert zu werden finde ich nicht verwunderlich. dass es der einzige grund für seinen rücktritt war glaube ich aber nicht, er wird schon noch andere gründe gehabt haben. warum sonst sollte hb äußern man habe sich mehr hinter den trainer stellen müssen?
warum wird bei dem thema individuelle leistung der einzelnen verantwortlichen deren einbindung in die finanzielle situation des ev so völlig ignoriert? zumindest fischer und hellmann waren und sind an der federführend beteiligt. nicht, dass man darauf einen schwerpunkt legen müsste, aber zur vita gehört das schon, in bewerbungsunterlagen wäre das eine fragwürdige lücke. irgendwie scheinen sich die medien dafür aber nicht weiter zu interessieren wenn es um die beschreibung von hellmanns wirken geht.
und, nach wie vor liegt da für mich extrem viel nebel drüber und ich frage mich was das überhaupt sollte: wofür hat hellmann sich eigentlich öffentlich entschuldigt? es scheint ja keinerlei anlass für eine entschuldigung zu geben, für eine öffentliche schon gar nicht.
es mag ja sein, dass all das völlig unwichtig ist, ein paar petitessen auf dem weg in eine bessere zukunft. mich würde das aber schon interessieren.
noch eine persönliche anmerkung: steubing startet bei mir mit vorschusslorbeeren, der mann hat sich um die eintracht verdient gemacht und ist 100% eintrachtler. um so bitterer finde ich, dass sein amtsantritt mit einer diskussion um eine aussage startet, die durch eine äußerung in der bild ausgelöst wird, die direkt nach seiner einsetzung lanciert wird, noch bevor die tinte unter dem vertrag trocken ist, wahrscheinlich trotz intern vereinbartem stillschweigen zum thema trainer.
Es muss wohl heissen : Differenzen mit Teilen der Mannschaft. Als damals rauskam , dass seitens der Mannschaft eine Änderung des Spielsystems angeregt wurde , konnte man schon mal die hellhörig werden.
ich glaube nicht , dass es persönliche Probleme gab , sondern Differenzen im Bereich des Spielsystems. Gewöhlich lässt ein Trainer sein System spielen. Kann die Mannschaft das nicht , muss er es ändern. Wird dies von der Mannschaft durchgedrückt , ist er beschädigt. Das könnte gewesen sein.
Maabootsche schrieb: Am besten zur Aussage Fischers paßt hier eigentlich die Aufnahme von Verhandlungen mit einem neuen Trainer seitens des AR. Daß dies stattgefunden hat, wurde ja auch von HB im Doppelpass bestätigt.
Bruchhagen hat bestätigt, dass einer aus dem AR mit Lewandowski geredet habe?
Bruchhagen hat bestätigt, dass einer aus dem AR mit Lewandowski geredet habe?
er hat sich im DP gewunden wie ein Aal, explizit AR hat er nicht gesagt. Dass es Kontakte gegeben hatte, war offensichtlich
Lesen kann so schwer sein
Ich denke mal, wenn wir mixen und zu dem Ergebnis kommen, dass sämtliche Beteiligten die öffentlichen und veröffentlichten Darstellungen der vergangenen Wochen als insgesamt fehlerhaft empfinden, liegen wir nicht ganz falsch.
ja, vermutlich, aber einfach erbärmlich
also hat er es nicht bestätigt, dass es einer aus dem AR war
Aber er hat es auch nicht dementiert
Ach, was en Frust. Bei fehlerhaften Material kommt nur Fehlerhaftes heraus, oder? Den Herrn soll mehr kneifen als nur das "Verrutschte" bis das Fehlerhafte ..., ja bis was, das ist die Frage? Um was geht es eigentlich noch?
Trapp hatte öffentlich auch nicht ein einziges Mal "Schaaf" gesagt. Sowas sagt dem kenntnisreichen Zuhörer alles.
Wenn es nicht alles so traurig wäre.
darum gehts nicht, oben wurde genannt "HB hat bestätigt". Was falsch ist. Selbstverständlich gabs Gespräche mit SL, in dieser ganzen Inzuchtliga gibts dauernd Gespräche von jedem mit jedem.
Er sagte Wörter wie "womöglich" und "könnte", also hat er es nicht bestätigt, könnte es jedoch womöglich bestätigt haben...
Vorsicht: Leichte Kryptik.
Als Skibbe seinen Dienst bei der Eintracht antrat, besuchte er - noch bevor er die Mannschaft kennenlernen konnte - erst mal alle Redaktionen, eine Charme-Offensive. Nach seiner Bild-Visite kam er auf die Idee, Amanatidis als Kapitän abzusetzen. Dieser erfuhr es im Urlaub - wahrscheinlich aus dem "Bild".
In der Folge machte sich das "Bild" lustig über Amas Hausbau und veröffentlichte regelmäßig tolle Fotostories, wie Skibbe Frankfurt entdeckte. Oder auch mal eine Lobhudelei von Grabi ("Skibbe ist ein Glücksfall für Eintracht").
Nun hat sich die Farbe vom "Bild" etwas neidgrünlich verfärbt. Und die Reihenfolge hat sich verändert, tolle Stories gabs vorab ...
Schau es dir selbst an:
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2015/05/heribert-bruchhagen-aeussert-sich-erneut-zu-thomas-schaaf
so ab ca. 0.50 und man sollte die Eingangsfrage schon in die Aussage miteinbeziehen.
Das ist glaube ich auch nicht das Problem, sondern dass das Inzuchtige nicht von den dafür vorgesehenen Verantwortlichen getrieben wurde, sondern quasi am "Loddel" vorbei vom "Freier" direkt mit der "Dirne". ,-) Stimmt das Bild?
explizit keine Bestätigung, dass einer aus dem AR mit SL geredet hat. Bruchhagen windet sich, bestätigt aber nicht.
richtig. Interessant wie sich der "alte Profi" gewunden hat, die Frage hat ihm gar nicht geschmeckt
"Das ist nicht schön." ist keine Bestätigung . Soso...
hb kippt lewandowski weil der name öffentlich genannt wurde.
lewandowski hat sich zu keinem zeitpunkt selbst ins gespräch gebracht und von eintrachtseite wurde abgestritten, dass er angesprochen wurde. insofern bleibt das ganze also nur eine mediending und deshalb lehnt hb lewandowski ab? und alle entscheider, inklusive dem neuen starken mann steubing, folgen dem widerspruchslos? das klingt für mich seltsam.
dass es spannungen zwischen spielern und schaaf gab ist schon lange unumstritten, leider haben diejenigen die etwas wissen nach wie vor die karten nicht auf den tisch gelegt um welche spieler es sich handelt, wann die sich beklagt haben (wichtig!) und wie viele es sind. öffentlich haben sich spieler auch nach schaafs abgang, als die chance da war, nicht negativ geäußert. gab es also eine absprache das thema unter den tisch zu kehren, wie es ja auch einige hier gerne gesehen hätten? oder wurde da etwas aufgeblasen?
nun ist die verkündung von steubing als neuem chef noch keine 2 stunden vorbei, da taucht eine aussage von steubing zu schaaf in der bild auf. warum so "zeitnah"? warum überhaupt? dass schaaf keine lust hat mit spielern zusammen zu arbeiten die sich bei der presse beschweren können ohne sanktioniert zu werden finde ich nicht verwunderlich. dass es der einzige grund für seinen rücktritt war glaube ich aber nicht, er wird schon noch andere gründe gehabt haben. warum sonst sollte hb äußern man habe sich mehr hinter den trainer stellen müssen?
warum wird bei dem thema individuelle leistung der einzelnen verantwortlichen deren einbindung in die finanzielle situation des ev so völlig ignoriert? zumindest fischer und hellmann waren und sind an der federführend beteiligt. nicht, dass man darauf einen schwerpunkt legen müsste, aber zur vita gehört das schon, in bewerbungsunterlagen wäre das eine fragwürdige lücke. irgendwie scheinen sich die medien dafür aber nicht weiter zu interessieren wenn es um die beschreibung von hellmanns wirken geht.
und, nach wie vor liegt da für mich extrem viel nebel drüber und ich frage mich was das überhaupt sollte: wofür hat hellmann sich eigentlich öffentlich entschuldigt? es scheint ja keinerlei anlass für eine entschuldigung zu geben, für eine öffentliche schon gar nicht.
es mag ja sein, dass all das völlig unwichtig ist, ein paar petitessen auf dem weg in eine bessere zukunft. mich würde das aber schon interessieren.
noch eine persönliche anmerkung: steubing startet bei mir mit vorschusslorbeeren, der mann hat sich um die eintracht verdient gemacht und ist 100% eintrachtler. um so bitterer finde ich, dass sein amtsantritt mit einer diskussion um eine aussage startet, die durch eine äußerung in der bild ausgelöst wird, die direkt nach seiner einsetzung lanciert wird, noch bevor die tinte unter dem vertrag trocken ist, wahrscheinlich trotz intern vereinbartem stillschweigen zum thema trainer.
ich glaube nicht , dass es persönliche Probleme gab , sondern Differenzen im Bereich des Spielsystems. Gewöhlich lässt ein Trainer sein System spielen. Kann die Mannschaft das nicht , muss er es ändern. Wird dies von der Mannschaft durchgedrückt , ist er beschädigt. Das könnte gewesen sein.
Ist , wie alles hier nur Mutmaßung.
glaub doch was du willst, bin raus aus diesem unnötigen Diskurs