Vielleicht wollte der neue Chef nur mal was klarstellen.. Könnte ja sein..
Nicht auszuschließen. Dann hätte ich mir aber gewünscht, dass er - bei einer solch offenbar bereits zuvor geplanten Klarstellung bei nächster Gelegenheit - soviel Licht in die Sache bringt, wie wünschenswert gewesen wäre. Z.B., indem er sagt, wem gegenüber Schaaf das geäußert habe. Also ihm etwa. Oder ob ihm das nur zugetragen worden ist. So bleibt die Möglichkeit, man hätte auch Steubing gegenüber vielleicht etwas kolportiert, was nicht der Wahrheit entspricht.
Wenn also Steubings Aussage der Wahrheit entsprach, dann sollte es ja auch kein Problem darstellen, Ross und Reiter zu benennen. Wäre Schaaf zu HB gegangen, kein Problem. Zu Hellmann? Auch kein Problem. Zu Steubing? Auch das wäre angesichts des zu erwartenden Amtsantritts in meinen Augen nicht verwerflich gewesen. Oder zu Bender? Ebenfalls kein Problem. Aber irgendeiner könnte sich doch völlig ohne Gesichtsverlust mal hinstellen und sagen: Ja, der Trainer war bei mir und sagte, es geht nicht mehr.
Was soll das? Vielleicht hat er es auch zuerst dem Platzwart erzählt. Oder dem Tankwart. Oder seinem Pizzabäcker? Auch der Friseur kommt natürlich in Frage. Oder seine Frau? Vielleicht hat er Armin Veh angerufen? Sepp Blatter? Bodo Bach?
Entschuldige mal wieder eine Gegenfrage von mir: Wayne?
Es gab keine kampagnenartigen Artikel der FR. Kommentare und Berichterstattung dort waren immer sauber getrennt. Falsche Darstellungen von Sachverhalten gab es ausschließlich beim hr zu lesen. SMS wurden nie geschrieben. Der Presse hat niemand etwas gesteckt. Außer Bender natürlich. Und 12 Spieler. Die PM von HB und BH, samt ihrer Widersprüche, ist nicht real.
Die letzten Wochen ist eigentlich überhaupt nichts vorgefallen. Außer dass Schaaf halt gegangen ist, weil hoffnungslos überfordert.
Und nun wird alles gut und spätestens 2016 mit 10 Millionen die Liga gerockt. Juchu.
Vielleicht wollte der neue Chef nur mal was klarstellen.. Könnte ja sein..
Nicht auszuschließen. Dann hätte ich mir aber gewünscht, dass er - bei einer solch offenbar bereits zuvor geplanten Klarstellung bei nächster Gelegenheit - soviel Licht in die Sache bringt, wie wünschenswert gewesen wäre. Z.B., indem er sagt, wem gegenüber Schaaf das geäußert habe. Also ihm etwa. Oder ob ihm das nur zugetragen worden ist. So bleibt die Möglichkeit, man hätte auch Steubing gegenüber vielleicht etwas kolportiert, was nicht der Wahrheit entspricht.
Wenn also Steubings Aussage der Wahrheit entsprach, dann sollte es ja auch kein Problem darstellen, Ross und Reiter zu benennen. Wäre Schaaf zu HB gegangen, kein Problem. Zu Hellmann? Auch kein Problem. Zu Steubing? Auch das wäre angesichts des zu erwartenden Amtsantritts in meinen Augen nicht verwerflich gewesen. Oder zu Bender? Ebenfalls kein Problem. Aber irgendeiner könnte sich doch völlig ohne Gesichtsverlust mal hinstellen und sagen: Ja, der Trainer war bei mir und sagte, es geht nicht mehr.
Was soll das? Vielleicht hat er es auch zuerst dem Platzwart erzählt. Oder dem Tankwart. Oder seinem Pizzabäcker? Auch der Friseur kommt natürlich in Frage. Oder seine Frau? Vielleicht hat er Armin Veh angerufen? Sepp Blatter? Bodo Bach?
Entschuldige mal wieder eine Gegenfrage von mir: Wayne?
ETV war es wert, Steubings Statement online zu stellen. Die regionalen und überregionalen Zeitungen schreiben darüber, hier wird darüber diskutiert. HG hatte dazu eine These, zu der ich etwas geschrieben habe. Wenn es Dich also nicht interessiert oder gar zum Gähnen anregt, dann wäre es doch mal eine ganz spritzige Idee, ganz ausnahmsweise mal die Fingerchen still zu halten. Auch wenn's schwer fallen mag.
Vielleicht wollte der neue Chef nur mal was klarstellen.. Könnte ja sein.. Ich wüsste auch nicht wo Mitleid angebracht ist, jedenfalls nicht bei Herrn Steubing.. Da stimm ich dir zu.
@peter
Beantworte mir doch mal ein paar kurze Fragen
Gesetz den Fall, die Spieler hätten sich " ausgeheult"... Was sollen die Verantwortlichen denn tun, wenn sie dies nach objektiven Maßstäben zurecht getan hätten ? Desweiteren.. gesetz den Fall , die Verantwortlichen kennen/ kannten die Namen. Sollten die Namen deiner Meinung nach wirklich offengelegt werden, hier ?
Kann man nicht trotzdem Verantortlich im Sinne der AG handeln , ohne die Spieler buchstäblich der Meute zum Fraß vorzuwerfen?
Frage, wenn sich die Spieler zu recht beschweren, der VV nichts tut, dies dann zum AR gelangt - der zum VV geht und der wieder nichts tut. Hätte der AR dann keine besseren Mittel und Wege den VV zur Raison zu bringen, als durch die Presse?
Aufgabe des Aufsichtsrats ist es, die Geschäftsführung – also den Vorstand – zu überwachen (§ 111 AktG). Hierzu kann der Aufsichtsrat Geschäftsführungsmaßnahmen von seiner Zustimmung abhängig machen (§ 111 Abs. 4 Satz 2 AktG). Daneben hat er Prüfungspflichten (insbesondere des Konzern- und Jahresabschlusses der Gesellschaft, § 111 Abs. 2 Satz 3 AktG) sowie Berichtspflichten.
Der Aufsichtsrat vertritt die Gesellschaft gegenüber dem Vorstand (§ 112 AktG). Er ernennt Vorstände und beruft diese ab. Er bestellt die Vorstandsmitglieder auf höchstens 5 Jahre, eine wiederholte Bestellung der Vorstandsmitglieder ist zulässig (§ 84 Abs. 1 Satz 1, 2 AktG). Der Aufsichtsrat kann die Bestellung aus einem wichtigen Grund widerrufen (§ 84 Abs. 3 Satz 1 AktG). lt. wiki
Die einzige Möglichkeit wäre wohl eine Abberufung von HB.
Insofern sind die hier geäußerten Erwartungen an Steubing m.E. fern jeder Realität.
Uff... Gleich in der ersten Pressekonferenz von Steubing:
- Träumen von Europa - Nachtreten gegen den Ex-Trainer
Hier brechen echt neue Zeiten an und die Ära Bruchhagen ist wohl seit gestern vorbei, auch wenn er noch ein Jahr rumgeistern darf. Ich hoffe nur, dass das nicht fürs Finanzgebaren gilt und diese Genußscheine nicht zu ISPR 2.0 ausarten. Wenn allerdings bald noch Veh Frühstücksdirektor Vorstandsvorsitzender wird, habe ich die Befürchtung, dass der alles ungelesen abzeichnet, was BH nie genehmigt hätte. Bitte nicht falsch verstehen, ich glaube, dass Steubing das Beste für die Eintracht will, aber das wollte Rolf Heller damals auch.
Vielleicht wollte der neue Chef nur mal was klarstellen.. Könnte ja sein..
Nicht auszuschließen. Dann hätte ich mir aber gewünscht, dass er - bei einer solch offenbar bereits zuvor geplanten Klarstellung bei nächster Gelegenheit - soviel Licht in die Sache bringt, wie wünschenswert gewesen wäre. Z.B., indem er sagt, wem gegenüber Schaaf das geäußert habe. Also ihm etwa. Oder ob ihm das nur zugetragen worden ist. So bleibt die Möglichkeit, man hätte auch Steubing gegenüber vielleicht etwas kolportiert, was nicht der Wahrheit entspricht.
Wenn also Steubings Aussage der Wahrheit entsprach, dann sollte es ja auch kein Problem darstellen, Ross und Reiter zu benennen. Wäre Schaaf zu HB gegangen, kein Problem. Zu Hellmann? Auch kein Problem. Zu Steubing? Auch das wäre angesichts des zu erwartenden Amtsantritts in meinen Augen nicht verwerflich gewesen. Oder zu Bender? Ebenfalls kein Problem. Aber irgendeiner könnte sich doch völlig ohne Gesichtsverlust mal hinstellen und sagen: Ja, der Trainer war bei mir und sagte, es geht nicht mehr.
Was soll das? Vielleicht hat er es auch zuerst dem Platzwart erzählt. Oder dem Tankwart. Oder seinem Pizzabäcker? Auch der Friseur kommt natürlich in Frage. Oder seine Frau? Vielleicht hat er Armin Veh angerufen? Sepp Blatter? Bodo Bach?
Entschuldige mal wieder eine Gegenfrage von mir: Wayne?
ETV war es wert, Steubings Statement online zu stellen. Die regionalen und überregionalen Zeitungen schreiben darüber, hier wird darüber diskutiert. HG hatte dazu eine These, zu der ich etwas geschrieben habe. Wenn es Dich also nicht interessiert oder gar zum Gähnen anregt, dann wäre es doch mal eine ganz spritzige Idee, ganz ausnahmsweise mal die Fingerchen still zu halten. Auch wenn's schwer fallen mag.
Leider hast du gerade das Thema verfehlt.
Die Aussagen Steubings interessieren mich sehr, seine Klarstellung finde ich wichtig. Deine Rückfrage allerdings, die du alleine formuliert hast, die interessiert nicht die Bohne.
Es wird Zeit, dass die Führung der Eintracht wieder mit einer Stimme spricht. Steubing macht den Anfang dazu, hoffentlich ist auch der letzte Hemmschuh dafür bald Geschichte.
Vielleicht wollte der neue Chef nur mal was klarstellen.. Könnte ja sein.. Ich wüsste auch nicht wo Mitleid angebracht ist, jedenfalls nicht bei Herrn Steubing.. Da stimm ich dir zu.
@peter
Beantworte mir doch mal ein paar kurze Fragen
Gesetz den Fall, die Spieler hätten sich " ausgeheult"... Was sollen die Verantwortlichen denn tun, wenn sie dies nach objektiven Maßstäben zurecht getan hätten ? Desweiteren.. gesetz den Fall , die Verantwortlichen kennen/ kannten die Namen. Sollten die Namen deiner Meinung nach wirklich offengelegt werden, hier ?
Kann man nicht trotzdem Verantortlich im Sinne der AG handeln , ohne die Spieler buchstäblich der Meute zum Fraß vorzuwerfen?
natürlich sollte so etwas nicht in der öffentlichkeit statt finden. es findet sowieso zu viel öffentlichkeit statt, für meinen geschmack.
unabhängig davon ob die spieler recht haben, wir wissen es nicht und können es nicht beurteilen, ich habe nicht einmal einen maßstab dafür wann das der fall ist, kann man den trainer auch stützen indem man sich die spieler intern mal zum rapport einberuft. keine ahnung ob das stattgefunden hat.
öffentlich ist jedenfalls der eindruck entstanden, dass man sich als trainer in frankfurt mit der tatsache einrichten muss, dass spieler sich anonym über die medien beschweren können ohne dass das sanktioniert wird. das kann nicht gewollt sein und ist bei der trainersuche mit sicherheit nicht hilfreich.
dass ein trainer dann hinschmeißt und von unüberbrückbaren differenzen zur mannschaft spricht finde ich nicht verwunderlich, er kann es ja jeden tag in der zeitung nachlesen. ich habe jedenfalls nicht den eindruck, dass von seiten der eintracht viel dazu beigetragen worden wäre diese differenzen zu kitten, ganz im gegenteil.
Es gab keine kampagnenartigen Artikel der FR. Kommentare und Berichterstattung dort waren immer sauber getrennt. Falsche Darstellungen von Sachverhalten gab es ausschließlich beim hr zu lesen. SMS wurden nie geschrieben. Der Presse hat niemand etwas gesteckt. Außer Bender natürlich. Und 12 Spieler. Die PM von HB und BH, samt ihrer Widersprüche, ist nicht real.
Die letzten Wochen ist eigentlich überhaupt nichts vorgefallen. Außer dass Schaaf halt gegangen ist, weil hoffnungslos überfordert.
Und nun wird alles gut und spätestens 2016 mit 10 Millionen die Liga gerockt. Juchu.
Das erste Bild vom Steubing beim hr-Link Sieht aus als hätte er einen Monsterkörper mit einem winzig kleinen Kopf
Spaß beiseite. Habe ein gutes Gefühl bei Steubing, aber ich hatte auch bei Bender kein Schlechtes. Steubing ist Frankfurt und vorallem Eintrachtler durch und durch und das nehme ich ihm hundertprozentig ab. Und auch ich träume von Abenden, in denen im Waldstadion wieder die grässliche EuropaLeague-Hymne erklingt !
Am Ende, 2 Euro ins Phrasenschwein, liegt die Wahrheit aber auf dem Platz. Steubing kann noch so gut agieren und noch so viele Themen beackern, wenn die Leistung auf dem Platz nicht stimmt nützt auch das beste Management nix. Bin da aber guter Dinge & ich hoffe, dass die Trainervorstellung und die nächsten Spielerverpflichtungen sich nicht mehr allzulange hinziehen. Ist so schei*e langweilig ohne BuLi !
Vielleicht wollte der neue Chef nur mal was klarstellen.. Könnte ja sein..
Nicht auszuschließen. Dann hätte ich mir aber gewünscht, dass er - bei einer solch offenbar bereits zuvor geplanten Klarstellung bei nächster Gelegenheit - soviel Licht in die Sache bringt, wie wünschenswert gewesen wäre. Z.B., indem er sagt, wem gegenüber Schaaf das geäußert habe. Also ihm etwa. Oder ob ihm das nur zugetragen worden ist. So bleibt die Möglichkeit, man hätte auch Steubing gegenüber vielleicht etwas kolportiert, was nicht der Wahrheit entspricht.
Wenn also Steubings Aussage der Wahrheit entsprach, dann sollte es ja auch kein Problem darstellen, Ross und Reiter zu benennen. Wäre Schaaf zu HB gegangen, kein Problem. Zu Hellmann? Auch kein Problem. Zu Steubing? Auch das wäre angesichts des zu erwartenden Amtsantritts in meinen Augen nicht verwerflich gewesen. Oder zu Bender? Ebenfalls kein Problem. Aber irgendeiner könnte sich doch völlig ohne Gesichtsverlust mal hinstellen und sagen: Ja, der Trainer war bei mir und sagte, es geht nicht mehr.
Was soll das? Vielleicht hat er es auch zuerst dem Platzwart erzählt. Oder dem Tankwart. Oder seinem Pizzabäcker? Auch der Friseur kommt natürlich in Frage. Oder seine Frau? Vielleicht hat er Armin Veh angerufen? Sepp Blatter? Bodo Bach?
Entschuldige mal wieder eine Gegenfrage von mir: Wayne?
ETV war es wert, Steubings Statement online zu stellen. Die regionalen und überregionalen Zeitungen schreiben darüber, hier wird darüber diskutiert. HG hatte dazu eine These, zu der ich etwas geschrieben habe. Wenn es Dich also nicht interessiert oder gar zum Gähnen anregt, dann wäre es doch mal eine ganz spritzige Idee, ganz ausnahmsweise mal die Fingerchen still zu halten. Auch wenn's schwer fallen mag.
Leider hast du gerade das Thema verfehlt.
Die Aussagen Steubings interessieren mich sehr, seine Klarstellung finde ich wichtig. Deine Rückfrage allerdings, die du alleine formuliert hast, die interessiert nicht die Bohne.
Es wird Zeit, dass die Führung der Eintracht wieder mit einer Stimme spricht. Steubing macht den Anfang dazu, hoffentlich ist auch der letzte Hemmschuh dafür bald Geschichte.
Ja ich hab das schon mitbekommen mit der einen Stimme ...und jeder der etwas anderes behauptet meint es schlecht mit "uns"....
Eine Stimme ist selten gut, meistens wird dann nämlich nur gelogen...
HeinzGründel schrieb: Kann man nicht trotzdem Verantortlich im Sinne der AG handeln , ohne die Spieler buchstäblich der Meute zum Fraß vorzuwerfen?
Kann man sicher, aber dazu haette man wohl mehr miteinander reden muessen, wie es Leute in solch einer verantwortungsvollen Position auch - trotz aller persoenlichen Differenzen - tun sollten. Hoffe aber, dass alle Beteiligten ihre Lektion gelernt haben.
Dass sich Spieler beschweren, sollte erstmal nicht zu solchen Auswuechsen fuehren, leider gab es da mit den bekannten Konstellationen einen Katalysator.
Vielleicht wollte der neue Chef nur mal was klarstellen.. Könnte ja sein..
Nicht auszuschließen. Dann hätte ich mir aber gewünscht, dass er - bei einer solch offenbar bereits zuvor geplanten Klarstellung bei nächster Gelegenheit - soviel Licht in die Sache bringt, wie wünschenswert gewesen wäre. Z.B., indem er sagt, wem gegenüber Schaaf das geäußert habe. Also ihm etwa. Oder ob ihm das nur zugetragen worden ist. So bleibt die Möglichkeit, man hätte auch Steubing gegenüber vielleicht etwas kolportiert, was nicht der Wahrheit entspricht.
Wenn also Steubings Aussage der Wahrheit entsprach, dann sollte es ja auch kein Problem darstellen, Ross und Reiter zu benennen. Wäre Schaaf zu HB gegangen, kein Problem. Zu Hellmann? Auch kein Problem. Zu Steubing? Auch das wäre angesichts des zu erwartenden Amtsantritts in meinen Augen nicht verwerflich gewesen. Oder zu Bender? Ebenfalls kein Problem. Aber irgendeiner könnte sich doch völlig ohne Gesichtsverlust mal hinstellen und sagen: Ja, der Trainer war bei mir und sagte, es geht nicht mehr.
Was soll das? Vielleicht hat er es auch zuerst dem Platzwart erzählt. Oder dem Tankwart. Oder seinem Pizzabäcker? Auch der Friseur kommt natürlich in Frage. Oder seine Frau? Vielleicht hat er Armin Veh angerufen? Sepp Blatter? Bodo Bach?
Entschuldige mal wieder eine Gegenfrage von mir: Wayne?
ETV war es wert, Steubings Statement online zu stellen. Die regionalen und überregionalen Zeitungen schreiben darüber, hier wird darüber diskutiert. HG hatte dazu eine These, zu der ich etwas geschrieben habe. Wenn es Dich also nicht interessiert oder gar zum Gähnen anregt, dann wäre es doch mal eine ganz spritzige Idee, ganz ausnahmsweise mal die Fingerchen still zu halten. Auch wenn's schwer fallen mag.
Leider hast du gerade das Thema verfehlt.
Die Aussagen Steubings interessieren mich sehr, seine Klarstellung finde ich wichtig. Deine Rückfrage allerdings, die du alleine formuliert hast, die interessiert nicht die Bohne.
Aufgrund der mir innewohnenden Gefallsucht werde ich mir natürlich die allergrößte Mühe geben, hinkünftig hier nur noch zu schreiben, wenn ich von Interesse Deinerseits ausgehen darf. Versprochen.
Vielleicht wollte der neue Chef nur mal was klarstellen.. Könnte ja sein..
Nicht auszuschließen. Dann hätte ich mir aber gewünscht, dass er - bei einer solch offenbar bereits zuvor geplanten Klarstellung bei nächster Gelegenheit - soviel Licht in die Sache bringt, wie wünschenswert gewesen wäre. Z.B., indem er sagt, wem gegenüber Schaaf das geäußert habe. Also ihm etwa. Oder ob ihm das nur zugetragen worden ist. So bleibt die Möglichkeit, man hätte auch Steubing gegenüber vielleicht etwas kolportiert, was nicht der Wahrheit entspricht.
Wenn also Steubings Aussage der Wahrheit entsprach, dann sollte es ja auch kein Problem darstellen, Ross und Reiter zu benennen. Wäre Schaaf zu HB gegangen, kein Problem. Zu Hellmann? Auch kein Problem. Zu Steubing? Auch das wäre angesichts des zu erwartenden Amtsantritts in meinen Augen nicht verwerflich gewesen. Oder zu Bender? Ebenfalls kein Problem. Aber irgendeiner könnte sich doch völlig ohne Gesichtsverlust mal hinstellen und sagen: Ja, der Trainer war bei mir und sagte, es geht nicht mehr.
Was soll das? Vielleicht hat er es auch zuerst dem Platzwart erzählt. Oder dem Tankwart. Oder seinem Pizzabäcker? Auch der Friseur kommt natürlich in Frage. Oder seine Frau? Vielleicht hat er Armin Veh angerufen? Sepp Blatter? Bodo Bach?
Entschuldige mal wieder eine Gegenfrage von mir: Wayne?
ETV war es wert, Steubings Statement online zu stellen. Die regionalen und überregionalen Zeitungen schreiben darüber, hier wird darüber diskutiert. HG hatte dazu eine These, zu der ich etwas geschrieben habe. Wenn es Dich also nicht interessiert oder gar zum Gähnen anregt, dann wäre es doch mal eine ganz spritzige Idee, ganz ausnahmsweise mal die Fingerchen still zu halten. Auch wenn's schwer fallen mag.
Leider hast du gerade das Thema verfehlt.
Die Aussagen Steubings interessieren mich sehr, seine Klarstellung finde ich wichtig. Deine Rückfrage allerdings, die du alleine formuliert hast, die interessiert nicht die Bohne.
Es wird Zeit, dass die Führung der Eintracht wieder mit einer Stimme spricht. Steubing macht den Anfang dazu, hoffentlich ist auch der letzte Hemmschuh dafür bald Geschichte.
Ja ich hab das schon mitbekommen mit der einen Stimme ...und jeder der etwas anderes behauptet meint es schlecht mit "uns"....
Eine Stimme ist selten gut, meistens wird dann nämlich nur gelogen...
Würde eher zu der Thematik hintendieren, dass es zu Fehlentscheidungen führen kann, da keiner seine Stimme erhebt um den Blödsinn entgegenzuwirken, der gerade mir der einen Stimme beschlossen wird. Das ganze nennt man in der Soztialpsychologie "Groupthink". Historisch werden u.a. das Schweinebuch-Fiasko sowie der Vietnam- und der Irankrieg solchen gruppendynamiken zugeordnet. Weitere negativen Folgen kann man ergoogeln.
Auch wenn es dem Busstopper und manch HB Kritiker nicht passt; manchmal ist eine Person, die die Bodenhaftung nicht verliert, sich quer stellt oder auch der Gesamtmeinung widerspricht durchaus der Gruppe und den Zielen förderlich.
kai1977 schrieb: Uff... Gleich in der ersten Pressekonferenz von Steubing:
- Träumen von Europa - Nachtreten gegen den Ex-Trainer
Hier brechen echt neue Zeiten an und die Ära Bruchhagen ist wohl seit gestern vorbei, auch wenn er noch ein Jahr rumgeistern darf. Ich hoffe nur, dass das nicht fürs Finanzgebaren gilt und diese Genußscheine nicht zu ISPR 2.0 ausarten. Wenn allerdings bald noch Veh Frühstücksdirektor Vorstandsvorsitzender wird, habe ich die Befürchtung, dass der alles ungelesen abzeichnet, was BH nie genehmigt hätte. Bitte nicht falsch verstehen, ich glaube, dass Steubing das Beste für die Eintracht will, aber das wollte Rolf Heller damals auch.
[/Horrorszenariomodus aus]
Du hast Dich ja scheinbar wirklich intensiv mit dem Thema beschäftigt - bis auf ein paar Kleinigkeiten:
1. Du kannst die PK gar nicht gesehen haben, da dort angeblich Steubing gegen den Trainer "nachgetreten" habe, was komplett falsch ist.
2. Bei den Genussscheinen kann es gar nicht zu einem ISPR 2.0 kommen.
3. Wenn Veh, dann ist er als Sportdirektor im Gespräch, nicht als VV.
4. Steubing mit Heller zu vergleichen ist schon ziemlich gewagt - aber wahrscheinlich hast Du Dich hier auch nicht informiert.
der-edelfan schrieb: …warum sind denn alle so aggro heute, wohl doch nicht so einfach wie alle denken Schaaf gut alle anderen doof, wir brauchen klare Feindbilder ,-)
Willkommen bei der Eintracht! Wir wollen auf unseren Webseiten und Social Media-Kanälen bestmöglichen Service und übergreifende Funktionen anbieten sowie Werbung entsprechend der Interessen anzeigen. Dies wird durch die Einbindung von sogenannten Cookies ermöglicht.
Was soll das?
Vielleicht hat er es auch zuerst dem Platzwart erzählt. Oder dem Tankwart. Oder seinem Pizzabäcker? Auch der Friseur kommt natürlich in Frage. Oder seine Frau? Vielleicht hat er Armin Veh angerufen? Sepp Blatter? Bodo Bach?
Entschuldige mal wieder eine Gegenfrage von mir: Wayne?
Es gab keine kampagnenartigen Artikel der FR.
Kommentare und Berichterstattung dort waren immer sauber getrennt.
Falsche Darstellungen von Sachverhalten gab es ausschließlich beim hr zu lesen.
SMS wurden nie geschrieben.
Der Presse hat niemand etwas gesteckt. Außer Bender natürlich. Und 12 Spieler.
Die PM von HB und BH, samt ihrer Widersprüche, ist nicht real.
Die letzten Wochen ist eigentlich überhaupt nichts vorgefallen. Außer dass Schaaf halt gegangen ist, weil hoffnungslos überfordert.
Und nun wird alles gut und spätestens 2016 mit 10 Millionen die Liga gerockt.
Juchu.
ETV war es wert, Steubings Statement online zu stellen. Die regionalen und überregionalen Zeitungen schreiben darüber, hier wird darüber diskutiert. HG hatte dazu eine These, zu der ich etwas geschrieben habe.
Wenn es Dich also nicht interessiert oder gar zum Gähnen anregt, dann wäre es doch mal eine ganz spritzige Idee, ganz ausnahmsweise mal die Fingerchen still zu halten. Auch wenn's schwer fallen mag.
Aufgabe des Aufsichtsrats ist es, die Geschäftsführung – also den Vorstand – zu überwachen (§ 111 AktG). Hierzu kann der Aufsichtsrat Geschäftsführungsmaßnahmen von seiner Zustimmung abhängig machen (§ 111 Abs. 4 Satz 2 AktG). Daneben hat er Prüfungspflichten (insbesondere des Konzern- und Jahresabschlusses der Gesellschaft, § 111 Abs. 2 Satz 3 AktG) sowie Berichtspflichten.
Der Aufsichtsrat vertritt die Gesellschaft gegenüber dem Vorstand (§ 112 AktG). Er ernennt Vorstände und beruft diese ab. Er bestellt die Vorstandsmitglieder auf höchstens 5 Jahre, eine wiederholte Bestellung der Vorstandsmitglieder ist zulässig (§ 84 Abs. 1 Satz 1, 2 AktG). Der Aufsichtsrat kann die Bestellung aus einem wichtigen Grund widerrufen (§ 84 Abs. 3 Satz 1 AktG). lt. wiki
Die einzige Möglichkeit wäre wohl eine Abberufung von HB.
Insofern sind die hier geäußerten Erwartungen an Steubing m.E. fern jeder Realität.
Gleich in der ersten Pressekonferenz von Steubing:
- Träumen von Europa
- Nachtreten gegen den Ex-Trainer
Hier brechen echt neue Zeiten an und die Ära Bruchhagen ist wohl seit gestern vorbei, auch wenn er noch ein Jahr rumgeistern darf.
Ich hoffe nur, dass das nicht fürs Finanzgebaren gilt und diese Genußscheine nicht zu ISPR 2.0 ausarten.
Wenn allerdings bald noch Veh
FrühstücksdirektorVorstandsvorsitzender wird, habe ich die Befürchtung, dass der alles ungelesen abzeichnet, was BH nie genehmigt hätte.Bitte nicht falsch verstehen, ich glaube, dass Steubing das Beste für die Eintracht will, aber das wollte Rolf Heller damals auch.
[/Horrorszenariomodus aus]
Leider hast du gerade das Thema verfehlt.
Die Aussagen Steubings interessieren mich sehr, seine Klarstellung finde ich wichtig. Deine Rückfrage allerdings, die du alleine formuliert hast, die interessiert nicht die Bohne.
Es wird Zeit, dass die Führung der Eintracht wieder mit einer Stimme spricht.
Steubing macht den Anfang dazu, hoffentlich ist auch der letzte Hemmschuh dafür bald Geschichte.
natürlich sollte so etwas nicht in der öffentlichkeit statt finden. es findet sowieso zu viel öffentlichkeit statt, für meinen geschmack.
unabhängig davon ob die spieler recht haben, wir wissen es nicht und können es nicht beurteilen, ich habe nicht einmal einen maßstab dafür wann das der fall ist, kann man den trainer auch stützen indem man sich die spieler intern mal zum rapport einberuft. keine ahnung ob das stattgefunden hat.
öffentlich ist jedenfalls der eindruck entstanden, dass man sich als trainer in frankfurt mit der tatsache einrichten muss, dass spieler sich anonym über die medien beschweren können ohne dass das sanktioniert wird. das kann nicht gewollt sein und ist bei der trainersuche mit sicherheit nicht hilfreich.
dass ein trainer dann hinschmeißt und von unüberbrückbaren differenzen zur mannschaft spricht finde ich nicht verwunderlich, er kann es ja jeden tag in der zeitung nachlesen. ich habe jedenfalls nicht den eindruck, dass von seiten der eintracht viel dazu beigetragen worden wäre diese differenzen zu kitten, ganz im gegenteil.
Das ist bei diesem Finanzierungsinstrument nicht zu befürchten.
...und der passende Soundtrack dazu
https://www.youtube.com/watch?v=Jux0MAtYxjA
Spaß beiseite. Habe ein gutes Gefühl bei Steubing, aber ich hatte auch bei Bender kein Schlechtes. Steubing ist Frankfurt und vorallem Eintrachtler durch und durch und das nehme ich ihm hundertprozentig ab. Und auch ich träume von Abenden, in denen im Waldstadion wieder die grässliche EuropaLeague-Hymne erklingt !
Am Ende, 2 Euro ins Phrasenschwein, liegt die Wahrheit aber auf dem Platz. Steubing kann noch so gut agieren und noch so viele Themen beackern, wenn die Leistung auf dem Platz nicht stimmt nützt auch das beste Management nix. Bin da aber guter Dinge & ich hoffe, dass die Trainervorstellung und die nächsten Spielerverpflichtungen sich nicht mehr allzulange hinziehen. Ist so schei*e langweilig ohne BuLi !
Ja ich hab das schon mitbekommen mit der einen Stimme ...und jeder der etwas anderes behauptet meint es schlecht mit "uns"....
Eine Stimme ist selten gut, meistens wird dann nämlich nur gelogen...
Dass sich Spieler beschweren, sollte erstmal nicht zu solchen Auswuechsen fuehren, leider gab es da mit den bekannten Konstellationen einen Katalysator.
Aufgrund der mir innewohnenden Gefallsucht werde ich mir natürlich die allergrößte Mühe geben, hinkünftig hier nur noch zu schreiben, wenn ich von Interesse Deinerseits ausgehen darf. Versprochen.
Heribert Bruchhagen erklärt in einem Frankfurter Fahrradladen den Rücktritt!!!
Würde eher zu der Thematik hintendieren, dass es zu Fehlentscheidungen führen kann, da keiner seine Stimme erhebt um den Blödsinn entgegenzuwirken, der gerade mir der einen Stimme beschlossen wird. Das ganze nennt man in der Soztialpsychologie "Groupthink". Historisch werden u.a. das Schweinebuch-Fiasko sowie der Vietnam- und der Irankrieg solchen gruppendynamiken zugeordnet. Weitere negativen Folgen kann man ergoogeln.
Auch wenn es dem Busstopper und manch HB Kritiker nicht passt; manchmal ist eine Person, die die Bodenhaftung nicht verliert, sich quer stellt oder auch der Gesamtmeinung widerspricht durchaus der Gruppe und den Zielen förderlich.
Falsch. Man erklärt ihm den Rücktritt. Bisher fährt er noch Draisine.
Du hast Dich ja scheinbar wirklich intensiv mit dem Thema beschäftigt - bis auf ein paar Kleinigkeiten:
1. Du kannst die PK gar nicht gesehen haben, da dort angeblich Steubing gegen den Trainer "nachgetreten" habe, was komplett falsch ist.
2. Bei den Genussscheinen kann es gar nicht zu einem ISPR 2.0 kommen.
3. Wenn Veh, dann ist er als Sportdirektor im Gespräch, nicht als VV.
4. Steubing mit Heller zu vergleichen ist schon ziemlich gewagt - aber wahrscheinlich hast Du Dich hier auch nicht informiert.
Die Meenzer sind dran schuld!