"Demgegenüber stellte das Wehrwissenschaftliche Institut für Werks- und Betriebsstoffe (WIWeb) in Erding fest, dass bereits knapp über Raumtemperatur die Steifigkeit des am G36 verwendeten Kunststoffes deutlich abnehme. Zwei Untersuchungsberichte des Bundeswehrinstituts kamen 2012 nach Materialproben zu diesem Ergebnis."
Das ist das Problem bei all diesen Veröffentlichungen. Um wieviel nimmt das ab ? Welcher Werkstoff ist das ? Sind andere Werkstoffe soviel besser ? Was ist deutlich ?
Technisch wertlose Aussagen. So wie diese : Dieses Auto benötigt mehr Kraftstoff als das andere. Wieviel mehr ? 0,1 l ? 5l ?
Was haben die verwendet ? PP? PA? mit GF wieviel ?
Warum fragt niemand in irgendeiner Zeitung mal sowas ?
"Demgegenüber stellte das Wehrwissenschaftliche Institut für Werks- und Betriebsstoffe (WIWeb) in Erding fest, dass bereits knapp über Raumtemperatur die Steifigkeit des am G36 verwendeten Kunststoffes deutlich abnehme. Zwei Untersuchungsberichte des Bundeswehrinstituts kamen 2012 nach Materialproben zu diesem Ergebnis."
Also mit meinem G36 hatte ich außer bei schlecht Wetter mit dem Schönwettervisier nie Probleme. Seltsam das sich die Presse auf einen Waffentest stürzt der auch so garnix mit Sturmgewehrkriterien zu tun hat, sondern für Maschinengewehre gedacht war...
Die Nachdenkseiten haben sich auch mal mit dem G36 beschäftigt und kommen zu ähnlichen Schlüssen wie hier auch. Ein weiterer interessanter Aspekt:
Der deutsche Rüstungskonzern Heckler & Koch gilt als massiv überschuldet und wird seit Jahren als Übernahmekandidat betrachtet. Die schlechte Presse der letzten Jahre und die gestern verkündete Neuausschreibung sind ein harter Schlag für Heckler & Koch. Sicher gibt es zahlreiche Rüstungsmultis und Finanzkonzerne, die Heckler & Koch gerne zu einem niedrigen Preiss übernehmen würden. Die Medienkampagne gegen Heckler & Koch könnte ein gezielter Schachzug sein, um genau dieses Ziel zu erreichen.
Und unsere Bananenrepublik lässt sich wieder intrumentalisieren und spielt das böse Spiel mit. Demnächst wird dann die P1 ausgesondert, weil man damit keine feindlichen Flugzeuge abschießen kann. Die Bundesverteidigungsuschi ist dann auch wieder völlig entsetzt und sortiert auch die Waffe aus.
Was kotzen mich diese korrupten und kriminellen Politiker an, die solche Spielchen mitspielen und denen keiner an den Karren pissen kann. Hier werden Jahr für Jahr Milliarden verschwendet, womit die Politiker irgendwelchen Amigos die Taschen füllen, statt das Geld für sinnvolle Sachen auszugeben. Wenn die Beschäfitgten im ÖD 2% mehr Kohle haben wollen, ist das beispielsweise nie finanzierbar!
Die Nachdenkseiten haben sich auch mal mit dem G36 beschäftigt und kommen zu ähnlichen Schlüssen wie hier auch. Ein weiterer interessanter Aspekt:
Der deutsche Rüstungskonzern Heckler & Koch gilt als massiv überschuldet und wird seit Jahren als Übernahmekandidat betrachtet. Die schlechte Presse der letzten Jahre und die gestern verkündete Neuausschreibung sind ein harter Schlag für Heckler & Koch. Sicher gibt es zahlreiche Rüstungsmultis und Finanzkonzerne, die Heckler & Koch gerne zu einem niedrigen Preiss übernehmen würden. Die Medienkampagne gegen Heckler & Koch könnte ein gezielter Schachzug sein, um genau dieses Ziel zu erreichen.
Und unsere Bananenrepublik lässt sich wieder intrumentalisieren und spielt das böse Spiel mit. Demnächst wird dann die P1 ausgesondert, weil man damit keine feindlichen Flugzeuge abschießen kann. Die Bundesverteidigungsuschi ist dann auch wieder völlig entsetzt und sortiert auch die Waffe aus.
Was kotzen mich diese korrupten und kriminellen Politiker an, die solche Spielchen mitspielen und denen keiner an den Karren pissen kann. Hier werden Jahr für Jahr Milliarden verschwendet, womit die Politiker irgendwelchen Amigos die Taschen füllen, statt das Geld für sinnvolle Sachen auszugeben. Wenn die Beschäfitgten im ÖD 2% mehr Kohle haben wollen, ist das beispielsweise nie finanzierbar!
Und unsere Bananenrepublik lässt sich wieder intrumentalisieren und spielt das böse Spiel mit. Demnächst wird dann die P1 ausgesondert, weil man damit keine feindlichen Flugzeuge abschießen kann. Die Bundesverteidigungsuschi ist dann auch wieder völlig entsetzt und sortiert auch die Waffe aus.
Was kotzen mich diese korrupten und kriminellen Politiker an, die solche Spielchen mitspielen und denen keiner an den Karren pissen kann. Hier werden Jahr für Jahr Milliarden verschwendet, womit die Politiker irgendwelchen Amigos die Taschen füllen, statt das Geld für sinnvolle Sachen auszugeben. Wenn die Beschäfitgten im ÖD 2% mehr Kohle haben wollen, ist das beispielsweise nie finanzierbar!
Beschaffung von Kriegsgerät ist schon immer anfällig gegen Durchstechereien. Oftmals : Günstiges Angebot seitens der Industrie , danach Kostensteigerungen ( oftmals um das mehrfache ) , kennt man doch.
Bsp : A400 , EF , Drohnen, Hubschrauber ( eigentlich alles ). In den Staaten siehts ähnlich aus. Die arbeiten aus einer Monolostellung , die Hersteller. Was gibt's denn in Europa ausser Airbus , wenn man Flieger will ? In den Staaten sind es Lockmart und Boeing ( bisschen bessere Situation ). Hinzu kommt Kompetenzgerangel seitens der Beschaffungsbehörden usw.
Was steckt hinter dem G36 ? Warum ist das bei der Erprobung nicht hochgekommen ? Wer hat das durchgewunken ?
Was steckt hinter dem G36 ? Warum ist das bei der Erprobung nicht hochgekommen ? Wer hat das durchgewunken ?
Da steckt gar nichts dahinter. Das G36 ist ein gutes Gewehr, mit dem man präzise schießen kann. Der VW Polo (beliebiges Beispiel) ist auch ein zuverlässiger Kleinwagen. Niemand käme auf die Idee zu reklamieren, dass man mit dem Auto keinen 50.000 Liter Heizöl-Anhänger ziehen kann.
Und genau das wird dem G36 im Prinzip vorgeworfen. Es wurde für Sachen mißbraucht, für die es nicht gebaut ist.
Beschaffung von Kriegsgerät ist schon immer anfällig gegen Durchstechereien. Oftmals : Günstiges Angebot seitens der Industrie , danach Kostensteigerungen ( oftmals um das mehrfache ) , kennt man doch.
Bsp : A400 , EF , Drohnen, Hubschrauber ( eigentlich alles ). In den Staaten siehts ähnlich aus. Die arbeiten aus einer Monolostellung , die Hersteller. Was gibt's denn in Europa ausser Airbus , wenn man Flieger will ? In den Staaten sind es Lockmart und Boeing ( bisschen bessere Situation ). Hinzu kommt Kompetenzgerangel seitens der Beschaffungsbehörden usw.
Was steckt hinter dem G36 ? Warum ist das bei der Erprobung nicht hochgekommen ? Wer hat das durchgewunken ?
Was steckt hinter dem G36 ? Warum ist das bei der Erprobung nicht hochgekommen ? Wer hat das durchgewunken ?
Da steckt gar nichts dahinter. Das G36 ist ein gutes Gewehr, mit dem man präzise schießen kann. Der VW Polo (beliebiges Beispiel) ist auch ein zuverlässiger Kleinwagen. Niemand käme auf die Idee zu reklamieren, dass man mit dem Auto keinen 50.000 Liter Heizöl-Anhänger ziehen kann.
Und genau das wird dem G36 im Prinzip vorgeworfen. Es wurde für Sachen mißbraucht, für die es nicht gebaut ist.
Was steckt hinter dem G36 ? Warum ist das bei der Erprobung nicht hochgekommen ? Wer hat das durchgewunken ?
Da steckt gar nichts dahinter. Das G36 ist ein gutes Gewehr, mit dem man präzise schießen kann. Der VW Polo (beliebiges Beispiel) ist auch ein zuverlässiger Kleinwagen. Niemand käme auf die Idee zu reklamieren, dass man mit dem Auto keinen 50.000 Liter Heizöl-Anhänger ziehen kann.
Und genau das wird dem G36 im Prinzip vorgeworfen. Es wurde für Sachen mißbraucht, für die es nicht gebaut ist.
"Demgegenüber stellte das Wehrwissenschaftliche Institut für Werks- und Betriebsstoffe (WIWeb) in Erding fest, dass bereits knapp über Raumtemperatur die Steifigkeit des am G36 verwendeten Kunststoffes deutlich abnehme. Zwei Untersuchungsberichte des Bundeswehrinstituts kamen 2012 nach Materialproben zu diesem Ergebnis."
Das ist das Problem bei all diesen Veröffentlichungen. Um wieviel nimmt das ab ? Welcher Werkstoff ist das ? Sind andere Werkstoffe soviel besser ? Was ist deutlich ?
Technisch wertlose Aussagen. So wie diese : Dieses Auto benötigt mehr Kraftstoff als das andere. Wieviel mehr ? 0,1 l ? 5l ?
Was haben die verwendet ? PP? PA? mit GF wieviel ?
Warum fragt niemand in irgendeiner Zeitung mal sowas ?
Warum fragt niemand in irgendeiner Zeitung mal sowas ?
Das sagen die Nachdenkseiten:
"All diese Fragen könnte ein funktionierendes Medienumfeld aufklären und ich bin mir sicher, dass dann einige Köpfe rollen würden. Die G36-Affäre hat einiges an Brisanz und Potential. Leider werden diese Fragen in den Medien jedoch noch nicht einmal angesprochen. Stattdessen wird eine „offizielle Version“ verbreitet, die ganz offensichtlich eine Kampagne ist."
Das ist das Problem bei all diesen Veröffentlichungen. Um wieviel nimmt das ab ? Welcher Werkstoff ist das ? Sind andere Werkstoffe soviel besser ? Was ist deutlich ?
Technisch wertlose Aussagen. So wie diese : Dieses Auto benötigt mehr Kraftstoff als das andere. Wieviel mehr ? 0,1 l ? 5l ?
Was haben die verwendet ? PP? PA? mit GF wieviel ?
Warum fragt niemand in irgendeiner Zeitung mal sowas ?
Warum fragt niemand in irgendeiner Zeitung mal sowas ?
Das sagen die Nachdenkseiten:
"All diese Fragen könnte ein funktionierendes Medienumfeld aufklären und ich bin mir sicher, dass dann einige Köpfe rollen würden. Die G36-Affäre hat einiges an Brisanz und Potential. Leider werden diese Fragen in den Medien jedoch noch nicht einmal angesprochen. Stattdessen wird eine „offizielle Version“ verbreitet, die ganz offensichtlich eine Kampagne ist."
Warum fragt niemand in irgendeiner Zeitung mal sowas ?
Das sagen die Nachdenkseiten:
"All diese Fragen könnte ein funktionierendes Medienumfeld aufklären und ich bin mir sicher, dass dann einige Köpfe rollen würden. Die G36-Affäre hat einiges an Brisanz und Potential. Leider werden diese Fragen in den Medien jedoch noch nicht einmal angesprochen. Stattdessen wird eine „offizielle Version“ verbreitet, die ganz offensichtlich eine Kampagne ist."
Das Gewehr trifft doch. Nur nicht, wenn es zweckentfremdet eingesetzt wird. Und ein Stirmgewehr ist nunmal kein Maschinengewehr.
Mit Deinem Satz hast Du nur recht, wenn beide ein Gewehr haben das nicht trifft. Und dann muss man halt näher rangehen.
http://www.br.de/nachrichten/heckler-koch-g36-temperatur-100.html
"Demgegenüber stellte das Wehrwissenschaftliche Institut für Werks- und Betriebsstoffe (WIWeb) in Erding fest, dass bereits knapp über Raumtemperatur die Steifigkeit des am G36 verwendeten Kunststoffes deutlich abnehme. Zwei Untersuchungsberichte des Bundeswehrinstituts kamen 2012 nach Materialproben zu diesem Ergebnis."
Technisch wertlose Aussagen. So wie diese : Dieses Auto benötigt mehr Kraftstoff als das andere. Wieviel mehr ? 0,1 l ? 5l ?
Was haben die verwendet ? PP? PA? mit GF wieviel ?
Warum fragt niemand in irgendeiner Zeitung mal sowas ?
Also mit meinem G36 hatte ich außer bei schlecht Wetter mit dem Schönwettervisier nie Probleme. Seltsam das sich die Presse auf einen Waffentest stürzt der auch so garnix mit Sturmgewehrkriterien zu tun hat, sondern für Maschinengewehre gedacht war...
Der deutsche Rüstungskonzern Heckler & Koch gilt als massiv überschuldet und wird seit Jahren als Übernahmekandidat betrachtet. Die schlechte Presse der letzten Jahre und die gestern verkündete Neuausschreibung sind ein harter Schlag für Heckler & Koch. Sicher gibt es zahlreiche Rüstungsmultis und Finanzkonzerne, die Heckler & Koch gerne zu einem niedrigen Preiss übernehmen würden. Die Medienkampagne gegen Heckler & Koch könnte ein gezielter Schachzug sein, um genau dieses Ziel zu erreichen.
Der ganze Bericht:
http://www.nachdenkseiten.de/?p=27496
Was kotzen mich diese korrupten und kriminellen Politiker an, die solche Spielchen mitspielen und denen keiner an den Karren pissen kann. Hier werden Jahr für Jahr Milliarden verschwendet, womit die Politiker irgendwelchen Amigos die Taschen füllen, statt das Geld für sinnvolle Sachen auszugeben. Wenn die Beschäfitgten im ÖD 2% mehr Kohle haben wollen, ist das beispielsweise nie finanzierbar!
Der deutsche Rüstungskonzern Heckler & Koch gilt als massiv überschuldet und wird seit Jahren als Übernahmekandidat betrachtet. Die schlechte Presse der letzten Jahre und die gestern verkündete Neuausschreibung sind ein harter Schlag für Heckler & Koch. Sicher gibt es zahlreiche Rüstungsmultis und Finanzkonzerne, die Heckler & Koch gerne zu einem niedrigen Preiss übernehmen würden. Die Medienkampagne gegen Heckler & Koch könnte ein gezielter Schachzug sein, um genau dieses Ziel zu erreichen.
Der ganze Bericht:
http://www.nachdenkseiten.de/?p=27496
Was kotzen mich diese korrupten und kriminellen Politiker an, die solche Spielchen mitspielen und denen keiner an den Karren pissen kann. Hier werden Jahr für Jahr Milliarden verschwendet, womit die Politiker irgendwelchen Amigos die Taschen füllen, statt das Geld für sinnvolle Sachen auszugeben. Wenn die Beschäfitgten im ÖD 2% mehr Kohle haben wollen, ist das beispielsweise nie finanzierbar!
"Ihr seit doch für die miese Stimmung selbst....."
Achso, bin da voll bei dir.
Was kotzen mich diese korrupten und kriminellen Politiker an, die solche Spielchen mitspielen und denen keiner an den Karren pissen kann. Hier werden Jahr für Jahr Milliarden verschwendet, womit die Politiker irgendwelchen Amigos die Taschen füllen, statt das Geld für sinnvolle Sachen auszugeben. Wenn die Beschäfitgten im ÖD 2% mehr Kohle haben wollen, ist das beispielsweise nie finanzierbar!
"Ihr seit doch für die miese Stimmung selbst....."
Achso, bin da voll bei dir.
Bsp : A400 , EF , Drohnen, Hubschrauber ( eigentlich alles ). In den Staaten siehts ähnlich aus. Die arbeiten aus einer Monolostellung , die Hersteller. Was gibt's denn in Europa ausser Airbus , wenn man Flieger will ? In den Staaten sind es Lockmart und Boeing ( bisschen bessere Situation ). Hinzu kommt Kompetenzgerangel seitens der Beschaffungsbehörden usw.
Was steckt hinter dem G36 ? Warum ist das bei der Erprobung nicht hochgekommen ? Wer hat das durchgewunken ?
Traurige Sache das.
Und genau das wird dem G36 im Prinzip vorgeworfen. Es wurde für Sachen mißbraucht, für die es nicht gebaut ist.
Bsp : A400 , EF , Drohnen, Hubschrauber ( eigentlich alles ). In den Staaten siehts ähnlich aus. Die arbeiten aus einer Monolostellung , die Hersteller. Was gibt's denn in Europa ausser Airbus , wenn man Flieger will ? In den Staaten sind es Lockmart und Boeing ( bisschen bessere Situation ). Hinzu kommt Kompetenzgerangel seitens der Beschaffungsbehörden usw.
Was steckt hinter dem G36 ? Warum ist das bei der Erprobung nicht hochgekommen ? Wer hat das durchgewunken ?
Traurige Sache das.
Und genau das wird dem G36 im Prinzip vorgeworfen. Es wurde für Sachen mißbraucht, für die es nicht gebaut ist.
Wem nutzt der ?
Und genau das wird dem G36 im Prinzip vorgeworfen. Es wurde für Sachen mißbraucht, für die es nicht gebaut ist.
Wem nutzt der ?
Wem nutzt der ?
http://www.br.de/nachrichten/heckler-koch-g36-temperatur-100.html
"Demgegenüber stellte das Wehrwissenschaftliche Institut für Werks- und Betriebsstoffe (WIWeb) in Erding fest, dass bereits knapp über Raumtemperatur die Steifigkeit des am G36 verwendeten Kunststoffes deutlich abnehme. Zwei Untersuchungsberichte des Bundeswehrinstituts kamen 2012 nach Materialproben zu diesem Ergebnis."
Technisch wertlose Aussagen. So wie diese : Dieses Auto benötigt mehr Kraftstoff als das andere. Wieviel mehr ? 0,1 l ? 5l ?
Was haben die verwendet ? PP? PA? mit GF wieviel ?
Warum fragt niemand in irgendeiner Zeitung mal sowas ?
"All diese Fragen könnte ein funktionierendes Medienumfeld aufklären und ich bin mir sicher, dass dann einige Köpfe rollen würden. Die G36-Affäre hat einiges an Brisanz und Potential. Leider werden diese Fragen in den Medien jedoch noch nicht einmal angesprochen. Stattdessen wird eine „offizielle Version“ verbreitet, die ganz offensichtlich eine Kampagne ist."
Technisch wertlose Aussagen. So wie diese : Dieses Auto benötigt mehr Kraftstoff als das andere. Wieviel mehr ? 0,1 l ? 5l ?
Was haben die verwendet ? PP? PA? mit GF wieviel ?
Warum fragt niemand in irgendeiner Zeitung mal sowas ?
"All diese Fragen könnte ein funktionierendes Medienumfeld aufklären und ich bin mir sicher, dass dann einige Köpfe rollen würden. Die G36-Affäre hat einiges an Brisanz und Potential. Leider werden diese Fragen in den Medien jedoch noch nicht einmal angesprochen. Stattdessen wird eine „offizielle Version“ verbreitet, die ganz offensichtlich eine Kampagne ist."
"All diese Fragen könnte ein funktionierendes Medienumfeld aufklären und ich bin mir sicher, dass dann einige Köpfe rollen würden. Die G36-Affäre hat einiges an Brisanz und Potential. Leider werden diese Fragen in den Medien jedoch noch nicht einmal angesprochen. Stattdessen wird eine „offizielle Version“ verbreitet, die ganz offensichtlich eine Kampagne ist."