Vor dem Hoppelheim Spiel musste man ja zumindest in Erwägung ziehen, dass man unter Umständen noch in ernsthafte Abstiegsgefahr geraten kann. Daher machte es schon Sinn, mal vorsichtig den Markt zu sondieren.
Nochmal: Die Leute, die hier "sondierten", waren dazu in keinster Art und Weise berufen, das stellt meines Erachtens einen gehörigen Vertrauensbruch gegenüber Trainer und(!) sportlicher Leitung dar.
Basaltkopp schrieb: Nach der Saison war eine Entlassung garantiert kein Thema mehr. Und ich schließe nach wie vor aus, dass Bruchhagen bei einer Entlassung mitgespielt hätte.
Da sind wir einer Meinung, so schilderte das dann ja auch der hr-Artikel. Nur wollte dann Schaaf aus mE nachvollziehbaren Gründen halt nicht mehr weitermachen.
Ich halte die Begründung immer noch für lächerlich und unglaubwürdig. Da scheint mir doch Steubings Aussage viel nachvollziehbarer.
Es kann doch auch sein, dass es am Ende an den Differenzen zwischen Trainer und Mannschaft gescheitert ist, die sich eben letztlich in den Medien äußerten. Möglich ist, dass irgendeiner aus dem AR den Medien was gesteckt hat oder sich eben ein paar Spieler da ausgeheult haben. Die Trennung von Schaaf finde ich auch nicht falsch, aber so wie es letztlich abgelaufen zu sein scheint, war es einfach nicht korrekt.
Nun, es deutet einiges darauf hin, dass es doch etwas anders war.
1. Klagen aus der Mannschaft, die kolportiert wurden, waren a) eher belangloser Natur b) zeitlich nicht definiert c) quantitativ nicht definiert (wie viele Spieler?) d) zum Teil sogar querulantenmäßig ("unterbricht Trainingsspielchen")
2. Solcherart Klagen gibt es in so gut wie jedem Team. Wenn ich keine zeitliche Definition vornehme, kann ich solche Klagen das ganze Jahr über sammeln und sie dann geballt als "Unstimmigkeiten" irgendwann verwenden.
3. Offenbar sind diese "Klagen" nie intern (einschl. HB, BH etc.) thematisiert, sondern unter der Hand weitergegeben worden. Verbunden mit Allgemeinplätzen und nebulösen Andeutungen. Wer dann genau diese Dinge an die Medien weitergab spielt keine Rolle.
4. Mir ist nicht bekannt, dass Schaaf mit diesen Klagen konkret konfrontiert wurde, um Stellung nehmen zu können. Dazu hätte es wörtliche Zitate, eine zeitliche Definition und konkrete Aussagen geben müssen. Ist (sicherheitshalber) nicht geschehen. Schaf wurde lediglich mit anonymen Allgemeinplätzen konfrontiert, zu denen er - zu Recht - keine Stellung bezog.
5. Vieles deutet darauf hin, dass Schaafs Aktivitäten eher in den Bereich "unbequem" statt "falsch" einzuordnen waren. Seine eher spröde Außendarstellung nach allen Seiten, also auch nach innen, machte das Kraut dann fett. Persönliche Animositäten erledigten den Rest.
Ich bleibe dabei: wer eine Kluft zwischen Trainer und Mannschaft gesehen hat, hat nicht erst bei den letzten beiden Heimspielen nicht zugeschaut. Selbst eines der wenigen Heimspiele, die nicht gewonnen wurden (gegen Gladbach), zeigte eine intakte, motivierte Mannschaft und einen ebensolchen Trainer.
Sehe ich sehr ähnlich. Unterstützend dazu vielleicht noch: Auch nachdem Schaaf weg war, hat sich aus der Mannschaft niemand negativ zu ihm geäußert, soweit ich das überblicke. Der einzige, der was in dieser Richtung von sich gab, war hier Steubing, das auch noch mehr oder weniger ungefragt - das ergäbe btw dann aber auch ein schönes Alibi, falls der neue Trainer nicht so erfolgreich tätig wäre wie der alte.
Hinzu käme noch, daß eine Mannschaft es eigentlich nie so einfach gehabt hätte, gegen einen Trainer zu spielen. Wie sowas aussieht, konnte man 91 beim letzten Spiel unter Berger sehen, die älteren werden sich erinnern. Und hier? Nix, nada, die Mannschaft hat sich gegen den üblichen Frankfurter Trend zum Austrudeln den ***** aufgerissen. Und da will es mir eher nicht in Kopf, daß Spieler, die sich hinter den Kulissen beschweren, aber nix offen angesprochen haben sollen, dann die Charakterstärke haben, entgegen ihrer eigenen schlechten Stimmung volle Leistung abzurufen.
Ich stell jetzt mal eine neue These auf, es ist ja möglich das Intern sehr wohl kommuniziert wurde und der Abgang von Schaaf geregelt wurde, die Spieler waren eingeweiht und man beschloss nach außen einigkeit zu zeigen um Schaden von allen beteiligten abzuwenden.
naggedei schrieb: Eventuell hat den ex Trainer die kurze Erfahrung beim VFB die Augen geöffnet und ihn zu verstehen gegeben, wo er aufrichtig gute Arbeit honoriert und akzeptiert bekommt.
Also das Argument nach dem Schaaf Abgang ist mal klasse. Made my day.
Ich stelle mir das so vor: Veh sagt er will wieder mehr spiele gewinnen, unglücklich formuliert und er geht zum VfB, weil er meint dort wird mit Geld umhergeworfen. Schnell merkt er, dass ihm seriöse Vereinsarbeit fehlt und der Kader menschlich nicht an seine alte Mannschaft herankommt. Er schmeißt hin und damals dachte ich schon, der Veh kommt nun als HB Nachfolger in der Winterpause zurück. Damals wurde schon wild im Forum spekuliert.
Veh hat sich vom Erfolg und dem Hype in Frankfurt blenden lassen und verlor den Realitätssinn. Das Stuttgart, Bremen, Hamburg etc. dauerhaft oben mitspielen ist seit Jahren schon nicht mehr gegeben. Das hat er wohl komplett verdrängt. Fakt ist er wollte wohl auch wieder zurück trotz der kritischen Äußerungen. Also wird er jetzt auch klare Argumente liefern müssen, die den skeptischen Menschen von seiner Ehrlichkeit überzeugen. Und ehrlich war Herr Veh immer, der hat herausposaunt wenn ihm was gegen den Strich ging
naggedei schrieb: Eventuell hat den ex Trainer die kurze Erfahrung beim VFB die Augen geöffnet und ihn zu verstehen gegeben, wo er aufrichtig gute Arbeit honoriert und akzeptiert bekommt.
Also das Argument nach dem Schaaf Abgang ist mal klasse. Made my day.
Ich stelle mir das so vor: Veh sagt er will wieder mehr spiele gewinnen, unglücklich formuliert und er geht zum VfB, weil er meint dort wird mit Geld umhergeworfen. Schnell merkt er, dass ihm seriöse Vereinsarbeit fehlt und der Kader menschlich nicht an seine alte Mannschaft herankommt. Er schmeißt hin und damals dachte ich schon, der Veh kommt nun als HB Nachfolger in der Winterpause zurück. Damals wurde schon wild im Forum spekuliert.
Veh hat sich vom Erfolg und dem Hype in Frankfurt blenden lassen und verlor den Realitätssinn. Das Stuttgart, Bremen, Hamburg etc. dauerhaft oben mitspielen ist seit Jahren schon nicht mehr gegeben. Das hat er wohl komplett verdrängt. Fakt ist er wollte wohl auch wieder zurück trotz der kritischen Äußerungen. Also wird er jetzt auch klare Argumente liefern müssen, die den skeptischen Menschen von seiner Ehrlichkeit überzeugen. Und ehrlich war Herr Veh immer, der hat herausposaunt wenn ihm was gegen den Strich ging
Er hat auch über Dinge posaunt die Ihn als Angestellten nix angehen
Vor dem Hoppelheim Spiel musste man ja zumindest in Erwägung ziehen, dass man unter Umständen noch in ernsthafte Abstiegsgefahr geraten kann. Daher machte es schon Sinn, mal vorsichtig den Markt zu sondieren.
Nochmal: Die Leute, die hier "sondierten", waren dazu in keinster Art und Weise berufen, das stellt meines Erachtens einen gehörigen Vertrauensbruch gegenüber Trainer und(!) sportlicher Leitung dar.
Basaltkopp schrieb: Nach der Saison war eine Entlassung garantiert kein Thema mehr. Und ich schließe nach wie vor aus, dass Bruchhagen bei einer Entlassung mitgespielt hätte.
Da sind wir einer Meinung, so schilderte das dann ja auch der hr-Artikel. Nur wollte dann Schaaf aus mE nachvollziehbaren Gründen halt nicht mehr weitermachen.
Ich halte die Begründung immer noch für lächerlich und unglaubwürdig. Da scheint mir doch Steubings Aussage viel nachvollziehbarer.
Es kann doch auch sein, dass es am Ende an den Differenzen zwischen Trainer und Mannschaft gescheitert ist, die sich eben letztlich in den Medien äußerten. Möglich ist, dass irgendeiner aus dem AR den Medien was gesteckt hat oder sich eben ein paar Spieler da ausgeheult haben. Die Trennung von Schaaf finde ich auch nicht falsch, aber so wie es letztlich abgelaufen zu sein scheint, war es einfach nicht korrekt.
Nun, es deutet einiges darauf hin, dass es doch etwas anders war.
1. Klagen aus der Mannschaft, die kolportiert wurden, waren a) eher belangloser Natur b) zeitlich nicht definiert c) quantitativ nicht definiert (wie viele Spieler?) d) zum Teil sogar querulantenmäßig ("unterbricht Trainingsspielchen")
2. Solcherart Klagen gibt es in so gut wie jedem Team. Wenn ich keine zeitliche Definition vornehme, kann ich solche Klagen das ganze Jahr über sammeln und sie dann geballt als "Unstimmigkeiten" irgendwann verwenden.
3. Offenbar sind diese "Klagen" nie intern (einschl. HB, BH etc.) thematisiert, sondern unter der Hand weitergegeben worden. Verbunden mit Allgemeinplätzen und nebulösen Andeutungen. Wer dann genau diese Dinge an die Medien weitergab spielt keine Rolle.
4. Mir ist nicht bekannt, dass Schaaf mit diesen Klagen konkret konfrontiert wurde, um Stellung nehmen zu können. Dazu hätte es wörtliche Zitate, eine zeitliche Definition und konkrete Aussagen geben müssen. Ist (sicherheitshalber) nicht geschehen. Schaf wurde lediglich mit anonymen Allgemeinplätzen konfrontiert, zu denen er - zu Recht - keine Stellung bezog.
5. Vieles deutet darauf hin, dass Schaafs Aktivitäten eher in den Bereich "unbequem" statt "falsch" einzuordnen waren. Seine eher spröde Außendarstellung nach allen Seiten, also auch nach innen, machte das Kraut dann fett. Persönliche Animositäten erledigten den Rest.
Ich bleibe dabei: wer eine Kluft zwischen Trainer und Mannschaft gesehen hat, hat nicht erst bei den letzten beiden Heimspielen nicht zugeschaut. Selbst eines der wenigen Heimspiele, die nicht gewonnen wurden (gegen Gladbach), zeigte eine intakte, motivierte Mannschaft und einen ebensolchen Trainer.
Du vergisst die Auswärtsspiele,da war von einer intakten Mannschaft mal aber gar nichts zu sehen. Zudem hat die Mannschaft zu einem wichtigen Zeitpunkt der Saison,vor dem Heimspiel gegen Bayern,das Ruder ja anscheinend ein bisschen in die Hand genommen und eine sanfte Revolution durchgeführt. Zudem hat sich vll die Mannschaft intern vor den letzten Spielen zusamengerauft,dies auf Schaaf zurückzuführen ist hypothetisch,genauso wie meine These. Es ist ja inzwischen offensichtlich und Steubings Aussage ja auch nicht mal ansatzweise widersprochen worden,daß das Innenverhältnis Mannschaft-Trainer nicht stimmte. Wer dann nochmals Trapps PK und den angeblichen Grund dieser PK sich anschaut,weiß,das da einiges zwischen Mannschaft und Trainer im Busch war.
Wir sollten froh sein,daß man sich immerhin bis zum Saisonende zusammengerauft hat und nun die Reihen wieder schliessen kann.
Bleibt zu sagen,daß dies alles auch vollkommen unerheblich ist.
Schaaf hat schmollend hingeschmissen,ist vll auch einer Entlassung zuvorgekommen,wer weiß das schon.
Diese Episode ist nun vorbei,aus meiner Sicht glücklicherweise,denn es hat nie so gepasst. Schaaf kannte nichts anderes als Bremen,er hat nun Erfahrungen ausserhalb der Provinz sammeln dürfen.
Ich denke,daß Veh auf der PK so manche unangenehme Fragen beantworten wird. Ich bin sehr sicher,daß er diese auch mit einem Stück Selbstironie beantworten wird. Dann sollte man es gut sein lassen. Denn hinsichtlich des Angebotes an VERFÜGBAREN und MACHBAREN Trainern ist Veh nun mal ohne Zweifel die beste Lösung.
Bullshit! Es ist also FAKT, dass die Mannschaft sich selbst trainiert hat?? Diese Super Stars Mannschaft. Klar. Ich denke die Mannschaft hat Probleme mehrere Systeme zu verstehen und zu spielen.
o. W.
Nuja. Das Gerede, die Mannschaft hätte den blinden Trainer auf den richtigen Weg gebracht, hat schon das Zeug zur Marin-Legende.
@ Delme Mir gefällt dein Zungenschlag auch nicht. Aber jeder hat so seine eigene Sichtweise. Was aber die Auswärtsspiele anbelangt, so darf ich dir als Augenzeuge mehrerer dieser Spiele sagen, dass ich bis zu diesen bewussten Fehlern selten zuvor eine dominantere, mutigere und spielstärkere Auswärts-Eintracht gesehen habe. Wenn du zB Aigners Aussetzer in Freiburg, Hasebes und Russ´ Ballverluste in Stuttgart, Chandlers Passivität und Otsches Stellungsfehler ebenda und Ähnliches als Indiz für eine unüberbrückbare Kluft zwischen Trainer und Mannschaft erkennst, dann: Hut ab.
Nun,wenn eine Mannschaft in schöner Regelmässigkeit innerhalb weniger Minuten Spiele abschenkt und einbricht,ist das ein Zeichen,daß da irgendwas nicht stimmte...und das ja nicht gerade gegen die Topadressen der Liga. was bringt es,wenn Du 60 Minuten gut spielst und dann regelmässig einbrichst... Die Mannschaft hatte nie einen funktionierenden Plan B,hat nach einem Gegentor nie Stabilität gefunden,eine Möglichkeit der Reaktion gehabt. Die brach so weg...das hat auch oftmals Gründe,die im Innenverhältnis liegen.
Und zum Zungenschlag...natürlich hat Schaaf geschmollt,wie er dies im letzten Bremer Jahr genauso tat,als die Brise etwas steifer wurde.
Du magst ja ein Befürworter von Schaaf sein,Dein gutes Recht,in Sachen Einbindung und Aktivitäten hinsichtlich des NLZ sogar nachvollziehbar.
Ich sehe halt nur,daß er nur in Bremen ,mit entsprechender Ausstattung des Kaders,geliefert hat. Er hat in Frankfurt nicht nachgewiesen,daß er es woanders kann.
Veh kann man natürlich kontrovers sehen. Letztlich ist er momentan die Lösung,die am ehesten kurzfristig der Mannschaft eine Lösung vermitteln kann,die zu ihr passt.
Und wenn ihr mal alle seine Sprüche ausser Acht lasst,dann wisst ihr,daß die zwei BuLi Jahre samt EL Jahre unter Veh sehr,sehr erfolgreich waren.
DelmeSGE schrieb: Schaaf hat schmollend hingeschmissen,ist vll auch einer Entlassung zuvorgekommen,wer weiß das schon.
Der Zungenschlag gefällt mir nicht. Wenn es überhaupt so war, wie man versucht uns weiß zu machen, dann hat er die Konsequenzen gezogen.
"Schmollend" wirft man hin, wenn man als Schlussnote noch raushaut, dass man keinen Bock mehr hat, dem Gegner so oft die Hand zur Siegesgratulation zu schütteln.
Da hat keiner hingeschmissen, da der Vertrag sowieso auslief und der werte Trainer bis zum Saisonabschluss noch weiter gemacht hat. Ihr vernebelten Hohlkörper habt euch wahrscheinlich noch nie falsch verhalten, reagiert oder Sätze gesagt, die ihr später bereut habt? Teilweise ganz schwache Charakterzüge hier, wenn sich ständig auf die zwei Aussagen berufen wird und dadurch der Mensch/Trainer komplett unten durch ist. Thema zweite Chance und Dankbarkeit gegenüber dem geleisteten (Aufstieg, EL) wären mal angebracht! Eventuell hat den ex Trainer die kurze Erfahrung beim VFB die Augen geöffnet und ihn zu verstehen gegeben, wo er aufrichtig gute Arbeit honoriert und akzeptiert bekommt.
Das sehe ich durchaus ähnlich. Das ewige Zitieren der etwas unglücklichen Aussagen Vehs bei seinem Abschied hilft keinem weiter. Zumal ich diese damals auch eher als "Weckruf" interpretiert habe. Vorgeworfen habe ich Veh damals lediglich, dass er selbst recht wenig Hand anlegte, wenn es darum ging, Strukturen zu verändern und Perspektiven zu eröffnen. Ansonsten baue ich auch darauf, dass Veh wieder um ein Jahr an Erfahrung gewonnen hat, die er gewinnbringend für die Eintracht nutzen wird. Wir alle, denke ich, wollen lieber die Eintracht gewinnen sehen als recht behalten.
Ja, sorry. Eigentlich will ich da auch nicht mehr darauf rumhacken. Aber man tut es unsinnigerweise mit dem vorherigen Trainer, Herr Schaaf, in dem selben Wortlaut... was so ein Vergleich irgendwie nach sich zieht. Eigentlich zielte ich eher auf die Unsinnigkeit, Herrn Schaaf einen Abgang auf schmollender Art und Weise zu unterstellen.
Ich persönlich -und das habe ich auch schon zuvor gesagt - honoriere die bisherigen Leistungen Herr Veh's. Er hat dem Druck des unbedingtem Aufstiegszwangs standgehalten und uns danach 2 unvergessene Jahre beschert.
Ich bleibe aber dabei, dass ich die Wiederverpflichtung von Herrn Veh sehr skeptisch betrachten würde. Wie schon zuvor gesagt: Nach dem medialen Rummel wurde nun eine gewisse Messlatte gesteckt. Zudem bin ich bei so Rückholaktionen generell skeptisch. Die letzte Trainer-Rückholaktion war, wenn ich mich recht entsinne, Steppi, oder?
peter schrieb: . . . über berthold müssen wir nicht diskutieen, ich halte generell wenig von aussagen der ex-spieler und picke da auch keine rosinen wenn mir gerade mal etwas passt oder nicht passt.
verblüfft bin ich jedoch von deiner aussage : Er (Schaaf) wurde nicht gefeuert und es war nicht angedacht das zu tun.
im, auf die eintracht fokussierten, www wurde doch seit wochen darüber spekuliert dass schaaf gehen muss. bruchhagen hat sich daraufhin nach de m abgang von schaaf dahin erklärt, man (?) habe schaaf nicht ausreichend unterstützt. die fr hat schaaf als inkompatibel zu spielern und gremien beschrieben. im forum und dem fr-nahen blog g wurde seit wochen von usern schaaf raus gefordert, stimmung und umgangston waren mehr als gereizt.
man kann eine kündigung auch herbeiführen ohne selbst den entscheidenden satz zu sagen. und genau das ist meiner meinung nach geschehen.
schaaf stand am ende einsam auf verlorenem posten und ihm vor zu werfen, dass er unter diesen bedingungen weder die selbstmotivation noch den spaß hatte erfolgreich mit der mannschaft weiter zu machen, ist fast schon perfide.
Sehr gut beschrieben, Peter. Kann ich nur zustimmen. So 'ne Art Wort zum Sonntag. Obwohl es mir ganz Recht wäre, wenn dieses permanenten Gezäppel über den Schaaf-Abgang 'mal aufhören würde. Die Umstände waren mehr als unwürdig, für alle Seiten. Das Forum hier macht derzeit keinen richtigen Spaß. Hoffentlich ist der Neue bald definitiv (ich bin von Veh nicht hellauf begeistert, kann aber gut damit leben) und es geht dann wieder um die ZUKUNFT der Eintracht!
Es ist doch ganz einfach: wir alle kennen Stärken und Schwächen Vehs zur Genüge, da muss man nicht mehr diskutieren. Veh wird es nicht einfach haben, denn
a) sobald er in eine seiner Schwächen zurückfällt (Spieler fordern, rumjammern etc.), wird das Urteil hart sein b) die Latte, die TS gelegt hat, ist nicht gerade niedrig.
Also eine richtige Herausforderung für Armin. Also, wenn er da nicht motiviert ist... die Motivation sollte mit der eines Jungspunds absolut vergleichbar sein.
Wieso nicht niedrig? Wegen Platz 9? Man kann doch trotz allem nicht leugnen das die meisten Spiele gruselig waren ganz zu schweigen von der Rückrunde in der wir nahezu jedes Auswärtsspiel verloren haben. Wir hatten einfach Glück das andere Vereine sich auch nicht besser angestellt haben aber man darf nicht davon ausgehen das es diese Saison genauso laufen wird.
Das man nicht begeistert ist über die Rückkehr von Veh ist ok aber was mir hier echt auf den Zeiger geht ist die Art und Weise der geführen Diskussion. Man sucht sich aus welche Aussagen einem gefallen und bastelt sich was zusammen obwohl wir doch gar nicht wissen können was wirklich abgelaufen ist. Und nur weil man nicht in Tränen ausbricht über Vehs Rückkehr hat man dann entweder zu viel getrunken oder keine Ahnung.
peter schrieb: . . . über berthold müssen wir nicht diskutieen, ich halte generell wenig von aussagen der ex-spieler und picke da auch keine rosinen wenn mir gerade mal etwas passt oder nicht passt.
verblüfft bin ich jedoch von deiner aussage : Er (Schaaf) wurde nicht gefeuert und es war nicht angedacht das zu tun.
im, auf die eintracht fokussierten, www wurde doch seit wochen darüber spekuliert dass schaaf gehen muss. bruchhagen hat sich daraufhin nach de m abgang von schaaf dahin erklärt, man (?) habe schaaf nicht ausreichend unterstützt. die fr hat schaaf als inkompatibel zu spielern und gremien beschrieben. im forum und dem fr-nahen blog g wurde seit wochen von usern schaaf raus gefordert, stimmung und umgangston waren mehr als gereizt.
man kann eine kündigung auch herbeiführen ohne selbst den entscheidenden satz zu sagen. und genau das ist meiner meinung nach geschehen.
schaaf stand am ende einsam auf verlorenem posten und ihm vor zu werfen, dass er unter diesen bedingungen weder die selbstmotivation noch den spaß hatte erfolgreich mit der mannschaft weiter zu machen, ist fast schon perfide.
Sehr gut beschrieben, Peter. Kann ich nur zustimmen. So 'ne Art Wort zum Sonntag. Obwohl es mir ganz Recht wäre, wenn dieses permanenten Gezäppel über den Schaaf-Abgang 'mal aufhören würde. Die Umstände waren mehr als unwürdig, für alle Seiten. Das Forum hier macht derzeit keinen richtigen Spaß. Hoffentlich ist der Neue bald definitiv (ich bin von Veh nicht hellauf begeistert, kann aber gut damit leben) und es geht dann wieder um die ZUKUNFT der Eintracht!
Es ist doch ganz einfach: wir alle kennen Stärken und Schwächen Vehs zur Genüge, da muss man nicht mehr diskutieren. Veh wird es nicht einfach haben, denn
a) sobald er in eine seiner Schwächen zurückfällt (Spieler fordern, rumjammern etc.), wird das Urteil hart sein b) die Latte, die TS gelegt hat, ist nicht gerade niedrig.
Also eine richtige Herausforderung für Armin. Also, wenn er da nicht motiviert ist... die Motivation sollte mit der eines Jungspunds absolut vergleichbar sein.
Wieso nicht niedrig? Wegen Platz 9? Man kann doch trotz allem nicht leugnen das die meisten Spiele gruselig waren ganz zu schweigen von der Rückrunde in der wir nahezu jedes Auswärtsspiel verloren haben. Wir hatten einfach Glück das andere Vereine sich auch nicht besser angestellt haben aber man darf nicht davon ausgehen das es diese Saison genauso laufen wird.
Das man nicht begeistert ist über die Rückkehr von Veh ist ok aber was mir hier echt auf den Zeiger geht ist die Art und Weise der geführen Diskussion. Man sucht sich aus welche Aussagen einem gefallen und bastelt sich was zusammen obwohl wir doch gar nicht wissen können was wirklich abgelaufen ist. Und nur weil man nicht in Tränen ausbricht über Vehs Rückkehr hat man dann entweder zu viel getrunken oder keine Ahnung.
Schaaf hatte Glück na sowas tztztz
Dein Mesias Veh hatte in seiner Zeit bei Eintracht eine menge Glück
peter schrieb: . . . über berthold müssen wir nicht diskutieen, ich halte generell wenig von aussagen der ex-spieler und picke da auch keine rosinen wenn mir gerade mal etwas passt oder nicht passt.
verblüfft bin ich jedoch von deiner aussage : Er (Schaaf) wurde nicht gefeuert und es war nicht angedacht das zu tun.
im, auf die eintracht fokussierten, www wurde doch seit wochen darüber spekuliert dass schaaf gehen muss. bruchhagen hat sich daraufhin nach de m abgang von schaaf dahin erklärt, man (?) habe schaaf nicht ausreichend unterstützt. die fr hat schaaf als inkompatibel zu spielern und gremien beschrieben. im forum und dem fr-nahen blog g wurde seit wochen von usern schaaf raus gefordert, stimmung und umgangston waren mehr als gereizt.
man kann eine kündigung auch herbeiführen ohne selbst den entscheidenden satz zu sagen. und genau das ist meiner meinung nach geschehen.
schaaf stand am ende einsam auf verlorenem posten und ihm vor zu werfen, dass er unter diesen bedingungen weder die selbstmotivation noch den spaß hatte erfolgreich mit der mannschaft weiter zu machen, ist fast schon perfide.
Sehr gut beschrieben, Peter. Kann ich nur zustimmen. So 'ne Art Wort zum Sonntag. Obwohl es mir ganz Recht wäre, wenn dieses permanenten Gezäppel über den Schaaf-Abgang 'mal aufhören würde. Die Umstände waren mehr als unwürdig, für alle Seiten. Das Forum hier macht derzeit keinen richtigen Spaß. Hoffentlich ist der Neue bald definitiv (ich bin von Veh nicht hellauf begeistert, kann aber gut damit leben) und es geht dann wieder um die ZUKUNFT der Eintracht!
Es ist doch ganz einfach: wir alle kennen Stärken und Schwächen Vehs zur Genüge, da muss man nicht mehr diskutieren. Veh wird es nicht einfach haben, denn
a) sobald er in eine seiner Schwächen zurückfällt (Spieler fordern, rumjammern etc.), wird das Urteil hart sein b) die Latte, die TS gelegt hat, ist nicht gerade niedrig.
Also eine richtige Herausforderung für Armin. Also, wenn er da nicht motiviert ist... die Motivation sollte mit der eines Jungspunds absolut vergleichbar sein.
Wieso nicht niedrig? Wegen Platz 9? Man kann doch trotz allem nicht leugnen das die meisten Spiele gruselig waren ganz zu schweigen von der Rückrunde in der wir nahezu jedes Auswärtsspiel verloren haben. Wir hatten einfach Glück das andere Vereine sich auch nicht besser angestellt haben aber man darf nicht davon ausgehen das es diese Saison genauso laufen wird.
Das man nicht begeistert ist über die Rückkehr von Veh ist ok aber was mir hier echt auf den Zeiger geht ist die Art und Weise der geführen Diskussion. Man sucht sich aus welche Aussagen einem gefallen und bastelt sich was zusammen obwohl wir doch gar nicht wissen können was wirklich abgelaufen ist. Und nur weil man nicht in Tränen ausbricht über Vehs Rückkehr hat man dann entweder zu viel getrunken oder keine Ahnung.
Schaaf hatte Glück na sowas tztztz
Dein Mesias Veh hatte in seiner Zeit bei Eintracht eine menge Glück
Mit was hatten wir Glück? Schiedsrichter ? Verletzungspech?
Wem interessiert es wie die anderen Mannschaften spielen?
Wir hatten Glück mit Schaaf, aber unsere Kamimikaze Frankfurt hat es zerstört.
peter schrieb: . . . über berthold müssen wir nicht diskutieen, ich halte generell wenig von aussagen der ex-spieler und picke da auch keine rosinen wenn mir gerade mal etwas passt oder nicht passt.
verblüfft bin ich jedoch von deiner aussage : Er (Schaaf) wurde nicht gefeuert und es war nicht angedacht das zu tun.
im, auf die eintracht fokussierten, www wurde doch seit wochen darüber spekuliert dass schaaf gehen muss. bruchhagen hat sich daraufhin nach de m abgang von schaaf dahin erklärt, man (?) habe schaaf nicht ausreichend unterstützt. die fr hat schaaf als inkompatibel zu spielern und gremien beschrieben. im forum und dem fr-nahen blog g wurde seit wochen von usern schaaf raus gefordert, stimmung und umgangston waren mehr als gereizt.
man kann eine kündigung auch herbeiführen ohne selbst den entscheidenden satz zu sagen. und genau das ist meiner meinung nach geschehen.
schaaf stand am ende einsam auf verlorenem posten und ihm vor zu werfen, dass er unter diesen bedingungen weder die selbstmotivation noch den spaß hatte erfolgreich mit der mannschaft weiter zu machen, ist fast schon perfide.
Sehr gut beschrieben, Peter. Kann ich nur zustimmen. So 'ne Art Wort zum Sonntag. Obwohl es mir ganz Recht wäre, wenn dieses permanenten Gezäppel über den Schaaf-Abgang 'mal aufhören würde. Die Umstände waren mehr als unwürdig, für alle Seiten. Das Forum hier macht derzeit keinen richtigen Spaß. Hoffentlich ist der Neue bald definitiv (ich bin von Veh nicht hellauf begeistert, kann aber gut damit leben) und es geht dann wieder um die ZUKUNFT der Eintracht!
Es ist doch ganz einfach: wir alle kennen Stärken und Schwächen Vehs zur Genüge, da muss man nicht mehr diskutieren. Veh wird es nicht einfach haben, denn
a) sobald er in eine seiner Schwächen zurückfällt (Spieler fordern, rumjammern etc.), wird das Urteil hart sein b) die Latte, die TS gelegt hat, ist nicht gerade niedrig.
Also eine richtige Herausforderung für Armin. Also, wenn er da nicht motiviert ist... die Motivation sollte mit der eines Jungspunds absolut vergleichbar sein.
Wieso nicht niedrig? Wegen Platz 9? Man kann doch trotz allem nicht leugnen das die meisten Spiele gruselig waren ganz zu schweigen von der Rückrunde in der wir nahezu jedes Auswärtsspiel verloren haben. Wir hatten einfach Glück das andere Vereine sich auch nicht besser angestellt haben aber man darf nicht davon ausgehen das es diese Saison genauso laufen wird.
Das man nicht begeistert ist über die Rückkehr von Veh ist ok aber was mir hier echt auf den Zeiger geht ist die Art und Weise der geführen Diskussion. Man sucht sich aus welche Aussagen einem gefallen und bastelt sich was zusammen obwohl wir doch gar nicht wissen können was wirklich abgelaufen ist. Und nur weil man nicht in Tränen ausbricht über Vehs Rückkehr hat man dann entweder zu viel getrunken oder keine Ahnung.
Schaaf hatte Glück na sowas tztztz
Dein Mesias Veh hatte in seiner Zeit bei Eintracht eine menge Glück
Mit was hatten wir Glück? Schiedsrichter ? Verletzungspech?
Wem interessiert es wie die anderen Mannschaften spielen?
Wir hatten Glück mit Schaaf, aber unsere Kamimikaze Frankfurt hat es zerstört.
naggedei schrieb: Eventuell hat den ex Trainer die kurze Erfahrung beim VFB die Augen geöffnet und ihn zu verstehen gegeben, wo er aufrichtig gute Arbeit honoriert und akzeptiert bekommt.
Also das Argument nach dem Schaaf Abgang ist mal klasse. Made my day.
Ich stelle mir das so vor: Veh sagt er will wieder mehr spiele gewinnen, unglücklich formuliert und er geht zum VfB, weil er meint dort wird mit Geld umhergeworfen. Schnell merkt er, dass ihm seriöse Vereinsarbeit fehlt und der Kader menschlich nicht an seine alte Mannschaft herankommt. Er schmeißt hin und damals dachte ich schon, der Veh kommt nun als HB Nachfolger in der Winterpause zurück. Damals wurde schon wild im Forum spekuliert.
Veh hat sich vom Erfolg und dem Hype in Frankfurt blenden lassen und verlor den Realitätssinn. Das Stuttgart, Bremen, Hamburg etc. dauerhaft oben mitspielen ist seit Jahren schon nicht mehr gegeben. Das hat er wohl komplett verdrängt. Fakt ist er wollte wohl auch wieder zurück trotz der kritischen Äußerungen. Also wird er jetzt auch klare Argumente liefern müssen, die den skeptischen Menschen von seiner Ehrlichkeit überzeugen. Und ehrlich war Herr Veh immer, der hat herausposaunt wenn ihm was gegen den Strich ging
Obiges Szenario entspricht also deiner Vorstellung? Gleichzeitig bezeichnest du aber andere hier als vernebelte Hohlkörper?
Nur um mal eine Passage deiner Vorstellung zu zitieren: Zitat naggedei: "Veh hat sich vom Erfolg und dem Hype in Frankfurt blenden lassen und verlor den Realitätssinn. Das Stuttgart, Bremen, Hamburg etc. dauerhaft oben mitspielen ist seit Jahren schon nicht mehr gegeben. Das hat er wohl komplett verdrängt." Zitat Ende:
Alle Achtung, mMn gehört nach solch einer Darbietung schon eine Menge Mut dazu sich derart despektierlich über andere zu äußern.
Um eines klarzustellen: Ich bin weder Pro noch Contra Veh. Viel mehr stehe ich seinem neuerlichen Engagement bei uns völlig wertneutral gegenüber.
Soll heißen: Diese künstlich herbei geredete Schönfärberei als auch das völlig Sinn und wertlose Nachtreten gehen mir gleichenmaßen auf den Sack.
peter schrieb: . . . über berthold müssen wir nicht diskutieen, ich halte generell wenig von aussagen der ex-spieler und picke da auch keine rosinen wenn mir gerade mal etwas passt oder nicht passt.
verblüfft bin ich jedoch von deiner aussage : Er (Schaaf) wurde nicht gefeuert und es war nicht angedacht das zu tun.
im, auf die eintracht fokussierten, www wurde doch seit wochen darüber spekuliert dass schaaf gehen muss. bruchhagen hat sich daraufhin nach de m abgang von schaaf dahin erklärt, man (?) habe schaaf nicht ausreichend unterstützt. die fr hat schaaf als inkompatibel zu spielern und gremien beschrieben. im forum und dem fr-nahen blog g wurde seit wochen von usern schaaf raus gefordert, stimmung und umgangston waren mehr als gereizt.
man kann eine kündigung auch herbeiführen ohne selbst den entscheidenden satz zu sagen. und genau das ist meiner meinung nach geschehen.
schaaf stand am ende einsam auf verlorenem posten und ihm vor zu werfen, dass er unter diesen bedingungen weder die selbstmotivation noch den spaß hatte erfolgreich mit der mannschaft weiter zu machen, ist fast schon perfide.
Sehr gut beschrieben, Peter. Kann ich nur zustimmen. So 'ne Art Wort zum Sonntag. Obwohl es mir ganz Recht wäre, wenn dieses permanenten Gezäppel über den Schaaf-Abgang 'mal aufhören würde. Die Umstände waren mehr als unwürdig, für alle Seiten. Das Forum hier macht derzeit keinen richtigen Spaß. Hoffentlich ist der Neue bald definitiv (ich bin von Veh nicht hellauf begeistert, kann aber gut damit leben) und es geht dann wieder um die ZUKUNFT der Eintracht!
Es ist doch ganz einfach: wir alle kennen Stärken und Schwächen Vehs zur Genüge, da muss man nicht mehr diskutieren. Veh wird es nicht einfach haben, denn
a) sobald er in eine seiner Schwächen zurückfällt (Spieler fordern, rumjammern etc.), wird das Urteil hart sein b) die Latte, die TS gelegt hat, ist nicht gerade niedrig.
Also eine richtige Herausforderung für Armin. Also, wenn er da nicht motiviert ist... die Motivation sollte mit der eines Jungspunds absolut vergleichbar sein.
Wieso nicht niedrig? Wegen Platz 9? Man kann doch trotz allem nicht leugnen das die meisten Spiele gruselig waren ganz zu schweigen von der Rückrunde in der wir nahezu jedes Auswärtsspiel verloren haben. Wir hatten einfach Glück das andere Vereine sich auch nicht besser angestellt haben aber man darf nicht davon ausgehen das es diese Saison genauso laufen wird.
Das man nicht begeistert ist über die Rückkehr von Veh ist ok aber was mir hier echt auf den Zeiger geht ist die Art und Weise der geführen Diskussion. Man sucht sich aus welche Aussagen einem gefallen und bastelt sich was zusammen obwohl wir doch gar nicht wissen können was wirklich abgelaufen ist. Und nur weil man nicht in Tränen ausbricht über Vehs Rückkehr hat man dann entweder zu viel getrunken oder keine Ahnung.
Alles was Du sagst kannst Du aber auch auf Vehs letzte Saison bei uns beziehen. Auswärtsschwäche? Glück, dass andere noch dämlicher waren? Auswechslungen? Gut, bis auf die Auswärtsschwäche, die Schwäche hatten wir unter Veh in Heimspielen, passt das alles auch auf 13/14. Dazu kommt noch das Veh danach Stuttgart in den Abgrund geführt hat. Das alles erzeugt bei mir in keinster Aufbruchstimmung. Aber ich weiß, ich bin extrem undankbar.
Vor dem Hoppelheim Spiel musste man ja zumindest in Erwägung ziehen, dass man unter Umständen noch in ernsthafte Abstiegsgefahr geraten kann. Daher machte es schon Sinn, mal vorsichtig den Markt zu sondieren.
Nochmal: Die Leute, die hier "sondierten", waren dazu in keinster Art und Weise berufen, das stellt meines Erachtens einen gehörigen Vertrauensbruch gegenüber Trainer und(!) sportlicher Leitung dar.
Basaltkopp schrieb: Nach der Saison war eine Entlassung garantiert kein Thema mehr. Und ich schließe nach wie vor aus, dass Bruchhagen bei einer Entlassung mitgespielt hätte.
Da sind wir einer Meinung, so schilderte das dann ja auch der hr-Artikel. Nur wollte dann Schaaf aus mE nachvollziehbaren Gründen halt nicht mehr weitermachen.
Ich halte die Begründung immer noch für lächerlich und unglaubwürdig. Da scheint mir doch Steubings Aussage viel nachvollziehbarer.
Wieso spricht man eigentlich als Mitglied des AR einem Trainer das Vertrauen aus, wenn der unüberwindliche Probleme mit der Mannschaft haben soll?
peter schrieb: . . . über berthold müssen wir nicht diskutieen, ich halte generell wenig von aussagen der ex-spieler und picke da auch keine rosinen wenn mir gerade mal etwas passt oder nicht passt.
verblüfft bin ich jedoch von deiner aussage : Er (Schaaf) wurde nicht gefeuert und es war nicht angedacht das zu tun.
im, auf die eintracht fokussierten, www wurde doch seit wochen darüber spekuliert dass schaaf gehen muss. bruchhagen hat sich daraufhin nach de m abgang von schaaf dahin erklärt, man (?) habe schaaf nicht ausreichend unterstützt. die fr hat schaaf als inkompatibel zu spielern und gremien beschrieben. im forum und dem fr-nahen blog g wurde seit wochen von usern schaaf raus gefordert, stimmung und umgangston waren mehr als gereizt.
man kann eine kündigung auch herbeiführen ohne selbst den entscheidenden satz zu sagen. und genau das ist meiner meinung nach geschehen.
schaaf stand am ende einsam auf verlorenem posten und ihm vor zu werfen, dass er unter diesen bedingungen weder die selbstmotivation noch den spaß hatte erfolgreich mit der mannschaft weiter zu machen, ist fast schon perfide.
Sehr gut beschrieben, Peter. Kann ich nur zustimmen. So 'ne Art Wort zum Sonntag. Obwohl es mir ganz Recht wäre, wenn dieses permanenten Gezäppel über den Schaaf-Abgang 'mal aufhören würde. Die Umstände waren mehr als unwürdig, für alle Seiten. Das Forum hier macht derzeit keinen richtigen Spaß. Hoffentlich ist der Neue bald definitiv (ich bin von Veh nicht hellauf begeistert, kann aber gut damit leben) und es geht dann wieder um die ZUKUNFT der Eintracht!
Es ist doch ganz einfach: wir alle kennen Stärken und Schwächen Vehs zur Genüge, da muss man nicht mehr diskutieren. Veh wird es nicht einfach haben, denn
a) sobald er in eine seiner Schwächen zurückfällt (Spieler fordern, rumjammern etc.), wird das Urteil hart sein b) die Latte, die TS gelegt hat, ist nicht gerade niedrig.
Also eine richtige Herausforderung für Armin. Also, wenn er da nicht motiviert ist... die Motivation sollte mit der eines Jungspunds absolut vergleichbar sein.
Wieso nicht niedrig? Wegen Platz 9? Man kann doch trotz allem nicht leugnen das die meisten Spiele gruselig waren ganz zu schweigen von der Rückrunde in der wir nahezu jedes Auswärtsspiel verloren haben. Wir hatten einfach Glück das andere Vereine sich auch nicht besser angestellt haben aber man darf nicht davon ausgehen das es diese Saison genauso laufen wird.
Das man nicht begeistert ist über die Rückkehr von Veh ist ok aber was mir hier echt auf den Zeiger geht ist die Art und Weise der geführen Diskussion. Man sucht sich aus welche Aussagen einem gefallen und bastelt sich was zusammen obwohl wir doch gar nicht wissen können was wirklich abgelaufen ist. Und nur weil man nicht in Tränen ausbricht über Vehs Rückkehr hat man dann entweder zu viel getrunken oder keine Ahnung.
Alles was Du sagst kannst Du aber auch auf Vehs letzte Saison bei uns beziehen. Auswärtsschwäche? Glück, dass andere noch dämlicher waren? Auswechslungen? Gut, bis auf die Auswärtsschwäche, die Schwäche hatten wir unter Veh in Heimspielen, passt das alles auch auf 13/14. Dazu kommt noch das Veh danach Stuttgart in den Abgrund geführt hat. Das alles erzeugt bei mir in keinster Aufbruchstimmung. Aber ich weiß, ich bin extrem undankbar.
Ich überlege gerade ob es schon einen Trainer gab bei uns bei dem die Auswechslungen nicht kritisiert wurden. Letztendlich ist es egal welche Argumente man bringt, wenn man sich entschlossen hat Vehs Rückkehr sch..... zu finden findet man natürlich nur Argumente die gegen ihn sprechen. Ich hätte mir auch einen anderen Trainer gewünscht aber dieses schön reden der Saison unter Schaaf und schlecht reden von 3 Spielzeiten unter Veh ist ziemlich albern.
Vor dem Hoppelheim Spiel musste man ja zumindest in Erwägung ziehen, dass man unter Umständen noch in ernsthafte Abstiegsgefahr geraten kann. Daher machte es schon Sinn, mal vorsichtig den Markt zu sondieren.
Nochmal: Die Leute, die hier "sondierten", waren dazu in keinster Art und Weise berufen, das stellt meines Erachtens einen gehörigen Vertrauensbruch gegenüber Trainer und(!) sportlicher Leitung dar.
Basaltkopp schrieb: Nach der Saison war eine Entlassung garantiert kein Thema mehr. Und ich schließe nach wie vor aus, dass Bruchhagen bei einer Entlassung mitgespielt hätte.
Da sind wir einer Meinung, so schilderte das dann ja auch der hr-Artikel. Nur wollte dann Schaaf aus mE nachvollziehbaren Gründen halt nicht mehr weitermachen.
Ich halte die Begründung immer noch für lächerlich und unglaubwürdig. Da scheint mir doch Steubings Aussage viel nachvollziehbarer.
Wieso spricht man eigentlich als Mitglied des AR einem Trainer das Vertrauen aus, wenn der unüberwindliche Probleme mit der Mannschaft haben soll?
das ist meine zweitliebste frage. aber auf platz 1 unangefochten:
wofür hat sich hellmann eigentlich öffentlich entschuldigt?
Ich stell jetzt mal eine neue These auf,
es ist ja möglich das Intern sehr wohl kommuniziert wurde und der Abgang von Schaaf geregelt wurde, die Spieler waren eingeweiht und man beschloss nach außen einigkeit zu zeigen um Schaden von allen beteiligten abzuwenden.
Der ist gut gell
Ich stelle mir das so vor: Veh sagt er will wieder mehr spiele gewinnen, unglücklich formuliert und er geht zum VfB, weil er meint dort wird mit Geld umhergeworfen. Schnell merkt er, dass ihm seriöse Vereinsarbeit fehlt und der Kader menschlich nicht an seine alte Mannschaft herankommt. Er schmeißt hin und damals dachte ich schon, der Veh kommt nun als HB Nachfolger in der Winterpause zurück. Damals wurde schon wild im Forum spekuliert.
Veh hat sich vom Erfolg und dem Hype in Frankfurt blenden lassen und verlor den Realitätssinn. Das Stuttgart, Bremen, Hamburg etc. dauerhaft oben mitspielen ist seit Jahren schon nicht mehr gegeben. Das hat er wohl komplett verdrängt. Fakt ist er wollte wohl auch wieder zurück trotz der kritischen Äußerungen. Also wird er jetzt auch klare Argumente liefern müssen, die den skeptischen Menschen von seiner Ehrlichkeit überzeugen. Und ehrlich war Herr Veh immer, der hat herausposaunt wenn ihm was gegen den Strich ging
Er hat auch über Dinge posaunt die Ihn als Angestellten nix angehen
Nun,wenn eine Mannschaft in schöner Regelmässigkeit innerhalb weniger Minuten Spiele abschenkt und einbricht,ist das ein Zeichen,daß da irgendwas nicht stimmte...und das ja nicht gerade gegen die Topadressen der Liga.
was bringt es,wenn Du 60 Minuten gut spielst und dann regelmässig einbrichst...
Die Mannschaft hatte nie einen funktionierenden Plan B,hat nach einem Gegentor nie Stabilität gefunden,eine Möglichkeit der Reaktion gehabt.
Die brach so weg...das hat auch oftmals Gründe,die im Innenverhältnis liegen.
Und zum Zungenschlag...natürlich hat Schaaf geschmollt,wie er dies im letzten Bremer Jahr genauso tat,als die Brise etwas steifer wurde.
Du magst ja ein Befürworter von Schaaf sein,Dein gutes Recht,in Sachen Einbindung und Aktivitäten hinsichtlich des NLZ sogar nachvollziehbar.
Ich sehe halt nur,daß er nur in Bremen ,mit entsprechender Ausstattung des Kaders,geliefert hat.
Er hat in Frankfurt nicht nachgewiesen,daß er es woanders kann.
Veh kann man natürlich kontrovers sehen.
Letztlich ist er momentan die Lösung,die am ehesten kurzfristig der Mannschaft eine Lösung vermitteln kann,die zu ihr passt.
Und wenn ihr mal alle seine Sprüche ausser Acht lasst,dann wisst ihr,daß die zwei BuLi Jahre samt EL Jahre unter Veh sehr,sehr erfolgreich waren.
sowas von
Ja, sorry.
Eigentlich will ich da auch nicht mehr darauf rumhacken. Aber man tut es unsinnigerweise mit dem vorherigen Trainer, Herr Schaaf, in dem selben Wortlaut... was so ein Vergleich irgendwie nach sich zieht. Eigentlich zielte ich eher auf die Unsinnigkeit, Herrn Schaaf einen Abgang auf schmollender Art und Weise zu unterstellen.
Ich persönlich -und das habe ich auch schon zuvor gesagt - honoriere die bisherigen Leistungen Herr Veh's. Er hat dem Druck des unbedingtem Aufstiegszwangs standgehalten und uns danach 2 unvergessene Jahre beschert.
Ich bleibe aber dabei, dass ich die Wiederverpflichtung von Herrn Veh sehr skeptisch betrachten würde. Wie schon zuvor gesagt: Nach dem medialen Rummel wurde nun eine gewisse Messlatte gesteckt. Zudem bin ich bei so Rückholaktionen generell skeptisch.
Die letzte Trainer-Rückholaktion war, wenn ich mich recht entsinne, Steppi, oder?
Wieso nicht niedrig? Wegen Platz 9? Man kann doch trotz allem nicht leugnen das die meisten Spiele gruselig waren ganz zu schweigen von der Rückrunde in der wir nahezu jedes Auswärtsspiel verloren haben. Wir hatten einfach Glück das andere Vereine sich auch nicht besser angestellt haben aber man darf nicht davon ausgehen das es diese Saison genauso laufen wird.
Das man nicht begeistert ist über die Rückkehr von Veh ist ok aber was mir hier echt auf den Zeiger geht ist die Art und Weise der geführen Diskussion.
Man sucht sich aus welche Aussagen einem gefallen und bastelt sich was zusammen obwohl wir doch gar nicht wissen können was wirklich abgelaufen ist. Und nur weil man nicht in Tränen ausbricht über Vehs Rückkehr hat man dann entweder zu viel getrunken oder keine Ahnung.
Schaaf hatte Glück na sowas tztztz
Dein Mesias Veh hatte in seiner Zeit bei Eintracht eine menge Glück
Mit was hatten wir Glück? Schiedsrichter ? Verletzungspech?
Wem interessiert es wie die anderen Mannschaften spielen?
Wir hatten Glück mit Schaaf, aber unsere Kamimikaze Frankfurt hat es zerstört.
mi zuviel
Obiges Szenario entspricht also deiner Vorstellung? Gleichzeitig bezeichnest du aber andere hier als vernebelte Hohlkörper?
Nur um mal eine Passage deiner Vorstellung zu zitieren: Zitat naggedei: "Veh hat sich vom Erfolg und dem Hype in Frankfurt blenden lassen und verlor den Realitätssinn. Das Stuttgart, Bremen, Hamburg etc. dauerhaft oben mitspielen ist seit Jahren schon nicht mehr gegeben. Das hat er wohl komplett verdrängt." Zitat Ende:
Alle Achtung, mMn gehört nach solch einer Darbietung schon eine Menge Mut dazu sich derart despektierlich über andere zu äußern.
Um eines klarzustellen: Ich bin weder Pro noch Contra Veh. Viel mehr stehe ich seinem neuerlichen Engagement bei uns völlig wertneutral gegenüber.
Soll heißen: Diese künstlich herbei geredete Schönfärberei als auch das völlig Sinn und wertlose Nachtreten gehen mir gleichenmaßen auf den Sack.
Alles was Du sagst kannst Du aber auch auf Vehs letzte Saison bei uns beziehen.
Auswärtsschwäche? Glück, dass andere noch dämlicher waren? Auswechslungen? Gut, bis auf die Auswärtsschwäche, die Schwäche hatten wir unter Veh in Heimspielen, passt das alles auch auf 13/14. Dazu kommt noch das Veh danach Stuttgart in den Abgrund geführt hat. Das alles erzeugt bei mir in keinster Aufbruchstimmung. Aber ich weiß, ich bin extrem undankbar.
Wieso nur gestern Nacht, ich bin immer noch besoffen. "Freudendrunken" sozusagen
Geht wohl vielen so... Freude und Frust liegen nah beieinander. ,-)
Ich hoffe ja als noch das ich diese Veh-Rückkehraktion nur träume.
Wieso spricht man eigentlich als Mitglied des AR einem Trainer das Vertrauen aus, wenn der unüberwindliche Probleme mit der Mannschaft haben soll?
Ich überlege gerade ob es schon einen Trainer gab bei uns bei dem die Auswechslungen nicht kritisiert wurden.
Letztendlich ist es egal welche Argumente man bringt, wenn man sich entschlossen hat Vehs Rückkehr sch..... zu finden findet man natürlich nur Argumente die gegen ihn sprechen.
Ich hätte mir auch einen anderen Trainer gewünscht aber dieses schön reden der Saison unter Schaaf und schlecht reden von 3 Spielzeiten unter Veh ist ziemlich albern.
das ist meine zweitliebste frage. aber auf platz 1 unangefochten:
wofür hat sich hellmann eigentlich öffentlich entschuldigt?
schlecht dass Veh kommt
Ganz ehrlich, ich weiß auch nicht wirklich was ich davon halten soll :neutral-face